Als je boerkinies op bepaalde momenten wel toelaat en blanken niet, dan discrimineer je.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uit het verkiezingsprogramma van de PVV:
[..]
Als je islamitische scholen wilt verbieden, maar andere religieuze scholen wel wilt toestaan, dan discrimineer je.
Als je een bouwstop zet op moskeeën, maar niet op andere religieuze gebouwen, dan discrimineer je.
Waar staat dat precies? Bronnen aub.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:32 schreef Libereco het volgende:
[..]
Het niet meer mogen bouwen van nieuwe gebedshuizen en islamitische scholen noem ik toch echt het afnemen van bepaalde burgerrechten. De meeste moslims zijn trouwens net zo goed Nederlanders....
Als joden geen synagoges mogen bouwen discrimineer je.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je boerkinies op bepaalde momenten wel toelaat en blanken niet, dan discrimineer je.
Als je aan gescheiden inburgeringscursussen doet dan discrimineer je.
Als een partij (pvda dus) openhartig zegt dat vrouwen geen hand hoeft te schudden, ambtenaren geen homo's hoeven te trouwen dan discrimineer je, en je bent ook nog eens homofoob.
Dit is nog maar een kleine greep uit de discriminerende standpunten van de pvda. Maar om terug te komen op de pvv, zei discrimineren niet, wat ze wel doen is het een haalt toeroepen van de Islamisering. Iedereen die hier nu is is van harte welkom. Maar we gaan ons niet nog verder conformeren.
In het verkiezingsprogramma van de PVV. Zie mijn post hierboven.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Waar staat dat precies? Bronnen aub.
Elk land heeft haar eigen primaire cultuur, het is de zelfbeschikking van elk mens om die cultuur dominant te houden en niet ondergeschikt laten maken van een subcultuur. Elk land doet dat. Amerika Iran Irak Denemarken. Dus wij mogen dat ook doen. Wat wij niet mogen doen is is het beperken van Moslims in hun vrijheden. Elke Moslim heeft ongeacht wie dan ook net zo veel aanspraak/recht op een uitkering/werk/zorg/school etc. Maar wij gaan geen Minaretten bouwen en dat soort idioterie.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:40 schreef Libereco het volgende:
[..]
Als joden geen synagoges mogen bouwen discrimineer je.
Als christelijken geen kerken meer mogen bouwen discrimineer je.
Als moslims geen moskeeën meer mogen bouwen discrimineer je.
Punt uit.
Van de eerste letter tot de laatste letter gelezen. Maar ga gewoon GL stemmen, de milieu communisten.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:40 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In het verkiezingsprogramma van de PVV. Zie mijn post hierboven.
bepaalde uren voor bepaalde doelgroepen is geen discriminatie. Er zijn ook al jarenlang seniorenuren in zwembaden, zodat ze niet tussen spelende kinderen hoeven te zwemmen.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als je boerkinies op bepaalde momenten wel toelaat en blanken niet, dan discrimineer je.
Ook hiervoor geldt: dit is niet per se discriminatie, maar aanbod gericht op doelgroepen. Mits je de andere doelgroepen dan ook vergelijkbare kansen geeftquote:Als je aan gescheiden inburgeringscursussen doet dan discrimineer je.
Je kunt iemand niet verplichten een hand te geven. Hooguit in bepaalde functiesquote:Als een partij (pvda dus) openhartig zegt dat vrouwen geen hand hoeft te schudden,
Die persoon is dan idd homofoob en discrimineert.quote:ambtenaren geen homo's hoeven te trouwen dan discrimineer je, en je bent ook nog eens homofoob.
De PVV discrimineert dus wel. Misschien andere partijen ook, maar die nemen geen burgerrechten categorisch af.quote:Dit is nog maar een kleine greep uit de discriminerende standpunten van de pvda. Maar om terug te komen op de pvv, zei discrimineren niet, wat ze wel doen is het een haalt toeroepen van de Islamisering. Iedereen die hier nu is is van harte welkom. Maar we gaan ons niet nog verder conformeren.
quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:43 schreef Libereco het volgende:
Dit is trouwens niet bepaald een topic om de discussiëren over Wilders. Ik stel voor dat we in [Centraal] PVV - Partij voor de Vrijheid » verdergaan.
Welke burgerrechten neemt de pvv categorisch af? Zoja, waar staan ze?quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
bepaalde uren voor bepaalde doelgroepen is geen discriminatie. Er zijn ook al jarenlang seniorenuren in zwembaden, zodat ze niet tussen spelende kinderen hoeven te zwemmen.
[..]
Ook hiervoor geldt: dit is niet per se discriminatie, maar aanbod gericht op doelgroepen. Mits je de andere doelgroepen dan ook vergelijkbare kansen geeft
[..]
Je kunt iemand niet verplichten een hand te geven. Hooguit in bepaalde functies
[..]
Die persoon is dan idd homofoob en discrimineert.
Al deze genoemde voorbeelden zijn overigens wel iets anders dan het totaal sluiten van islamitische scholen. Bij al deze voorbeelden worden geen burgerrechten afgenomen. De mannen of blanken kunnen nog steeds zwemmen, alleen op een ander tijdstip. De mannen kunnen nog steeds een iinburgeringscursus volgen, alleen op een ander tijdstip. De homo kan nog steeds trouwen, alleen bij een andere ambtenaar (en om die te regelen op het gekozen tijdstip is een probleem van de gemeente.
[..]
De PVV disrimineert dus wel. Misschien andere partijen ook, maar die nemen geen burgerrechten categorisch af.
Vrijheid van onderwijs. Heb ik net ook al gezegd.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Welke punten burgerrechten neemt de pvv categorisch af? Zoja, waar staan ze?
Nee hoor, de staat is verplicht om mensen zo goed mogelijk te laten inburgeren. Cijfers wijzen uit dat dat niet lukt middels Islamitisch onderwijs, dan is het een heel gemakkelijke/simpele/logische/rationele keuze dat je er dan mee stopt, en Islamitische kinderen gewoon neutraal onderwijs aanbiedt.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:50 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Vrijheid van onderwijs. Heb ik net ook al gezegd.
Christelijk sociaal. Christenen hebben het juist niet met socialisten, althans dat was vroeger zo.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:50 schreef Kardash het volgende:
Christen-Unie.
Mja, Christen-Socialistisch noemen ze zichzelf toch? Ik ben gelovig en sociaal-democraat, dus geen ramp. Maar wordt toch maar PvdA
Argumentatie van Wilders voor sluiting Islamitische scholen was dat je je kind letterlijk een achterstand geeft als je je kind daarop zet. Veel Islamitische scholen staan te boek als (zeer) zwak en kosten ons klauwen vol geld.quote:Op vrijdag 30 april 2010 22:29 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Uit het verkiezingsprogramma van de PVV:
[..]
Als je islamitische scholen wilt verbieden, maar andere religieuze scholen wel wilt toestaan, dan discrimineer je.
Moskeeën passen niet in woonwijken qua bouwstijl, en wat heb jij liever achter je tuin, een kerk met een kerkklok of een Moskee met een jengelende minaret?quote:Als je een bouwstop zet op moskeeën, maar niet op andere religieuze gebouwen, dan discrimineer je.
Christelijk-Sociaal = Christelijk-Socialistisch;). Christelijk-socialistisch is helemaal niet zo tegenstrijdig als je denkt. Kijk maar naar de CNV. Oh, en niet te vergeten het CDU die in de PvdA opgingquote:Op vrijdag 30 april 2010 22:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Christelijk sociaal. Christenen hebben het juist niet met socialisten, althans dat was vroeger zo.
Dat is dus een feit. Er is ook een school die tijdelijk om die reden geen subsidie heeft gekregen van Sharon Dijksma, weet niet meer de naam van de school. Nu krijgen ze het weer wel.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
Argumentatie van Wilders voor sluiting Islamitische scholen was dat je je kind letterlijk een achterstand geeft als je je kind daarop zet. Veel Islamitische scholen staan te boek als (zeer) zwak en kosten ons klauwen vol geld.
[..]
Moskeeën passen niet in woonwijken qua bouwstijl, en wat heb jij liever achter je tuin, een kerk met een kerkklok of een Moskee met een jengelende minaret?
En die argumentatie klopt dus niet. Want wat als een islamitische school niet zwak is? Dan nog zou die dus gesloten moeten worden volgens het partij-programma van de PVV. Dat zwakke scholen gesloten/verbeterd moeten worden spreekt voor zich, maar om nou alle bomen te kappen omdat een takje op je hoofd valt, is wat anders.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
Argumentatie van Wilders voor sluiting Islamitische scholen was dat je je kind letterlijk een achterstand geeft als je je kind daarop zet. Veel Islamitische scholen staan te boek als (zeer) zwak en kosten ons klauwen vol geld.
En een gotische Kerk past wel in een VINEX-wijk?quote:Moskeeën passen niet in woonwijken qua bouwstijl,
Geen van beide - maar persoonlijk vind ik een kerkklok meer irritant. Die hebben geen volume-knop. Een minaret wel overigens. En wat als ze nou stil zijn...quote:en wat heb jij liever achter je tuin, een kerk met een kerkklok of een Moskee met een jengelende minaret?
Een Islamitische school draagt niet echt bij aan de intergratie van iemand in de westerse wereld.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:16 schreef Kardash het volgende:
[..]
En die argumentatie klopt dus niet. Want wat als een islamitische school niet zwak is? Dan nog zou die dus gesloten moeten worden volgens het partij-programma van de PVV. Dat zwakke scholen gesloten/verbeterd moeten worden spreekt voor zich, maar om nou alle bomen te kappen omdat een takje op je hoofd valt, is wat anders.
Ken jij er een?quote:[..]
En een gotische Kerk past wel in een VINEX-wijk?![]()
lijkt me toch echt irritanter dan een kerkklok.quote:[..]
Geen van beide - maar persoonlijk vind ik een kerkklok meer irritant. Die hebben geen volume-knop. Een minaret wel overigens. En wat als ze nou stil zijn...
Man, hoe zou jij het vinden als je op een dag wakker wordt en 51% van de Nederlandse bevolking heeft allerlei dingen verboden die jij doet waar je niemand kwaad mee doet.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een Islamitische school draagt niet echt bij aan de intergratie van iemand in de westerse wereld.
[..]
Ken jij er een?
[..]
lijkt me toch echt irritanter dan een kerkklok.
Ik zie nog net het verschil tussen jengelende Minaretten/Hoofddoekjes/Moskeeën (Islamitische waarden, niet westers) en Homoseksuelen, want zoals jij redeneert zullen Minaretten/Hoofddoekjes en Moskeeën ook Westers worden, maar dat terzijde.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:36 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Man, hoe zou jij het vinden als je op een dag wakker wordt en 51% van de Nederlandse bevolking heeft allerlei dingen verboden die jij doet waar je niemand kwaad mee doet.
Dit soort wetjes van "boehoehoe dit vind ik irritant, dit vind ik niet bijdragen aan de integratie, zus is stom, zo is gek' zijn niet alleen kut voor moslims maar in de toekomst ook voor jou. Er is vast wel iets te vinden wat jij doet en waar de meerderheid van Nederland het mee oneens is (denk bijv. aan gewelddadige computergames oid).
Als je in de jaren '50 zo redeneerde als jij redeneerde was homoseksualiteit nog steeds verboden geweest. Want dat was toen "irritant" en die jongens en meisjes "vreemden zichzelf van de maatschappij af". Dan was er nu weinig overgebleven van die westerse waarden waar je nu zo trots mee rond paradeert.
Krijg je sowieso al niet. En daar wordt er gewoon van je verwacht dat je Islamitisch wordt. Gewoon omdat dat daar hoortquote:Op vrijdag 30 april 2010 23:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zie nog net het verschil tussen jengelende Minaretten/Hoofddoekjes/Moskeeën (Islamitische waarden, niet westers) en Homoseksuelen, want zoals jij redeneert zullen Minaretten/Hoofddoekjes en Moskeeën ook Westers worden, maar dat terzijde.
Het probleem is dat ik me niet wil aan passen aan de Islamieten. Islamieten moet zich aanpassen aan. Dat is niet meer dan normaal. Stel als ik naar een land met de Islamitische cultuur verhuis, verlangen de inwoners van mij dat ik me aanpas aan het land. Niet meer dan normaal lijkt me. Maar als men zich in Nederland gaat vestigen, weigeren sommigen zich ook maar iets aan te passen aan Nederland. Sommige kunnen na 10 jaar in Nederland te hebben gewoond nog geen ja en/of nee zeggen. Toch krijgen ze een uitkering. Als ik na 10 jaar in een Islamitisch land te wonen geen woord van die taal ken, dan krijg ik daar echt geen uitkering.
Het is al westers want ze zijn hier al. Jammer dan. Bouw maar een kerk en ga daar in boos zitten te doen, de overheid is er niet voor om ons land in te richten naar jouw smaak.quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:48 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik zie nog net het verschil tussen jengelende Minaretten/Hoofddoekjes/Moskeeën (Islamitische waarden, niet westers) en Homoseksuelen, want zoals jij redeneert zullen Minaretten/Hoofddoekjes en Moskeeën ook Westers worden, maar dat terzijde.
"Het probleem is dat ik me niet wil aan passen aan de PVV. PVV'ers zijn in de minderheid en moeten zich aanpassen aan de rest. Dat is niet meer dan normaal.quote:Het probleem is dat ik me niet wil aan passen aan de Islamieten. Islamieten moet zich aanpassen aan. Dat is niet meer dan normaal.
Nee, duh. Omdat het een islamitisch autoritair land is, waar jij net zo'n hekel aan had. Jij wil dat Nederland net zo geregeerd wordt, maar dan op de christelijke (joodse? humanistische? of wat?) manier? Moeten we alles wat ze in die islamitische landen doen ook hier in Nederland doen? Dat zou pas islamisering zijn.quote:Stel als ik naar een land met de Islamitische cultuur verhuis, verlangen de inwoners van mij dat ik me aanpas aan het land. Niet meer dan normaal lijkt me. Maar als men zich in Nederland gaat vestigen, weigeren sommigen zich ook maar iets aan te passen aan Nederland. Sommige kunnen na 10 jaar in Nederland te hebben gewoond nog geen ja en/of nee zeggen. Toch krijgen ze een uitkering. Als ik na 10 jaar in een Islamitisch land te wonen geen woord van die taal ken, dan krijg ik daar echt geen uitkering.
Ze verbieden wel?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:23 schreef Holograph het volgende:
[..]
Een Islamitische school draagt niet echt bij aan de intergratie van iemand in de westerse wereld.
Nee, en dat is exact mijn punt. Ik wil persoonlijk geen Kerk in m'n achtertuin, want dat staat niet vind ik. Maar dat is geen reden om 'm wettelijk te verbieden, of wel? Want dat was toch echt jouw redenatie eerder voor het verbieden van een Moskee.quote:[..]
Ken jij er een?
Woon jij maar's naast een Kerk die elke klokslag aftiktquote:[..]
lijkt me toch echt irritanter dan een kerkklok.
Niet?quote:Op vrijdag 30 april 2010 23:00 schreef Holograph het volgende:
Moskeeën passen niet in woonwijken qua bouwstijl,/quote]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |