FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Biljarters "verbannen"
Amos_dinsdag 27 april 2010 @ 11:12
quote:
EDE - Ze kunnen hun keu wel doormidden breken, zo boos zijn de leden van biljartclub Ericahorst uit Ede. De gemeente heeft ze totaal onverwacht gesommeerd hun geliefde onderkomen te verlaten.

Ze moeten plaats maken voor de Marokkaanse vereniging. De gemeente heeft een multiculturele subsidie van de provincie gekregen om de Marokkanen een riante huisvesting te bieden. Dertig bejaarde biljarters uit Ede moeten daarom uitwijken naar een verderop gelegen kleiner hok.
„Ik wil niet discrimineren, maar dit is op z’n zachtst gezegd merkwaardig”, foetert de 90-jarige Christian ten Holte, oud-verzetsstrijder en lid van de biljartclub. „Onze club bestaat al dertig jaar. We hebben 15 jaar in een oude houten barak gezeten, waar je ’s zomers niet kon wezen vanwege de hitte. In 2005 kregen we eindelijk een fatsoenlijk onderkomen in een stenen gebouw, waar drie biljarttafels staan. Die worden goed gebruikt, ze zijn dagelijks bezet. En niet gratis, we betalen keurig de huur en de koffie. Maar toch kregen we vorige week opeens een brief van de gemeente dat we eruit moeten. Om plaats te maken voor de Marokkaanse vereniging. Op 1 augustus moeten we weg zijn.”
Een woordvoerster van de gemeente Ede laat weten dat de ouderenactiviteiten van het begin af aan tijdelijk onderdak hebben gekregen in de Ericahorst, een voormalig schoolgebouw. „Misschien is dat niet bekend bij de biljarters, maar het is wel zo. De huisvesting van de Marokkaanse vereniging past beter in het gebouw, waar ook al andere allochtonen zitten.”
Bron: http://www.telegraaf.nl/b(...)ers_verbannen__.html

Laat ik eerst even een " " plaatsen voor het wel heel erg expliciet vermelden dat de man een oud-verzetsstrijder is. Ok, heel mooi dat ie dat gedaan heeft maar voor het artikel weinig relevant me dunkt.

Wat ik wel opmerkelijk vind is het dikgedrukte. Ik dacht dat het juist beter was om multicultureel bezig te zijn, niet om de allochtonen op 1 plek te houden en de autochtonen ook apart? Nu is het net alsof men toewerkt naar een soort eilandjes. Lijkt me niet de bedoeling van "integratie" ...

Ben ook benieuwd wat "de Marokkaanse vereniging" mag inhouden.
Rookertdinsdag 27 april 2010 @ 11:14
Wat een non-nieuws is dit, puur stemmingmakerij
mirveddinsdag 27 april 2010 @ 11:15
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:12 schreef Amos_ het volgende:

Ben ook benieuwd wat "de Marokkaanse vereniging" mag inhouden.
Een gevangenis.
Disanadinsdag 27 april 2010 @ 11:16
'Uitwijken naar een kleiner hok.' Ach gos toch.

Tendentieus stukje.
_Led_dinsdag 27 april 2010 @ 11:16
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"

picodealiondinsdag 27 april 2010 @ 11:16
Het is natuurlijk wel vrij triest als dit waar is, maar wat een idioot nieuwsbericht zeg. Na twee zinnen druipt de drama er al vanaf, .
fruityloopdinsdag 27 april 2010 @ 11:16
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:14 schreef Rookert het volgende:
Wat een non-nieuws is dit, puur stemmingmakerij
LangeTabbetjedinsdag 27 april 2010 @ 11:18
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef picodealion het volgende:
Het is natuurlijk wel vrij triest als dit waar is,
Hoezo ? Lijkt mij een gevalletje herschikken van gemeenschapsruimtes, zodat iedereen netjes en efficient gehuisvesd zijn. Wat kan daar mis mee wezen ?
#ANONIEMdinsdag 27 april 2010 @ 11:18
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"


DanHardydinsdag 27 april 2010 @ 11:19
Wanneer berichtgeving toevallig niet in jouw politiekcorrecte straatje past, wil niet zeggen dat het geen nieuws is.
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 11:19
Het is idd niet slim van de gemeente om een voormalig schoolpand waar nu diverse groepen zich vermaken om te bouwen tot een pand waar voornamelijk allochtone verenigingen gebruik van maken.

En dit is in de gemeente Ede niet de eerste keer dat zoiets voorkomt, een tijd geleden was er ook iets met een sportpark...

Maar goed, de gemeente Ede
ElectricEyedinsdag 27 april 2010 @ 11:22
Marokkanen in Ede dienen geen enkele medewerking, laat staan onderkomens, te krijgen vanuit de gemeente. Laat ze eerst maar eens het eigen vuilnis opruimen wat onze wijken verpest.

En als er al iets naar een Marokkaanse vereniging (welke sufkut had het over integratie?) moet, dan moet de huur minstens 350% zijn van wat de biljarters betalen.
DanHardydinsdag 27 april 2010 @ 11:22
De argumenten van de gemeente laten ook behoorlijk te wensen over. De bejaarden moeten weg, want in het pand zitten al andere allochtonen.
RemcoDelftdinsdag 27 april 2010 @ 11:22
Is het nu, ten tijde van bezuinigingen, niet eens HOOG TIJD om subsidies af te schaffen?! Wat nou "subsidie voor een Marokkaanse club"? We wonen in Nederland! Maak een Nederlandse club, en financier alles zelf. Of maak geen club.
Hetzelfde voor die bejaarden: biljarten? Prima! Maar betaal dan zelf voor je hobby, dan word je ook niet opeens uitgezet.
ElectricEyedinsdag 27 april 2010 @ 11:23
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:18 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Hoezo ? Lijkt mij een gevalletje herschikken van gemeenschapsruimtes, zodat iedereen netjes en efficient gehuisvesd zijn. Wat kan daar mis mee wezen ?
Die Marokkanen kunnen wel in dat kleine hokkie, dan hebben de biljarters tenminste een normale ruimte.
Rookertdinsdag 27 april 2010 @ 11:24
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Is het nu, ten tijde van bezuinigingen, niet eens HOOG TIJD om subsidies af te schaffen?! Wat nou "subsidie voor een Marokkaanse club"? We wonen in Nederland! Maak een Nederlandse club, en financier alles zelf. Of maak geen club.
Hetzelfde voor die bejaarden: biljarten? Prima! Maar betaal dan zelf voor je hobby, dan word je ook niet opeens uitgezet.
Zeg maar dag tegen je vereniging
Disanadinsdag 27 april 2010 @ 11:25
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:22 schreef ElectricEye het volgende:
Marokkanen in Ede dienen geen enkele medewerking, laat staan onderkomens, te krijgen vanuit de gemeente. Laat ze eerst maar eens het eigen vuilnis opruimen wat onze wijken verpest.

Jij woont in Ede? Om welke wijken gaat het dan?
Rookertdinsdag 27 april 2010 @ 11:25
Het enige klachtwaardige is dat de gemeente slecht heeft gecommuniceerd over het tijdelijk onderkomen van de biljarters, dat er Marokkanen komen past misschien gewoon beter in het bestemmingsplan.
mstxdinsdag 27 april 2010 @ 11:26
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij woont in Ede? Om welke wijken gaat het dan?
Veldhuizen.
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 11:26
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:22 schreef RemcoDelft het volgende:
Is het nu, ten tijde van bezuinigingen, niet eens HOOG TIJD om subsidies af te schaffen?! Wat nou "subsidie voor een Marokkaanse club"? We wonen in Nederland! Maak een Nederlandse club, en financier alles zelf. Of maak geen club.
Hetzelfde voor die bejaarden: biljarten? Prima! Maar betaal dan zelf voor je hobby, dan word je ook niet opeens uitgezet.
Ehm, die bejaarden betalen gewoon huur voor hun biljartruimte hoor, het is niet alsof ze het cadeau krijgen.
Disanadinsdag 27 april 2010 @ 11:27
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:26 schreef mstx het volgende:

[..]

Veldhuizen.
ElectricEye heeft het over wijken, meervoud. Daarom vraag ik of hij in Ede woont.
DanHardydinsdag 27 april 2010 @ 11:27
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ehm, die bejaarden betalen gewoon huur voor hun biljartruimte hoor, het is niet alsof ze het cadeau krijgen.
Ik ben wel benieuwd of de nieuwe "bewoners" ook huur gaan afdragen. Ik vrees van niet.
Rookertdinsdag 27 april 2010 @ 11:29
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:27 schreef DanHardy het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd of de nieuwe "bewoners" ook huur gaan afdragen. Ik vrees van niet.
Waar baseer je dat op?
DanHardydinsdag 27 april 2010 @ 11:32
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:29 schreef Rookert het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
Alles wordt doorgaans betaald wanneer het om multiculturele zaken gaat. Dus in die zin vrees ik het ergste, maar misschien word ik verbaasd.

edit: het staat gewoon in het bericht zelf, zoals hieronder ook beschreven is.

[ Bericht 8% gewijzigd door DanHardy op 27-04-2010 11:38:27 ]
Casosdinsdag 27 april 2010 @ 11:32
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:29 schreef Rookert het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
De gemeente heeft een multiculturele subsidie van de provincie gekregen om de Marokkanen een riante huisvesting te bieden.
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 11:34
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:32 schreef Casos het volgende:
[..]
De gemeente heeft een multiculturele subsidie van de provincie gekregen om de Marokkanen een riante huisvesting te bieden.
Een multiculturele subsidie gebruiken om alle allochtonen in 1 pand onder te brengen... nou, dan zijn we lekker multicultureel bezig
Weltschmerzdinsdag 27 april 2010 @ 11:39
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ehm, die bejaarden betalen gewoon huur voor hun biljartruimte hoor, het is niet alsof ze het cadeau krijgen.
En ze hebben dan ook gewoon een huurcontract, kennelijk voor een tijdelijk onderkomen. En dat wordt gewoon niet verlengd, zodat ze gewoon op zoek moeten naar iets anders. Ik zie het probleem niet.
Rookertdinsdag 27 april 2010 @ 11:39
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:32 schreef Casos het volgende:

[..]

De gemeente heeft een multiculturele subsidie van de provincie gekregen om de Marokkanen een riante huisvesting te bieden.
Dan kunnen ze alsnog betalen, denk maar aan je lidmaatschap van je voetbalvereniging die ook geld krijgt van de gemeente.

Desondanks zullen ze idd waarschijnlijk minder hoeven te betalen in het kader van "houd ze van de straat"
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 11:41
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
En ze hebben dan ook gewoon een huurcontract, kennelijk voor een tijdelijk onderkomen. En dat wordt gewoon niet verlengd, zodat ze gewoon op zoek moeten naar iets anders. Ik zie het probleem niet.
Wonende in de regio, zie ik het probleem wel....
Het lijkt een herhaling van zetten en ik kan me voorstellen dat mensen dat flink zat beginnen te worden, zeker omdat het gaat om een groep inwoners waarvan een deel nogal wat overlast veroorzaakt.
DanHardydinsdag 27 april 2010 @ 11:41
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:34 schreef Leandra het volgende:

[..]

Een multiculturele subsidie gebruiken om alle allochtonen in 1 pand onder te brengen... nou, dan zijn we lekker multicultureel bezig
Ik vind de definitie van de multicultuur altijd erg bijzonder. Multicultureel is schijnbaar alle allochtonen op een hoopje gooien zonder inmengingen van autochtonen.
mirveddinsdag 27 april 2010 @ 11:46
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:41 schreef DanHardy het volgende:

[..]

Ik vind de definitie van de multicultuur altijd erg bijzonder. Multicultureel is schijnbaar alle allochtonen op een hoopje gooien zonder inmengingen van autochtonen.
Daarna nog een straatverbod en probleem opgelost.
Deetchdinsdag 27 april 2010 @ 11:47
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"

Leuke grap, matige taalfout
Weltschmerzdinsdag 27 april 2010 @ 11:48
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wonende in de regio, zie ik het probleem wel....
Het lijkt een herhaling van zetten en ik kan me voorstellen dat mensen dat flink zat beginnen te worden, zeker omdat het gaat om een groep inwoners waarvan een deel nogal wat overlast veroorzaakt.
Dat staat los van de vraag of de gemeente biljartverenigingen duurzaam zou moeten huisvesten, ondanks dat dat niet afgesproken is.
Frutseldinsdag 27 april 2010 @ 11:49
Samen couscous eten en biljarten is er niet bij
_Led_dinsdag 27 april 2010 @ 11:50
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:47 schreef Deetch het volgende:

[..]

Leuke grap, matige taalfout
Goeie bijdrage, I stand corrected
Frutseldinsdag 27 april 2010 @ 11:52
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:47 schreef Deetch het volgende:

[..]

Leuke grap, matige taalfout
Is toch zijn keuse?
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 11:52
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat staat los van de vraag of de gemeente biljartverenigingen duurzaam zou moeten huisvesten, ondanks dat dat niet afgesproken is.
Nee, maar na het sportpark-verhaal kan ik me wel voorstellen dat dit mensen in het verkeerde keelgat schiet.
Disanadinsdag 27 april 2010 @ 11:53
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:41 schreef Leandra het volgende:

[..]

Wonende in de regio, zie ik het probleem wel....
Het lijkt een herhaling van zetten en ik kan me voorstellen dat mensen dat flink zat beginnen te worden, zeker omdat het gaat om een groep inwoners waarvan een deel nogal wat overlast veroorzaakt.
Jij zegt dat autochtonen al vaker het veld hebben moeten ruimen voor allochtonen in Ede? Hoe dan, en waarom doet Ede dat? Om de subsidie op te strijken?
ElectricEyedinsdag 27 april 2010 @ 11:55
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij woont in Ede? Om welke wijken gaat het dan?
Veldhuizen begon het (30 jaar geleden al trouwens).
Indische buurt is nu erg genoeg om camera's te plaatsen.
In de Maandereng en vooral de Rietkampen begint de ellende van ingegooide ramen, beschadigde auto's, bedreigingen en slaan door Marokkanen de laatste tijd ook toe te nemen, omdat daar de ellendelingen van de gesloopte flats in Veldhuizen naartoe zijn 'gedeporteerd'.
Disanadinsdag 27 april 2010 @ 11:58
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:55 schreef ElectricEye het volgende:

[..]

Veldhuizen begon het (30 jaar geleden al trouwens).
Indische buurt is nu erg genoeg om camera's te plaatsen.
In de Maandereng en vooral de Rietkampen begint de ellende van ingegooide ramen, beschadigde auto's, bedreigingen en slaan door Marokkanen de laatste tijd ook toe te nemen, omdat daar de ellendelingen van de gesloopte flats in Veldhuizen naartoe zijn 'gedeporteerd'.
Dankjewel. Dat klinkt niet best. Misschien dat de gemeente daarom een heel pand aan de Marokkanen (of zijn er nog andere groepen) toewijst, om ze van de straat te houden. Daar zit wat in, al kan dat bij de betrokkenen zelf ook als beloning overkomen.
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 11:58
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:53 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij zegt dat autochtonen al vaker het veld hebben moeten ruimen voor allochtonen in Ede? Hoe dan, en waarom doet Ede dat? Om de subsidie op te strijken?
Afgezien van het feit dat er in Ede nogal wat overlast is van een groep relschoppers, heeft de gemeente de een vreemd spel gespeeld met de bouw van een moskee.

Die zou naast de gereformeerde kerk komen, dat is door bezwaren tegengehouden, en nu staat de moskee op een deel van het sportpark, waar ze vreemd genoeg ook veel minder per m² voor de grond hebben hoeven betalen dan de grondprijs was toen er een tennishal op dat stuk had moeten komen... en dat dus niet doorging wegens de hoge grondprijs.

Beetje jammer dat het Telegraaf is, maar indien nodig zal er ook vast een heel scala aan lokale artikelen over de kwestie te vinden zijn.
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 12:01
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Dankjewel. Dat klinkt niet best. Misschien dat de gemeente daarom een heel pand aan de Marokkanen (of zijn er nog andere groepen) toewijst, om ze van de straat te houden. Daar zit wat in, al kan dat bij de betrokkenen zelf ook als beloning overkomen.
Het is een beetje lastig, je moet er natuurlijk voor waken dat er berichtgeving volgt zoals die begin dit jaar over Gouda, waar allochtone jongeren als "beloning voor misdragingen" een bedrag hadden gekregen om een oud en nieuwfeest te organiseren, waarbij gemakshalve maar even vergeten werd dat de Goudse grachtengordeljongeren ook gewoon een feestbedrag hadden gekregen van de gemeente.
paddydinsdag 27 april 2010 @ 12:04
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:53 schreef Disana het volgende:

[..]

Jij zegt dat autochtonen al vaker het veld hebben moeten ruimen voor allochtonen in Ede? Hoe dan, en waarom doet Ede dat? Om de subsidie op te strijken?
Weet je? Disana? Hier wilden ze de buurtbingo afschaffen voor de stelletjes en er een bingo voor alleen vrouwen van maken om meer Marokkaanse vrouwen naar de bingo te krijgen.

Er is een feest geweest hier waarin er een aparte tent voor vrouwen was.

Dat die aparte bingo voor vrouwen niet door is gegaan? (waar trouwens een moslima met veel humor ook de getalletjes riep en meehielp met organiseren) is te danken aan de Marokkaanse vrouwen daar die dat niet nodig vonden. Het is de zoveelste keer dat een blanke beslist dat de wijk terug moet naar het jaar 0 qua emancipatie, terwijl de Marokkaan daar helemaal niet om vraagt.

De oudere stelletjes waren het zat en zijn een buurthuis op gaan zoeken waar ze als blanke niet-gelovige nog wel welkom waren. Waar iedereen gewoon welkom was.

De organisatie hield dus ook feesten apart voor de autochtone en de allochtone mensen in die wijk. Het is dus geen incident.

Het buurtcentrum konden ze opheffen, want de stelletjes die wel dingen wilden doen als stelletje hebben hun lidmaatschap opgezegd (dat waren er meer dan ze konden missen)en gaan nu naar een ander buurthuis wat gewoon gemengd is en heel gezellig volgens mijn schoonvader.

Het komt dus veel meer voor dan je denkt hoor. Ik vind het schandalig. Niemand die er om vraagt. Het wordt ze gewoon opgedrongen. Niet meer dan logisch dat de rest erg ontevreden gaat worden met deze vorm van discriminatie en de Marokkanen in die wijk zijn er ook echt niet blij mee hoor

[ Bericht 0% gewijzigd door paddy op 27-04-2010 12:09:59 ]
Weltschmerzdinsdag 27 april 2010 @ 12:04
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:52 schreef Leandra het volgende:

[..]

Nee, maar na het sportpark-verhaal kan ik me wel voorstellen dat dit mensen in het verkeerde keelgat schiet.
De manier waarop het opgediend wordt en de manier waarop mensen dat tot zich willen nemen lijkt me de oorzaak.
Amos_dinsdag 27 april 2010 @ 12:05
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 12:04 schreef paddy het volgende:
en de Marokkanen in die wijk zijn er ook echt niet blij mee hoor
Maar men zal er niet tegen in protest komen
Disanadinsdag 27 april 2010 @ 12:06
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:58 schreef Leandra het volgende:

[..]

Afgezien van het feit dat er in Ede nogal wat overlast is van een groep relschoppers, heeft de gemeente de een vreemd spel gespeeld met de bouw van een moskee.

Die zou naast de gereformeerde kerk komen, dat is door bezwaren tegengehouden, en nu staat de moskee op een deel van het sportpark, waar ze vreemd genoeg ook veel minder per m² voor de grond hebben hoeven betalen dan de grondprijs was toen er een tennishal op dat stuk had moeten komen... en dat dus niet doorging wegens de hoge grondprijs.

Beetje jammer dat het Telegraaf is, maar indien nodig zal er ook vast een heel scala aan lokale artikelen over de kwestie te vinden zijn.
Dat is een vreemd verhaal, met name de grondprijs die ineens veel lager was. Anderzijds, de moskee staat aan de rand van dit mutifunctionele gebied en de moslims hebben er heel lang op moeten wachten. Wel vermoed ik handjeklap tussen de diverse christelijke partijen in dit verhaal. Dat zou niet moeten kunnen in deze tijd.
Zithdinsdag 27 april 2010 @ 12:06
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"

BWAHAHHAHAHAHAH



niiice
Ronnie_bravodinsdag 27 april 2010 @ 12:08
Ja logisch toch dit? Hetzelfde dat ze in Den Haag 3 dagen een Turks feest houden te beginnen op Koninginnedag....moet allemaal maar kunnen. Nederlanders komen niet op de eerste plaats in dit land. Nee al dat subsidievolk moet eerst komen he.
Disanadinsdag 27 april 2010 @ 12:09
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 12:04 schreef paddy het volgende:

[..]

Weet je? Disana? Hier wilden ze de buurtbingo afschaffen voor de stelletjes en er een bingo voor alleen vrouwen van maken om meer Marokkaanse vrouwen naar de bingo te krijgen.

Er is een feest geweest hier waarin er een aparte tent voor vrouwen was.

Dat die aparte bingo voor vrouwen niet door is gegaan? (waar trouwens een moslima met veel humor ook de getalletjes riep en meehielp met organiseren) is te danken aan de Marokkaanse vrouwen daar die dat niet nodig vonden. Het is de zoveelste keer dat een blanke beslist dat de wijk terug moet naar het jaar 0 qua emancipatie, terwijl de Marokkaan daar helemaal niet om vraagt.

De oudere stelletjes waren het zat en zijn een buurthuis op gaan zoeken waar ze als blanke niet-gelovige nog wel welkom waren.

De organisatie hield dus ook feesten apart voor de autochtone en de allochtone mensen in die wijk.

Het buurtcentrum konden ze opheffen, want de stelletjes die wel dingen wilden doen als stelletje hebben hun lidmaatschap opgezegd (dat waren er meer dan ze konden missen)en gaan nu naar een ander buurthuis wat gewoon gemengd is en heel gezellig volgens mijn schoonvader.

Het komt dus veel meer voor dan je denkt hoor. Ik vind het schandalig. Niemand die er om vraagt. Het wordt ze gewoon opgedrongen. Niet meer dan logisch dat de rest erg ontevreden gaat worden met deze vorm van discriminatie en de Marokkanen in die wijk zijn er ook echt niet blij mee hoor
Hoe absurd. Wat bezielt deze mensen om voor anderen te denken en mensen opzij te schuiven voor zaken die betrokkenen niet eens willen. Ik geloof in integratie en dat bereik je alleen door mengen. Wij hebben hier een voormalige kerk in de buurt waar verschillende bevolkingsgroepen samen activiteiten ondernemen. Je moet dat als gemeente natuurlijk wel faciliteren.
paddydinsdag 27 april 2010 @ 12:16
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 12:05 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Maar men zal er niet tegen in protest komen
Wel hoor, anders was die vrouwenbingo ook gewoon doorgegaan. Er kwam niemand

Heb nog een gesprek gehad met een moslima over het aparte feest. Die vond het al vreemd dat de schoonvader er niet bij was. Schoonmoeder heeft haar nichtje nog gehaald toen de vroedvrouw te laat kwam. Dus er was geen apart willen zijn vanuit de meeste mensen uit die groep.

Die dacht dat ze ineens niet meer met hun mee wilden vieren, want het ging de laatste tijd vaker zo. Voor mijn schoonvader (oudere garde) hoeft het niet meer. Ze zijn nu bij een buurtcentrum die dan niet in hun wijk ligt, maar waar iedereen welkom is
paddydinsdag 27 april 2010 @ 12:19
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 12:08 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Ja logisch toch dit? Hetzelfde dat ze in Den Haag 3 dagen een Turks feest houden te beginnen op Koninginnedag....moet allemaal maar kunnen. Nederlanders komen niet op de eerste plaats in dit land. Nee al dat subsidievolk moet eerst komen he.
Maar dat ligt niet aan hun vind ik, maar aan wat de gemeentes zaaien. Apartheid dus
Ronnie_bravodinsdag 27 april 2010 @ 12:33
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 12:19 schreef paddy het volgende:

[..]

Maar dat ligt niet aan hun vind ik, maar aan wat de gemeentes zaaien. Apartheid dus
Het ligt zeker niet aan de mensen. Die profiteren uitsluitend van het zwaar verkeerde beleid van de gemeentes. Bij ons in de buurt is het ook niet anders maar daar zijn de mensen niet de schuldige van. Als ik subsidie krijg voor een feest ga ik ook een feest geven. Dat is natuurlijk logisch. De beleidsbepalers moeten alleen eens wat beter nadenken wat ze waar aan uitgeven tegenwoordig.
wdndinsdag 27 april 2010 @ 12:42
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:22 schreef DanHardy het volgende:
De argumenten van de gemeente laten ook behoorlijk te wensen over. De bejaarden moeten weg, want in het pand zitten al andere allochtonen.
wacht. Er is meer: die biljarters is vooraf verteld dat dit een tijdelijke lokatie is en ze dit lokaal mochten gebruiken tot er een andere bestemming was gevonden.
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 12:44
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 12:42 schreef wdn het volgende:
[..]
wacht. Er is meer: die biljarters is vooraf verteld dat dit een tijdelijke lokatie is en ze dit lokaal mochten gebruiken tot er een andere bestemming was gevonden.
Het lijkt me dat je dan ook in overleg gaat over de geschiktheid van die bestemming en niet even als gemeente eenzijdig bepaalt dat het een geschikte locatie is?
Rookertdinsdag 27 april 2010 @ 12:45
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 12:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het lijkt me dat je dan ook in overleg gaat over de geschiktheid van die bestemming en niet even als gemeente eenzijdig bepaalt dat het een geschikte locatie is?
Jawel, dat doe je wel.

Stel je voor dat je voor alles de inwoners om hun mening moet vragen, dan gebeurt er niks meer
wdndinsdag 27 april 2010 @ 12:48
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 12:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het lijkt me dat je dan ook in overleg gaat over de geschiktheid van die bestemming en niet even als gemeente eenzijdig bepaalt dat het een geschikte locatie is?
Dan krijg je helemaal niks meer gedaan.
KoosVogelsdinsdag 27 april 2010 @ 12:52
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 12:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het lijkt me dat je dan ook in overleg gaat over de geschiktheid van die bestemming en niet even als gemeente eenzijdig bepaalt dat het een geschikte locatie is?
Als gemeenten dat zouden doen, dan raken zij verzand in langlopende proceduren waar niemand bij gebaat is. En door de inspraakmogelijkheden bij bijvoorbeeld bestemmingsplannen verloopt besluitvorming doorgaans al retetraag.

Nee, ik bedank daarvoor.
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 12:56
Okay, dat is dan kennelijk de stadse mentaliteit, en gezien Ede zichzelf ook graag als stad ziet verbaast het me dus niets.

Ik weet dat er bij ons in het dorp absoluut overleg is geweest met de diverse verenigingen die gebruik maken van het dorpshuis over de indeling van het nieuw te bouwen dorpshuis.

Maar goed, mijn dorp ligt dan ook godzijdank niet in de gemeente Ede.
paddydinsdag 27 april 2010 @ 13:04
quote:
Een woordvoerster van de gemeente Ede laat weten dat de ouderenactiviteiten van het begin af aan tijdelijk onderdak hebben gekregen in de Ericahorst, een voormalig schoolgebouw. „Misschien is dat niet bekend bij de biljarters, maar het is wel zo. De huisvesting van de Marokkaanse vereniging past beter in het gebouw, waar ook al andere allochtonen zitten.
Ben ik erg muggenzifterig wanneer ik hier een beetje misselijk van begin te worden? En is er een autochtone vereniging? Kan me voorstellen dat jij je redelijk apart gezet voelt als niet-allochtoon.

Dacht dat we een samenleving waren. Ik kan me voorstellen dat moslims een vereniging oprichten. kan me dat ook voorstellen van niet-gelovigen.

Maar iedereen hoort gewoon welkom te zijn in dergelijke gebouwen toch? Waarom moet een gebouw alleen uit autochtonen of allochtonen bestaan die daar huren?

En weer een autochtoon natuurlijk die gek op apartheid is.
Rookertdinsdag 27 april 2010 @ 13:06
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 13:04 schreef paddy het volgende:

[..]

Ben ik erg muggenzifterig wanneer ik hier een beetje misselijk van begin te worden? En is er een autochtone vereniging? Kan me voorstellen dat jij je redelijk apart gezet voelt.

Dacht dat we een samenleving waren. Ik kan me voorstellen dat moslims een vereniging oprichten. kan me dat ook voorstellen van niet-gelovigen.

Maar iedereen hoort gewoon welkom te zijn in dergelijke gebouwen toch?

En weer een blanke natuurlijk die gek op apartheid is.
Waren ze ook, totdat hun tijdelijke huur werd stopgezet

Gemeentes en hun bestemmingsplannen Als iets niet wordt gedoogd, maar niet verboden is volgens bestemmingsplan kunnen ze gewoon het plan aanpassen zodat het wel strafbaar is
paddydinsdag 27 april 2010 @ 13:07
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 13:06 schreef Rookert het volgende:

[..]

Waren ze ook, totdat hun tijdelijke huur werd stopgezet

Gemeentes en hun bestemmingsplannen Als iets niet wordt gedoogd, maar niet verboden is volgens bestemmingsplan kunnen ze gewoon het plan aanpassen zodat het wel strafbaar is
Sorry, ze wilden ze eruit omdat het autochtonen waren. Dat is tenminste het argument wat ik lees.
Rookertdinsdag 27 april 2010 @ 13:08
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 13:07 schreef paddy het volgende:

[..]

Sorry, ze wilden ze eruit omdat het autochtonen waren. Dat is tenminste het argument wat ik lees.
Ik heb het toch ook over bestemmingsplannen?
nummer_zoveeldinsdag 27 april 2010 @ 13:10
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"


paddydinsdag 27 april 2010 @ 13:13
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 13:08 schreef Rookert het volgende:

[..]

Ik heb het toch ook over bestemmingsplannen?
En wanneer dat een bestemmingsplan was is dat een discriminerend bestemmingsplan geweest. Juist door de gegeven argumenten.

Kunnen ze daar wettelijk niets aan doen?

Bestemmingsplannen mag je toch inkijken?
Rookertdinsdag 27 april 2010 @ 13:17
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 13:13 schreef paddy het volgende:

[..]

En wanneer dat een bestemmingsplan was is dat een discriminerend bestemmingsplan geweest. Juist door de gegeven argumenten.

Kunnen ze daar wettelijk niets aan doen?

Bestemmingsplannen mag je toch inkijken?
Hoeft niet perse hoor, het is toch handiger als er 1 centraal punt is waar zij heen kunnen gaan? Is ook efficiënter

Je kan ze volgens mij inzien op het gemeentehuis dacht ik ja.
Disanadinsdag 27 april 2010 @ 13:22
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 13:04 schreef paddy het volgende:

[..]

Ben ik erg muggenzifterig wanneer ik hier een beetje misselijk van begin te worden? En is er een autochtone vereniging? Kan me voorstellen dat jij je redelijk apart gezet voelt als niet-allochtoon.

Dacht dat we een samenleving waren. Ik kan me voorstellen dat moslims een vereniging oprichten. kan me dat ook voorstellen van niet-gelovigen.

Maar iedereen hoort gewoon welkom te zijn in dergelijke gebouwen toch? Waarom moet een gebouw alleen uit autochtonen of allochtonen bestaan die daar huren?

En weer een autochtoon natuurlijk die gek op apartheid is.
Nee, je bent niet muggenzifterig. Het is gewoon segregatie. Zelfs activiteiten die weinig autochtonen zullen trekken, zoals Arabische les, kunnen prima in hetzelfde gebouw als naaien, bingo, en biljarten.
Disorderdinsdag 27 april 2010 @ 13:26
Kan iemand me misschien uitleggen hoe het ophokken van allochtonen en het verplaatsen van de al aanwezige autochtone groep de integratie gaat bevorderen? Niet te geloven dit.
SemperSenseodinsdag 27 april 2010 @ 13:58
Vanuit het oogpunt van de gemeente is het alleen maar logisch (niet dat ik het er mee eens ben)

In de gemeente zitten beleidsmakers die ieder jaar afgerekend worden hoeveel subsidiegelden zij kunnen loskrijgen van het rijk. Dit hangt af van hoe "mooi" hun plannetjes zijn en hoe in de "mode" dit is bij het rijk. Allochtone minderheden doen het blijkbaar beter dan een paar krakkemikkige biljartende oudjes. Met Marokkanen zijn veel meer subsidiegelden los te krijgen van het rijk.

Resultaat: de gemeente blij, want er zijn meer geldpotjes binnengekomen; de gemeentelijke ambtenaar/beleidsmaker ook blij omdat zijn jaarlijkse beoordeling, en daarmee is z'n baan, ook weer is veiliggesteld.

Conclusie: die nutteloze oudjes worden er uitgetrapt op plaats te maken voor de Marokkanen. Totdat er weer een andere groepering is waar de gemeente meer aan kan verdienen, de Somaliërs misschien? Of mentaal gehandicapten, dat doet het ook wel goed in de subsidieaanvragen naar het rijk.

[ Bericht 1% gewijzigd door SemperSenseo op 27-04-2010 14:08:34 ]
bijdehanddinsdag 27 april 2010 @ 14:04
Belachelijk. Een paar bejaarden eruit gooien om er opgeschoten tuig in te gooien
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 14:06
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 14:04 schreef bijdehand het volgende:
Belachelijk. Een paar bejaarden eruit gooien om er opgeschoten tuig in te gooien
Dat staat dan weer niet vast, dat het opgeschoten tuig is. Het gaat om een Marokkanse vereniging.

Dan is het wel heel makkelijk om er maar even vanuit te gaan dat het om opgeschoten tuig gaat, maar het zou natuurlijk ook het vergader- en overlegpunt voor de buurtvaders kunnen zijn.
bijdehanddinsdag 27 april 2010 @ 14:22
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 14:06 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dat staat dan weer niet vast, dat het opgeschoten tuig is. Het gaat om een Marokkanse vereniging.

Dan is het wel heel makkelijk om er maar even vanuit te gaan dat het om opgeschoten tuig gaat, maar het zou natuurlijk ook het vergader- en overlegpunt voor de buurtvaders kunnen zijn.
Dat zou kunnen. En wie weet zijn die bejaarden wel opgeschoten tuig. Maar daar gaat het niet om. Waarom moeten bejaarde mensen wijken voor een of ander Marrokaans clubje? Belachelijk
Sapstengeldinsdag 27 april 2010 @ 14:24
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:12 schreef Amos_ het volgende:
Ben ook benieuwd wat "de Marokkaanse vereniging" mag inhouden.
Een trainingskamp voor jihadstrijders.
fruityloopdinsdag 27 april 2010 @ 14:25
De gemeente zegt dat er afspraken waren over het tijdelijke gebruik, een groep oude mannen zegt hier niks van te weten. Hmm, ik neig toch naar de gemeente qua geloofwaardigheid. Sowieso weet niemand hier zo te lezen om wat voor Marokkanse vereniging het gaat, wat die voor afspraken hebben met de gemeente etc etc.

Zo te lezen is de locatie onderdeel van een wat groter complex, en gaat het enkel over de biljarters, niet over de hele ouderenzorg daar?
Frutseldinsdag 27 april 2010 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 14:04 schreef bijdehand het volgende:
Belachelijk. Een paar bejaarden eruit gooien om er opgeschoten tuig in te gooien
Prittdinsdag 27 april 2010 @ 14:26
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 11:16 schreef _Led_ het volgende:
"Goddomme, ik heb het biljarten op moeten geven !"
"Hoezo ?"
"Ik had geen keu's !"

IHVKdinsdag 27 april 2010 @ 14:29
Telegraaf.
Next
BasEnAaddinsdag 27 april 2010 @ 14:49
Typisch weer racistisch PvdA-beleid. Marokkanen krijgen subsidie en senioren die biljarten niet. Juist dat onderscheid zorgt voor een tweedeling, heus niet alleen Wilders.
Leandradinsdag 27 april 2010 @ 14:54
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 14:49 schreef BasEnAad het volgende:
Typisch weer racistisch PvdA-beleid. Marokkanen krijgen subsidie en senioren die biljarten niet. Juist dat onderscheid zorgt voor een tweedeling, heus niet alleen Wilders.
Ehm... dat is ook echt het geval in Ede:

De gemeenteraadsfracties:

•CDA (7 zetels)
•SGP (6 zetels)
•VVD (6 zetels)
•ChristenUnie (6 zetels)
•PvdA (4 zetels)
•GemeenteBelangen (4 zetels)
•GroenLinks/Progressief Ede (3 zetels)
•D66 (2 zetels)
•Burgerbelangen (1 zetel)
SPOILER
En gelijk die van de provincie Gelderland ook nog maar even:
CDA (15), PvdA (10), VVD (9), SP (6), ChristenUnie (4), GroenLinks (3), SGP (3), D66 (1), Partij voor de Dieren (1), Groep Van Bergen(1).
BasEnAaddinsdag 27 april 2010 @ 14:58
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 14:54 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ehm... dat is ook echt het geval in Ede:

De gemeenteraadsfracties:

•CDA (7 zetels)
•SGP (6 zetels)
•VVD (6 zetels)
•ChristenUnie (6 zetels)
•PvdA (4 zetels)
•GemeenteBelangen (4 zetels)
•GroenLinks/Progressief Ede (3 zetels)
•D66 (2 zetels)
•Burgerbelangen (1 zetel)
SPOILER
En gelijk die van de provincie Gelderland ook nog maar even:
CDA (15), PvdA (10), VVD (9), SP (6), ChristenUnie (4), GroenLinks (3), SGP (3), D66 (1), Partij voor de Dieren (1), Groep Van Bergen(1).
PvdA zit wel in de coalitie. Maar het gaat me ook niet zozeer om de PvdA, wel om het beleid en de subsidies.
Amos_dinsdag 27 april 2010 @ 16:03
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 14:29 schreef IHVK het volgende:
Telegraaf.
Next
Zeg dan niets.
Next
ErwinRommeldinsdag 27 april 2010 @ 16:24
Ikvind het een shande dat de gemeente wederom een multi-kul subsidie afgeeft terwijl een zichzelf bedruipende club moet wijken voor de nukken van die marokaanse vereniging (of wat het ook moge zijn).

Die biljarters betalen hun eigen huur etc.
Maar nee, dmv subsidie aan een "vereniging" moeten die zichzelf bedruipende club wijken.

Als die marokanen zonodig een eigen vereniging willen hebben bedruipen ze ook maar zichzelf. Dus betalen ze het zelf maar en zoeken onderdak zelf.
Romeo Delta heet dat. Maar de gemeente wilt hun handje vasthouden. Laffe actie weer zeg.
SPOILER
Het is zo fijn, ja fijn, om marokaan te zijn!!! Want wij subsidie krijgen en jullie niets krijgen!!
Weltschmerzdinsdag 27 april 2010 @ 16:27
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 16:24 schreef ErwinRommel het volgende:
Ikvind het een shande dat de gemeente wederom een multi-kul subsidie afgeeft terwijl een zichzelf bedruipende club moet wijken voor de nukken van die marokaanse vereniging (of wat het ook moge zijn).

Die biljarters betalen hun eigen huur etc.
Kennelijk hebben ze zichzelf dan weer niet zo goed bedropen dat ze een langetermijnhuur konden betalen.
IHVKdinsdag 27 april 2010 @ 16:29
quote:
Op dinsdag 27 april 2010 16:03 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Zeg dan niets.
Next
Ach je kunt er bijna vanuit gaan dat het anders ligt dan de Televaag ons voorschoteld. Zo gaat het vrijwel altijd.
Santellodinsdag 27 april 2010 @ 18:38
Mensen die denken dat ''zij'' om dat soort dingen zelf vragen
Martijn_77donderdag 29 april 2010 @ 19:56