KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Of toch eentje. Heeft ze alsnog haar paard en een eurotje of 200 meer te makken in de maand.
Ok stelletje hokboeren
Hoeveel Reina Doggers zullen er zijn?quote:Op dinsdag 27 april 2010 17:06 schreef padlarf het volgende:
Zeer terechte klacht. Achterlijkheid. Wie achterhaalt haar emailadres en stuurt dit topic op?
http://nl.linkedin.com/pub/reina-dogger/12/636/798
Hier, ze heeft een eigen adviesbureau met website. Staat ook een foto op van haar met 'n paard... Plus e-mailadres en telefoonnummer. Maar ik was eigenlijk niet van plan haar persoonlijk lastig te vallen.
http://www.adviesbureaura(...)e/en-US/Default.aspx
Terechte klacht. Zeker alleen is ¤1300/maand netto zeer goed te doen hoor. En er zijn andere, goedkopere mogelijkheden als je graag paardrijdt, blijft natuurlijk een dure sport, maar toch.
Lees net dat ze kinderen heeft, mja, wel iets lastiger maar nog steeds best te doen, mijn ouders hadden een tijdje bijstandsuitkering toen ik een jaar of 5/6 was, ik ben nooit ook maar iets te kort gekomen. Ligt helemaal aan je levensstijl en dergelijke.
[ Bericht 39% gewijzigd door BlueMage op 27-04-2010 17:39:59 ]
En er zijn andere, goedkopere mogelijkheden als je graag paardrijdt, blijft natuurlijk een dure sport, maar toch.Lees net dat ze kinderen heeft, mja, wel iets lastiger maar nog steeds best te doen, mijn ouders hadden een tijdje bijstandsuitkering toen ik een jaar of 5/6 was, ik ben nooit ook maar iets te kort gekomen. Ligt helemaal aan je levensstijl en dergelijke.
[ Bericht 39% gewijzigd door BlueMage op 27-04-2010 17:39:59 ]
Hallon!
Terechte klacht. Het hebben van een paard is toch luxe. Dan zitten te klagen dat je geen geld hebt is echt een eigen keuze.
Och, een mailtje met een link naar dit topic kan toch geen kwaad denk ik.quote:Op dinsdag 27 april 2010 17:30 schreef Evelien het volgende:
[..]
Hoeveel Reina Doggers zullen er zijn?
http://nl.linkedin.com/pub/reina-dogger/12/636/798
Hier, ze heeft een eigen adviesbureau met website. Staat ook een foto op van haar met 'n paard... Plus e-mailadres en telefoonnummer. Maar ik was eigenlijk niet van plan haar persoonlijk lastig te vallen.
http://www.adviesbureaura(...)e/en-US/Default.aspx
Ben ik niet met je eens, als je nu geen geld hebt om die auto te kopen maar wel maandelijks geld om een lening af te betalen kun je beter dat geld sparen en die auto later kopen. En als mensen een lening afsluiten om benzine etc. te betalen is het helemaal te stupid om over te praten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 13:34 schreef 4EverBlackEyed het volgende:
[..]
Goed zo.
Je kan tenslotte je geld maar een keer uitgeven.
Overigens vind ik een lening voor een auto acceptabel, mits je deze terug kan betalen, de auto daadwerkelijk nodig hebt en het een normale betaalbare auto is.
Heb het hele topic niet gelezen,
Maar armoede is net wat jouw standaard is
Wanneer deze voor jou zoveel omlaag gaat, dat je niet meer kan doen wat voor jou normaal is leef je in mijn ogen in armoede
Maar armoede is net wat jouw standaard is
Wanneer deze voor jou zoveel omlaag gaat, dat je niet meer kan doen wat voor jou normaal is leef je in mijn ogen in armoede
Ze noemen me Wesley,
Hoi
Hoi
Kan best zijn, maar ik denk dat ze hiermee mensen kwetst die écht moeite hebben om rond te komen, zonder elke maand 600 euro kwijt te zijn aan paardenquote:Op dinsdag 27 april 2010 20:46 schreef Wesleyz het volgende:
Heb het hele topic niet gelezen,
Maar armoede is net wat jouw standaard is
Wanneer deze voor jou zoveel omlaag gaat, dat je niet meer kan doen wat voor jou normaal is leef je in mijn ogen in armoede
inderdaad evelien, daarom ben ik, net als jij benieuwd naar de reacties van VK lezers die TS heeft beloofd te posten op jouw en mijn verzoek.
Dat is natuurlijk niet helemaal zo, als jij NU een auto nodig hebt, kun je beter NU geld lenen, en die lening zo snel mogelijk aflossen. Dat kan zeker wel een goeie keus zijn, zeker als je die auto bijv. nodig hebt voor een baan.quote:Op dinsdag 27 april 2010 20:34 schreef Chikita het volgende:
[..]
Ben ik niet met je eens, als je nu geen geld hebt om die auto te kopen maar wel maandelijks geld om een lening af te betalen kun je beter dat geld sparen en die auto later kopen. En als mensen een lening afsluiten om benzine etc. te betalen is het helemaal te stupid om over te praten.
Je moet natuurlijk wel nadenken over hoeveel geld je dan leent, en niet zomaar en aanbieding van Leen van frisia pakken, "zodat je ook nog wat over houdt voor een mooie jurk"...
Jezus, wat zijn dit nou weer voor sociaal-darwinistische theorieën. Mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen zijn faalhazen die verdienen te sterven? Praat jij ook zo over oudere of gehandicapte familieleden?quote:Op dinsdag 27 april 2010 14:24 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vroeger gingen zulke mensen gewoon dood. Hard, maar de waarheid. Tegenwoordig blijven zulke faalhazen gewoon leven, en dus krijg je mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen. Het menselijke ras wordt dan ook steeds zwakker.
Het is misschien wat hard gesteld, maar hij heeft wel gelijk. Mensen die in vroegere tijden zouden doodgaan blijven nu in leven dankzij onze verzorgingsstaat. Niet erg, maar al die mensen moeten dan wel verzorgd worden en dat kunnen ze blijkbaar niet.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Jezus, wat zijn dit nou weer voor sociaal-darwinistische theorieën. Mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen zijn faalhazen die verdienen te sterven? Praat jij ook zo over oudere of gehandicapte familieleden?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat een flauwekul, 'dat kunnen we niet'.quote:Op woensdag 28 april 2010 08:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Het is misschien wat hard gesteld, maar hij heeft wel gelijk. Mensen die in vroegere tijden zouden doodgaan blijven nu in leven dankzij onze verzorgingsstaat. Niet erg, maar al die mensen moeten dan wel verzorgd worden en dat kunnen ze blijkbaar niet.
Tot nu toe hoeft geen enkele zieke of gehandicapte in de goot te liggen, en laten we er voor zorgen dat dat ook niet gaat gebeuren.
En ik vind de opmerking van Scorpie ook bot.
Mensen worden ouder ja, maar vroeger gingen mensen dood aan dingen die totaal onnodig zijn: een longontsteking, diarree, een ontsteking aan je been, enz.
Dat hoeft toch ook niet?
Ben het eens dat het nu doorslaat omdat wetenschappers al bezig zijn de genezing tegen kanker enz te proberen te vinden, je moet als je oud bent toch ergens aan sterven, maar dan is het nog de vraag of ze dit straks gaan toepassen op mensjes van 88 ofzo.
Ik hoef in ieder geval geen 130 te worden.
Terechte klacht. Ik woon in een appartementje, betaal een studie die ongeveer 250 per maand kost (boeken + studiegeld, andere kosten zoals reizen niet meegerekend) met ongeveer 200 euro minder dan zij heeft.
Het is wel triest dat je paarden weg zou moeten doen, maar eerlijk gezegd vind ik het niet helemaal onoverkomelijk.
Het is wel triest dat je paarden weg zou moeten doen, maar eerlijk gezegd vind ik het niet helemaal onoverkomelijk.
"If a kid asks where rain comes from, I think a cute thing to tell him is God is crying. And if he asks why God is crying, another cute thing to tell him is; Probably because of something you did." - Stages in Indonesië
Meneer Darwin is zelf een faalhaas.quote:
[..]
Jezus, wat zijn dit nou weer voor sociaal-darwinistische theorieën. Mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen zijn faalhazen die verdienen te sterven? Praat jij ook zo over oudere of gehandicapte familieleden?
Hij had de theorie gejat van een ander 
Je kan het bot vinden, maar het is wel hoe het er vroeger aan toe ging. Elk diersoort is erop gericht om de sterksten te laten overleven. Dat wij als enige soort ervoor kiezen ook onze 'zwakkeren' te laten leven zorgt ervoor dat we als ras zijnde steeds zwakker worden. Dat kan je bot vinden, dat kan je onzinnig vinden, het is wel wat er nu gebeurt.quote:
Zo is het wel hoe de natuur het bedoeld heeft, ja. Dat wij direct ingaan tegen Moeder Natuur blijft natuurlijk niet zonder gevolgen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Jezus, wat zijn dit nou weer voor sociaal-darwinistische theorieën. Mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen zijn faalhazen die verdienen te sterven? Praat jij ook zo over oudere of gehandicapte familieleden?
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Vanuit menselijk oogpunt niet. Puur biologisch gekeken zijn we een onwijs zwak soortje aan het worden dat straks geheel afhankelijk is van wetenschap en techniek. Maar o wee, mocht er ooit iets gebeuren met al die wetenschap. Dan is het heel snel gedaan met al die "menselijkheid" die nu gepredikt word.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Jezus, wat zijn dit nou weer voor sociaal-darwinistische theorieën. Mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen zijn faalhazen die verdienen te sterven? Praat jij ook zo over oudere of gehandicapte familieleden?
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Dat begint natuurlijk al veel vroeger, kinderen die in de jaren 90 te vroeg of met flink ondergewicht geboren werden hadden het in de jaren 60 niet gered, kinderen die nu in leven kunnen worden gehouden na een vroeggeboorte hadden het in de jaren 90 niet gered.quote:
[..]
Vanuit menselijk oogpunt niet. Puur biologisch gekeken zijn we een onwijs zwak soortje aan het worden dat straks geheel afhankelijk is van wetenschap en techniek. Maar o wee, mocht er ooit iets gebeuren met al die wetenschap. Dan is het heel snel gedaan met al die "menselijkheid" die nu gepredikt word.
Een groot deel van de tegenwoordige zwangerschappen zou er in de jaren 90 al niet zijn geweest, laat staan in de jaren 60....
Maar als de medische techniek in staat is "zwakke" embryo's die een ernstig erfelijke ziekte dragen te selecteren en juist niet te gebruiken voor een zwangerschap dan staan de Christenen in de regering op hun kop.
De natuur bedoelt niets, de natuur bestaat gewoon.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je kan het bot vinden, maar het is wel hoe het er vroeger aan toe ging. Elk diersoort is erop gericht om de sterksten te laten overleven. Dat wij als enige soort ervoor kiezen ook onze 'zwakkeren' te laten leven zorgt ervoor dat we als ras zijnde steeds zwakker worden. Dat kan je bot vinden, dat kan je onzinnig vinden, het is wel wat er nu gebeurt.
[..]
Zo is het wel hoe de natuur het bedoeld heeft, ja. Dat wij direct ingaan tegen Moeder Natuur blijft natuurlijk niet zonder gevolgen.
Ik denk juist dat ieder mens de hele dag door bezig is baas te worden over de natuur.
Als je zegt wat jij moet doen, dan moet je dus de hele dag depressief in een hoekje gaan zitten. Je mag niet eten koken, niet een huis bouwen, etc, want dan sta je de natuur in de weg.
Als je iets wil doen omdat je dat van binnen voelt, mag je dat niet doen, want je moet de natuur zijn werk laten doen.
Als je iemand ziet lijden en je wil diegene helpen, mag je dat niet doen, want je moet de natuur zijn werk laten doen.
Je zegt dat we dan ons "ras verzwakken". Misschien wordt ons ras juist wel sterker, maar niet op de manier die jij wilt. We worden socialer en denken meer om elkaar.
[ Bericht 17% gewijzigd door Dichtpiet. op 28-04-2010 09:59:49 ]
Je haalt nu culturele eigenschappen (het huishouden etc) en biologische eigenschappen (ons gestel) door elkaar. Ik zeg iets over het tweede, niets over het eerste. Het eerste gebruiken wij om het tweede te kunnen bewerkstelligen. Uit sociaal en cultureel oogpunt helpen we de zwakkeren in onze maatschappij, en dat is het verschil tussen ons en andere primaten imo.quote:Op woensdag 28 april 2010 09:54 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
De natuur bedoelt niets, de natuur bestaat gewoon.
Ik denk juist dat ieder mens de hele dag door bezig is baas te worden over de natuur.
Als je zegt wat jij moet doen, dan moet je dus de hele dag depressief in een hoekje gaan zitten. Je mag niet eten koken, niet een huis bouwen, etc, want dan sta je de natuur in de weg.
Als je iets wil doen omdat je dat van binnen voelt, mag je dat niet doen, want je moet de natuur zijn werk laten doen.
Als je iemand ziet lijden en je wil diegene helpen, mag je dat niet doen, want je moet de natuur zijn werk laten doen.
Je zegt dat we dan ons "ras verzwakken". Misschien wordt ons ras juist wel sterker, maar niet op de manier die jij wilt. We worden socialer en denken meer om elkaar.
Het 'nadeel' daarvan is dat wij als ras biologisch gezien inderdaad zwakker worden. Wij kunnen veel minder hebben.
Op dinsdag 13 augustus schreef Xa1pt:
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Neuh, fraude mag best aangepakt worden. Maar dat het de maatschappij meer oplevert of beter is voor de samenleving, is nog maar de vraag.
Op donderdag 25 juni 2015 schreef KoosVogels:
Klopt. Ik ben een racist.
Waarom leven veel dieren dan in kuddes en zorgen ze voor elkaar, als dat evolutionair zo ongunstig is?quote:Op woensdag 28 april 2010 10:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Je haalt nu culturele eigenschappen (het huishouden etc) en biologische eigenschappen (ons gestel) door elkaar. Ik zeg iets over het tweede, niets over het eerste. Het eerste gebruiken wij om het tweede te kunnen bewerkstelligen. Uit sociaal en cultureel oogpunt helpen we de zwakkeren in onze maatschappij, en dat is het verschil tussen ons en andere primaten imo.
Het 'nadeel' daarvan is dat wij als ras biologisch gezien inderdaad zwakker worden. Wij kunnen veel minder hebben.
