VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Inderdaad. Maar niet elke 'ah zielig' is onrecht. Daar heb je een mavodiploma voor nodig.quote:Op donderdag 29 april 2010 17:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Onrecht is waar maatschappelijke betrokkenheid uit geboren wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik heb Emile Roemer gezien in de debaten en me ervan overtuigd geen halve zool te zijn. Ik bied daarom nu mijn nederige excuses aan voor het openen van dit topic. Ik heb Emile onderschat.
Wel bewonder ik nog steeds zijn eerlijkheid.
Wel bewonder ik nog steeds zijn eerlijkheid.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Het waren mooie debaten.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:24 schreef TomLievense het volgende:
Ik heb Emile Roemer gezien in de debaten en me ervan overtuigd geen halve zool te zijn. Ik bied daarom nu mijn nederige excuses aan voor het openen van dit topic. Ik heb Emile onderschat.
Wel bewonder ik nog steeds zijn eerlijkheid.
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
Mensen die wat langer doen over hun studie vind ik persoonlijk bedachtzamer dan strebertjes die al gauw de geldtekens in de ogen krijgen en flink verrechtsen. Dus waarom liegen/verdraaien in je CV. Het is zoals het is. Doet niks af aan of bij de persoon vind ik.quote:Op maandag 26 april 2010 21:20 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Emile Roemer heeft dus acht jaar gedaan over de havo, via de mavo zoals er staat. Dat betekent drie jaar studie vertraging siert het de SP dat ze deze pagina niet hebben aangepast of is het stom?
Graag jullie mening?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Na Roemer beter gezien te hebben ben ik het nu met je eens.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:02 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Mensen die wat langer doen over hun studie vind ik persoonlijk bedachtzamer dan strebertjes die al gauw de geldtekens in de ogen krijgen en flink verrechtsen. Dus waarom liegen/verdraaien in je CV. Het is zoals het is. Doet niks af aan of bij de persoon vind ik.
Op zaterdag 22 januari 2011 19:19 schreef voice-over het volgende:
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Om het woord naargeestig te parafraseren: TomLievense schrijft naargeestige stukjes
Eerlijk, maar het geeft me alles behalve vertrouwen in die club. Ik zou dus afzwaaien. Als je hem hoort praten... verschrikkelijk. Wat hij zegt en hoe hij het zegt. Met zo'n dialect kan je hem ook niet eens serieus nemen 
quote:Op maandag 26 april 2010 21:28 schreef Q.E.D. het volgende:
Er zijn genoeg intellectuelen bij de SP zodat hij goede adviezen krijgt.
'wat niet rekt, dat scheurt'
Sinds wanneer is het langer doen over een opleiding een breekpunt?
Ben blij dat hij het vooralsnog heeft afgemaakt, en dat hij daarna verder is gaan studeren. Het geeft in ieder geval aan dat hij niet opgeeft en er het beste uit wil halen dat er in zit.
Ben blij dat hij het vooralsnog heeft afgemaakt, en dat hij daarna verder is gaan studeren. Het geeft in ieder geval aan dat hij niet opgeeft en er het beste uit wil halen dat er in zit.
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
Hoewel ik mij echt afvraag hoe je 8 jaar over de Havo kan doen, je bent dan 20 als het Havo papiertje krijgt, vind ik het geen probleem. De politiek moet voor iedereen toegankelijk zijn, en wie een goed betoog houdt met goede argumenten moet daar gewoon beoordeeld worden, en niet op opleidingsniveau. Al is het Henk de Bierzuipende Bouwvakker.
Tussen wat langer studeren, en 8 jaar over Havo doen zit wel een verschil vind ik.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:02 schreef Schenkstroop het volgende:
Mensen die wat langer doen over hun studie vind ik persoonlijk bedachtzamer dan strebertjes die al gauw de geldtekens in de ogen krijgen en flink verrechtsen.
Wat zegt een papiertje nou, het gaat erom dat je jezelf ontwikkeld hebt en om je verworven competenties.
Net als in het gewone bedrijfsleven, liever een lager opgeleide doorzetter die er gekomen is met veel inzet, die barst van de ervaring en zo een hoog niveau heeft behaald, dan een studiebol die 0 werkervaring heeft.
Net als in het gewone bedrijfsleven, liever een lager opgeleide doorzetter die er gekomen is met veel inzet, die barst van de ervaring en zo een hoog niveau heeft behaald, dan een studiebol die 0 werkervaring heeft.
Nou én ? Hij heeft de opleiding netjes afgemaakt. Waarom zou hij erover moeten liegen dan 
Hij komt helemaal niet dom over dus dat zit wel goed.
En hij lijkt me idg niet zo wereldvreemd als sommige andere politici.
Hij komt helemaal niet dom over dus dat zit wel goed.
En hij lijkt me idg niet zo wereldvreemd als sommige andere politici.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het is logisch dat de SP hier eerlijk over is. Zoiets als opleiding kun je moeilijk verwijderen van een CV en er over liegen is nog vele malen erger. Daarnaast denk ik niet dat dit een groot probleem is voor de gemiddelde SP'er, Jan Marijnissen was ook niet een academicus.
De SP is tot in al zijn vezels een eerlijke partij. Eerlijk over de discussiepunten in de partij (waar meningsverschillen over bestaan in de partij), eerlijk over waar ze hun geld vandaan halen, eerlijk over hun standpunten, eerlijk over wat ze bereikt hebben en eerlijk over hun verleden. Natuurlijk zijn ze dan ook hier eerlijk over. Nu nog eerlijke standpunten
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
het is geen domme man als dit bericht je dat probeert wijs te maken. mijn stem heeft hij in iedergeval.
je moet een gegeven paard niet in de bek staren
Heb hetzelfde gedaan, daarna van HBO naar MBO en nu ben ik binnen.quote:Op maandag 26 april 2010 21:43 schreef TomLievense het volgende:
[..]
Hij is dus van havo naar mavo gegaan en daarna weer naar havo. Een doorzetter dus.
Eigenlijk zou iedereen die op Cohen wil stemmen nu moeten switchen naar de SP... nouja, niet iedereen natuurlijk, maar wel een substantieel deel van de PvdA'ersquote:Op zondag 30 mei 2010 22:10 schreef Klopkoek het volgende:
De SP is tot in al zijn vezels een eerlijke partij. Eerlijk over de discussiepunten in de partij (waar meningsverschillen over bestaan in de partij), eerlijk over waar ze hun geld vandaan halen, eerlijk over hun standpunten, eerlijk over wat ze bereikt hebben en eerlijk over hun verleden. Natuurlijk zijn ze dan ook hier eerlijk over. Nu nog eerlijke standpunten
Hoezo? Ook de PvdA is eerlijk over een aantal zaken. Zo vermelden ze elke donatie boven de 1000 euro per persoon in hun jaarverslag.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:19 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Eigenlijk zou iedereen die op Cohen wil stemmen nu moeten switchen naar de SP... nouja, niet iedereen natuurlijk, maar wel een substantieel deel van de PvdA'ers
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoezo? Er mogen van mij gewoon best wel een groot aantal PvdA'ers switchen naar de SP, ik gun de SP wel wat zetels ten koste van de PvdAquote:Op zondag 30 mei 2010 22:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoezo? Ook de PvdA is eerlijk over een aantal zaken. Zo vermelden ze elke donatie boven de 1000 euro per persoon in hun jaarverslag.
In jouw droomwereld behaalt de VVD echt 76 zetels in zijn eentje he? En dan lekker de democratie afschaffen, zoals jij wilde.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:29 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Hoezo? Er mogen van mij gewoon best wel een groot aantal PvdA'ers switchen naar de SP, ik gun de SP wel wat zetels ten koste van de PvdA
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Laten we eerlijk zijn. De PvdA heeft kritiek op de VVD omdat ze de optie open houdt om met de "extreem-rechtse" PVV in een regering te zitten. De PvdA sluit zelf aan de andere kant ook de "asociale" VVD niet uit en heeft zich ook niet nadrukkelijk uitgesproken voor een linkse coalitie. Dat is naar mijn mening wel een signaal naar de linkse kiezer: stem je PvdA, dan is er een grote kans dat je de VVD er bij krijgt. Wil je een linkse coalitie? Stem dan op SP of GL, die zich beide wel voor een linkse lente hebben uitgesproken.
Als ik links was, dan wist ik het wel
Als ik links was, dan wist ik het wel
Met 76 zetels kunnen ze de grondwet nog niet wijzigenquote:Op zondag 30 mei 2010 22:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
In jouw droomwereld behaalt de VVD echt 76 zetels in zijn eentje he? En dan lekker de democratie afschaffen, zoals jij wilde.
Hoe je het nog durft om asociaal tussen aanhalingstekens te zetten.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:37 schreef MrBadGuy het volgende:
Laten we eerlijk zijn. De PvdA heeft kritiek op de VVD omdat ze de optie open houdt om met de "extreem-rechtse" PVV in een regering te zitten. De PvdA sluit zelf aan de andere kant ook de "asociale" VVD niet uit en heeft zich ook niet nadrukkelijk uitgesproken voor een linkse coalitie. Dat is naar mijn mening wel een signaal naar de linkse kiezer: stem je PvdA, dan is er een grote kans dat je de VVD er bij krijgt. Wil je een linkse coalitie? Stem dan op SP of GL, die zich beide wel voor een linkse lente hebben uitgesproken.
Als ik links was, dan wist ik het wel
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wil je serieus de grondwet wijzigen? Wat dan?quote:Op zondag 30 mei 2010 22:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Met 76 zetels kunnen ze de grondwet nog niet wijzigen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Art. 1 GW nadrukkelijk laten gelden voor de relatie overheid-burger, om maar eens wat te noemen.quote:Op zondag 30 mei 2010 22:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wil je serieus de grondwet wijzigen? Wat dan?
|
|
