Dag Sack, Back in blue

Ohja en verplicht naar 538 moeten luisteren is echt de hel. En nee, ik heb geen keuze nee. .

10-15 platen, de hele dag door, dag in dag uit, meer draaien ze niet.

Eens!
En als je dan een keer Studio Brussel aanzet, dan gaan ze na 3 liedjes klagen of die herrie niet uit kan.
Barbaren zijn het!

Lijkt maar zo hoor. . 3x per dag Gaga word je ook niet vrolijk van, dag in dag uit.

quote:

Op vrijdag 30 juli 2010 10:32 schreef Modus het volgende:
Ohja en verplicht naar 538 moeten luisteren is echt de hel.

Ja, maar metalheads houden toch juist van hel en duivels enzo?

Am I one? .

Wat dan wel weer een goed idee is is dat men hier in principe elke maand een andere zender opzet om het een beetje afwisselend te houden. Wat ik dan weer níet snap, men switcht nu weer van 538 naar Q. De muzikale overlap tussen die 2 is 90-95%. . Dan heeft het niet zoveel nut om te switchen he?

Mooi shirt:

quote:

Op woensdag 18 augustus 2010 13:12 schreef Mark het volgende:
Mooi shirt:

[ afbeelding ]

Zo, vanmorgen een half uur bezig geweest het goed te maken met mijn viool, die was behoorlijk ontstemd omdat ik hem niet had meegenomen op vakantie

Iets dergelijks is vast al meerdere keren langsgekomen op Fok maar dan wellicht meer met een ondertoon van al dan niet intelligentie er in, maar ik vind die hele top40-cultuur noem ik het maar even zo fascinerend.

Oftewel, de doelgroep die alleen maar naar de grote zenders luistert (de grote hebben voor 80-90% (?) muzikale overlap) en vaak ook alleen maar dat, geen behoefte om verder te 'zoeken' en ook nog vrijwel alles wat zo'n zender aanbiedt leuk/goed/mooi vindt.

Ms zie ik het verkeerd maar je ziet nooit mensen die niet zo'n behoefte hebben om heel erg op onderzoek te gaan naar nieuwe/andere muziek en die dan alleen maar bv. Elijah's Mantle luisteren, of alleen Big Black, of een andere onbekende act.

Dus. .

Dat is net zo vreemd als een keer een Skoda showroom binnen zijn gelopen, 1 mooie Skoda gezien, vervolgens altijd alleen nog maar díe showroom binnenlopen, altijd alle nieuwe modellen mooi vinden en dan ook nog beweren dat je Skoda's nu eenmaal de mooiste auto's vindt.

Nouja, je hebt ook mensen die alleen maar bekende boeken lezen of alleen eten wat ze kennen. Die alleen TROS kijken en geen VPRO of (help!) een buitenlandse zender (Luxemburg telt niet).
Voor ons (muziekliefhebbers) is het onvoorstelbaar, maar niet iedereen hecht even veel waarde aan muziek of is tevreden met het aanbod.

Ik heb een collega die gewoon helemaal niet van muziek houdt, dat vond ik ook wel vreemd.

Maar da's in ieder geval wel beter dan zeggen dat je "alle muziek wel leuk vindt", terwijl je alleen radio538 luistert.


Ik denk dat het, om de auto-vergelijking door te trekken, hetzelfde is dat al die mensen in een Opel Astra rijden.
Omdat dat nou zo'n geweldige auto is?

Nee ja, dat heeft natuurlijk ook met geld te maken.

Maar wat ik bedoelde eik is, dat het lijkt of mensen die niet zo de behoefte hebben om verder te zoeken altijd in de mainstream terecht komen en niet alleen maar iets heel undergrounds luisteren en verder helemaal niks. Dat heeft wellicht ook met de exposure te maken, waar je ook komt, je hoort populaire muziek. Luister je een stereo bij de Mediamarkt, staat 538 standaard ingesteld zeg maar.

Maar de vraag wordt ook een beetje gecreëerd denk ik. Ik denk dat een grote zender heel veel muziek 'er doorheen kan douwen' die nu bv. nog als nietcommercieel beschouwd wordt.

Neem bv. Metallica. Ten tijde van MOP moest de gemiddelde top40 luisteraar daar niks hebben. Totdat de grote zenders ineens muziek van de Black Album gingen draaien en de mensen die dat kochten toen ook ineens naar oudere albums gingen luisteren.

Ja, da's inderdaad wel een interessant gegeven. Stel dat 538/SkyRadio/etc in het vervolg aleen maar jazz zou draaien, zouden al die mensen dan ineens jazzfreaks worden?
Maar het is natuurlijk ook bepaalde muziek, gericht op de grote massa, die makkelijk in het gehoor ligt.
En dat in combinatie met vaak herhalen op de standaard zenders, dat maakt dat veel mensen het mooi vinden.

Volgens mij heeft het overigens ook te maken met de mate van concentratie die je aan de muziek wilt besteden; Om nieuwe muziek te luisteren, ga ik vaak echt even voor zitten, maar als ik bijvoorbeeld muziek opzet tijdens het sporten (waar ik dus niet bewust naar luister), dan heb ik het liefst bekende muziek, zodat ik daar niet teveel aandacht aan hoef te besteden.

Vroeger zette ik een nieuwe plaat op en las dan de teksten mee. Maar bij Primus heb ik het tekstvel toch maar eerst weggelegd om goed te luisteren wat er muzikaal allemaal gebeurde

Weet iemand of er ooit een record is gevestigd met de langste compilatie van muziek gemixt?
Guiness Book of Records kan ik niks vinden.
Ik heb nu een compilatie van 30 uur in 1 programma staan. Nou ja, dat is 1 compilatie/remix.
Als ik alle compilaties/mixes bij mekaar zou stoppen kan ik wel een verdubbeling maken van het aantal uur muziek.
Het probleem is nu alleen dat het programma na 30 uur muziek crasht. Blijkbaar is dat het maximum

En hoe zou dat dan met de DJ's zitten? Er zijn er nog genoeg actief die de tijd nog hebben meegemaakt dat ze nog een beeeetje (helemaal?) zelf mochten bepalen wat ze draaiden. Zo'n Gijs Staverman bij Q, die draait dag in dag uit letterlijk dezelfde muziek, weken achter elkaar. Zouden die dat nog leuk vinden?

quote:

Op woensdag 1 september 2010 21:25 schreef pipojansen het volgende:
Weet iemand of er ooit een record is gevestigd met de langste compilatie van muziek gemixt?
Guiness Book of Records kan ik niks vinden.
Ik heb nu een compilatie van 30 uur in 1 programma staan. Nou ja, dat is 1 compilatie/remix.
Als ik alle compilaties/mixes bij mekaar zou stoppen kan ik wel een verdubbeling maken van het aantal uur muziek.
Het probleem is nu alleen dat het programma na 30 uur muziek crasht. Blijkbaar is dat het maximum

dat kan toch elke halve zool, op deze manier?
Ga het live aan elkaar mixen, dan is zo'n record een heel stuk imposanter.

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 12:10 schreef Tokus het volgende:

[..]

dat kan toch elke halve zool, op deze manier?
Ga het live aan elkaar mixen, dan is zo'n record een heel stuk imposanter.

Volgens mij kan mijn computer dat zelfs uit zichzelf.

Over slowchat gesproken, deze is zo slow dat eerdaags de titel weer voor de tweede keer aangepast kan worden

Oh, dan gaan we hem even volposten

quote:

Op vrijdag 3 september 2010 12:10 schreef Tokus het volgende:

[..]

dat kan toch elke halve zool, op deze manier?
Ga het live aan elkaar mixen, dan is zo'n record een heel stuk imposanter.

Nee het zijn geen tracks simpel aan mekaar geplakt als je daar op doelt.
Je gebruikt bestaande liedjes, die bewerk je, je mixt ze met andere stijlen om de track weer een hele andere dimensie te geven. En dan bedoel ik geen liedjes van bijvoorbeeld Elvis Presley met een housebeat eronder.
De uitdaging is tracks te mixen met stijlen die je eigenlijk niet zou verwachten. Daarnaast voeg je ook je eigen dingen toe door zelf muziek op te nemen. Dus achter de piano of een midi-synthesizer en basgitaar.

Mijn streven is om een track te maken van 100 uur. Al sinds jongs af aan knipte ik in cassettebandjes om van 5 verschillende tracks 1 andere track te maken. Was gewoon een hobby en is het nog steeds.

Verder was ik alleen nieuwsgierig of er al iemand zou zijn die een compilatie van zoveel uur zou hebben gemaakt. Die heb ik ook gevonden (met dank aan Bosbeetle ). http://bullofheaven.com
En nee, ik ben geen dj, dus ik laat dat live mixen van muziek over aan de mensen die dat weer leuk vinden.