Occam's Razor.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:33 schreef Ticker het volgende:
Het grote brein heeft gesproken... je hebt gelijk.. on-mo-ge-lijk!
Dat ik dat niet eerder heb kunnen inzien. Absurd!
Nu je smilies gebruikt is het zoveel duidelijker.
Volgens de website die ik eerder aanhaalde was de aankondiging in die Hawaiiaanse krant juist gevonden door iemand die probeerde wat 'dirt' over Obama op te zoeken.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan zou ik me moeten laten informeren door kenners, ik ben niet zo heel diep in dit onderwerp ingegaan om mezelf te 'laten overtuigen'.
Wat ik wel weet is dat er aan de ene kant een grote bak met geld ingestoken wordt om te bewijzen dat hij in Hawaii is geboren, terwijl de 'Kenya club' zelfstandig is en niet dezelfde financiele mogelijkheden bevat om dit tot op de puntjes uit te werken.
Ik zou dus een website moeten vinden waar er onderzoek is gedaan naar gelijksoortige geboortenactes, uit Kenya, van die tijd. Vergelijkend waren onderzoek.
Ik ben niet gelijk overtuigd door wat zegeltjes oid. Een land als Kenya zal ook een watermerk ondertussen hebben, maar was dit in de jaren 60 ook al zo. En wat voor watermerk?
Ofwel, meer vragen!
Dat is het probleem bij dit soort dingen. Er zijn 100'den duidelijke vragen te stellen, maar niet zoveel duidelijke antwoorden mogelijk.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dan zou ik me moeten laten informeren door kenners, ik ben niet zo heel diep in dit onderwerp ingegaan om mezelf te 'laten overtuigen'.
Wat ik wel weet is dat er aan de ene kant een grote bak met geld ingestoken wordt om te bewijzen dat hij in Hawaii is geboren, terwijl de 'Kenya club' zelfstandig is en niet dezelfde financiele mogelijkheden bevat om dit tot op de puntjes uit te werken.
Ik zou dus een website moeten vinden waar er onderzoek is gedaan naar gelijksoortige geboortenactes, uit Kenya, van die tijd. Vergelijkend waren onderzoek.
Ik ben niet gelijk overtuigd door wat zegeltjes oid. Een land als Kenya zal ook een watermerk ondertussen hebben, maar was dit in de jaren 60 ook al zo. En wat voor watermerk?
Ofwel, meer vragen!
quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:35 schreef Ticker het volgende:
[..]
Jongen.. als je wilt.. kan je koning van de wereld worden. Moet je wel graag willen!!Nou, ik doelde meer op het eerste gedeelte van je verhaal.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ook nog hypocrietquote:Op dinsdag 27 april 2010 09:33 schreef Ticker het volgende:
[..]
Het grote brein heeft gesproken... je hebt gelijk.. on-mo-ge-lijk!
Dat ik dat niet eerder heb kunnen inzien. Absurd!
Nu je smilies gebruikt is het zoveel duidelijker.
...quote:Op dinsdag 27 april 2010 08:55 schreef Ticker het volgende:
Hier.. nog een..
[ afbeelding ]
Ziet er toch echter uit dan die eerder gepost is!
Maar ook aan deze twijfel ik de echtheid hoor.
[..]
![]()
![]()
..Is achterhaald en de meetse idiote reden om je uit een discussie te wringen.quote:
Citeer dan goed!!quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nou, ik doelde meer op het eerste gedeelte van je verhaal.
Onmacht.. pure onmacht!quote:
Nee, ik zeg enkel dat de theorie die de minste aannames doet, meestal de juiste is.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:38 schreef Ticker het volgende:
..Is achterhaald en de meetse idiote reden om je uit een discussie te wringen.
Ofwel, je hebt gewonnen want je gebruikt 'wetenschappelijke filosofie!'
In BNW kan zoiets nooit gelden en zoeken we naar argumenten en feiten.quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee, ik zeg enkel dat de theorie die de minste aannames doet, meestal de juiste is.
Dat lijkt me in dit geval niet anders.
Nee, dat is een lekker argumentquote:Op dinsdag 27 april 2010 09:52 schreef Ticker het volgende:
[..]
In BNW kan zoiets nooit gelden en zoeken we naar argumenten en feiten.
als de Kenya club rechtszaken begint enzo zal de andere kant daarin mee moeten gaan en dat kost nu eenmaal bakken met geldquote:Op dinsdag 27 april 2010 09:30 schreef Ticker het volgende:
[..]
Wat ik wel weet is dat er aan de ene kant een grote bak met geld ingestoken wordt om te bewijzen dat hij in Hawaii is geboren, terwijl de 'Kenya club' zelfstandig is en niet dezelfde financiele mogelijkheden bevat om dit tot op de puntjes uit te werken.
Leg jij dan eens uit waarom het zo logisch is dat "ze" iemand uit Kenia president maken ipv iemand die zeker weten uit de VS komt.quote:
Je ziet het wel.. maar toch snap je het niet.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:56 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Leg jij dan eens uit waarom het zo logisch is dat "ze" iemand uit Kenia president maken ipv iemand die zeker weten uit de VS komt.
Het is een beetje hetzelfde als het instorten van WTC7. Het is met explosieven gedaan maar dan ook op zo'n manier dat het eruit ziet alsof het met explosieven gedaan is. Het complot verraad zichzelf terwijl ze het natuurlijk veel beter hadden kunnen verbergen als het allemaal georganiseerd is.
Dat is ook zo typisch. Als je geen antwoord hebt, dan zeggen dat de ander maar dom is en het niet wil snappen. Jammer joh.quote:Op dinsdag 27 april 2010 22:58 schreef Ticker het volgende:
[..]
Je ziet het wel.. maar toch snap je het niet.
Wow.. knap..
*note to self* hulp bieden heeft geen zin meer.
Ben ik nu ineens het grote brein ofzo?quote:
Nou die minachtende opmerking van jou suggereerde dat het antwoord erg voor de hand liggend was.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ben ik nu ineens het grote brein ofzo?
Ohh Ticker moet antwoord hebben want ik zit met vragen.
Je stelt vragen die in mijn ogen onlogisch zijn. Daar wijs ik je op en dan zou je kunnen zeggen "ja je hebt gelijk dat is onlogisch" of uitleggen waarom het wel logisch is.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:08 schreef Ticker het volgende:
[..]
Ben ik nu ineens het grote brein ofzo?
Ohh Ticker moet antwoord hebben want ik zit met vragen.
Laten we eerst de Obama discussie doen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 23:15 schreef Ticker het volgende:
Ik doelde op WTC7.. Was dat nou niet duidelijk?
Ohh het ziet er zo uit.. maar het is niet zo want als het wel zo was dan hadden ze het er zo uit laten zien dat het anders was..
Iets met eigen realiteit creëren omdat de huidige niet raar genoeg is? Er moet volgens de mensen die er niet in willen geloven altijd nog een extra laag boven op.
"neee, het kan er niet zo dik bovenop liggen.. ik kan toch niet in de maling genomen worden"
Wie dan? Ik weet het namelijk niet. Verlicht me!quote:Op maandag 26 april 2010 16:08 schreef Reuzelbek het volgende:
Who cares? Bush was immers ook geen wettige president en we weten allemaal wel wie daadwerkelijk de touwtjes in handen heeft in Washington (nee niet de Joden)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |