eidetisch geheugen

Wat een terminologie.

ik heb het! (deels)
of toch niet?

leg eens duidelijker uit. Je begint een topic met een begrip wat niet iedereen zal snappen, waaronder ik

quote:

Op zondag 25 april 2010 23:44 schreef SeeNoEvil het volgende:
leg eens duidelijker uit. Je begint een topic met een begrip wat niet iedereen zal snappen, waaronder ik

Fotografisch geheugen.

Neem aan dat je dat niet kan aanleren he, anders zouden we allemaal een VWO diploma hebben gehaald zonder er ook maar een vinger voor uit te steken.

quote:

Op zondag 25 april 2010 21:37 schreef .aeon het volgende:

[..]

zo heet het toch gewoon? vind je narcisme en dyslexie ook moeilijke woorden?

Zo heet het inderdaad, ik wist dan ook wat het betekende omdat ik dit woord eerder een keer heb opgepikt. Maar het blijkt nu dus uit een andere reactie dat anderen het niet snappen. Vandaar mijn opmerking.

quote:

Op maandag 26 april 2010 00:21 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Zeg dat dan TS. Gewoon een verkapte ik-heb-een-grote-woordenschat-topic.

Eidetisch geheugen is gewoon een gangbaar, normaal woord en de correcte term. Het is niet de schuld van de TS dat jullie het woord niet kennen en niet kunnen wiki'en.

Je kan het aanleren. Je moet beginnen met kattenurine in je gezicht te smeren.

Mijn zoon heeft een fotografisch geheugen en ik vermoed inderdaad vanaf zijn geboorte. Hij was 2 jaar toen hij alle spelers van Manchester United op kon noemen, gewoon bij het zien van een rugnummer. Lezen leerde hij erg snel, hij onthoud alles wat hij onder ogen krijgt.
Tegewoordig vind hij het niet zo handig meer. Wanneer hij huiswerk leert (Frans bv) kent hij het al snel uit zijn hoofd, maar wanneer je dan dingen door elkaar heen gaat vragen weet hij het niet meer.

quote:

Op maandag 26 april 2010 09:26 schreef netflanders het volgende:

[..]

Eidetisch geheugen is gewoon een gangbaar, normaal woord

Nee

quote:

Op maandag 26 april 2010 09:26 schreef netflanders het volgende:

[..]

Eidetisch geheugen is gewoon een gangbaar, normaal woord en de correcte term. Het is niet de schuld van de TS dat jullie het woord niet kennen en niet kunnen wiki'en.

Nee dat is het niet.

Sjonge, wat een TT.

Nee Ts eidetisch is geen gangbare term

Ik ben niet de TS.

Lees wat vaker.

Als ik een topic open, ben ik wel de TS

quote:

Op maandag 26 april 2010 13:07 schreef Miracle_Drug het volgende:
Mijn zoon heeft een fotografisch geheugen en ik vermoed inderdaad vanaf zijn geboorte. Hij was 2 jaar toen hij alle spelers van Manchester United op kon noemen, gewoon bij het zien van een rugnummer.

volgens mij ligt dat aan het millieu waarin je opgroeit, op mijn tweede kende ik (van mensen gehoord) krankzinnig veel automerken en types uit mijn hoofd.

Google foksearch

quote:

Op maandag 26 april 2010 00:21 schreef Paxcon het volgende:
Zeg dat dan TS. Gewoon een verkapte ik-heb-een-grote-woordenschat-topic.

Ik heb ook n fotografisch geheugen , en leesdwang .
Nooit eerder deze therm tegengekomen.

Ik heb een Oost-Indisch-fotografisch geheugen. Ik onthoud alleen dingen die ik wil onthouden.

Ik kende het woord eidetisch geheugen, maar ben het met het gros eens, dat dit niet echt een "gangbare" term is..

Fotografisch geheugen daarentegen weer wel.

Niet zozeer fotografisch geheugen, maar de familie van m'n vaders kant heeft als gekke eigenschap dat we zeer snel telefoonnummers en andere reeksen kunnen onthouden. Als ik 1 keer een telefoonnummer hoor dan zit het in m'n kop. Zelfde met pincodes, wachtwoorden (ik gebruik nu her en der op internet 12 wachtwoorden van 10 tekens of langer met kleine letters, hoofdletters en cijfers gemengd, en weet ook waar ze bij horen).
Maar voor de rest.. namen en gezichten ben ik slecht in bijvoorbeeld Het is echt alleen alfanumerieke reeksen..

Eydeten zijn superslimme wezens die over 3 tot 7 breinen beschikken. Sommigen van die breinen zijn inwendig, sommigen uitwendig.

Ik denk dat ik een beter geheugen heb dan gemiddeld, maar ik zou het niet fotografisch kunnen noemen.
Het is wel goed genoeg geweest om mij door mijn schoolperiode te slepen zonder al te veel moeite, maarja onderwijs is vooral gebaseerd op geheugen. Als ik een boek lees dan onthou ik alles, de lay-out, de kleuren, de exacte woorden en zinnen, maar ik zou het niet fotografisch noemen. Het beeld is meestal niet scherp als een foto, iets wat nodig is voor een fotografisch geheugen. Mensen met werkelijk fotografisch geheugen hebben meestal een super scherp beeld van een geheugen of gedachte met vrij veel details.

Ik heb dat, alleen ook een concentratie van 0,0 of honder duizend miljoen miljard.
Dus ik heb er niet veel aan

ook 'last' van, heb het vooral als ik ergens ben, herken plaatsen direct waar het is en heb zo dus ook een top richtingsgevoel. ook met woorden uit teksten weet ik een paar dagen later nog precies waar wat staat op de pagina. maar met het leren van talen zoals eerder genoemd had ik ook gelijk het probleem als het door elkaar gaat ik in de war raak

Word je niet compleet gestoord als je echt alles onthoudt zoals een aantal idiot savants op deze wereld? Van die mensen die bijna niks kunnen, maar vlieg ze 1 keer in een heli over een stad voor de eerste keer in hun leven en ze tekenen het naderhand zo eventjes tot aan de exacte scheuren en vogelpoep op de muren aan toe. Levende harde schijven.

1 zo'n kerel was normaal, maar vanaf het moment dat ie een honkbal tegen z'n knar kreeg kon hij ook opeens onthouden waar hij was en wat hij deed, wat het weer was, elke dag. Dat zou aangeven dat iedereen het in zich heeft, maar dat het terughalen van die informatie bij de meeste mensen op een natuurlijke manier wordt geblokkeerd, alsof het een soort bescherming is tegen een overload aan informatie o.i.d...

Maar goed, dat is het extreme geval: nooit iets vergeten of door de war halen, en het altijd op kunnen vragen. Is voor een 'standaard' fotografisch geheugen vast geen vereiste.

Dat idiot savant kun je zelfs "tijdelijk" aanzetten bij mensen d.m.v. Elektromagnetische golven in de hersenen. Althans voorlopige onderzoeksresultaten leken die theorie te ondersteunen. Vraag me nu best wel af of dat onderzoek al is afgerond.

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 00:33 schreef ikke043 het volgende:
Dat idiot savant kun je zelfs "tijdelijk" aanzetten bij mensen d.m.v. Elektromagnetische golven in de hersenen. Althans voorlopige onderzoeksresultaten leken die theorie te ondersteunen. Vraag me nu best wel af of dat onderzoek al is afgerond.

Neuh, zoiets duurt wel een decennium of twee voordat er echt een set aan data en thesen uit is voorgekomen om echt een theoretisch "body" te hebben gekregen. En dan moet het nog promotors en andere lobbyisten hebben om verder verspreid te geraken, enzovoorts. Wetenschap is een levensactiviteit.

Dit is overigens het onderzoek van o.a. Allan Snyder (met dat eeuwige petje van hem) en ik meen een idee van mindsets, maar als je daarop gaat googelen krijg je in de eerste plaats allemaal motivatie bullshit.

In 'het bewustzijn als bedrieger' (boek -gescanned, nog niet gelezen- ) wordt overigens de boodschap verkondigd dat het bewustzijn juist werkt door informatie te vergeten ipv te onthouden. En aangezien we het hier dan ook over autisten hebben, kun je net zo goed opmerken dat autisme wellicht niet een tekort aan zinvolle informatie is, maar een teveel aan zinvolle informatie, waardoor het dus niet van elkaar te onderscheiden is en betekenisloos wordt.

Maar dat is waarschijnlijk dan weer niet zo, want alleen de specifieke subgroep van de savant ontwikkeld ook werkelijk -tijdelijk- een dergelijk "superopslag vermogen".


Ik denk trouwens ook dat de meeste mensen in dit topic een goed functionerend geheugen al snel verwarren met een photografisch (beeldmetafoor) of eidetisch (idee-metafoor) geheugen. In de praktijk luistert het allemaal niet zo nauw en zijn associaties bovendien via allerlei routes (zintuigen) mogelijk. Je kunt zelfs een keten van gedachtes oproepbaar maken door ze allemaal te koppelen aan een lopende argumentatie, of althans dat laatste doe ik naast vooral audio en beeld onthouden.

Voor de geinteresseerden is er ook nog het boek 'Musicofilia', waarin het zelf, het bewustzijn (niet per se hetzelfde) en routines in onze binnenwereld via vooral de muziek worden besproken.

ik heb ook een erotisch geheugen

Ik jammer genoeg niet.
Het lijkt me wel ontzettend handig, maar ik moet gewoon stampen.

quote:

Op dinsdag 27 april 2010 03:21 schreef eigendeegcookie het volgende:
Ik heb ook n fotografisch geheugen , en leesdwang .
Nooit eerder deze therm tegengekomen.

Fotografisch geheugen maar niet weten hoe je term moet schrijven.

quote:

Op maandag 26 april 2010 23:39 schreef .aeon het volgende:
Wow, bijzonder zeg. De meeste kinderen kunnen op hun 2e nog maar net wat brabbelen toch?
Als ik vragen mag, heeft hij verder nog moeite met dingen of een stoornis of iets dergelijks? Ik heb wel eens gehoord dat mensen met een eidetisch geheugen vaak op een ander gebied (veel) minder presteren.

Dat komt doordat het leven een D&D spelletje is . Spendeer je al je punten op charisma, op strength of op intelligence?

quote:

Op dinsdag 18 mei 2010 00:29 schreef Henno het volgende:
Word je niet compleet gestoord als je echt alles onthoudt zoals een aantal idiot savants op deze wereld? Van die mensen die bijna niks kunnen, maar vlieg ze 1 keer in een heli over een stad voor de eerste keer in hun leven en ze tekenen het naderhand zo eventjes tot aan de exacte scheuren en vogelpoep op de muren aan toe. Levende harde schijven.

1 zo'n kerel was normaal, maar vanaf het moment dat ie een honkbal tegen z'n knar kreeg kon hij ook opeens onthouden waar hij was en wat hij deed, wat het weer was, elke dag. Dat zou aangeven dat iedereen het in zich heeft, maar dat het terughalen van die informatie bij de meeste mensen op een natuurlijke manier wordt geblokkeerd, alsof het een soort bescherming is tegen een overload aan informatie o.i.d...

Maar goed, dat is het extreme geval: nooit iets vergeten of door de war halen, en het altijd op kunnen vragen. Is voor een 'standaard' fotografisch geheugen vast geen vereiste.

Volgens Freud bestaat de menselijke psyche uit het ID dat de instinctieve driften regelt, het ego en het superego waarvan het superego in ons onderbewustzijn informatie verwerkt en filtert.
Door psychedelica vervaagt de beschermende filter van het superego tijdelijk zodat je de overweldigende stroom van prikkels kan ervaren die dagelijks door ons brein kolkt.
Als je een keer flink getript hebt snap je hoe bijzonder verruimend maar ook ontzettend debiliterend dit is.

Volgens mij word je daarmee geboren.

En ik heb het.