abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_80685979
quote:
Op zondag 25 april 2010 02:59 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Om wat te bewijzen?
Het antwoord op de retorische vraag, en voor de duidelijkheid,
het antwoord is dus "ja" in jouw woorden maar dat weet je al omdat het dus een retorische vraag is.
pi_80685990
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:01 schreef DeParo het volgende:

[..]

Het antwoord op de retorische vraag, en voor de duidelijkheid,
het antwoord is dus "ja" in jouw woorden maar dat weet je al omdat het dus een retorische vraag is.
Net als zijn vraag is....
  zondag 25 april 2010 @ 03:04:54 #28
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686014
Het antwoord is nee. Voor zover het een serieuze vraag was.
pi_80686025
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:04 schreef AryaMehr het volgende:
Het antwoord is nee. Voor zover het een serieuze vraag was.
Dat is raar, waarom vind je het dan erg dat het een Religeuze Joodse man is, dat hij rare rechtse ideeen heeft, ok, dat hij wapens heeft ok, daar kan je hem op veroordelen, maar het lijkt toch los te staan van de religieuze ideeen,
dus een rare redenering als het antwoord nu ook ineens nee zou zijn,
dan betekent het ten tweede ook nog, dat het geen retorische vraag meer is, ai ai.
  zondag 25 april 2010 @ 03:09:08 #30
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686046
Ik denk nog steeds dat het een retorische vraag was, alleen voel ik mij enigszins geroepen te reageren. Ik veracht de man omdat het een religieuze idioot is, niet zozeer omdat hij Joods is. Dat is enkel ter toevoeging, maar verder compleet irrelevant. Het zijn overigens altijd dezelfden die achter elke boom een vijand zien.
pi_80686055
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:09 schreef AryaMehr het volgende:
Ik denk nog steeds dat het een retorische vraag was, alleen voel ik mij enigszins geroepen te reageren. Ik veracht de man omdat het een religieuze idioot is, niet zozeer omdat hij Joods is. Dat is enkel ter toevoeging, maar verder compleet irrelevant. Het zijn overigens altijd dezelfden die achter elke boom een vijand zien.
Als het compleet irrelevant is, waarom dan als toevoeging gebruiken?
pi_80686060
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:09 schreef AryaMehr het volgende:
Ik denk nog steeds dat het een retorische vraag was, alleen voel ik mij enigszins geroepen te reageren. Ik veracht de man omdat het een religieuze idioot is, niet zozeer omdat hij Joods is. Dat is enkel ter toevoeging, maar verder compleet irrelevant. Het zijn overigens altijd dezelfden die achter elke boom een vijand zien.
Achja, want het was religie, dat jou je land heeft doen uitflikkeren nietwaar.
Waarom dan nog steeds die verheerlijking van de Islam, je doet het overal, zelfs in je handtekening.
  zondag 25 april 2010 @ 03:11:52 #33
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686065
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:10 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Als het compleet irrelevant is, waarom dan als toevoeging gebruiken?
Omdat het beestje altijd bij de naam dient genoemd te worden.
pi_80686069
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:11 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Omdat het beestje altijd bij de naam dient genoemd te worden.
Moeten we het nog over die terrorist van een Malcolm X gaan hebben.
Je bent wel erg selectief he bij degene die je bij de ballen probeert te pakken.
  zondag 25 april 2010 @ 03:13:11 #35
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686071
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:10 schreef DeParo het volgende:

[..]

Achja, want het was religie, dat jou je land heeft doen uitflikkeren nietwaar.
Waarom dan nog steeds die verheerlijking van de Islam, je doet het overal, zelfs in je handtekening.
Nee hoor, het was geen religie die mij deed vertrekken. Ik verheerlijk overigens de islam niet in mijn handtekening, maar de Perzen. Jij hebt moeite met Engels, zie ik?
pi_80686072
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:11 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Omdat het beestje altijd bij de naam dient genoemd te worden.
Edit. Was te snel.
  zondag 25 april 2010 @ 03:13:41 #37
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686078
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:12 schreef DeParo het volgende:

[..]

Moeten we het nog over die terrorist van een Malcolm X gaan hebben.
Je bent wel erg selectief he bij degene die je bij de ballen probeert te pakken.
Voel je vrij om een relaas over Malcolm te houden.
  zondag 25 april 2010 @ 03:14:13 #38
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686081
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:13 schreef Bommenlegger het volgende:

[..]

Alleen als het uitkomt zeker?
Een verwijt? Wanneer kwam het mij niet uit dan?
pi_80686088
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:13 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nee hoor, het was geen religie die mij deed vertrekken. Ik verheerlijk overigens de islam niet in mijn handtekening, maar de Perzen. Jij hebt moeite met Engels, zie ik?
Met een uitspraak van Mohammed zeker, je had honderden seculiere opmerkingen kunnen kiezen, want de Persen staan nergens in een laag aanzien. Of je displaypicture van Malcolm X, zeker ook een Iranier, of een vrijheidsstrijder dat zal je wel als argument gaan gebruiken. In al die andere posts waar je de Islam toch probeert te beschermen en te verheerlijken. En dat vind ik ten tweede helemaal niet erg AR dat je dat doet, dat is je goed recht, maar ga hier dan niet schijnheilig zitten doen terwijl je zo enorm duidelijk selectief bent.
pi_80686098
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:13 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Voel je vrij om een relaas over Malcolm te houden.
Is niet nodig, ik richt me op jouw houding,
zogenaamd intelligent, objectief, filosofisch (allemaal speculatie maar goed)
en dan zeg je ook nog dat je tegen elke vorm van religie bent op een manier zoals eerder beschreven,
achja AR, toch wel vreemd dat jij je dan altijd probeert te identificeren met de Islam, maar
als Israel of een Joods persoon wordt beschuldigd, dan ben je er als de kippen bij om een post te plaatsen.
  zondag 25 april 2010 @ 03:19:08 #41
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686106
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:15 schreef DeParo het volgende:

[..]

Met een uitspraak van Mohammed zeker, je had honderden seculiere opmerkingen kunnen kiezen, want de Persen staan nergens in een laag aanzien.
Ik had inderdaad ook de Joodse geschriften erbij kunnen pakken, maar dat heb ik niet gedaan. Ik heb overigens voor deze citaat gekozen omdat ik hem toevallig ergens tegenkwam. Niet zozeer omdat ik een bepaalde statement wil maken. Maar goed, er zijn natuurlijk altijd mensen die achter alles iets zoeken.
quote:
Of je displaypicture van Malcolm X, zeker ook een Iranier, of een vrijheidsstrijder dat zal je wel als argument gaan gebruiken. In al die andere posts waar je de Islam toch probeert te beschermen en te verheerlijken. En dat vind ik ten tweede helemaal niet erg AR dat je dat doet, dat is je goed recht, maar ga hier dan niet schijnheilig zitten doen terwijl je zo enorm duidelijk selectief bent.
Ik ben gefascineerd door een man als Malcolm. Dat staat overigens los van zijn religie. Ik bescherm de islam zoals ik de islam bekritiseer, maar daar leest men natuurlijk altijd over heen.
pi_80686126
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:19 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ik had inderdaad ook de Joodse geschriften erbij kunnen pakken, maar dat heb ik niet gedaan. Ik heb overigens voor deze citaat gekozen omdat ik hem toevallig ergens tegenkwam. Niet zozeer omdat ik een bepaalde statement wil maken. Maar goed, er zijn natuurlijk altijd mensen die achter alles iets zoeken.
[..]
Tuurlijk AR, heel vreemd, je verdiept je zeker alleen in de Islamitische traditie vanwege interesse.
Wie probeer je nu voor de gek te houden.
quote:
Ik ben gefascineerd door een man als Malcolm. Dat staat overigens los van zijn religie. Ik bescherm de islam zoals ik de islam bekritiseer, maar daar leest men natuurlijk altijd over heen.
Maar bescherm je het Jodendom, zoals je het Jodendom bekritiseert,
nee dat doe je niet en daarom is in jouw geval de vraag inderdaad retorisch.
  zondag 25 april 2010 @ 03:24:30 #43
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686151
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:21 schreef DeParo het volgende:
Maar bescherm je het Jodendom, zoals je het Jodendom bekritiseert,
nee dat doe je niet en daarom is in jouw geval de vraag inderdaad retorisch.
Ik heb het Jodendom nooit bekritiseert.
pi_80686212
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:24 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ik heb het Jodendom nooit bekritiseert.
Je was toch tegen religieuze ideeen, tegen mensen die religieus fanatiek zijn of waren,
dan ben je ook op z'n minst tegen het Jodendom, maar dan zou je ook tegen de Islam moeten zijn, maar ach, dat laat je nergens blijken spreek jezelf toch niet zo tegen en wees nu eens in je leven een vent, durf je emoties te uiten, of bent je dat verleerd toen je selectief werd.
  zondag 25 april 2010 @ 03:34:35 #45
110933 F4T4L_3RR0R
R.I.P. webicon ;(
pi_80686215




Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
  zondag 25 april 2010 @ 03:38:33 #46
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686253
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:33 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je was toch tegen religieuze ideeen, tegen mensen die religieus fanatiek zijn of waren,
dan ben je ook op z'n minst tegen het Jodendom, maar dan zou je ook tegen de Islam moeten zijn, maar ach, dat laat je nergens blijken spreek jezelf toch niet zo tegen en wees nu eens in je leven een vent, durf je emoties te uiten, of bent je dat verleerd toen je selectief werd.
Nogmaals: jij maakt het verwijt dat ik het Joden enkel bekritiseer, maar nooit verdedig. Flauwekul, omdat ik het Jodendom nooit heb bekritiseert. Voortaan dus niet zo snel een conclusie trekken. En ik heb de islam nooit bekritiseert? Je maakt een grap hoop ik? Ik wens je veel leesplezier:

De wondere wereld van de Koran

Islam en de evolutietheorie
pi_80686275
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:38 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Nogmaals: jij maakt het verwijt dat ik het Joden enkel bekritiseer, maar nooit verdedig. Flauwekul, omdat ik het Jodendom nooit heb bekritiseert. Voortaan dus niet zo snel een conclusie trekken. En ik heb de islam nooit bekritiseert? Je maakt een grap hoop ik? Ik wens je veel leesplezier:

De wondere wereld van de Koran

Islam en de evolutietheorie
Nogmaals AR, ik mis de kritiek, het feit dat jij stelt dat ziekenhuis geen Islamitische uitvinding zijn, dat noem ik geen kritiek, weet je eigenlijk wel wat kritiek is. Je bent helemaal niet kritisch jegens de Islam, sterker nog je identificeert je ermee, maar doordat je uit Iran gegooid bent wil je dat niet, je wil je distantieren van zoiets, maar dat gaat niet, daarom heb je ook moeite met het uiten van je ware emoties.
  zondag 25 april 2010 @ 03:45:26 #48
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686291
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:42 schreef DeParo het volgende:

[..]

Nogmaals AR, ik mis de kritiek, het feit dat jij stelt dat ziekenhuis geen Islamitische uitvinding zijn, dat noem ik geen kritiek, weet je eigenlijk wel wat kritiek is. Je bent helemaal niet kritisch jegens de Islam, sterker nog je identificeert je ermee, maar doordat je uit Iran gegooid bent wil je dat niet, je wil je distantieren van zoiets, maar dat gaat niet, daarom heb je ook moeite met het uiten van je ware emoties.
Ik bekritiseerde de islam om het feit dat de zogenaamde wetenschappelijke waarheden in de koran tegenstrijdig zijn aan de huidige wetenschappelijke kennis. Zoiets noemt men: kritiek.
pi_80686323
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:45 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Ik bekritiseerde de islam om het feit dat de zogenaamde wetenschappelijke waarheden in de koran tegenstrijdig zijn aan de huidige wetenschappelijke kennis. Zoiets noemt men: kritiek.
Jij bracht het als kritiek op de poster AR, niet op de Islam, en waarom neem je notabene de woorden van een man, waarvan jij meent, dat hij niet de waarheid sprak.Als je dan wilt zeggen dat de Perzen een hoogwaardig volk waren/zijn, dan doe je dat niet bepaald goed, door juist deze persoon aan te halen, maar goed, ik sta niet kritisch tegenover hem, of de Islam maar tegenover jouw traumatische gezeik, leer er mee leven, AR.
  zondag 25 april 2010 @ 03:54:53 #50
174018 AryaMehr
By any means necessary
pi_80686341
quote:
Op zondag 25 april 2010 03:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Jij bracht het als kritiek op de poster AR, niet op de Islam, en waarom neem je notabene de woorden van een man, waarvan jij meent, dat hij niet de waarheid sprak.Als je dan wilt zeggen dat de Perzen een hoogwaardig volk waren/zijn, dan doe je dat niet bepaald goed, door juist deze persoon aan te halen, maar goed, ik sta niet kritisch tegenover hem, of de Islam maar tegenover jouw traumatische gezeik, leer er mee leven, AR.
Nee, ik bracht het als kritiek op de aarde. Kritiek op het feit dat volgens de islam de aarde plat is, de zon elke avond in een modderpoel verdwijnt en dat donder en bliksem tekenen van engelen zijn die God eren. Zoiets noem ik: lachwekkend, vooral gezien de huidige kennis.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')