NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Of dat er achter elke bejaarde een arts met een pil van Drion klaar staat. Gezeik van die gelovigen altijd. "Van Gof mag niet zus en niet zo..." Nou, prima, doe dat dan niet en laat anderen die niet in die God van jou geloven lekker HUN ding doen dan!quote:Op maandag 26 april 2010 14:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat dus. Net als het homohuwelijk: het is niet zo dat bezwaarden gedwongen worden tot een huwelijk met een vent
Maar het breekt wel een bepaalde norm binnen een samenleving af. Indirect kan dat bijdragen aan een verandering van die samenleving als geheel, hoewel oorzaak en gevolg nooit objectief merkbaar zullen zijn.quote:Op maandag 26 april 2010 14:16 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Dat dus. Net als het homohuwelijk: het is niet zo dat bezwaarden gedwongen worden tot een huwelijk met een vent
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Misschien bouwt ze de norm juist op.quote:Op maandag 26 april 2010 14:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar het breekt wel een bepaalde norm binnen een samenleving af.
Ze willen wel die beperking, daar heeft 84% voor gestemd, maar dat mogen de gemeenten zelf uitmaken, daarvoor was er een meerderheid .. 2 stemmingen dus, eentje ideologisch en de ander praktischquote:Op maandag 26 april 2010 14:11 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, dat klopt niet. De keuze was of het bestuur volgen of stemmen voor een beperking. 84% heeft dus juist niet voor meer beperking gestemd.
pleased to meet you
Nee, je breekt niets af, je maakt de samenleving mooier en eerlijker, met het homohuwelijk zorg je ervoor dat twee mensen van hetzelfde geslacht elkaars eerste erfgenamen worden, en dat de kinderen in dat huwelijk bij het overlijden van de natuurlijke ouder bij de andere ouder kunnen blijven.quote:Op maandag 26 april 2010 14:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar het breekt wel een bepaalde norm binnen een samenleving af. Indirect kan dat bijdragen aan een verandering van die samenleving als geheel, hoewel oorzaak en gevolg nooit objectief merkbaar zullen zijn.
Je lost maatschappelijke problemen op, en maakt daarmee de samenleving een stukje eerlijker en mooier.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar willen we dat een minderheid voor de rest de norm bepaalt?quote:Op maandag 26 april 2010 14:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar het breekt wel een bepaalde norm binnen een samenleving af. Indirect kan dat bijdragen aan een verandering van die samenleving als geheel, hoewel oorzaak en gevolg nooit objectief merkbaar zullen zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ja, of niet. Valt ook niet te metenquote:Op maandag 26 april 2010 14:22 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Maar het breekt wel een bepaalde norm binnen een samenleving af. Indirect kan dat bijdragen aan een verandering van die samenleving als geheel, hoewel oorzaak en gevolg nooit objectief merkbaar zullen zijn.
Een "bepaalde norm" is iets moreels. De sluiting van winkels op zondag is een praktisch iets. Het open laten van die winkels tast niemand aan zijn zijn of haar morele keuze om de zondagsrust te eerbiedigen. Ja, tenzij je gelooft in subliminale beïnvloeding die gelovigen naar de winkel dwingt voor een blik doperwtjes.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Plus dat. Niemand iets opleggen zorgt voor meer mogelijkheden, keuzes en fairheid. Direct. Omgekeerd werkt het kunstje ook: mensen iets opleggen is minder vrijheid. En wat God waarvan zou vinden is a) niet te meten en b) irrelevant voor de meerderheid. Ik zie kortom geen enkele reden waarom een gelovige minderheid iets te zeggen zou moeten hebben over de praktische en legale mogelijkheden voor de meerderheid.quote:Op maandag 26 april 2010 14:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, je breekt niets af, je maakt de samenleving mooier en eerlijker, met het homohuwelijk zorg je ervoor dat twee mensen van hetzelfde geslacht elkaars eerste erfgenamen worden, en dat de kinderen in dat huwelijk bij het overlijden van de natuurlijke ouder bij de andere ouder kunnen blijven.
Je lost maatschappelijke problemen op, en maakt daarmee de samenleving een stukje eerlijker en mooier.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
quote:Op zondag 25 april 2010 12:26 schreef Taurus het volgende:
Ik ben voor. Hier in Utrecht heeft een kleine meerderheid een jaar of twee, drie geleden trouwens ook tegen koopzondagen gestemd. En niet omdat 50% waarde hecht aan 'God's rustdag', lijkt me. Meer mensen vinden het gewoon prettig als er 1 dag in de week rust is.
Ik zou het in ieder geval wel relaxed vinden, ik hou wel van 'geen opties hebben' op zondag, d.w.z. alternatief moeten bedenken voor koken, tijd om iets te doen wat je normaal niet zou doen (niet werken, niet winkelen, maar iets actiefs of cultureels), tijd voor familie etc. Heeft niets met religie maar met gezin te maken. Betutteling, wellicht, maar daar heb ik niet zoveel tegen.
Zondag dus dicht graag.
quote:Op zondag 25 april 2010 13:19 schreef Taurus het volgende:
[..]
Hoho, die rustdag is er al. Jullie willen blijkbaar aan mij opdringen dat de zondag voortaan geen rustdag meer is, op stedelijk en winkelgebied althans. Ik dring niemand iets op, niets meer of minder dan jullie doen in elk geval.
[..]
Nogmaals: ook mijn keuze wordt beinvloed als zondagen voortaan gewone winkeldagen worden. Net als jullie keuze wordt beinvloed als op zondag de winkels dicht zijn. We staan beiden dus net zo veel terrein te winnen.
[..]
Ik snap dat wel, op dit vlak vind ik mijn keuze ook de beste voor jou, namelijk. Net als jij jouw keuze winkels open laten zijn op zondagen de beste keuze vindt, ook voor mij.
[..]
Zie je zelf nou echt niet in hoe vreemd je, je hier uitlaat?quote:Op zondag 25 april 2010 21:52 schreef Taurus het volgende:
[..]
Laat jij mij eens even ongestoord op zondag langs de grachten kunnen wandelen zonder koopgeil publiek dan. Ja, ik hoop dat voor jou ja. Het zou je goed doen, 'n dag bezinning, merk ik nu al.
Omdat jij het kennelijk - als de mogelijkheid hiertoe wel bestaat - niet uit jezelf op kunt brengen niet te gaan winkelen, maar in plaats daarvan iets cultureels te gaan doen en/of tijd te spenderen met een eventueel gezin, zouden alle winkels maar gesloten moeten blijven?
En omdat jij je kennelijk ergert aan anderen in de binnenstad, zouden winkeliers die dit wel willen hun winkels niet mogen openen op zondag?
Vervolgens meen je ook nog eens dat mensen die winkeliers deze vrijheid wel willen bieden, jou zouden beperken in jouw keuzes?
Sorry hoor, maar je leeft niet alleen op deze wereld. 
Je suis Charlie Sheen
Nee, dat is niet het punt. Ook al gaan al die mensen bewust niet naar de winkel op zondag, de maatschappij verandert er wel degelijk door in de zin dat de norm verschuift en die mensen komen daarmee buiten de maatschappij te staan. Pietverdriet oppert dat het de maatschappij een stukje mooier en eerlijker maakt, maar net zoals hij zich ergert aan de morele zendingsdrang van de zondagsrustadepten, denkt hij nu ook te weten wat iedereen mooi en eerlijk zou moeten vinden. Ziet u, het is allemaal een kwestie van perceptie.quote:Op maandag 26 april 2010 14:26 schreef Mwanatabu het volgende:
Ja, tenzij je gelooft in subliminale beïnvloeding die gelovigen naar de winkel dwingt voor een blik doperwtjes.
Het punt wat jij niet begrijpt is dat het iets moet zijn tussen klant en winkelier.quote:Op maandag 26 april 2010 14:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het punt. Ook al gaan al die mensen bewust niet naar de winkel op zondag, de maatschappij verandert er wel degelijk door in de zin dat de norm verschuift en die mensen komen daarmee buiten de maatschappij te staan. Pietverdriet oppert dat het de maatschappij een stukje mooier en eerlijker maakt, maar net zoals hij zich ergert aan de morele zendingsdrang van de zondagsrustadepten, denkt hij nu ook te weten wat iedereen mooi en eerlijk zou moeten vinden. Ziet u, het is allemaal een kwestie van perceptie.
En ik heb al aangegeven dat het willekeurig verbieden bepaalde ondernemers wel hun nering te mogen drijven en andere niet absurd is en oneerlijke concurrentie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De vraag of het de samenleving mooier maakt is wordt niet door iedereen hetzelfde beantwoord. Mijn antwoord is hetzelfde als het jouwe, maar niet iedereen houdt er diezelfde mening op na.quote:
[..]
Nee, je breekt niets af, je maakt de samenleving mooier en eerlijker, met het homohuwelijk zorg je ervoor dat twee mensen van hetzelfde geslacht elkaars eerste erfgenamen worden, en dat de kinderen in dat huwelijk bij het overlijden van de natuurlijke ouder bij de andere ouder kunnen blijven.
Je lost maatschappelijke problemen op, en maakt daarmee de samenleving een stukje eerlijker en mooier.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Beweer je nou dat mensen buiten de maatschappij komen te staan door op zondag geen boodschappen/inkopen te doen? Jezus, kennelijk staat deelnemen aan de maatschappij gelijk aan winkelen. Nooit geweten.quote:Op maandag 26 april 2010 14:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het punt. Ook al gaan al die mensen bewust niet naar de winkel op zondag, de maatschappij verandert er wel degelijk door in de zin dat de norm verschuift en die mensen komen daarmee buiten de maatschappij te staan. Pietverdriet oppert dat het de maatschappij een stukje mooier en eerlijker maakt, maar net zoals hij zich ergert aan de morele zendingsdrang van de zondagsrustadepten, denkt hij nu ook te weten wat iedereen mooi en eerlijk zou moeten vinden. Ziet u, het is allemaal een kwestie van perceptie.
Je suis Charlie Sheen
Ooit van externaliteiten gehoord?quote:Op maandag 26 april 2010 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het punt wat jij niet begrijpt is dat het iets moet zijn tussen klant en winkelier.
Ik zie daar geen probleem. De 'recreatieve' ijssalon zal door de week weinig omzet zien. Het is logisch dat de 'recreatieve' handel juist de markt bedient die door de reguliere handel niet wordt bediend.quote:Op maandag 26 april 2010 14:35 schreef Pietverdriet het volgende:
En ik heb al aangegeven dat het willekeurig verbieden bepaalde ondernemers wel hun nering te mogen drijven en andere niet absurd is en oneerlijke concurrentie.
Ach gos wat zielig.quote:Op maandag 26 april 2010 14:32 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nee, dat is niet het punt. Ook al gaan al die mensen bewust niet naar de winkel op zondag, de maatschappij verandert er wel degelijk door in de zin dat de norm verschuift en die mensen komen daarmee buiten de maatschappij te staan. Pietverdriet oppert dat het de maatschappij een stukje mooier en eerlijker maakt, maar net zoals hij zich ergert aan de morele zendingsdrang van de zondagsrustadepten, denkt hij nu ook te weten wat iedereen mooi en eerlijk zou moeten vinden. Ziet u, het is allemaal een kwestie van perceptie.
Veel zieliger dan homo's niet laten trouwen en ze daardoor buiten hun wil buiten de maatschappij te doen staan natuurlijk.
Het is mensen hun eigen keuze bepaalde dingen te geloven en zich daardoor buiten de maatschappij te plaatsen. Het is veel erger om te kiezen om anderen dingen op te leggen en buiten de maatschappij te plaatsen door datzelfde geloof.
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Tsja, en ik rij soms op de snelweg onder snelwegverlichting die mede is betaald door een blinde met één been en zonder handen.quote:Op maandag 26 april 2010 14:02 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Nou ja, stoppen met studeren zou wel consequent zijn gezien het feit dat je studie gedeeltelijk wordt betaald door mensen die zelf nooit zouden kunnen studeren. Dat is consequent omdat je immers van mening bent dat je anderen niet mag verplichten tot iets dat bijdraagt aan jouw verlangens.
De doelpalen verplaatsen is zelden de weg naar de overwinning.
Maar ik gooi de deur ook nooit dicht voor een goed compromis, dus dat scheelt.quote:Je moet de impact niet onderschatten. Het gehele straatbeeld en de gehele beleving van de zondag als een bijzondere dag tegenover de andere zes dagen verandert.
Intelligent, but fucked up.
Na, je lost wel degelijk een maatschappelijk issue op.quote:Op maandag 26 april 2010 14:40 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Dat is slechts een mening. Ook mijn mening, daar niet van, maar niet die van iedereen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja jongens, op zondag mogen jullie van de wijze servus_universitas enkel recreëren en verder niets! Is goed voor jullie!quote:Op maandag 26 april 2010 14:41 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ooit van externaliteiten gehoord?
[..]
Ik zie daar geen probleem. De 'recreatieve' ijssalon zal door de week weinig omzet zien. Het is logisch dat de 'recreatieve' handel juist de markt bedient die door de reguliere handel niet wordt bediend.
Je suis Charlie Sheen
Het is idd helemaal niet moeilijk om volgens je eigen (eventueel religieuze) voorkeuren te leven en op zondag rust te houden zonder anderen daarmee lastig te vallen. Je bent namelijk niet afhankelijk van het gedrag van anderen (winkeliers en andere ongelovige honden) om zelf rust te kunnen nemen.quote:
[..]
Zie daar de reden van deze ophef. "Ik wil. Ik wens. Mijn leven." Is het nu werkelijk zo zwaar om eens een stapje terug te doen voor een ander?
[..]
Het is niet noodzakelijk om anderen te verbieden op zondag thuis te blijven, dus ben je egoïstisch en fascistisch.
En omdat je uitzonderingen wilt maken voor zaken waar jij toevallig behoefte aan hebt, politie brandweer en ijssalons, ben je ook nog eens hypocriet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Waarom heeft een ijssalon door de week weinig handel?quote:Op maandag 26 april 2010 14:41 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Ooit van externaliteiten gehoord?
[..]
Ik zie daar geen probleem. De 'recreatieve' ijssalon zal door de week weinig omzet zien. Het is logisch dat de 'recreatieve' handel juist de markt bedient die door de reguliere handel niet wordt bediend.
Niet de ijssalons die ik ken, daar is het eerder weerafhankelijk.
En waarom zou een tweedehands boekwinkel geen recreatieve handel zijn? Ik vind dat zeer recreatief daar rond te snuffelen, en zondags heb ik daar tijd voor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
