Je bent dus tegen Engelstalige masters? Ben je dan ook tegen Engelstalige boeken op de universiteit?quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:18 schreef Holograph het volgende:
[..]
Europese regelgeving, waar de PVV idd op tegen is
Alle Latijnse termen in de geneeskunde zullen ook naar het Nederlands vertaald moeten worden, lijkt me. Als de PVV consequent is dan. Nederlandse les in het Nederlands, staat er. Niet Nederlandse les in het Nederlands en een beetje Latijn.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:32 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Je bent dus tegen Engelstalige masters? Ben je dan ook tegen Engelstalige boeken op de universiteit?
Precies. Als je de huidige politiek ziet dan zie je al gelijk de nadelen van die Balkenendenorm.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:44 schreef Re het volgende:
balkenendenorm in de zorg... dat zal dus het failliet worden van de gezondheidszorg, experts verdwijnen en worden vervangen door de mindere goden... ik hou mijn hart vast
Maarja, al wil de politiek haar loon verhogen dan staat heel Nederland ook weer op zijn achterste benen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:45 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Precies. Als je de huidige politiek ziet dan zie je al gelijk de nadelen van die Balkenendenorm.
Denk je echt dat er ooit een deel twee komt?quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:50 schreef Mike het volgende:
Het leest lekker weg: er valt veel te lachen en af en toe vindt er een onverwachte plotwending plaats. Rechters die aan banden moeten worden gelegd, vrijheid van onderwijs maar niet voor Islamieten, het zijn maar een paar hoogtepunten uit een nu al legendarisch programma.
Henk en Ingrid hebben het vrij zwaar in het stuk, maar die moeten dan ook maar zien te overleven in een land dat volkomen geïslamiseerd is door de linkse grachtengordelelite. Ik hoop maar dat alles goed voor ze afloopt in deel twee van deze serie over hoop en optimisme.
Ik mag het toch hopen, het verhaal is duidelijk niet af. Henk en Ingrid kunnen hun huis niet uit, want buiten stikt het van de allochtonen. (En het zou me niet verbazen als er ook een paar in hun huis zijn geslopen). Het lijkt erop alsof 10.000 agenten al dat straattuig gaan oppakken, maar Wilders heeft al laten zien dat-ie ons graag op het verkeerde been zet, dus ik wacht met spanning het volgende deel af.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Denk je echt dat er ooit een deel twee komt?
Dat klopt, maar een tijd terug las ik ergens een artikel waarin aangegeven werd dat je door een dergelijke norm ook slechts beperkte kwaliteit aan kunt trekken. Voor mensen uit het bedrijfsleven is de politiek alleen daardoor al een erg grote stap terug.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:48 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Maarja, al wil de politiek haar loon verhogen dan staat heel Nederland ook weer op zijn achterste benen.
Staat er ook in:quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:01 schreef NorthernStar het volgende:
Het schijnt dat Wilders het eerst "Mijn Strijd" wilde noemen.
quote:Wij doen een oproep aan alle Nederlanders zich aan te sluiten.
Onze strijd is niet eenvoudig. Niet alleen
Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:01 schreef NorthernStar het volgende:
Het schijnt dat Wilders het eerst "Mijn Strijd" wilde noemen.
In Turkije is geen hoofddoekjesverbod op straat, en geen hoofddoekjes belasting. Ook is er geen boerkaverbod, EN geen Koranverbod. Je informatie is dus niet correct. Ze hebben alleen een hoofddoekjesverbod in scholen en universiteiten, en zelfs dat staat op losse schroeven:quote:Op vrijdag 23 april 2010 16:58 schreef Holograph het volgende:
Ik heb heel veel medelijden met al die miljoenen Turkse vrouwen die niet over straat mogen lopen van hun man, omdat ze daar OOK een hoofddoekjes verbod hebben. In Turkije kan het wel, maar in Nederland niet?
Wederom is je informatie niet correct, Frankrijk ondersteund (net als de meeste andere westerse landen trouwens) de dubbele nationaliteit volledig, en kent vele Marokkanen en Algerijnen met twee nationaliteiten.quote:Waarom kan dit in Frankrijk wel? In Frankrijk kom je nauwelijks aan de Franse nationaliteit. Daarom hoor je ook wel eens dat ze in Frankrijk haatzaaiende Imams het land uitzetten enzo.
quote:Het probleem is dat sommige niet-westerse allochtonen na 10 jaar in NL te hebben gewoond, helemaal geen Nederlands meer kunnen praten, of hooguit Ja en Nee.
Ten eerst staat vandaag op de FP dat de Shariarechtbanken niet aanwezig zijn in Nederland. Ten tweede grijp je een getal van 50% uit de lucht, terwijl het AIVD-rapport spreekt over 0,5% die extremisme aanhangt, en hooguit 5% die er wellicht "vatbaar" voor zijn. Zie ook hier:quote:Ik zie het ook als een ideologie, bijv. doordat 50% van de Marokkanen hier in NL de ideeën van de democratie verwerpt, dat is toch redelijk politiek. Ook kent de Islam zijn eigen wetten: de Sharia.
Ik heb zelf jarenlang pal naast een moskee gewoond in IJsselstein, in een typische "allochtonenbuurt". Ik heb er nooit geen last van gehad. Van de praktische kant is het ook wel handig dat ze op VRIJDAG bidden als ik aan het werk ben..... van de kerk die 3 straten verderop stond had ik namelijk op zondagochtend meer last, zeker als ik op zaterdag weer eens wat later in de kroeg bleef hangen.quote:Vraag aan iedereen vind dat er moskeeën mogen: Stel (ik weet dat het heel onrealistisch is) er wordt een plan gemaakt om OF een kerk neer te zetten OF een moskee. Ze willen dat plan realiseren achter jouw huis. Wat heb je dan liever? Een Moskee of een kerk?
Dat vind ik ook geen probleem. Scholen dienen zich te houden aan het curriculum van het Ministerie van Onderwijs, dienen in het Nederlands les te geven, en dient van vergelijkbare kwaliteit te zijn als een gemiddelde openbare school.quote:Islamitische scholen bieden over het algemeen (zeer) zwak onderwijs, vaak omdat de onderwijzer zelf nauwelijks Nederlands kan.
Tja, je zet er heel slim "alle" in.... dat heeft hij inderdaad niet zo direct gezegd. Echter, er is wel het volgende:quote:Geef 1 citaat waarin GW zegt dat alle Moslims het land uit moeten? Inderdaad, bestaat niet. GW heeft in verschillende debatten gezegd dat Moslims hier gewoon kunnen blijven wonen, als ze ook willen meedoen in de maatschapij. Is toch niet te veel gevraagd. of wel?
"veel"? Je bedoelt dat hoofddoekjesverbod, wat een algeheel verbod op religieuze uitingen is? Iets waar je heel "toevallig" telkens omheen draait.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...
Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?
Het is hier andersom:quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:25 schreef timmmmm het volgende:
Dat de partij populair is bij extremisten wil natuurlijk nog niet zeggen dat de partij zelf extremistisch is. Zo kun je ook zeggen dat de SP communistisch is, omdat er wat communisten op stemmen.
Het is Wilders die het verschil niet snapt door z'n vrij smerige " we herdenken op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme" opmerking. Laten we wel zijn, het waren niet PVV'ers die over het algemeen in het verzet zaten maar communisten. Die lazen namelijk de Telegraaf en zaten bij de NSB "om het land te dienen".quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...
Dat is inderdaad erg smerig. Sterker nog, het hele PVV programma is doorspekt van het demoniseren van socialisten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:18 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is Wilders die het verschil niet snapt door z'n vrij smerige " we herdenken op 4 mei de slachtoffers van het (nationaal) socialisme" opmerking.
Dit is dus foute informatie, omdat dit niet zo blindelings het geval is als jij hier wil doen geloven. In Turkije is een hoofddoekjesverbod op scholen en universiteiten, en in Frankrijk eentje in openbare ruimten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?
Maar als een PVV-er in contact treed met rechts-extremisten, en vervolgens om handtekeningen vraagt, zet je dat niet aan het denken?quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:22 schreef Holograph het volgende:
Kijk, dat een rechts extremist een handtekening zet, wil niet zeggen dat de partij rechts extremistisch is. Een onjuist oorzakelijk verband.
Als Wilders iets is dan is het wel Nationalistisch en als ie iets niet is dan is dat wel liberaal.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:05 schreef Holograph het volgende:
[..]
Je zou toch maar het verschil niet weten tussen sociaal liberaal en nationaal socialistisch...
Maar veel van zijn partijpunten worden al gehandhaafd in Frankrijk en Turkije, allemaal Nazi regimes?
Prachtig! Hier ben ik het zó verschrikkelijk mee eens! Schande dat het nu nog mag!quote:• Geen alcohol achter het stuur
Death camps...er...I mean...happy camps!quote:• Heropvoedingskampen
Geldt dat ook voor overtreders van de wapenwet? Is Gidi Markuszower alvast aan het inpakken?quote:• Nederlandse nationaliteit van criminelen met een dubbele nationaliteit intrekken
Gidi?quote:• Dubbele nationaliteit stoppen. Wie een andere nationaliteit behoudt, kan geen
Nederlander worden
Turkije komt dat neer op een hoofddoekjes verbod, of niet? Of wil je zeggen dat ze daar een gigantische groep christenen hebben? De christenen waren overigens niet de reden dat Ataturk van Turkije een seculiere staat van wilde maken, dat waren toch echt de moslims.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"veel"? Je bedoelt dat hoofddoekjesverbod, wat een algeheel verbod op religieuze uitingen is? Iets waar je heel "toevallig" telkens omheen draait.
Je kan draaien wat je wilt, als je dit PVV-programma steunt wil je niets anders dan doelbewust discrimineren. Wees dan een vent en zeg dát gewoon.
het is een bewust smerig standpunt, ik begin echt van hun te walgenquote:Op vrijdag 23 april 2010 18:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat is inderdaad erg smerig. Sterker nog, het hele PVV programma is doorspekt van het demoniseren van socialisten.
Neuh dat was een communistische vazalstaat van de USSR.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
Daar is 4 mei niet voor en bovendien zijn er weinig Nederlanders het slachtoffer geworden van het DDR regime.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
En waarom dan alleen socialistische staten en geen fascistische zoals Franco en Mussolini?quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
helaas, de DDR bestuurde zich over het algemeen zelfstandig, de USSR heeft alleen de macht overgedragen aan de socialistische partij daar. Het was dus socialistische staat.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Neuh dat was een communistische vazalstaat van de USSR.
Omdat het fascisme heel erg op het NS lijkt, het enige verschil is dat het NS ook rassenleer kende, het fascisme niet.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:58 schreef arie_bc het volgende:
[..]
En waarom dan alleen socialistische staten en geen fascistische zoals Franco en Mussolini?
Die partij was ondanks haar naam in de praktijk net zo socialistisch als de DDR volgens haar naam democratisch was.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
helaas, de DDR bestuurde zich over het algemeen zelfstandig, de USSR heeft alleen de macht overgedragen aan de socialistische partij daar. Het was dus socialistische staat.
Ja en de volledige naam was ook Deutsche Demokratische Republikquote:Op vrijdag 23 april 2010 19:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
helaas, de DDR bestuurde zich over het algemeen zelfstandig, de USSR heeft alleen de macht overgedragen aan de socialistische partij daar. Het was dus socialistische staat.
Dat je zelfs het schijten van Wilders op de dodenherdenking nog durft te verdedigen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
dan nogmaals waarom het niet benoemen, het is namelijk niet hetzelfde ook al zijn er overeenkomsten. Er zijn ook overeenkomsten met Wilders en fascisme en met Wilders en NS en die mogen we ook niet op 1 hoop gooien.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:01 schreef Holograph het volgende:
[..]
Omdat het fascisme heel erg op het NS lijkt, het enige verschil is dat het NS ook rassenleer kende, het fascisme niet.
Ik kan er niks aan doen dat het een socialistische staat was. En volgens mij was Karl Marx toch niet echt voor een echte democratie..quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die partij was ondanks haar naam in de praktijk net zo socialistisch als de DDR volgens haar naam democratisch was.
Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:05 schreef arie_bc het volgende:
[..]
dan nogmaals waarom het niet benoemen, het is namelijk niet hetzelfde ook al zijn er overeenkomsten. Er zijn ook overeenkomsten met Wilders en fascisme en met Wilders en NS en die mogen we ook niet op 1 hoop gooien.
Individueel aanpakken en arresteren.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:50 schreef Holograph het volgende:
En dan een vraag aan jou: Hoe wil jij haatzaaiende imam's aanpakken? Hoe wil jij criminele allochtonen aanpakken?
Dat lijkt me vreselijk. ALTIJD last hebben van een moskee...quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:11 schreef maartena het volgende:
[..]
Ik heb zelf jarenlang pal naast een moskee gewoond in IJsselstein, in een typische "allochtonenbuurt". Ik heb er nooit geen last van gehad.
Was 4 Mei niet bedoeld voor slachtoffers in Nederland en de voormalige koloniën?quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:54 schreef Holograph het volgende:
Was de DDR geen socialistische staat? Mogen we daar niet de slachtoffers van herdenken?
Je kan er niks aan doen behalve dat het niet zo wasquote:Op vrijdag 23 april 2010 19:07 schreef Holograph het volgende:
[..]
Ik kan er niks aan doen dat het een socialistische staat was. En volgens mij was Karl Marx toch niet echt voor een echte democratie..
Ja de vlag dekt de lading natuurlijk? En de DDR was natuurlijk democratisch net zoals de DPRK tegenwoordig. Het staat in de naam!quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.
Blijkbaar denkt Geert dat we de VN niet nodig hebben en dat Nederland niemand nodig heeft. Misschien tijd voor hem om even zijn geschiedenisboeken door te bladeren, kan die meteen het stukje over het nationaal-socialisme doorlezenquote:[..]Kiezen voor Nederland in ons buitenlandbeleid
Oplossingen:
• Buitenlands beleid moet uitsluitend in dienst staan van het Nederlands belang
• Schrap ‘handhaving internationale rechtsorde’ uit de Grondwet
• Herziening van Nederlandse deelname aan internationale verdragen
• Strijd tegen islam moet het kernpunt van ons buitenlands beleid worden
• Geld van Defensie verhuizen naar politie om zo de problemen in Nederland zelf te
bestrijden
• De VN wordt gedomineerd door de OIC, het islamitische blok. We moeten er dus niet te
veel van onder de indruk zijn
• Ontwikkelingshulp beperken tot noodhulp, handelsbarrières afschaffen
• Banden met frontlijnstaten van de islam die in het defensief zitten aanhalen
• Ook andere landen verdienen onmiddellijk onze steun als zij getroffen worden door de
jihad, zoals Denemarken en Zwitserland
• Een internationaal tribunaal tegen de Iraanse president Ahmadinejad c.s. wegens het
ophitsen tot genocide en de vernietiging van Israël
• Staak alle subsidies aan de anti-Israël-industrie, zoals ICCO, OxfamNovib etc.
• Sinds 1946 bestaat er een onafhankelijke Palestijnse staat, daarom noemt de
Nederlandse regering ‘Jordanië’ voortaan gewoon ‘Palestina’
• Onze ambassade moet verhuizen naar de hoofdstad van Israël: Jeruzalem
En vooral (ja, ja):
we zijn tegen de aanschaf van de JSF
En een mooi bruggetje naar Nederland. De Partij voor de Vrijheid is natuurlijk niet een partij voor de vrijheid.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die partij was ondanks haar naam in de praktijk net zo socialistisch als de DDR volgens haar naam democratisch was.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:13 schreef Daffodil31LE het volgende:
Dat lijkt me vreselijk. ALTIJD last hebben van een moskee...
Nou, nee...quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.
Volgens mij tegenwoordig ook voor omgekomen uitgezonden militairen, dus ook de gesneuvelden in Korea, Bosnië, Irak en Afghanistan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:15 schreef maartena het volgende:
[..]
Was 4 Mei niet bedoeld voor slachtoffers in Nederland en de voormalige koloniën?
Nationaal-Socialisme was ook sociaal op sommige punten. Waarom Hitler zo groot kon worden was mede door het vooruitzicht van een verbeterde werkgelegenheid.Het Nationaal-Socialisme bevat echter meer dan dat.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:09 schreef Holograph het volgende:
[..]
Als je heel ver gaat vergelijken klopt dat ja. Maar je zult ook wel ideeën van het NS vinden in de PvdA, GL en de SP. Zoals de naam al zegt: Nationaal Socialisme, er zitten dus ook socialistische ideeën in. Moederdag is ook door de NSDAP verzonnen.
Islamitische scholen hebben meer problemen, het onderwijs daar is (zeer) zwak. Veelal omdat de docenten geen of nauwelijks Nederlands kunnen. Dat is volgens mij ook de argumentatie die GW in een debat voerde tegen het islamitisch onderwijs.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:10 schreef maartena het volgende:
[..]
Individueel aanpakken en arresteren.
In een moskee kan de AIVD namelijk nog infiltreren en een oogje in het zeil houden, dat hebben ze in het verleden ook gedaan. Ga je de Koran echter verbieden, dan zal die haarzaaiende Imam nu voortaan in "schuilmoskeeen" gaan preken..... in huiskamers, zolders, flat-kelders, garages, etc. En dan is de AIVD de controle dus compleet kwijt.
Of dacht je echt dat de bijna 1 miljoen moslims die Nederland rijk is heel plotseling allemaal hun Koran gingen verbranden?
Verder zijn er ook Antilliaanse criminelen, en als je de cijfers van het CBS er bij pakt, dan kom je bij een volgende top 4 uit, van meest-crimineel naar minst-crimineel onder de grote allochtonengroepen:
1) Marokkanen.
2) Antillianen
3) Surinamers.
4) Turken.
Een Koranverbod, Moskeeverbod, Islamitische-schoolverbod, etc helpt NIETS met de probleemgroepen 2 en 3. Toch ligt de focus van Wilders bij de Islam.
Dankje, ik moest smakelijk lachen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 17:50 schreef Mike het volgende:
Het leest lekker weg: er valt veel te lachen en af en toe vindt er een onverwachte plotwending plaats. Rechters die aan banden moeten worden gelegd, vrijheid van onderwijs maar niet voor Islamieten, het zijn maar een paar hoogtepunten uit een nu al legendarisch programma.
Henk en Ingrid hebben het vrij zwaar in het stuk, maar die moeten dan ook maar zien te overleven in een land dat volkomen geïslamiseerd is door de linkse grachtengordelelite. Ik hoop maar dat alles goed voor ze afloopt in deel twee van deze serie over hoop en optimisme.
Wat mij betreft heeft de PVV met dit vod van een programma zich nu helemaal gediskwalificeerd.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:20 schreef Ericr het volgende:
Arme Ingrid en Henk die vielen onder het juk van het socialismeDat wij moge gedenken op 4 mei!
Precies. Ik bedoel, Wilders zelf heeft het ook al vaak genoeg gezegd: Hij wil kunnen discrimineren.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
"veel"? Je bedoelt dat hoofddoekjesverbod, wat een algeheel verbod op religieuze uitingen is? Iets waar je heel "toevallig" telkens omheen draait.
Je kan draaien wat je wilt, als je dit PVV-programma steunt wil je niets anders dan doelbewust discrimineren. Wees dan een vent en zeg dát gewoon.
Ik zeg ook niet dat ik het eens ben met het nationaal socialisme, mocht je dat begrepen hebben! Ik zeg alleen dat ook andere partijen dan de PVV (zowel de PVV als de andere partijen op sociaal gebied) ook ideeën hebben uit het NS.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:18 schreef Zolcon het volgende:
[..]
Nationaal-Socialisme was ook sociaal op sommige punten. Waarom Hitler zo groot kon worden was mede door het vooruitzicht van een verbeterde werkgelegenheid.Het Nationaal-Socialisme bevat echter meer dan dat.
Verkooptrucje zou je het kunnen noemen
En het is nog niet eens een programma ook. Het is alleen maar een opsomming van alles wat er volgens hun mis is met Nederland. De elitaire elite die D66 stemt en rechter is terwijl hun kinderen als enigen studeren. Fatima en Ali die het geld van Ingrid en Henk inpikken en geen woord Nederland spreken en hun uitkering + kinderbijslag exporteren. Dan missen we nog smurfen op straat want de PVV wil blauw op straat. Ja, ja met de PVV komen we er wel. Onze strijd duurt voort!quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat mij betreft heeft de PVV met dit vod van een programma zich nu helemaal gediskwalificeerd.
ik citeer mezelf even:quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:23 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Precies. Ik bedoel, Wilders zelf heeft het ook al vaak genoeg gezegd: Hij wil kunnen discrimineren.
Alleen zijn aanhang steekt de kop nog in het zand wat betreft discriminatie.
Gaarne een reactie over Turkije en FR.quote:Op vrijdag 23 april 2010 18:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Turkije komt dat neer op een hoofddoekjes verbod, of niet? Of wil je zeggen dat ze daar een gigantische groep christenen hebben? De christenen waren overigens niet de reden dat Ataturk van Turkije een seculiere staat van wilde maken, dat waren toch echt de moslims.
In Frankrijk kom je met heel veel moeite aan de Franse nationaliteit, ze willen daar liever dat je maar 1 nationaliteit hebt, zo dat je bij criminele activiteiten makkelijker word uitgezet. Kijk maar eens naar dit artikel:
http://www.volkskrant.nl/(...)_elf_imams_uitzetten
Het is in Frankrijk dus wel mogelijk, wanneer FR dit doet is het Oke, maar owee als de PVV met zo'n voorstel komt: dan zijn het nazi's, extreem rechtsen en andere ongegronde vergelijkingen.
En dan een vraag aan jou: Hoe wil jij haatzaaiende imam's aanpakken? Hoe wil jij criminele allochtonen aanpakken? Problemen wegkijken heeft de laatste 20 jaar nauwelijks geholpen.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:22 schreef remlof het volgende:
[..]
Wat mij betreft heeft de PVV pvda met dit vod van een programma zich nu helemaal gediskwalificeerd.
Daarvoor is de onderwijsinspectie uitgevonden. Als je zeer slecht Nederlands kan dan is de kans dat je na een inspectie voor de klas mag blijven staan niet zo grootquote:Op vrijdag 23 april 2010 19:21 schreef Holograph het volgende:
[..]
Islamitische scholen hebben meer problemen, het onderwijs daar is (zeer) zwak. Veelal omdat de docenten geen of nauwelijks Nederlands kunnen. Dat is volgens mij ook de argumentatie die GW in een debat voerde tegen het islamitisch onderwijs.
Die relevantie is er niet omdat daar een geheel ander type verbod geldt.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:26 schreef Holograph het volgende:
[..]
Gaarne een reactie over Turkije en FR.
Helaas is dat dus niet zo. Er was pasgeleden een programma (ik zal hem opzoeken!) die al 10 jaar lang de status zeer zwak had, door rare regels die eigenlijk nergens op slaan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:34 schreef du_ke het volgende:
[..]
Daarvoor is de onderwijsinspectie uitgevonden. Als je zeer slecht Nederlands kan dan is de kans dat je na een inspectie voor de klas mag blijven staan niet zo groot
Ik ga mij er eerst in verdiepen. Als jij dat ook zou doen kwam je minder zwakzinnig overquote:Op vrijdag 23 april 2010 19:36 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inhoudelijk nog commentaar beschikbaar?
Over het uitzetten van die Imams is toch niet echt een heel ander type? Je mag in FR maar 1 nationaliteit hebben, en dat is iets wat de PVV ook wil. Dus toch zou ik er graag een reactie op willen hebben..quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die relevantie is er niet omdat daar een geheel ander type verbod geldt.
Dat heb ik reeds gedaan en zwakzinnig is een goede kwalificatie voor dit programmaquote:Op vrijdag 23 april 2010 19:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga mij er eerst in verdiepen. Als jij dat ook zou doen kwam je minder zwakzinnig over
Niet zo lang de pvda zich bezighoudt met rascistische praktijken en linkse partijen zonder enig moreel besef een partij uitsluiten waar circa 1,5 miljoen mensen op gaan stemmen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat heb ik reeds gedaan en zwakzinnig is een goede kwalificatie voor dit programma.
Maar als jij je aan je uitspraken van de afgelopen dagen houdt zwaai je na het lezen ook gedag naar de PVV.
Ja maar Frankrijk is extreem rechtsquote:Op vrijdag 23 april 2010 19:38 schreef Holograph het volgende:
[..]
Over het uitzetten van die Imams is toch niet echt een heel ander type? Je mag in FR maar 1 nationaliteit hebben, en dat is iets wat de PVV ook wil. Dus toch zou ik er graag een reactie op willen hebben..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Man is de baas, vrouw kent haar plaats.
Waarom begin je in hemelsnaam over de PvdA in een topic over de PVV?quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo lang de pvda zich bezighoudt met rascistische praktijken en linkse partijen zonder enig moreel besef een partij uitsluiten waar circa 1,5 miljoen mensen op gaan stemmen.
o?quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:35 schreef du_ke het volgende:
[..]
Die relevantie is er niet omdat daar een geheel ander type verbod geldt.
Ja, watn zoals Wilders vandaag al zei sluit hij geen enkele partij op voorhand uit. Links wel, dat is uitsluiten, en hoe noem jij dat ook alweer? Fascisme?quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Waarom begin je in hemelsnaam over de PvdA in een topic over de PVV?
En dan is er nog de wedervraag, denk jij dat de PVV wel graag wil gaan regeren met de miljoenen die op linkse partijen stemmen?
Ik wil niet zeiken over spelling, maar het is racisme geen rascisme.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:42 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Niet zo lang de pvda zich bezighoudt met rascistische praktijken en linkse partijen zonder enig moreel besef een partij uitsluiten waar circa 1,5 miljoen mensen op gaan stemmen.
Was jij niet die user die eerder klaagde over persoonlijke aanvallen in andere topics?quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:37 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga mij er eerst in verdiepen. Als jij dat ook zou doen kwam je minder zwakzinnig over
Ik heb ook het PvdA programma gelezen en ik kan er niks rascistisch noch denegrerends in vinden. Als jij dat wel kan quote het maar dan. Maar dan wel in een apart topic graag.quote:
Het is goed met je, je zit me dingen in de mond te leggen die werkelijk nergens over gaan. Ik kijk morgen wel of je nog inhoudelijk op dit programma ingegaan bent.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, watn zoals Wilders vandaag al zei sluit hij geen enkele partij op voorhand uit. Links wel, dat is uitsluiten, en hoe noem jij dat ook alweer? Fascisme?
Ik vind het uitsluiten van een partij die niet eens op democratische beginselen is gebaseerd helemaal niet zo vreemd in een democratie.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, watn zoals Wilders vandaag al zei sluit hij geen enkele partij op voorhand uit. Links wel, dat is uitsluiten, en hoe noem jij dat ook alweer? Fascisme?
Uitsluiten van partijen voor een coalitie is geen fascistisch kenmerk. Het is naar mijn mening juist positief, je weet als kiezer waar je aan toe bent. Geweldsverheerlijking en een sterke autoritaire leider wel en dat zijn de dingen die ik eerder bij de PVV zie dan bij de linkse partijen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja, watn zoals Wilders vandaag al zei sluit hij geen enkele partij op voorhand uit. Links wel, dat is uitsluiten, en hoe noem jij dat ook alweer? Fascisme?
Gescheide inburgerings cursussen, gescheid zwemmen etc = apartheid = racistisch, lijkt mij dan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik heb ook het PvdA programma gelezen en ik kan er niks rascistisch noch denegrerends in vinden. Als jij dat wel kan quote het maar dan. Maar dan wel in een apart topic graag.
quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:45 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Was jij niet die user die eerder klaagde over persoonlijke aanvallen in andere topics?
Autoritair? Dwingt hij zijn mensen om bepaalde dingen te doen? Moet men exact doen wat ie zegt? Doe toch niet zo mal. Of extremisme gesproken, hoe gaat het met de stenengooier van GL?quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Uitsluiten van partijen voor een coalitie is geen fascistisch kenmerk. Het is naar mijn mening juist positief, je weet als kiezer waar je aan toe bent. Geweldsverheerlijking en een sterke autoritaire leider wel en dat zijn de dingen die ik eerder bij de PVV zie dan bij de linkse partijen.
Citaat dat hij daartoe oproept?quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Uitsluiten van partijen voor een coalitie is geen fascistisch kenmerk. Het is naar mijn mening juist positief, je weet als kiezer waar je aan toe bent. Geweldsverheerlijking
Ik zie ze in geen 1 partij om eerlijk te zien.quote:
en een sterke autoritaire leider wel en dat zijn de dingen die ik eerder bij de PVV zie dan bij de linkse partijen.
En dan te denken dat het een kleine greep uit de vele discriminerende voorstel van de pvda isquote:Op vrijdag 23 april 2010 19:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Gescheide inburgerings cursussen, gescheid zwemmen etc = apartheid = racistisch, lijkt mij dan.
Ja en Wilders mag ook geen Moslims uitsluiten is een veel gehoorde kreet. Links mag iets wel en Wilders niet, dat is weer discrimineren?quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:47 schreef IHVK het volgende:
[..]
Uitsluiten van partijen voor een coalitie is geen fascistisch kenmerk. Het is naar mijn mening juist positief, je weet als kiezer waar je aan toe bent. Geweldsverheerlijking en een sterke autoritaire leider wel en dat zijn de dingen die ik eerder bij de PVV zie dan bij de linkse partijen.
Pvv'ers die met het vingertje wijzen naar de PvdA, terwijl de PVV de koran wil verbieden, hoofddoekjes wilt belasten, speciaal onderwijs voor moslims wilt verbieden. En dat is maar een kleine greep uit het discriminerende programma.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En dan te denken dat het een kleine greep uit de vele discriminerende voorstel van de pvda is
De pvv houdt zich gewoon aan de democratische wetgeving/grondwet. En ze gebruiken ook enkel democratische middelen.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:46 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik vind het uitsluiten van een partij die niet eens op democratische beginselen is gebaseerd helemaal niet zo vreemd in een democratie.
Samenwerken met een partij uitsluiten vergelijken met een complete bevolkingsgroep uitsluiten.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ja en Wilders mag ook geen Moslims uitsluiten is een veel gehoorde kreet. Links mag iets wel en Wilders niet, dat is weer discrimineren?
Ehm nee. Ze houden zich juist NIET aan de grondwet. Of in elk geval, hun programma is niet uit te voeren zonder in conflict te komen met de grondwet. Maar dat is iets wat de PVV niet echt lijkt te deren, evenmin als hun aanhang.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De pvv houdt zich gewoon aan de democratische wetgeving/grondwet. En ze gebruiken ook enkel democratische middelen.
Alles bij de PVV gaat via Wilders. Wilders=PVV=Wilders.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Autoritair? Dwingt hij zijn mensen om bepaalde dingen te doen? Moet men exact doen wat ie zegt? Doe toch niet zo mal. Of extremisme gesproken, hoe gaat het met de stenengooier van GL?
Islamitisch onderwijs heeft een averechtse effect op de toch al zeer moeizame integratie.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Pvv'ers die met het vingertje wijzen naar de PvdA, terwijl de PVV de koran wil verbieden, hoofddoekjes wilt belasten, speciaal onderwijs voor moslims wilt verbieden. En dat is maar een kleine greep uit het discriminerende programma.
De vraag was of de PvdA ook racistische voorstellen had, het was dus geen jij-ook argumentatie.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:50 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Pvv'ers die met het vingertje wijzen naar de PvdA, terwijl de PVV de koran wil verbieden, hoofddoekjes wilt belasten, speciaal onderwijs voor moslims wilt verbieden. En dat is maar een kleine greep uit het discriminerende programma.
Je mist het punt. Het punt is niet of slecht lopende scholen gesloten moeten worden, maar het feit dat Wilders bij voorbaat ALLE Islamitische scholen wil verbieden, onafhankelijk of ze wel of niet goed lopen. GW gebruikte dat inderdaad als argumentatie, maar daarmee kun je niet voorbij gaan aan het feit dat hij ook goed lopende, volledig Nederlandse scholen waar ook over de Islam wordt les gegeven wil verbieden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:21 schreef Holograph het volgende:
Islamitische scholen hebben meer problemen, het onderwijs daar is (zeer) zwak. Veelal omdat de docenten geen of nauwelijks Nederlands kunnen. Dat is volgens mij ook de argumentatie die GW in een debat voerde tegen het islamitisch onderwijs.
Ik zeg ook niet dat haatzaaiende Imams niet mogen worden uitgezet. Graag zelfs. Maar moet dat betekenen dat 100% van de Islamieten (overigens is 50% van de Marokkanen nog slechts 20% van alle Islamieten in Nederland, er zijn ook veel Turken namelijk - pak-em beet 400.000 Marokkanen, 400.000 Turken - en 200.000 anderen, totaal grof genomen bijna 1 miljoen) daarvan de consequenties moet ondervinden?quote:Ik denk dat je de gevolgen van arrestatie van een Imam niet overziet, je krijgt dan waarschijnlijk een grote groep mensen over je heen. Wanneer uitzetting dreigt voor deze mensen, dan zullen ze wel twee keer nadenken voordat ze tot geweld overgaan. Overigens is volgens onderzoek van het IMES verwerpt 50% van de Marokkanen de democratie, en is 7% bereid om zijn geloof/ideologie met geweld te verdedigen, allemaal op basis van de Islam. (bron: http://www.elsevier.nl/we(...)werpt-democratie.htm ) Toch hebben de partijen de laatste 20 jaar de problemen weggekeken (ik ontken niet dat dit ook door de VVD is gedaan).
Ga in op de inhoud. Hoe omzeilen ze de democratie? En wanneer en waar hebben ze ondemocratische middelen gebruikt. Daar moet je op in gaan, en niet er dingen er bij gaan verzinnen om zodoende de vraag te ontwijken.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Alles bij de PVV gaat via Wilders. Wilders=PVV=Wilders.
Dit is vaak genoeg gebleken. Brinkmans column in de Spits die abrupt stopte, Wilders die boos werd op een PVV er omdat hij een interview met camera ploeg toestond, het feit dat niemand behalve Wilders lid kan worden van de PVV, discriminerend gedachtegoed en nog veel meer.
Als het onderwijsniveau te laag is moet de inspectie ingrijpen. Een geheelverbod is natuurlijk onzinnig. Er zijn ook Christelijke scholen die slecht presteren, en openbare scholen. Die zouden dan ook allemaal gesloten moet worden.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Islamitisch onderwijs heeft een averechtse effect op de toch al zeer moeizame integratie.
Hoofddoekjes totaal verbieden ben ik geen voorstander van (ik kan het niet overal mee eens zijn) maar op scholen en in ziekenhuizen meoten ze verboden worden.
Pappen en nathouden dus. Jarenlang is men bezig om generieke oplossing te vinden voor de grote Islam problematiek. Niemand heeft die, je moet dus iets proberen. Het kost jaarlijks 16 miljard, ontwricht de samenleving.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:54 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Als het onderwijsniveau te laag is moet de inspectie ingrijpen. Een geheelverbod is natuurlijk onzinnig. Er zijn ook Christelijke scholen die slecht presteren, en openbare scholen. Die zouden dan ook allemaal gesloten moet worden.
En hoe zit het met keppeltjes en zichtbare kruizen? Ook verbieden? Of is het alleen gericht op moslimpje pesten?
wat? Welke vraag? Onze discussie ging over fascitische kenmerken niet over democratie.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ga in op de inhoud. Hoe omzeilen ze de democratie? En wanneer en waar hebben ze ondemocratische middelen gebruikt. Daar moet je op in gaan, en niet er dingen er bij gaan verzinnen om zodoende de vraag te ontwijken.
Hebben de leden inspraak dan?quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De pvv houdt zich gewoon aan de democratische wetgeving/grondwet. En ze gebruiken ook enkel democratische middelen.
Niet alleen bij overheidsinstellingen. Een lokale PVV wilde het ook in parken e.d. verbieden, elke omgeving die ook maar een cent subsidie krijgt. Niet alleen voor werknemers, óók voor bezoekers.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
Hoax er is helemaal geen integraal hoofddoekjes verbod!!!!
''Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook''
Alleen bij de overheids instellingen, maar op straat huis mag je gewoon een hoofddoek dragen. Niets aande hand dus.
En in het Feijenoordstadion mag een Ajaxsupporter geen Ajaxsjaaltje dragen?quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
Hoax er is helemaal geen integraal hoofddoekjes verbod!!!!
''Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook''
Alleen bij de overheids instellingen, maar op straat huis mag je gewoon een hoofddoek dragen. Niets aande hand dus.
Wilders zei anders met de algemene beschouwingen nog dat de straten moeten worden schoongeveegd van hoofdoekjes en haatbaarden. Wel wat aan de hand dus.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:59 schreef phpmystyle het volgende:
Hoax er is helemaal geen integraal hoofddoekjes verbod!!!!
''Geen hoofddoekjes in de zorg, het onderwijs, het gemeentehuis of waar dan ook bij de
overheid, en evenmin bij welke gesubsidieerde organisatie dan ook''
Alleen bij de overheids instellingen, maar op straat huis mag je gewoon een hoofddoek dragen. Niets aande hand dus.
Zoek dan nog maar eens op waar apartheid en racisme voor staat dan.quote:Op vrijdag 23 april 2010 19:47 schreef Holograph het volgende:
[..]
Gescheide inburgerings cursussen, gescheid zwemmen etc = apartheid = racistisch, lijkt mij dan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |