Dat klopt niet helemaal. In de tijd dat er tussen Israël en Libanon een oorlog op gang was, was het hele volk tegen de bezetting. Op zulke momenten bestaat er geen religie voor de Libanezen. En ook de Christelijken zien dat zo. Zelfde geld voor wat er in Palestina gebeurt. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Maar dat zijn meestal mensen in de politiek die het doen voor hun eigen zaakjes. Ik denk wel dat je de Islamistische Sjiitische groepering Hezbollah kent. In deze groepering komen hoe raar het ook klinkt OOK soennieten, christenen, durzen etc in voor. Het gaat dan ook niet over religie.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:41 schreef DeParo het volgende:
[..]
Over honderd jaar misschien ook niet meer, maar hoe dan ook, ligt er aan wie je het vraagt denk dat veel Christelijke libanezen juist Israel steunen althans zo was het een tijdje.
Ik houd me buiten van andere geschiedenissen juist omdat ze niet aan de orde zijn. Als er in jouw achtertuin gebouwd zou worden zou je ook kwaad zijn. Alle recht. Jullie zoeken naar verschillen terwijl je naar overeenkomsten moet zoeken, deze hele discussie is zinloos, echt.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:46 schreef DeParo het volgende:
[..]
Onzin, als het zo makkelijk was dan was die discussie ws niet eens zo enorm, als je de andere discussies dan ook nog eens ontkent vraag ik me af in hoeverre jij op de hopgte bent van de gs.
Er is een poging gedaan door Clinton. Maar er moeten grenzen afgesproken worden wat de landen geven, niet bouwen en dat soort onzin, gewoon elkaar wat gunnen. Ik blijf erbij, deze hele discussie os zo zinloos.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En met de nuance dat al deze transacties zijn gebeurd voordat de wereld heeft besloten dat koloniseren niet cool is.
Dat maakt de situatie nog vreemder omdat je een volgens de oude regels "legitiem" afgenomen speeltje hebt weggegeven aan iemand en plots de regels zijn veranderd. Moet die nieuwe partij het speeltje teruggeven volgens de nieuwe regels?
Er is niks gegeven. Er is gegraaid. De VN heeft meerdere verdelingen gemaakt voor het land. Dit was niet een bindend.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:46 schreef SpecialK het volgende:
[..]
En met de nuance dat al deze transacties zijn gebeurd voordat de wereld heeft besloten dat koloniseren niet cool is.
Dat maakt de situatie nog vreemder omdat je een volgens de oude regels "legitiem" afgenomen speeltje hebt weggegeven aan iemand en plots de regels zijn veranderd. Moet die nieuwe partij het speeltje teruggeven volgens de nieuwe regels?
Ik snap dit gewoon niet: Terwijl dat alleen hun religie is en niet hun geboorte plaats. ?quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:50 schreef darkmond het volgende:
[..]
Geef eens normaal antwoord en ontwijk niet alles door een ander ''antwoord'' te geven
Dat het daar niet over religie gaat zien we nu welquote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:48 schreef darkmond het volgende:
[..]
Dat klopt niet helemaal. In de tijd dat er tussen Israël en Libanon een oorlog op gang was, was het hele volk tegen de bezetting. Op zulke momenten bestaat er geen religie voor de Libanezen. En ook de Christelijken zien dat zo. Zelfde geld voor wat er in Palestina gebeurt. Natuurlijk zijn er uitzonderingen. Maar dat zijn meestal mensen in de politiek die het doen voor hun eigen zaakjes. Ik denk wel dat je de Islamistische Sjiitische groepering Hezbollah kent. In deze groepering komen hoe raar het ook klinkt OOK soennieten, christenen, durzen etc in voor. Het gaat dan ook niet over religie.
Wie zijn voor jou de Arabieren?? Veel Arabische landen maakte het nik uit wat er in Palestina gebeurde......quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Er is niks gegeven. Er is gegraaid. De VN heeft meerdere verdelingen gemaakt voor het land. Dit was niet een bindend.
Maar toen de VN een verdeling had gemaakt die heel gunstig voor de Joden was zijn die akkoord gegaan en is het graaien begonnen. Dat vonden de Arabieren niet leuk, begonnen een oorlog en verloren die. En zo ging het verder.
... ok dit is het moment dat ik achteruit lopend (zodat ik jullie allemaal goed in de gaten kan houden) het topic uit vlucht.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:51 schreef tetouaribo het volgende:
Het westen zal vallen. De vraag is alleen wanneer dat zal zijn.
Die verdeling had anders gemoeten. Die hele discussie gaat in principe om het feit dat het westen (destijds mandaten) het gebied beheerde. Deze hele discussie kan prima opgelost worden maar dan moet er van de starheid afgestapt worden.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:50 schreef Peunage het volgende:
[..]
Er is niks gegeven. Er is gegraaid. De VN heeft meerdere verdelingen gemaakt voor het land. Dit was niet een bindend.
Maar toen de VN een verdeling had gemaakt die heel gunstig voor de Joden was zijn die akkoord gegaan en is het graaien begonnen. Dat vonden de Arabieren niet leuk, begonnen een oorlog en verloren die. En zo ging het verder.
Nooitquote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:51 schreef tetouaribo het volgende:
Het westen zal vallen. De vraag is alleen wanneer dat zal zijn.
De landen die meededen in 1948 oorlog. Libanon, Syrië, Egypte, Irak etc.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:52 schreef darkmond het volgende:
[..]
Wie zijn voor jou de Arabieren?? Veel Arabische landen maakte het nik uit wat er in Palestina gebeurde......
Het probleem is dat ze dus wel aan de orde zijn, zo lang tig landen en volkeren zich er mee bemoeien, zullen die andere discussies zeer relevant zijn.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:50 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik houd me buiten van andere geschiedenissen juist omdat ze niet aan de orde zijn. Als er in jouw achtertuin gebouwd zou worden zou je ook kwaad zijn. Alle recht. Jullie zoeken naar verschillen terwijl je naar overeenkomsten moet zoeken, deze hele discussie is zinloos, echt.
[..]
Er is een poging gedaan door Clinton. Maar er moeten grenzen afgesproken worden wat de landen geven, niet bouwen en dat soort onzin, gewoon elkaar wat gunnen. Ik blijf erbij, deze hele discussie os zo zinloos.
Allemaal geholpen door Engeland.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:53 schreef Peunage het volgende:
[..]
De landen die meededen in 1948 oorlog. Libanon, Syrië, Egypte, Irak etc.
Nou ja, er waren meerdere verdelingen gemaakt en die werden er ook niet doorheen gedrukt. Maar dat graaien, dat had nooit moeten gebeuren.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:52 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Die verdeling had anders gemoeten. Die hele discussie gaat in principe om het feit dat het westen (destijds mandaten) het gebied beheerde. Deze hele discussie kan prima opgelost worden maar dan moet er van de starheid afgestapt worden.
Dit had je beter 70 jaar geleden kunnen zeggen. Na zoveel jaren oorlog is dit niet echt meer zo simpel.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:50 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Jullie zoeken naar verschillen terwijl je naar overeenkomsten moet zoeken, deze hele discussie is zinloos, echt.
Met de huidige crisis? Met de dag groeien jullie potentiële vijanden en jullie gaan er alleen maar op achter uit. Beter vluchten jullie.quote:
Nee, je moet kijken naar de geschiedenis van Isreal en andere volkeren daarom heen. Als je daarnaar kijkt zie je waar het mis is gegaan, namelijk de grenzen.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het probleem is dat ze dus wel aan de orde zijn, zo lang tig landen en volkeren zich er mee bemoeien, zullen die andere discussies zeer relevant zijn.
Jawel. Hun legers werden soms zelfs door Britse officieren geleid.quote:
Heb je het nu over Nederland ? Waar moet ik dan naartoe vluchten, china ofzo?quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:55 schreef tetouaribo het volgende:
[..]
Met de huidige crisis? Met de dag groeien jullie potentiële vijanden en jullie gaan er alleen maar op achter uit. Beter vluchten jullie.
Je hebt me overtuigd, ik verhuis naar Dubai.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:55 schreef tetouaribo het volgende:
[..]
Met de huidige crisis? Met de dag groeien jullie potentiële vijanden en jullie gaan er alleen maar op achter uit. Beter vluchten jullie.
Zoals ik zei en heb uitgelegd is dat onzin, het is misschien een deel, maar gaat veel verder.quote:Op zaterdag 20 juli 2013 21:55 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Nee, je moet kijken naar de geschiedenis van Isreal en andere volkeren daarom heen. Als je daarnaar kijkt zie je waar het mis is gegaan, namelijk de grenzen.
Jullie haten elkaar maar in principe (qua geloof en volk) zijn jullie vrijwel identiek. Een persoon moet eens die starheid opzij gooien en leren dat samenwerken beter werkt dan vechten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |