ik weet wel welke je bedoeld, die met ronald mcdonald ook. vet filmpje was dat. Stond ook op de weblog 2 maanden geleden ofzo.quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:48 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Helaas, TS moet je teleurstellen.
Aanleiding was een animatie filmpje op Dumpert (dat ik niet meer terug kan vinden met dank een de verotte zoekfunctie daar) waarin de wereld opgebouwd is uit allerlei logo's waar we dagelijks mee te maken krijgen.
Ja, maar heel druk. Een logo is bedoeld als herkenningssymbool. Zo is die van de NS prachtig, in 0.5 seconde heb je die al herkend. Of de gele M van MacDonalds.quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:08 schreef EdNoolk het volgende:
[ afbeelding ]
Voorbeeld van een fantastisch logo!
Als je hem goed bekijkt is hij inderdaad druk, maar het viel mij pas op dat er helemaal geen volle U staat toen ik er echt goed naar keek, voor mijn idee stond er altijd gewoon U. Maar voor de rest heb je wel gelijkquote:Op zaterdag 24 april 2010 14:20 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, maar heel druk. Een logo is bedoeld als herkenningssymbool. Zo is die van de NS prachtig, in 0.5 seconde heb je die al herkend. Of de gele M van MacDonalds.
Die naamlogo's zijn al een stuk lastiger, zoals die van Veolia en Arriva.
V&D heeft een soort gelijk logo:quote:Op zaterdag 24 april 2010 14:08 schreef EdNoolk het volgende:
[ afbeelding ]
Voorbeeld van een fantastisch logo!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
in dit rijtje past deze ook wel:quote:Op donderdag 22 april 2010 00:28 schreef Id_do_her het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Neen, want die is met opzet.quote:Op zondag 25 april 2010 21:03 schreef kvd het volgende:
[..]
in dit rijtje past deze ook wel:
[ afbeelding ]
Die anderen zijn niet met opzet sexueel getint, deze welquote:Op maandag 26 april 2010 20:56 schreef kvd het volgende:
[..]
en die anderen zijn allemaal geen opzet? Daar is toch ook over nagedacht?
Oud:quote:Gap's logo back to blue after fans gripe about new
NEW YORK (AP) -- Gap is back to blue.
The casualwear chain will keep its decades-old white-on-navy blue logo after all. The move comes just one week after the company swapped it online for a new logo without saying a word. The new logo irritated fans, spurring them to complain about it online.
Gap North America president Marka Hansen said in a statement late Monday that the San Francisco-based company realized how much people liked the old logo after they put up the new one, a white background with black letters and a little blue box. She also says Gap didn't handle the change correctly and missed a chance to have shoppers offer input until it was too late.
Yahoo! Finance
Niet slecht, spreekt jonge vrouwen aan die veel kopen.quote:Op zaterdag 24 april 2010 15:51 schreef Thijz het volgende:
[..]
V&D heeft een soort gelijk logo:
[ afbeelding ]
apple heeft veel klachten gekregen op dit logo.quote:
Haha, wat een blunder.quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Oud:
[ afbeelding ]
Nieuw:
[ afbeelding ]
![]()
Logorama heet dat filmpje.. Maakt het misschien makkelijker zoeken.. Echt geniaal filmpje, heeft een Oscar gewonnen voor beste korte animatiefilm.quote:Op zaterdag 24 april 2010 10:48 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Helaas, TS moet je teleurstellen.
Aanleiding was een animatie filmpje op Dumpert (dat ik niet meer terug kan vinden met dank een de verotte zoekfunctie daar) waarin de wereld opgebouwd is uit allerlei logo's waar we dagelijks mee te maken krijgen.
http://vimeo.com/10149605quote:Op woensdag 13 oktober 2010 10:16 schreef Funkel het volgende:
[..]
Logorama heet dat filmpje.. Maakt het misschien makkelijker zoeken.. Echt geniaal filmpje, heeft een Oscar gewonnen voor beste korte animatiefilm.
die is tof! meteen doorgezet naar alle collega'squote:Op woensdag 13 oktober 2010 10:16 schreef Funkel het volgende:
[..]
Logorama heet dat filmpje.. Maakt het misschien makkelijker zoeken.. Echt geniaal filmpje, heeft een Oscar gewonnen voor beste korte animatiefilm.
Ik vind het Opel logo juist mooi..quote:
Het Coca-Cola logo is gewoon niet meer van deze tijd. Die lettersquote:Op woensdag 13 oktober 2010 09:38 schreef picodealion het volgende:
Jammer dat er zo weinig toelichting bij logo's wordt gegeven. Ik ben zelf ook geen voorstander van Talpa/Tien, maar wat is er zo slecht aan het logo? Ik zie ook zo gauw niet wat er mis is met het Coca Cola logo, en uit dat overzicht van Windows logo's is juist duidelijk hoe het logo steeds meer geëvolueerd is tot iets straks.
Die van FC Groningen daarentegen vind ik inderdaad erg matig, de vergelijking met een bouwbedrijf vind ik wel een goede. VVD heeft ook een aparte stijl voor een politieke partij vind ik, veel te blokkig en schreeuwerig. Die van Den Haag snap ik ook niet helemaal,.
Kortom: licht eens toe waarom een logo slecht is, ongeacht je mening over het merk, wordt het topic een stuk interessanter van.
Gadverdamme, de oude was beter idd.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:16 schreef exile79 het volgende:
Deze kan er nu ook wel bij, net nieuw.
[ afbeelding ]
Hier kom je in 2010 toch niet mee aankakken zeg, jezus wat slecht.
Natuurlijk wel. Net als in de (kleding)mode, komen dingen van de jaren 80 en 90 helemaal terug. Vind het wel hip.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:16 schreef exile79 het volgende:
Deze kan er nu ook wel bij, net nieuw.
[ afbeelding ]
Hier kom je in 2010 toch niet mee aankakken zeg, jezus wat slecht.
Ik neem aan dat dit sarcasme is?quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:25 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Het Coca-Cola logo is gewoon niet meer van deze tijd. Die lettersZe zouden een voorbeeld moeten nemen aan Pepsi, en hun logo af en toe updaten.
Eens. Sommige mensen kraken alles maar af, en hebben daarbij niet door hoe dom dat klinkt.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:43 schreef dotKoen het volgende:
[..]
Ik neem aan dat dit sarcasme is?
Het Coca-Cola logo is wellicht ouderwets, maar het meest herkenbare logo ter wereld. Het logo alleen is miljarden waard. Veranderen doen ze zeker wel, maar heel subtiel, ingrijpende veranderingen zouden desastreus zijn. Coca-Cola kan toch, ondanks het oud aandoende beeldmerk, prima een modern image voor hun merk maken. Zo vind ik de verpakkingen en brand-awareness campagnes echt wel eigentijds.
Tsja, bij Sanquin heb ik daar niet zo veel moeite mee, voor mij is de link met bloed duidelijk (maar niet iedereen beheerst natuurlijk Latijn of een romaanse taal). Daarnaast vind ik het beeldmerk van Sanquin juist best mooi, ze houden vast aan de traditie die de pelikaan heeft bij bloedbanken.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:36 schreef Louis22 het volgende:
Al die postmoderne, gedistingeerd bedoelde, betekenisloze bedrijfsnamen van tegenwoordig:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Bedoeld om paupers een indruk van verfijndheid, van klasse te geven, maar het zijn fantasieloze fantasienamen. Het lijkt een beetje op Latijn, of op Grieks, maar het is niks.
Als iets van deze tijd is, veroudert het snel. Het Coca-Cola logo gaat al zo'n 80 jaar mee, en is daar mee, in mijn ogen, vrij tijdloos. Ik vind het een heel herkenbaar logo, en daar gaat het om.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:25 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Het Coca-Cola logo is gewoon niet meer van deze tijd. Die lettersZe zouden een voorbeeld moeten nemen aan Pepsi, en hun logo af en toe updaten.
Gerucht gaat dat het een PR stunt was.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:28 schreef RM-rf het volgende:
Jammer dat ik dit topic net te laat zie...
de klucht rondom de vernieuwing van het Logo van The Gap had er goed gepast, maar dat redesign is sinds gistere teruggedraaid:
Oorspronkelijk:
[ afbeelding ]
Re-design:
[ afbeelding ]
na en heftige anti-campagne tegen dat nieuwe logo, onder meer met sites die andere logo's 'gapifieden': (http://gapify.tumblr.com/)
heeft The Gap besloten het terug te draaien, het nieuwe logo gaat de prullemand in, waar het ook hoort
http://www.dailymail.co.u(...)ml?ito=feeds-newsxml
Prima.quote:Op woensdag 13 oktober 2010 09:38 schreef picodealion het volgende:
Jammer dat er zo weinig toelichting bij logo's wordt gegeven. Ik ben zelf ook geen voorstander van Talpa/Tien, maar wat is er zo slecht aan het logo? Ik zie ook zo gauw niet wat er mis is met het Coca Cola logo, en uit dat overzicht van Windows logo's is juist duidelijk hoe het logo steeds meer geëvolueerd is tot iets straks.
Die van FC Groningen daarentegen vind ik inderdaad erg matig, de vergelijking met een bouwbedrijf vind ik wel een goede. VVD heeft ook een aparte stijl voor een politieke partij vind ik, veel te blokkig en schreeuwerig. Die van Den Haag snap ik ook niet helemaal,.
Kortom: licht eens toe waarom een logo slecht is, ongeacht je mening over het merk, wordt het topic een stuk interessanter van.
Dat pdf-bestand waar dat artikel naar linkt.. wat een bullshit zeg, ;').quote:Op woensdag 13 oktober 2010 12:47 schreef Thijz het volgende:
[..]
Als iets van deze tijd is, veroudert het snel. Het Coca-Cola logo gaat al zo'n 80 jaar mee, en is daar mee, in mijn ogen, vrij tijdloos. Ik vind het een heel herkenbaar logo, en daar gaat het om.
[ afbeelding ]
En Pepsi... Tja, om nu zo'n 1 miljard dollar er tegen aan te gooien...Helemaal als je de redenen leest waarom dit logo beter is dan de oude...
klote internetquote:Op woensdag 13 oktober 2010 13:05 schreef Quannum het volgende:
Deze rijden hier (België) veel rond:
[ afbeelding ]
Damn you internet!
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |