NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat ik me afvraag: Die maatschappelijke kosten zijn er nu ook en worden (neem ik aan) betaald uit algemene middelen ofzo. Mocht varkensvlees duurder worden om die kosten te kunnen "vergoeden", zou dus in principe de andere belasting naar beneden kunnen?
FOK! verstandig, lees een P.I.
Ontlasting wel iig.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:28 schreef Bommenlegger het volgende:
En wat heeft belasting voor invloed op het milieu?
Heeft het dan ineens geen invloed meer op het klimaat?
“Everyone wants to live at the expense of the state. They forget that the state lives at the expense of everyone.” ― Frédéric Bastiat
En wat zijn de kosten van een stijgende groenteproductie als er minder vlees gegeten wordt? 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Wees maar gerust hoor, daar verzinnen we wel weer een nieuwe belasting voor, komt goedquote:Op woensdag 21 april 2010 13:40 schreef Amos_ het volgende:
En wat zijn de kosten van een stijgende groenteproductie als er minder vlees gegeten wordt?
Ik vind varkensvlees lekker, ik ben een krent met een middelmatig inkomen, dus is het niet waar.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Sorry hoor, mijn sarcasmedetector laat me even in de steek. Is dit serieus bedoeld?quote:Op woensdag 21 april 2010 13:40 schreef Amos_ het volgende:
En wat zijn de kosten van een stijgende groenteproductie als er minder vlees gegeten wordt?
Pas maar op dat je er niet zo gaat uitzien.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:37 schreef Salatrel het volgende:
vegetariërs zijn HET bewijs dat vlees eten goed voor je is.
minder belasting op vlees!
OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
Betrouwbaar onderzoek dus
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
Deels wel ja. Dit soort onderzoeken hebben geen enkel nut.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:45 schreef Frollo het volgende:
[..]
Sorry hoor, mijn sarcasmedetector laat me even in de steek. Is dit serieus bedoeld?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
De maatschappelijke kosten van een stijgende groenteproductie zullen zeer aanzienlijk lager zijn dan bij de productie van vlees, omdat het produceren van groente zeer aanzienlijk minder milieubelastend is in vergelijking met de productie van vlees.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:40 schreef Amos_ het volgende:
En wat zijn de kosten van een stijgende groenteproductie als er minder vlees gegeten wordt?
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Dat lijkt me vrij sterk. Er spelen dan straks veel andere problemen.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:57 schreef rutger05 het volgende:
[..]
De maatschappelijke kosten van een stijgende groenteproductie zullen zeer aanzienlijk lager zijn dan bij de productie van vlees, omdat het produceren van groente zeer aanzienlijk minder milieubelastend is in vergelijking met de productie van vlees.
Denk maar na hoeveel grond er al niet nodig is voor de productie
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Mja, maar los van de betrouwbaarheid of het nut van dit onderzoek, je kunt toch wel begrijpen dat de groenteproductie juist daalt als er minder vlees geproduceerd wordt.quote:
[..]
Deels wel ja. Dit soort onderzoeken hebben geen enkel nut.
Dieren leven immers niet op lucht.
Nee maar die leven ook niet van de groenteproductie van de menselijke markt. Of dacht je echt dat ze mooie stukjes sla en broccoli kregen?quote:Op woensdag 21 april 2010 13:59 schreef Frollo het volgende:
[..]
Mja, maar los van de betrouwbaarheid of het nut van dit onderzoek, je kunt toch wel begrijpen dat de groenteproductie juist daalt als er minder vlees geproduceerd wordt.
Dieren leven immers niet op lucht.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Nee, vee krijgt sojabonen en zulks te eten waar regenwoud voor gekapt wordt.quote:Op woensdag 21 april 2010 14:04 schreef Amos_ het volgende:
Nee maar die leven ook niet van de groenteproductie van de menselijke markt. Of dacht je echt dat ze mooie stukjes sla en broccoli kregen?
FOK! verstandig, lees een P.I.
?
Als vlees duurder wordt, denk ik dat mensen juist eerder goedkope vette diepvries hamburgers kopen dan een mager stukje vlees.quote:Op woensdag 21 april 2010 13:34 schreef Deetch het volgende:
Alle kosten moeten mi in producten worden doorgerekend. Daardoor zal vlees en vis duurder worden en wordt ecologisch vlees relatief betaalbaarder. lijkt me een goede rem op alle obesitas en overconsumptie problemen die we tegenwoordig hebben.
Nee hoor, dat dacht ik niet echt.quote:
[..]
Nee maar die leven ook niet van de groenteproductie van de menselijke markt. Of dacht je echt dat ze mooie stukjes sla en broccoli kregen?
Wel is het zo dat om een bepaalde hoeveelheid dierlijke voedingsstoffen te verkrijgen, je er eerst 12 tot 20 (de schattingen lopen uiteen) zoveel plantaardige voedingsstoffen in moet stoppen.
Stoppen met vleesconsumptie maakt dus een gigantische hoeveelheid landbouwgrond vrij voor directe menselijke consumptie. Dat zal heus niet allemaal zonder meer geschikt zijn voor groenten die wij lekker vinden, maar toch.
En wat zijn de maatschappelijke baten van vleesproductie?
Werken toch vele duizenden mensen (en indirect nog veel meer) in die allemaal belasting betalen.
Werken toch vele duizenden mensen (en indirect nog veel meer) in die allemaal belasting betalen.
Waar komt dit weg? Lijkt wel erg gunstig voor de Partij voor de Dieren met hun vleestax.
Klimaatverandering is een lucratieve motherfucker, en dat wij er substantieel aan bijdragen is volgens mij nog niet eens onomstotelijk aangetoond.
Wat niet zegt dat ik niet geloof dat het niet bestaat, om de linkse pro-millieu maffia op een aftandje te houden, alleen dat ik twijfel aan ons aandeel er in, en de berichtgeving er over in de media.
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 21-04-2010 14:36:02 ]
Klimaatverandering is een lucratieve motherfucker, en dat wij er substantieel aan bijdragen is volgens mij nog niet eens onomstotelijk aangetoond.
Wat niet zegt dat ik niet geloof dat het niet bestaat, om de linkse pro-millieu maffia op een aftandje te houden, alleen dat ik twijfel aan ons aandeel er in, en de berichtgeving er over in de media.
[ Bericht 3% gewijzigd door McKillem op 21-04-2010 14:36:02 ]
