Twee jaar cel voor fatale klap taxichauffeur

quote:

Op woensdag 21 april 2010 12:56 schreef Moozzie het volgende:
Te triest

Als je je inleest in die persoon dan leer je dat hij al eerder eens een klant in elkaar had geslagen die het niet eens was met de prijs. De voorgaande keer was het nog tegen een meisje ook.

En voor mensen die dit geen moord vinden. Als ik jou dus in het echt tegen kom en ik sla je neer totdat je er aan dood bloed dan heb ik je dus niet vermoord. Zal het onthouden

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:15 schreef zoalshetis het volgende:
zal de familie van het slachtoffer vast wel goed doen, zo'n hoge straf.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:09 schreef Moozzie het volgende:

[..]

Jij snapt het punt niet

quote:

Amsterdam, 21 april 2010 - De taxichauffeur die op 5 juli 2009 op het Leidseplein verantwoordelijk was voor het overlijden van R. Sitek is veroordeeld tot een gevangenisstraf van 24 maanden voor zware mishandeling met de dood tot gevolg.

De rechtbank heeft vastgesteld dat het slachtoffer Sitek en verdachte ruzie hebben gekregen in de nacht van 5 juli 2009 bij de taxistandplaats op het Leidseplein. Daarbij heeft Sitek zich beledigend en discriminerend uitgelaten tegenover verdachte. Verdachte heeft naar Sitek gespuugd. Sitek heeft verdachte toen geslagen en vervolgens heeft verdachte Sitek met een vuist tegen het hoofd gestompt. Sitek is daardoor ten val gekomen en is bewusteloos geraakt. Een paar uur daarna is Sitek overleden als gevolg van hersenletsel.

Het hersenletsel is veroorzaakt door de klap en / of de val. Een andere oorzaak is volgens de deskundigen uitgesloten.

Het gevolg van de mishandeling van Sitek is dramatisch, aangezien Sitek is overleden. Dit is schokkend voor de nabestaanden in de eerste plaats, maar ook voor de omstanders en de maatschappij. Verdachte had als taxichauffeur, een dienstverlenend beroep, het conflict op een andere manier moeten oplossen.

Aangezien verdachte niet het opzet heeft gehad op de dood van Sitek is in deze zaak geen sprake van doodslag of moord, maar van zware mishandeling de dood tengevolge hebbende. Voor een dergelijke zware mishandeling worden lagere gevangenisstraffen opgelegd dan voor doodslag of moord.

Bij de strafmaat weegt zwaar mee dat de dood van het slachtoffer het resultaat is van een noodlottige reeks van gebeurtenissen.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:27 schreef Pool het volgende:
TS snapt het niet.
[..]

Bron: www.rechtspraak.nl

Geen moord of doodslag dus, maar zware mishandeling met de dood tot gevolg. Bovendien heeft het slachtoffer zelf racistische taal uitgeslagen en als eerste gemept.

Prima als je 2 jaar nog steeds te licht vindt hoor, maar moord is het niet.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:39 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Maar als taxichauffeur, met een dienstverlenend beroep, moet je in ieder niet reageren met een vuistslag. Hoe asociaal een klant zich ook gedraagt, dat rechtvaardigd een vuistslag niet.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:37 schreef StarGazer het volgende:
Mishandeling met dood tot gevolg. Waarbij dood dus een geobjectiveerd bestanddeel is. De dader hoeft dus niet eens opzet te hebben op het doden van het slachtoffer. De tenlastelegging kan dan hoe dan ook bewezen worden. Hoe dan ook, het geobjectiveerde bestanddeel "met dood als gevolg " is een grond voor strafverzwaring. Maar als men bewezen acht dat het uiteindelijke slachtoffer de eerste klap heeft uitgedeeld, vind ik de uiteindelijke straf terecht. TS mag nog wel even zijn strafrechtelijke kennis opschroeven .

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:48 schreef Jumparound het volgende:

[..]

welkom in de nieuwe politiek, waar wat "gevoelsmatig" een juiste straf is maar de maat moet worden, niet wat een rechter beslist. Want rechters, advocaten die daders bijstaan, officieren van justie en gevangenissen zijn, of links, te soft, advocaat van de duivel of pedofiel (niet perse in die volgorde)...

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:48 schreef Jumparound het volgende:

[..]

welkom in de nieuwe politiek, waar wat "gevoelsmatig" een juiste straf is maar de maat moet worden, niet wat een rechter beslist. Want rechters, advocaten die daders bijstaan, officieren van justie en gevangenissen zijn, of links, te soft, advocaat van de duivel of pedofiel (niet perse in die volgorde)...

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:55 schreef rutger05 het volgende:
Vraag mij af wat het strafrechtelijke verleden van deze taxichauffeur is op het gebied van geweldsmisdrijven

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:56 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Als het gaat om een veelpleger zou dat ook meegewogen dienen te worden in het oordeel van de rechter.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:53 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Alsof rechters iets anders doen dan gevoelsmatig beslissen. Ik ben ook niet zo van het reflexmatig geroep om hogere straffen, maar laten we niet doen alsof rechters wel weten wat ze doen. Die doen ook maar wat.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 13:53 schreef StarGazer het volgende:

[..]

En straffen puur en alleen gaan baseren op "gevoel" is in mijn optiek pertinent verkeerd.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:03 schreef Jumparound het volgende:

[..]

Nee, rechters doen idd maar wat, maar WEL met de kennis om een beslissing te nemen en niet uit de onderbuik.

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja? Welke kennis hebben zij dan?

quote:

# Wie een studie Nederlands recht heeft voltooid, kan worden toegelaten tot de Raio-opleiding
(rechterlijk ambtenaar in opleiding). De opleiding duurt zes jaar.
# Wie na zijn studie Nederlands recht minimaal zes jaar juridische ervaring heeft opgedaan kan via de Selectiecommissie rechterlijke macht (SRM) tot rechter worden benoemd

quote:

Op woensdag 21 april 2010 14:11 schreef Jumparound het volgende:
niet zomaar dus... Of stelt de opleiding nederlands recht niets voor?