Het is dan de bedoeling dat we elkaar in een stukje van het politiek links/rechts progressief/conservatief schema plaatsen.
Misschien is dit wel interessant
quote:Uh nee.
Dan had ik de OP te snel gelezen, sorry.
quote:Tussen social democracy en social liberalism in?Op woensdag 21 april 2010 10:59 schreef remlof het volgende:
Ik kom altijd linksboven bij de y van "social democracy" uit.
Progressie is beter dan stilstand.
quote:Nee, op de y van "social democracy"Op woensdag 21 april 2010 10:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Tussen social democracy en social liberalism in?
quote:Op woensdag 21 april 2010 11:24 schreef phpmystyle het volgende:
Ik heb er even een aantal prominente Fok!kertjes ingezet. In mijn optiek klopt dit wel zo ongeveer.
[ afbeelding ]
!Edit: Klopt overigens wel aardig, behalve de dikgedrukte stukjes. Ik denk dat ik nog wel iets naar links kan
Van Wikipedia:
quote:Conservatief-liberalen verschillen van mening met sociaal-liberalen op een aantal punten:
-Conservatief-liberalen zijn aanhangers van het economisch liberalisme. Zij streven naar een nachtwakersstaat die zich minimaal inmengt in de economie en zichzelf toelegt op de kerntaken ordehandhaving en landsverdediging; derhalve staan zij belastingverlaging en deregulering voor.
-Conservatief-liberalen leggen minder nadruk op sociale, persoonlijke vrijheden dan de sociaal-liberalen. Sommige conservatief-liberale partijen zijn zelfs ronduit conservatief op dit vlak.
-Conservatief-liberalen staan vaak sceptisch tegenover hervormingen en zien historisch gegroeide tradities als waardevol. Zo zijn conservatief-liberalen vaak terughoudend in democratische vernieuwing en overdracht van soevereiniteit aan internationale organisaties. Ook hechten conservatief-liberalen in monarchieën meer waarde aan behoud van verworvenheden van dat Koningshuis dan de sociaal-liberalen. Veel conservatief-liberalen streven naar behoud en bescherming van eigen identiteit en cultuur.
-Conservatief-liberalen zijn voorstanders van strenge immigratieregels en zijn sceptisch over multiculturalisme. Conservatief-liberalen zijn 'law and order' partijen die hardere straffen voorstaan om misdaad te bestrijden. Conservatief-liberalen zijn bereid ver te gaan om terrorisme te bestrijden.
-Conservatief-liberalen staan sceptisch tegenover de macht van intergouvernementele organisaties zoals de Europese Unie en de Verenigde Naties. Zij staan een krachtig buitenlands beleid voor en volgen daarin het buitenlands beleid van de neo-conservatieven in de Verenigde Staten. Conservatief-liberalen staan een sterke krijgsmacht voor.
[ Bericht 65% gewijzigd door BasEnAad op 21-04-2010 11:41:58 ]
quote:Conservatief is niet hetzelfde als stilstand.Op woensdag 21 april 2010 11:14 schreef Super_Fucker het volgende:
Zo zie je maar weer.
Progressie is beter dan stilstand.
quote:Und?
quote:Even geedit, zie boven
quote:Ok maar je zit wel in het rechter gedeelte?
quote:Heb je voor mij ook al een plekje in gedachten php?
quote:conservatief liberalism, en dan sta je ergens op de l van liberalism.Op woensdag 21 april 2010 11:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je voor mij ook al een plekje in gedachten php?
quote:Jep!Op woensdag 21 april 2010 11:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ok maar je zit wel in het rechter gedeelte?
tvp
quote:pietverdriet?Op woensdag 21 april 2010 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
ik zit nog steeds te denken wie ik het plekje fascism toebedeel, maar ik ken niemand die echt radicaal rechts is.
Ik ga meer voor een plekje linksonder denk ik
quote:KloptOp woensdag 21 april 2010 11:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
conservatief liberalism, en dan sta je ergens op de l van liberalism.
quote:Nee man, hij is gewoon liberaal.Op woensdag 21 april 2010 11:54 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
pietverdriet?
Ik ga meer voor een plekje linksonder denk ik
quote:Op woensdag 21 april 2010 11:46 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je voor mij ook al een plekje in gedachten php?
remlof ergens rond de D van social Democracy
Php ergens boven de I in Conservatism.
quote:Op woensdag 21 april 2010 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Lavenderr acht ik ergens onder de a van conservAtive liberalism
remlof ergens rond de D van social Democracy
Php ergens boven de I in Conservatism.
quote:Dat gaat wel heel erg ver, dan ben ik nog maar 3 cm verwijderd van het wood fascismOp woensdag 21 april 2010 12:02 schreef timmmmm het volgende:
Lavenderr acht ik ergens onder de a van conservAtive liberalism
remlof ergens rond de D van social Democracy
Php ergens boven de I in Conservatism.
quote:Ja, haha, stel je voor!
[..]
Dat gaat wel heel erg ver, dan ben ik nog maar 3 cm verwijderd van het wood fascism
quote:
Ja, haal anders even eerst een citaat van mij erbij waar ik rascisme of fascisme goedkeur.
quote:Dat snap ik, ik ben wel conservatief in bepaalde dingen, maar wat ik juist niet ben is Christelijk-conservatief. Ik vind dat Nederland Nederland moet blijven, maar ik vind absoluut niet dat wij homohuwelijken moeten verbieden of korans verbieden of mensen beoordelen op hun huidskleur, dat laat ik liever aan de sgp over :p
quote:Vandaar ook dat je 3 cm boven fascist zit. Ik vind je wel erg rechts, maar niet zozeer voor overheidsbemoeienis zoals je die beschrijft.Op woensdag 21 april 2010 12:11 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat snap ik, ik ben wel conservatief in bepaalde dingen, maar wat ik juist niet ben is Christelijk-conservatief. Ik vind dat Nederland Nederland moet blijven, maar ik vind absoluut niet dat wij homohuwelijken moeten verbieden of korans verbieden of mensen beoordelen op hun huidskleur, dat laat ik liever aan de sgp over :p
quote:al vier 'extreme hoeken hebben een zeker 'gevaarlijke' hoek-regio...
links-onderin is communisme, rechtsonderin Fascisme
links-boven anarchisme (wat evengoed een geweldadige groep kan zijn, denk bv aan de extreme krakerskringen)
Rechtsbovenin is niks benoemd maar daar zou je bv de ideologische ontwikkeling van de Jakobijnen en Maximilien de Robespierre en 'extreem-verlichtingsdenken' via een extreme vorm van de ideeen van Rousseau kunnen plaatsen... ook dat kan leiden tot een verschrikkelijke uitvoeringspratijk... de hakbijlen van de guillotine werden niet aangedrven door religieus fanatisme maar juist het tegendeel ervan (welke overigens opvallende overeenkomst heeft met religie, denk aan de invoering van de 'eredienst van de Rede' die Robbespierre voorstond ter vervanging van 'godsdienst' waar hij juist niks mee ophad en die hij irreeel vond als atheist).
Overigens is het goed te bedenken dat deze grafiek en sterk amerikaanse/angelsaksische herkomst heeft en vooral het angelsaksische politieke stelsel weergeeft ...
Voor nederland merk je toch een sterke continentale invloed en daar is de 'Links-Rechts' tegenstelling op die grafiek eerder een lijn die verloopt van links-onderin (traditioneel 'continentaal' Links) naar Rechtsbovenin (traditioneel 'rechts', wat in contintaal europa veelal eerder een vorm van 'conservatief liberalisme' is)
quote:Ik denk van nietOp woensdag 21 april 2010 12:12 schreef Lavenderr het volgende:
php, kruip maar naast mij op mijn plekje, volgens mij pas je daar beter
Ik ben voor een immigratie stop, behalve voor mensen die vluchten voor zwaar politiek geweld en mensen zoals amerikanen duitsers bijv die iets denken te kunnen toevoegen aan Nederland, die mogen wmb wel een paspoort krijgen maar voor de rest hoeft er niets meer bij, we hebben immigranten zat. Ook vind ik dat hoofddoekjes verboden moeten worden op scholen, uiteraard op straat niet, iedereen bepaald zelf wat ie aantrekt. Ojah, en die verschrikkelijke minaretten moeten ook verboden worden. Ik denk dat mij dat al met al toch wel rechts conservatief maakt, en economisch liberaal.quote:Ok, en waar zit jij?Op woensdag 21 april 2010 12:14 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Vandaar ook dat je 3 cm boven fascist zit. Ik vind je wel erg rechts, maar niet zozeer voor overheidsbemoeienis zoals je die beschrijft.
quote:En wat als het een Amerikaan is waarvan zijn voorouders arabieren waren? Of mogen alleen blanke amerikanen komen?Op woensdag 21 april 2010 12:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik denk van niet
quote:Zolang hij zichzelf kan voorzien in inkomen, geen strafblad heeft, op het oog normaal lijkt dan is dat allemaal geen enkel probleem.Op woensdag 21 april 2010 12:43 schreef n3z het volgende:
[..]
En wat als het een Amerikaan is waarvan zijn voorouders arabieren waren? Of mogen alleen blanke amerikanen komen?
quote:Ik zou mezelf iets meer naar beneden zetten als waar jij me neerzette, en misschien wat rechtser, maar verder sta ik goed.
quote:RIGHT CONSERVATIVE, beetje op die lijn dus, maar dan halverwege rechts.Op woensdag 21 april 2010 12:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik zou mezelf iets meer naar beneden zetten als waar jij me neerzette, en misschien wat rechtser, maar verder sta ik goed.
quote:Kijk anders even in de banmeldtopics in MED, zit vast genoeg spul bij wat daar wel past.Op woensdag 21 april 2010 11:49 schreef phpmystyle het volgende:
ik zit nog steeds te denken wie ik het plekje fascism toebedeel, maar ik ken niemand die echt radicaal rechts is.
quote:Onder fascisme zet ik mensen die de treinen weer willen laten rijden, zo'n zwart kruis aanbidden met van die horizontale haken eraan, mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden, homo's haten, dat versta ik onder fascisme. En die ben ik nog niet tegen gekomen.Op woensdag 21 april 2010 12:54 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Kijk anders even in de banmeldtopics in MED, zit vast genoeg spul bij wat daar wel past.
quote:En dat topic staat dus juist bol van namen van mensen met zulk gedachtengoed.Op woensdag 21 april 2010 12:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onder fascisme zet ik mensen die de treinen weer willen laten rijden, zo'n zwart kruis aanbidden met van die horizontale haken eraan, mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behaneld moeten worden, homo's haten, dat versta ik onder fascisme. En die ben ik nog niet tegen gekomen.
Waar sta ik trouwens in die grafiek volgens jou?
quote:Precies op het kruis en dan een tikje naar rechts, niet veel. Maar ik weet het niet zeker hoor, zovaak ziek ik jou niet posten, maar wat ik jou zie posten strookt wel ongeveer met die analyse.Op woensdag 21 april 2010 12:58 schreef Ferdo het volgende:
[..]
En dat topic staat dus juist bol van namen van mensen met zulk gedachtengoed.
Waar sta ik trouwens in die grafiek volgens jou?
Oh, en welk topic staat vol met fascistische reacties?
quote:Dat zijn toch gewoon Wilders-aanhangers?Op woensdag 21 april 2010 12:56 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Onder fascisme zet ik mensen die de treinen weer willen laten rijden, zo'n zwart kruis aanbidden met van die horizontale haken eraan, mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden, homo's haten, dat versta ik onder fascisme. En die ben ik nog niet tegen gekomen.
quote:HAHAHAHHHAAH, WAT EEN GRAP, GOEIE MAN.Op woensdag 21 april 2010 15:56 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Dat zijn toch gewoon Wilders-aanhangers?
quote:En toch is "mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden" van toepassing op zowel fascisten als PVVers.
[..]
HAHAHAHHHAAH, WAT EEN GRAP, GOEIE MAN.
quote:Het was niet grappig bedoeld hoor.Op woensdag 21 april 2010 16:28 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
HAHAHAHHHAAH, WAT EEN GRAP, GOEIE MAN.
Ik vind mensen die symboliseren met een partij/beweging/leider die andersdenkenden constant beledigt, en het land uit wil zetten. Of drugsgebruikers verplicht af wil laten kicken in speciale kampen, aardig fascistisch overkomen. Daarnaast is de Pvv duidelijk nationalistisch en vooral tegen alles.Het is niet voor niets dat vooral campingbewoners op dit soort partijen stemmen.
quote:Nee!! Je meent hetOp woensdag 21 april 2010 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zit een tikkeltje links van remlof op dat schema.
quote:Ik dacht ik meld het effe. Dat is toch de bedoeling van dit topic?
quote:Nee.
[..]
Ik dacht ik meld het effe. Dat is toch de bedoeling van dit topic?
quote:En ik een tikkeltje daarboven.Op woensdag 21 april 2010 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zit een tikkeltje links van remlof op dat schema.
quote:Doe eens normaal joh, ik laat mij hier niet uit maken voor fascist, niet door een user en al helemaal niet door een fa.Op woensdag 21 april 2010 16:35 schreef remlof het volgende:
[..]
En toch is "mensen die buitenlanders inferieure mensen vinden, vinden dat ze anders behandeld moeten worden" van toepassing op zowel fascisten als PVVers.
quote:Je denkt serieus dat je een prima gedachtegoed aanhangt hè?
[..]
Doe eens normaal joh, ik laat mij hier niet uit maken voor fascist, niet door een user en al helemaal niet door een fa.
quote:Nee, niet over jezelf zeggen, maar over andere users.Op woensdag 21 april 2010 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik dacht ik meld het effe. Dat is toch de bedoeling van dit topic?
quote:Aha, oke. Het is dus de bedoeling dat ik lukraak users ga indelen op het politieke spectrum. TopOp woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niet over jezelf zeggen, maar over andere users.
quote:Je kan je afvragen in hoe verre er PVV'ers zijn aangezien niemand lid is van die 'partij'. En Wilders zelf is nou niet bepaald een democraat te noemen.
[..]
Doe eens normaal joh, ik laat mij hier niet uit maken voor fascist, niet door een user en al helemaal niet door een fa.
quote:Ja.Op woensdag 21 april 2010 16:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Aha, oke. Het is dus de bedoeling dat ik lukraak users ga indelen op het politieke spectrum. Top
Dat doen we toch altijd op FOK?
quote:1 andersdenkenden worden zozeer niet beledigt maar wel de ideologie.Op woensdag 21 april 2010 16:36 schreef Batsnek het volgende:
[..]
Het was niet grappig bedoeld hoor.
Ik vind mensen die symboliseren met een partij/beweging/leider die andersdenkenden constant beledigt, en het land uit wil zetten. Of drugsgebruikers verplicht af wil laten kicken in speciale kampen, aardig fascistisch overkomen. Daarnaast is de Pvv duidelijk nationalistisch en vooral tegen alles.Het is niet voor niets dat vooral campingbewoners op dit soort partijen stemmen.
2 heeft niets met fascisme te maken, en mensen die aan de drugs zijn moet je er van af helpen en dat doe je niet door ze hun gang maar te laten gaan.
3Dat weet ik niet, misschien een beetje, en so what, sp is socialistisch, cda is christen democratisch, elke partij wat ja.
4dat is je reinste belediging voor zo'n 1,5 miljoen mensen die misschien wel op de pvv stemmen, dit land bestaat niet uit 1,5 miljoen kampers noch tokkies of neonazis, en dat weet je zelf ook.
quote:Links boven in is het socialisme vak, beetje onder social democracy.
quote:Nee communisme of anarchisme heeft goed uitgepaktOp woensdag 21 april 2010 16:55 schreef Frollo het volgende:
[..]
Je denkt serieus dat je een prima gedachtegoed aanhangt hè?
quote:Tsjah, daar valt idd wel wat voor te zeggen, het zou allemaal wel wat opener kunnen, en ik denk ook dat als het eenmaal stabiel is dat het allemaal ook wat opener zou gaan. Verdonk bijv, die heeft wel leden en alles erop en eraan, maar die had allemaal rare rechtse figuren erin zitten en de touwtjes totaal niet meer in handen. Dat kan Geert nu nog wel beperken.Op woensdag 21 april 2010 16:57 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Je kan je afvragen in hoe verre er PVV'ers zijn aangezien niemand lid is van die 'partij'. En Wilders zelf is nou niet bepaald een democraat te noemen.
quote:Jij vergelijkt de islam met drugs. Prima, dat mag. Persoonlijk ben ik ook geen fan van de islam. Sowieso niet van religie in het algemeen. Indien religie aan banden wordt gelegd door onze regering, dan heb ik daar vrede mee. Mits dat op een consequente wijze gebeurt. Wilders legt de focus op de islam en niet op het christen- of jodendom. Indien de PVV rechtlijnig zou zijn dan neemt de partij stelling tegen alle vormen van geloof. Dat doet zij echter niet. En daarom discrimineert de PVV.Op woensdag 21 april 2010 16:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[quote]
1 andersdenkenden worden zozeer niet beledigt maar wel de ideologie.
2 heeft niets met fascisme te maken, en mensen die aan de drugs zijn moet je er van af helpen en dat doe je niet door ze hun gang maar te laten gaan.
3Dat weet ik niet, misschien een beetje, en so what, sp is socialistisch, cda is christen democratisch, elke partij wat ja.
En daarom is de PVV een walgelijke partij.
quote:Het feit dat de PVV veel aanhangers heeft zegt natuurlijk niks over de politieke identiteit van de partij. De PVV draagt een extreem-rechts gedachtegoed uit, dat staat als een paal boven water. Overigens zou je moeten weten dat aantallen niets uitmaken. Jij en andere PVV-adepten noemen de islam ook fascistisch. Toch heeft deze religie ruim 1 miljard aanhangers.4dat is je reinste belediging voor zo'n 1,5 miljoen mensen die misschien wel op de pvv stemmen, dit land bestaat niet uit 1,5 miljoen kampers noch tokkies of neonazis, en dat weet je zelf ook.
quote:Waarom plaats jij deze opmerking? Is remlof een communist of anarchist? Neen.Op woensdag 21 april 2010 17:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee communisme of anarchisme heeft goed uitgepakt
Probeer eens inhoudelijk te reageren in plaats van kritiek weg te wuiven met drogredenen.
quote:De Islam met drugs vergelijken???Op woensdag 21 april 2010 17:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij vergelijkt de islam met drugs. Prima, dat mag. Persoonlijk ben ik ook geen fan van de islam. Sowieso niet van religie in het algemeen. Indien religie aan banden wordt gelegd door onze regering, dan heb ik daar vrede mee. Mits dat op een consequente wijze gebeurt. Wilders legt de focus op de islam en niet op het christen- of jodendom. Indien de PVV rechtlijnig zou zijn dan neemt de partij stelling tegen alle vormen van geloof. Dat doet zij echter niet. En daarom discrimineert de PVV.
En daarom is de PVV een walgelijke partij.
[..]
Het feit dat de PVV veel aanhangers heeft zegt natuurlijk niks over de politieke identiteit van de partij. De PVV draagt een extreem-rechts gedachtegoed uit, dat staat als een paal boven water. Overigens zou je moeten weten dat aantallen niets uitmaken. Jij en andere PVV-adepten noemen de islam ook fascistisch. Toch heeft deze religie ruim 1 miljard aanhangers.
Waar heb ik dat gezegd quote:Op woensdag 21 april 2010 17:09 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De Islam met drugs vergelijken???
quote:Maar waarom probeer je niet om inhoudelijk te reageren in plaats van dit ene zinnetje eruit te vissen?heeft niets met fascisme te maken, en mensen die aan de drugs zijn moet je er van af helpen en dat doe je niet door ze hun gang maar te laten gaan
quote:Ik ga nu weg, straks kom ik terug en dan ga ik wel weer verder. Overigens zie ik nog steeds niet waar ik dat gezegd zou hebben. Ik had ipv die comma een punt moeten gebruiken ja. Misschien dat je er iets te snel overheen leest.Op woensdag 21 april 2010 17:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[..]
Maar waarom probeer je niet om inhoudelijk te reageren in plaats van dit ene zinnetje eruit te vissen?
Voorbeeld: In de Avro-test van een tijdje terug was dit het resultaat:
"Jouw eindscore is: 60 dit is 38% rechts
Je komt in het midden van het politieke spectrum uit, niet links, niet rechts. Je hebt niet zozeer een derde of andere opvatting, maar je houdt niet van extremen, je bent redelijk. Waarschijnlijk ben je ook minder inhoudelijk bevlogen, maar vooral pragmatisch gericht. Maar bijvoorbeeld economisch liberaal is nog best wat anders dan cultureel behoudend of conservatief rechts. Je kunt op bepaalde punten dus nog steeds behoorlijk rechtse opvattingen hebben."
En bij deze politieke spectrum test over de BRITSE politiek sta ik hier:
(let op dat dit plaatje omgekeerd is, in het plaatje van phpmystyle zou ik boven de links.rechts lijn staan)
En in deze test:
Eigenlijk kom ik dus bij de meeste tests redelijk bij het midden uit, met een enkele afwijking naar links of naar rechts.
Of het zin heeft om andere in een bepaald hokje te stoppen verder..... weet ik niet. Dit soort plaatjes zijn namelijk zo weinigzeggend.
In een topic over Wilders zal ik meer als links gezien worden. In een topic over de noodzaak van een Nederlands leger of Economische belangen zal ik als meer rechts gezien worden. In een topic over winkelopeningstijden zal ik denk ik meer Libertarier zijn.
Je kunt dus niet gebaseerd op wat je ziet van een gebruiker op een forum echt een duidelijke conclusie trekken.
quote:Ik vind kopvoddentax toch anders duidelijk een belediging. En je kunt ook niet ontkennen dat de islam en moslims constant maar van alles moeten slikken wat ze over zich heen gestort krijgen. Of dat nou van Wilders, of de telegraaf of kamperend Nederland komt, maakt allemaal niet uit.Op woensdag 21 april 2010 16:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
1 andersdenkenden worden zozeer niet beledigt maar wel de ideologie.
2 heeft niets met fascisme te maken, en mensen die aan de drugs zijn moet je er van af helpen en dat doe je niet door ze hun gang maar te laten gaan.
3Dat weet ik niet, misschien een beetje, en so what, sp is socialistisch, cda is christen democratisch, elke partij wat ja.
4dat is je reinste belediging voor zo'n 1,5 miljoen mensen die misschien wel op de pvv stemmen, dit land bestaat niet uit 1,5 miljoen kampers noch tokkies of neonazis, en dat weet je zelf ook.
En drugsgebruik is een eigen keuze, ongevaarlijk voor anderen. Of wou je iedereen die rookt en drinkt, ook opsluiten in afkickkampen?
En het maakt mij verder niet uit dat mensen nationalistisch, christelijk of fascistisch zijn, maar kom er dan gewoon voor uit, en doe niet alsof je onder het mom van democratie en vrije meningsuiting anderen de mond kunt snoeren.
Overigens zijn minstens anderhalf miljoen mensen in Nederland ronduit debiel, dat aantal zegt zoals Koos_vogels ook al zei helemaal niets. Sbs6, de telegraaf al die tokkiemuziek en geert wilders zijn hier een bewijs van.
quote:Volgens die test zijn we politiek gezien exact gelijk: 60 punten, 38 procent rechts.Op woensdag 21 april 2010 18:32 schreef maartena het volgende:
Het probleem van dit soort tests is dat deze nogal afhankelijk van het type vragen dat gesteld wordt. Er zijn op internet nogal wat tests te vinden die je dan scoren in een bepaalde regio op het politieke spectrum. Ik heb in het verleden minstens een keer of 20 verschillende tests gedaan..... en daarbij kwam in principe altijd uit dat ik BOVEN de links/rechts lijn uitkwam, maar altijd nabij het centrum. Afhankelijk van het type vragen wat gesteld werd, soms een tikkeltje links, soms een tikkeltje rechts van de noord/zuid lijn.
Voorbeeld: In de Avro-test van een tijdje terug was dit het resultaat:
"Jouw eindscore is: 60 dit is 38% rechts
Je komt in het midden van het politieke spectrum uit, niet links, niet rechts. Je hebt niet zozeer een derde of andere opvatting, maar je houdt niet van extremen, je bent redelijk. Waarschijnlijk ben je ook minder inhoudelijk bevlogen, maar vooral pragmatisch gericht. Maar bijvoorbeeld economisch liberaal is nog best wat anders dan cultureel behoudend of conservatief rechts. Je kunt op bepaalde punten dus nog steeds behoorlijk rechtse opvattingen hebben."
http://www.politicalcompass.org/
Mijn resultaat:
Let op, de vertikale as is het tegenovergestelde!
Deze test had ik nog niet gedaan:
quote:You are a far-right moderate social libertarian.
Right: 10, Libertarian: 1.84
Ik had het wel verwacht.
En bij het eerste plaatje in de OP zit ik uiterst rechts-boven.
Social Libertarian/Authoritarian: -0.31
Midden rechterkant, bijna op de horizontale as.
Social Libertarian/Authoritarian: -6.00
Niet echt een verrassende uitkomst
Economic Left/Right: 0.25
Social Libertarian/Authoritarian: -0.46
You are a centrist social moderate.
Left: 0.15, Authoritarian: 0.81
Ik heb in 2006 overigens PVV gestemd, in 2010 weet ik het nog, ik wacht Kieskompas/Stemwijzer af, maar voorkeur ligt nog wel bij PVV.
[ Bericht 14% gewijzigd door MoneyTalks op 22-04-2010 14:27:09 ]
quote:TROTS heeft volgens mij ook geen leden. Maar het gebrek aan leden bij de PVV zal nu vooral een probleem zijn in de zin dat het heel moeilijk zal zijn om capabele mensen te zitten. Vooral wanneer je in meerdere bestuurslagen mee wil doen. Waar haalt hij bijv. Statenleden vandaan zodat hij Eerste Kamerzetels kan krijgen?
[..]
Tsjah, daar valt idd wel wat voor te zeggen, het zou allemaal wel wat opener kunnen, en ik denk ook dat als het eenmaal stabiel is dat het allemaal ook wat opener zou gaan. Verdonk bijv, die heeft wel leden en alles erop en eraan, maar die had allemaal rare rechtse figuren erin zitten en de touwtjes totaal niet meer in handen. Dat kan Geert nu nog wel beperken.
quote:Op woensdag 21 april 2010 10:59 schreef remlof het volgende:
Ik kom altijd linksboven bij de y van "social democracy" uit.
quote:Op donderdag 22 april 2010 10:22 schreef Illiberal het volgende:
Gaan we weer.
Deze test had ik nog niet gedaan:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik had het wel verwacht.
En bij het eerste plaatje in de OP zit ik uiterst rechts-boven.
Echt rechts dus 
Dus je zat er niet ver naast, php!