New World Order VII

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 21:43 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dus als ik een bloedhekel heb aan Lambiekje omdat-ie een antisemitische christenhater is, dan ben ik angstig mijn eigen wereldje aan het verdedigen? Heb je enig idee wat voor paternalistisch gelul dat is?

In het leven neemt eenieder een zienswijze aan, en bouwt daar veel van zijn/haar leven op voort. Jouw eigen point-of-view is dus deel van jouw eigen wereld. Het bepaalt hoe jij de wereld ziet. En als anderen aan jouw geloofsovertuiging komen ga je dat verdedigen. Of je nou truther, debunker of christen bent.

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 22:09 schreef Lavenderr het volgende:

[..]


Counter intelligence, vertel eens? Als je wilt natuurlijk

COINTELPRO (an acronym for Counter Intelligence Program) was a series of covert, and often illegal, projects conducted by the United States Federal Bureau of Investigation (FBI) aimed at investigating and disrupting dissident political organizations within the United States. The FBI used covert operations from its inception; however, formal COINTELPRO operations took place between 1956 and 1971.[2] The FBI's stated motivation at the time was "protecting national security, preventing violence, and maintaining the existing social and political order."[3]

Dat, maar dan uitgebreider etc.

http://en.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO

Maarja, de geesten zijn allang uit de fles, hoe meer desinformatie campagnes opgezet worden, hoe belachelijker het wordt.

Ik denk inderdaad dat het Orakel van Enschede de corrupte magistraten evenveel angst inboezemt als Martin Luther King, Jr.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 11:54 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

COINTELPRO (an acronym for Counter Intelligence Program) was a series of covert, and often illegal, projects conducted by the United States Federal Bureau of Investigation (FBI) aimed at investigating and disrupting dissident political organizations within the United States. The FBI used covert operations from its inception; however, formal COINTELPRO operations took place between 1956 and 1971.[2] The FBI's stated motivation at the time was "protecting national security, preventing violence, and maintaining the existing social and political order."[3]

Dat, maar dan uitgebreider etc.

http://en.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO

Thanks Salvador.

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 11:54 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

COINTELPRO (an acronym for Counter Intelligence Program) was a series of covert, and often illegal, projects conducted by the United States Federal Bureau of Investigation (FBI) aimed at investigating and disrupting dissident political organizations within the United States. The FBI used covert operations from its inception; however, formal COINTELPRO operations took place between 1956 and 1971.[2] The FBI's stated motivation at the time was "protecting national security, preventing violence, and maintaining the existing social and political order."[3]

Dat, maar dan uitgebreider etc.

http://en.wikipedia.org/wiki/COINTELPRO

Ergens in de vorige eeuw tijdens het koude oorlog tijdperk deed de FBI bepaalde dingen.
Ja en?
Is een eeuwigheid geleden. De situatie nu is in de verste verten niet meer vergelijkbaar met de situatie in dat deel van die eeuw.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 00:25 schreef ZureMelk het volgende:

[..]

Ergens in de vorige eeuw tijdens het koude oorlog tijdperk deed de FBI bepaalde dingen.
Ja en?
Is een eeuwigheid geleden. De situatie nu is in de verste verten niet meer vergelijkbaar met de situatie in dat deel van die eeuw.

Ze kunnen toch dezelfde ideeen als counter middelen gebruiken vandaag de dag voor verscheidene doeleinden? De concensus of eigenlijk leugen "alles voor de veiligheid" wordt vandaag de dag nogsteeds gebruikt om van alles goed te praten. als excuus. Om je privacy te schenden en om oorlogen te voren tegen "een onzichtbare vijand". Eerst waren het de Moslims in het Midden-Oosten. Nu verplaatst de oog van BigBrother zich meer en meer naar eigen terrein en naar de eigen burgers.. Frappant much?

quote:

Op zaterdag 3 juli 2010 02:20 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

In het leven neemt eenieder een zienswijze aan, en bouwt daar veel van zijn/haar leven op voort. Jouw eigen point-of-view is dus deel van jouw eigen wereld. Het bepaalt hoe jij de wereld ziet. En als anderen aan jouw geloofsovertuiging komen ga je dat verdedigen. Of je nou truther, debunker of christen bent.

Dat is een aangenaam bakerpraatje.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 20:55 schreef heartz het volgende:

[..]

Nee, dat is psychologie.
En geen scientology hoor.

Vergeef me. Als het psychologie is, kan het per definitie geen bakerpraatje zijn.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 21:58 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Vergeef me. Als het psychologie is, kan het per definitie geen bakerpraatje zijn.

Want Psychologie is geen echte wetenschap bedoel je dat?

Ik zou niet willen beweren dat het onzin is, maar ik geloof steeds sterker dat de term wetenschappen alleen voor de exacte wetenschappen gebruikt zou moeten worden.

quote:

Op zondag 4 juli 2010 22:02 schreef TitusPullo het volgende:
Ik zou niet willen beweren dat het onzin is, maar ik geloof steeds sterker dat de term wetenschappen alleen voor de exacte wetenschappen gebruikt zou moeten worden.

Ja, dat vind ik ook.

is marketing en reklame een exacte vak?

quote:

Op vrijdag 2 juli 2010 21:43 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dus als ik een bloedhekel heb aan Lambiekje omdat-ie een antisemitische christenhater is, dan ben ik angstig mijn eigen wereldje aan het verdedigen? Heb je enig idee wat voor paternalistisch gelul dat is?

Waar zeg ik dat dan weer? Wat een aggressive taal trouwens... was het toch wel een beetje raak?

Als je zo een grote haat voelt voor een persoon die je alleen van posts op internet kent dan is dat je eigen ding, moet je zelf weten. Daar had ik het niet over.

Wat ik bedoel is dat iederen, en daarmee bedoel ik mezelf ook, een bepaald wereld beeld heeft. Dat zit goed vast en dat hebben wij nodig om te bepalen wie wij zelf zijn en waar wij staan in het universum. Als je dan dingen tegenkomt die dat beeld doen wankelen, is het een natuurlijk gedrag om die dingen gelijk uit te sluiten of er tegenaan te gaan. Het is juist moelijk om ervoor open te staan, jezelf erin te verdiepen en dan proberen voor je zelf uit te maken wat er nou van klopt en wat niet. Maar ervoor open staan betekend dus dat je het ruimte geeft om waar te kunnen zijn. Het hoeft ook niet waar te zijn, maar erover nadenken opent al wat deuren die niet meer te sluiten zijn. Of je er dan doorheen loopt is een ander verhaal, maar gewoon het feit dat er zo een deur bestaat tast een wereld beeld aan.

Daarom werken religies zo goed. Mensen hebben simpele regeltjes nodig voor de aarde, het universum en alles dat zij kunnen zien. Daarom ook de gedachte in monotheistische religies, dat alleen één religie de ware is.

Of je nou graag aan je wereld beeld vasthoud, of dat je mischien verder durft te kijken, dat maakt niet uit, iederen is vrij dat dte denken en te voelen wat hij/zij wil. Maar je hebt altijd de keuze hoe je jezelf gedraagt en hoe je reageert op je medemens. Die keuzes woorden gestuurd door emoties, maar als iemand sterk genoeg is kan hij/zij dat in bedwang houden. Voor anderen is het helaas anders, en gaan ze puur af op het eerste gevoel dat naar boven komt en voor sommige mensen hier is dat gevoel heel sterk en heel vel als je naar bepaalde posts kijkt. Dat is een teken dat het een zeer puntje raakt. En ik denk dat dit gevoel angst is, dat zich snel vertaald naar agressie. Een natuurlijk process om jezelf te beschermen.

quote:

Op maandag 5 juli 2010 09:51 schreef Jungpionier het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat dan weer? Wat een aggressive taal trouwens... was het toch wel een beetje raak?

Als je zo een grote haat voelt voor een persoon die je alleen van posts op internet kent dan is dat je eigen ding, moet je zelf weten. Daar had ik het niet over.

Wat ik bedoel is dat iederen, en daarmee bedoel ik mezelf ook, een bepaald wereld beeld heeft. Dat zit goed vast en dat hebben wij nodig om te bepalen wie wij zelf zijn en waar wij staan in het universum. Als je dan dingen tegenkomt die dat beeld doen wankelen, is het een natuurlijk gedrag om die dingen gelijk uit te sluiten of er tegenaan te gaan. Het is juist moelijk om ervoor open te staan, jezelf erin te verdiepen en dan proberen voor je zelf uit te maken wat er nou van klopt en wat niet. Maar ervoor open staan betekend dus dat je het ruimte geeft om waar te kunnen zijn. Het hoeft ook niet waar te zijn, maar erover nadenken opent al wat deuren die niet meer te sluiten zijn. Of je er dan doorheen loopt is een ander verhaal, maar gewoon het feit dat er zo een deur bestaat tast een wereld beeld aan.

Daarom werken religies zo goed. Mensen hebben simpele regeltjes nodig voor de aarde, het universum en alles dat zij kunnen zien. Daarom ook de gedachte in monotheistische religies, dat alleen één religie de ware is.

Of je nou graag aan je wereld beeld vasthoud, of dat je mischien verder durft te kijken, dat maakt niet uit, iederen is vrij dat dte denken en te voelen wat hij/zij wil. Maar je hebt altijd de keuze hoe je jezelf gedraagt en hoe je reageert op je medemens. Die keuzes woorden gestuurd door emoties, maar als iemand sterk genoeg is kan hij/zij dat in bedwang houden. Voor anderen is het helaas anders, en gaan ze puur af op het eerste gevoel dat naar boven komt en voor sommige mensen hier is dat gevoel heel sterk en heel vel als je naar bepaalde posts kijkt. Dat is een teken dat het een zeer puntje raakt. En ik denk dat dit gevoel angst is, dat zich snel vertaald naar agressie. Een natuurlijk process om jezelf te beschermen.