GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Vraag ik me nu zo ineens af. Aangezien de meeste rommel nou niet echt bijzonder veel schadelijker is dan alcohol.
Je brengt er in principe niemand mee in gevaar ofzo als je thuis een lijntje snuift.
Waarom hebben ze ooit die keuzen gemaakt?
Je brengt er in principe niemand mee in gevaar ofzo als je thuis een lijntje snuift.
Waarom hebben ze ooit die keuzen gemaakt?
Beter de doceren volgens mij, bovendien kan je aan (hard)drugs sneller verslaafd raken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
die keuzen?quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:42 schreef Yreal het volgende:
Vraag ik me nu zo ineens af. Aangezien de meeste rommel nou niet echt bijzonder veel schadelijker is dan alcohol.
Je brengt er in principe niemand mee in gevaar ofzo als je thuis een lijntje snuift.
Waarom hebben ze ooit die keuzen gemaakt?
quote:
Beter de doceren volgens mij, bovendien kan je aan (hard)drugs sneller verslaafd raken.de doceren?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lijntjes maken meer kapot dan je lief is
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Dat een schadelijke stof als alcohol sociaal geaccepteerd wordt, is natuurlijk geen reden om ook voor andere schadelijke stoffen de deur maar wagenwijd open te zetten.
Stop the world, I want to get out.
Om het te verbiedenquote:Op dinsdag 20 april 2010 21:52 schreef Japsnars het volgende:
[..]
die keuzen?
[..]
de doceren?
Lijntjes maken meer kapot dan je lief is
Naja de discussie .. Ik bedoel ik heb mensen naar de kanker zien gaan omdat ze de hele dag door stoned waren en mensen lijntjes zien snuiven voor de lol op zaterdag en accountant worden
Ik snap welke keuze je bedoelt, ik herhaalde slechts je grammaticale fout.quote:
[..]
Om het te verbieden
Naja de discussie .. Ik bedoel ik heb mensen naar de kanker zien gaan omdat ze de hele dag door stoned waren en mensen lijntjes zien snuiven voor de lol op zaterdag en accountant worden
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Tja, logisch. Overdaad schaadt. Dat geldt net zo hard voor drugs als voor chocolade-eitjes.quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:56 schreef Yreal het volgende:
[..]
Om het te verbieden
Naja de discussie .. Ik bedoel ik heb mensen naar de kanker zien gaan omdat ze de hele dag door stoned waren en mensen lijntjes zien snuiven voor de lol op zaterdag en accountant worden
Stop the world, I want to get out.
Net als TS denk jij blijkbaar dat 'drugs' enkelvoud is?quote:Op dinsdag 20 april 2010 22:08 schreef RickoKun het volgende:
Dit is waarom drugs níet verboden moet worden
http://www.fat-pie.com/healthreminder.htm
Stop the world, I want to get out.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 22:22 schreef Lkw het volgende:
[..]
Net als TS denk jij blijkbaar dat 'drugs' enkelvoud is?
Als je met lijntjes cocaine bedoelt kan ik het me wel voorstellen. Cocaine is veel verslavender en destructiever dan alcohol. Bij andere drugs zoals bijvoorbeeld XTC die een stuk minder verslavend zijn lijkt het me een stuk logischer te legaliseren.
Geilt op sg's *fapfap*
Bier :9
Bier :9
Ricko faalt.quote:
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Je bent te lui om zelf te zoeken?quote:Op dinsdag 20 april 2010 22:48 schreef Yreal het volgende:
spellingsnazi's
niemand heeft nog een eenduidig antwoord gegeven waarom drugs nou verboden zijn
Moet je maar fatsoenlijk leren schrijven.quote:
spellingsnazi's
niemand heeft nog een eenduidig antwoord gegeven waarom drugs nou verboden zijn
Op woensdag 23 juni 2010 22:44 schreef Chuck_Norris het volgende:
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Haha Jap jonge trollgod
Op woensdag 23 juni 2010 22:48 schreef Skylark. het volgende:
Chuck is mastertrolled _O_.
Omdat de meeste drugs onherstelbare schade toebrengen aan je lichaam (cocaïne en speed bv) en er nooit iemand beter is geworden door drugs.
Copyright © 2009-2011 Super_Fucker
Juist, maar dat geldt net zo goed voor alcohol en het gaat hier even om het verschil. Het enige verschil is dus al aangegeven: alcohol is algemeen geaccepteerd en is onmogelijk uit de wereld te krijgen; dan hebben we het nog niet over de protesten. Het zou zomaar een burgeroorlog ontketenenquote:Op dinsdag 20 april 2010 23:47 schreef Super_Fucker het volgende:
Omdat de meeste drugs onherstelbare schade toebrengen aan je lichaam (cocaïne en speed bv) en er nooit iemand beter is geworden door drugs.
Ik vind het al heel wat dat we tot een rookverbod zijn gekomen 
Ik kom als ik zoek uit op de opium oorlogen van china en verboden die amerika daarop instelde omdat dat geld beter aan amerikaanse producten kon worden besteed dan aan drugs
Kapitalisten
Kapitalisten
zoeits, tis al laat, en moet nog wat shit uit me duim zuigen voor schoolquote:Op woensdag 21 april 2010 00:17 schreef Yreal het volgende:
Ik kom als ik zoek uit op de opium oorlogen van china en verboden die amerika daarop instelde omdat dat geld beter aan amerikaanse producten kon worden besteed dan aan drugs
Kapitalisten
- je kan veel geld verdienen met drugs, uiteraard niet belast
- verslaafden kosten de samenleving veel geld
- verslaafden werken niet, dus ze brengen ook nog eens niets op
- verslaafden stelen, en drugsgebruik en dealen geeft overlast
daar heb je zat redenen
- verslaafden kosten de samenleving veel geld
- verslaafden werken niet, dus ze brengen ook nog eens niets op
- verslaafden stelen, en drugsgebruik en dealen geeft overlast
daar heb je zat redenen
Cocaine is ook wel een extreem voorbeeld, omdat mensen die aan de cocaine zitten wel degelijk aggresief kunnen worden, en dus invloed hebben op de omgeving, zélfs nog meer dan bijv. met alcohol.quote:Op dinsdag 20 april 2010 21:56 schreef Lkw het volgende:
Dat een schadelijke stof als alcohol sociaal geaccepteerd wordt, is natuurlijk geen reden om ook voor andere schadelijke stoffen de deur maar wagenwijd open te zetten.
Maar oa. wiet, mdma, LSD, Psylo's, en andere middelen met weinig tot geen invloed op het lichaam van de gebruiken en op de omgeving zijn een totaal ander verhaal.
La derecha oprime, la izquierda libera
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |