Een gevalletje prima verbanden weten te leggen a laquote:'Aardbevingen door blote vrouwen'
Volgens de Iraanse geestelijke Kazem Sedighi zorgen vrouwen met weinig verhullende kleding en promiscue gedrag voor aardbevingen. Ahmadinejad, de president van Iran, waarschuwde onlangs dat de hoofdstad Teheran mogelijk zal worden getroffen door een aardbeving. Sedighi hoopt het tij nu te keren.
"Veel vrouwen die zich niet zedig kleden brengen jonge mannen het hoofd op hol," aldus de geestelijke. "Zij corrumperen hun kuisheid en verspreiden overspeligheid in de maatschappij, wat derhalve het aantal aardbevingen doet toenemen."
In 2008 zei een Israelische rabijn dat homoseksuelen de oorzaak waren van aardbevingen. Of de uitspraken van de Iraniër hier een aanvulling op zijn is niet bekend.
			
			
			
			IT Service Management: Service Support (ITSS)quote:
			
			
			
			
			
			
			
			Ik moet volgende week donderdag om 13.30 op de uni zijn voor mijn thesis, dus wat mij betreft kunnen we dan wel afspreken?quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:22 schreef Soempie het volgende:
[..]
Mijn rooster is nu min of meer bekend. Ik moest even wachten op de info op BB. Het rooster klopt namelijk nooit met wat er op de roosterpagina staat. Volgende week afspreken? Dan kan ik op maandag, woensdag of donderdag.
			
			
			
			
			
			
			
			Het lijkt me deprimerend bij zo'n figuur in de les te zitten. Want als je hem op zoveel fouten betrapt doordat je dingen zelf al weet...hoeveel fouten heb je hem NIET op betrapt bij dingen die jij nog niet weet maar wel leert van hem?quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:53 schreef TradeMarkie het volgende:
Betweter? ik?![]()
Nee, die kerel doet nauwelijks aan lesvoorbereiding naar mijn idee en dat is te merken aan de lessen die hij geeft. En aangezien ik een opleiding doe die ik makkelijk aankan qua niveau en ik al een aantal dingen weet vanwege mijn werkervaring merk ik nog wel eens wat foutjes op.
Dan vraag ik gewoon of het wel klopt wat hij aan het vertellen is. Een paar weken geleden nog heb ik hem tot 3 keer toe verbeterd voordat hij inzag dat hij een norm verkeerd toepaste.
Dat klinkt nogal betweterig, maar hij rommelt maar wat aan
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Whehehe dat is wel stomquote:Op dinsdag 20 april 2010 13:28 schreef TradeMarkie het volgende:
Ja, dat vraag ik mezelf ook wel eens af
Gister nog, krijg ik een tekeningetje in een opdracht, schaal 1:100
Er is een maat gegeven van 1500mm, maar als ik hem opmeet kom ik op 2700mm.
Dus ik meld dat aan hem en ga met 2700mm rekenen, gemeten uit de tekening op schaal.
Gaat hij later de opdracht uitwerken met die maat van 1500mm en keurt mijn uitwerking af
			
			
			
			
			
			
			
			De vermelde maat weegt dan toch zwarder dan de werkelijk te meten maat?quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:28 schreef TradeMarkie het volgende:
Ja, dat vraag ik mezelf ook wel eens af
Gister nog, krijg ik een tekeningetje in een opdracht, schaal 1:100
Er is een maat gegeven van 1500mm, maar als ik hem opmeet kom ik op 2700mm.
Dus ik meld dat aan hem en ga met 2700mm rekenen, gemeten uit de tekening op schaal.
Gaat hij later de opdracht uitwerken met die maat van 1500mm en keurt mijn uitwerking af
			
			
			
			Maar er staat een schaal aangegeven.quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:34 schreef MadMaster het volgende:
[..]
De vermelde maat weegt dan toch zwarder dan de werkelijk te meten maat?
Als iemand een streep trekt van een meter en zegt dat 'ie 10 centimeter lang is, dan is 'ie toch ook 10 cm als je er verder nog iets mee moet?
Of ben ik nu te simpel?
			
			
			
			
			
			
			
			Ja, dus?quote:Op dinsdag 20 april 2010 13:36 schreef Nembrionic het volgende:
[..]
Maar er staat een schaal aangegeven.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			quote:
Als er geen schaal bij staat, dan heb je daarin gelijk omdat dat je rekeneenheden zijn en de tekening puur ter illustratie.quote:De vermelde maat weegt dan toch zwarder dan de werkelijk te meten maat?
			
			
			
			fOw dat leek mij wel interessant... maar dat gaat hem niet worden.....quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:31 schreef Etcetera het volgende:
Wil iemand hier nog een e-reader testen/reviewen? Kan via SelexyzHet is dat je de 27ste tussen 16:00 en 17:00 er voor in Den Haag moet zijn anders had ik het geprobeerd
			
			
			
			Ja dat heb ik dus ookquote:Op dinsdag 20 april 2010 14:36 schreef Diaan73 het volgende:
[..]
fOw dat leek mij wel interessant... maar dat gaat hem niet worden.....
Leukquote:Zo de plantjes staan in de voortuinEn heb meteen even met de buurman dode planten eruit getrokken en besloten dat we 5 nieuwe hortensia's gaan plaatsen
![]()
Hell yeahquote:Etc, wat fijn dat ze het zo snel teruggestort hebben![]()
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			mag je hem dan houden?quote:Op dinsdag 20 april 2010 14:31 schreef Etcetera het volgende:
Wil iemand hier nog een e-reader testen/reviewen? Kan via SelexyzHet is dat je de 27ste tussen 16:00 en 17:00 er voor in Den Haag moet zijn anders had ik het geprobeerd
			
			
			
			Dat is mij niet helemaal duidelijk eerlijk gezegd. Lijkt me welquote:
			
			
			
			Die is hier zelfs nog een paar keer gepost...moment.quote:Op dinsdag 20 april 2010 15:16 schreef Etcetera het volgende:
[..]
Dat is mij niet helemaal duidelijk eerlijk gezegd. Lijkt me welWil je het mailadres? Je moet namelijk een motivatie sturen waarom jij mag testen.
Er was een paar jaar geleden een site van een Amerikaan die in Amsterdam was en fietsen observeerde en dat raar vond. Iemand enig idee of die site er nog is?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |