WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Vanochtend trek ik de deur van mijn auto achter me dicht en pardoes valt mijn linker spiegel glaasje kapot op de grond. Nu weet ik dat het strafbaar is om zonder linker spiegel rond te rijden (rechter mag ontbreken, linker niet) maar het nieuwe exemplaar dat ik besteld heb komt pas op vrijdag binnen bij die zaak.
Nu wil ik dus ff naar de Gamma rijden, spiegeltje en ducttape kopen en een tijdelijke oplossing in elkaar flansen, maar riskeer ik dan alsnog een boete als de politie dat ziet op de snelweg of wordt zoiets doorgaans wel aanvaard?
Nu wil ik dus ff naar de Gamma rijden, spiegeltje en ducttape kopen en een tijdelijke oplossing in elkaar flansen, maar riskeer ik dan alsnog een boete als de politie dat ziet op de snelweg of wordt zoiets doorgaans wel aanvaard?
No amount of money ever bought a second of time.
Wordt niet aanvaard, als ze het zien houden ze je staande.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Dus officieel mag ik gewoon niet rijden tot er een nieuwe echte spiegel opzit? 
Edit: Dat onderste punt is een beetje vaag. Als ik bij de Gamma een spiegeltje haal en hem zo monteer dat ik goed zicht heb dan is dat volgens die regel dus aanvaardbaar?
Edit: Dat onderste punt is een beetje vaag. Als ik bij de Gamma een spiegeltje haal en hem zo monteer dat ik goed zicht heb dan is dat volgens die regel dus aanvaardbaar?
No amount of money ever bought a second of time.
Het mag nog ook:quote:Op maandag 19 april 2010 18:50 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Houd je spiegeltje dan zolang in je hand vast
Eisen aan autospiegels
Een autospiegel moet op een goede manier bevestigd zijn. Het spiegelglas van de verplichte autospiegels mag niet gebroken of ernstig verweerd zijn.
"Ja maar agent, mijn arm valt er niet zomaar af hoor!'
Blaze with the fire that is never extinguished
Correct, net zo min als je zonder toeter mag rijden.quote:Op maandag 19 april 2010 18:50 schreef TigerXtrm het volgende:
Dus officieel mag ik gewoon niet rijden tot er een nieuwe echte spiegel opzit?
Edit: Dat onderste punt is een beetje vaag. Als ik bij de Gamma een spiegeltje haal en hem zo monteer dat ik goed zicht heb dan is dat volgens die regel dus aanvaardbaar?
Trouwens de rechter mag alleen ontbreken als je linker en binnenspiegel er wel zijn.
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
Kan niet, hij is kapotquote:Op maandag 19 april 2010 18:50 schreef ShizzleMyDizzle het volgende:
Houd je spiegeltje dan zolang in je hand vast
.
No amount of money ever bought a second of time.
Sowieso zonder linkerspiegel gaan rijden. Levensgevaarlijk.
Dat er zelfs over nadenkt
Dat er zelfs over nadenkt
5 Ferrari's op videoband!
Op de snelweg is het gevaarlijk ja. Hoe vaak gebruik jij je linker spiegel in de bebouwde kom?
No amount of money ever bought a second of time.
Nounou, echt levensgevaarlijk hoor.quote:Op maandag 19 april 2010 20:18 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Sowieso zonder linkerspiegel gaan rijden. Levensgevaarlijk.
Dat er zelfs over nadenkt
als je linksaf slaat?quote:Op maandag 19 april 2010 23:16 schreef TigerXtrm het volgende:
Op de snelweg is het gevaarlijk ja. Hoe vaak gebruik jij je linker spiegel in de bebouwde kom?
Wat heb je er aan om op een 1 baans weg in je spiegel te kijken als je linksaf slaat?
No amount of money ever bought a second of time.
Mijn linkerspiegel is er al 3 keer vanaf getrapt, zolang je auto er goed onderhouden uit ziet houdt de politie je echt niet aan hoor, die snappen heus wel dat dit een dagje voor kan komen. 
Ik snap de move van "snelweg" naar "1 baans weg" niet echt maar ...quote:Op maandag 19 april 2010 23:40 schreef TigerXtrm het volgende:
Wat heb je er aan om op een 1 baans weg in je spiegel te kijken als je linksaf slaat?
... kijken of je wordt ingehaald, alvorens richting aan te geven om af te slaan?
Binnenspiegel / schouder.quote:
[..]
Ik snap de move van "snelweg" naar "1 baans weg" niet echt maar ...
... kijken of je wordt ingehaald, alvorens richting aan te geven om af te slaan?
Rijden zonder linkerspiegel kan best hoor.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 08:58 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Binnenspiegel / schouder.
Rijden zonder linkerspiegel kan best hoor.
Jij creëert een flinke eigen dooie hoek; gebruik je fantasie eens om in tekening 1 de zichtlijn "over je schouder" te projecteren.
Nooit dat jij zover over je schouder terugkijkt dat je het gebied tot pakweg 40 meter linksachter je auto daarmee fatsoenlijk kunt bestrijken.
Tenzij je telkens bijkans achterstevoren in je stoel gaat zitten
Voor een tijdje kan dat best. Ik had iig de auto er niet voor laten staan.quote:
Tenzij je telkens bijkans achterstevoren in je stoel gaat zitten
Vooral doen danquote:Op dinsdag 20 april 2010 10:02 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Voor een tijdje kan dat best. Ik had iig de auto er niet voor laten staan.
Met 120 km/h op de snelweg
Als je je binnenspiegel voldoende in de gaten houdt, zie je niet meer in je linkerbuitenspiegel. Aan de andere kant zul je maar net iets gemist hebben.. Kan dan toch spannend worden.quote:Op dinsdag 20 april 2010 10:02 schreef kikoooooo het volgende:
Voor een tijdje kan dat best. Ik had iig de auto er niet voor laten staan.
wat voor auto heb je, beter nog wat voor spiegels heb je. bij een hoop types zijn de glaasjes gelijk en kan je de rechter eruit wippen en in de linker hangen
Als TS straks een topic opent dat hij door het missen van zijn linkerspiegel een schoolkind niet zag en ondersteboven heeft gereden piep je wel anders.quote:Op maandag 19 april 2010 23:22 schreef kikoooooo het volgende:
[..]
Nounou, echt levensgevaarlijk hoor.
5 Ferrari's op videoband!
Ja want dat is ook dagelijkse kost, dat schoolkinderen auto's gaan inhalen op hun fietsjesquote:Op dinsdag 20 april 2010 11:52 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Als TS straks een topic opent dat hij door het missen van zijn linkerspiegel een schoolkind niet zag en ondersteboven heeft gereden piep je wel anders.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:19 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja want dat is ook dagelijkse kost, dat schoolkinderen auto's gaan inhalen op hun fietsjes
Nooit gehoord van kruispunten, linksafslaan etc.
5 Ferrari's op videoband!
Dat geldt alleen voor auto's gemaakt vanaf 26 januari 2010.quote:Op dinsdag 20 april 2010 12:32 schreef SimtekF1 het volgende:
Uhm sinds begin dit jaar is het ook verplicht om een rechter buitenspiegel te hebben!
Zonnepanelen 28 * 290 = 8120 Wp - W - 11° hellingshoek
quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:21 schreef Ferrari_Tape het volgende:
[..]
Nooit gehoord van kruispunten, linksafslaan etc.
Als in die situatie een linker buitenspiegel het grote verschil gaat uitmaken tussen "levensgevaarlijk" en veilig, dan ben je een erg beroerde chauffeur.
Het gamma spiegeltje is gewoon toegestaan. Mits goed bevestigd en na bevestiging nog verstelbaar. Je moet een linker buitenspiegel hebben die voldoende zicht biedt naar achteren, of het spiegelglas nu een paar euro bij de gamma heeft gekost of dat het een fortuin bij de dealer heeft gekost maak niet uit.
quote:Op dinsdag 20 april 2010 19:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Als in die situatie een linker buitenspiegel het grote verschil gaat uitmaken tussen "levensgevaarlijk" en veilig, dan ben je een erg beroerde chauffeur.
Sommige mensen blijven maar koppig bij hun standpunt terwijl ze weten dat ze fout zitten.
Dan kunnen we dus net zo goed allemaal zonder spiegels gaan rondrijden?.
Het maakt toch geen verschil tussen gevaarlijk en veilig. Nutteloze dingen zijn het.
5 Ferrari's op videoband!
Anders lees je mijn eerdere reacties ook evenquote:Op dinsdag 20 april 2010 21:43 schreef Ferrari_Tape het volgende:
Sommige mensen blijven maar koppig bij hun standpunt terwijl ze weten dat ze fout zitten.
Het ding heeft wel zijn waarde, hoofdzakelijk om te checken of je wordt ingehaald voordat je een bijzondere verrichting gaat uitvoeren, niet zozeer om linksaf een straat in te kijken of er een kind op de stoep loopt (dat is namelijk heel wel op het blote oog te bekijken).
Dat heb je mij niet horen zeggen, integendeel. Maar LE-VENS-GE-VAAR-LIJK (oh noesjquote:Dan kunnen we dus net zo goed allemaal zonder spiegels gaan rondrijden?.
Het maakt toch geen verschil tussen gevaarlijk en veilig. Nutteloze dingen zijn het.
) is schromelijk overdreven. En op onderbuikgevoelens spelen door te stellen dat anders kindertjes worden doodgereden, is opportunistisch.
|
|
