Zelf een HTPC (Home Theatre PC) bouwen

Hey mensen, ik heb een tijdje nog van alles bekeken/uitgezocht en heb weer een andere configuratie voor ogen. Voor degene die geïnteresseerd zijn. Ik zat eerst te kijken naar losse mediaspelers (popcorn hour, ac ryan, etc.) omdat ik niet de meerwaarde van de extra 100-200+ euro zag voor een pc. Met mediaspelers bijna beslissing gemaakt maar je loopt toch altijd tegen beperkingen op, veel huis, tuin en keuken gebruikers zullen prima met dergelijke apparaatjes kunnen werken maar ik zag toch te veel beperkingen. Daarnaast knutsel ik graag zelfs en alle menu's die ik gezien heb vond ik gewoon afschuwelijk lelijk, geef mij maar XBMC. de extra opties zoals torrent/usenet waren allemaal net niet als ze al aanwezig waren.

Via via op deze kast gekomen:
http://tweakers.net/pricewatch/248614/ms-tech-mc-1200.html
Past bij mij net in het kastje onder de tv. Voordeel is de bijgeleverde afstandsbediening die op elk besturingssysteem zou moeten werken. De voeding maakt wel enig lawaai maar dat is op te lossen zoals te lezen in de review. Heb je meer ruimte in de hoogte kun je ook prima voor een Nox Media gaan.

Qua moederbord weer heel iets anders: een mATX met de 785G chipset; hierin zit een Radeon 4200 geïntegreerd, zie ook de positieve review. Voldoende voor Full HD dus en in combinatie met een goeie AMD Dualcore kun je ook exotische formaten goed afspelen en heb je meer ruimte qua processorkracht voor andere taken dan bij een Ion. Qua verbruik spreek je over meer dan een miniem systeem dus je moet bij jezelf te rade gaan voor de toepassingen waarvoor je het gebruikt.

Die kast met dat mobo, HD + geheugen erbij, dvd of blu ray speler en je bent voor rond de 400 euro klaar met 1,5 TB 3,5" HD. Heel verhaal weer geworden, ter informatie. En ik sta open voor suggesties/opmerkingen, koop het voorlopig nog niet.

Nog een laatste ding wat ik gevonden heb: Bij mij is de kamer ver van de computer en investeren in wifi (liefst N voor snelheid/full HD) verzender en ontvanger kan duur zijn. Een oplossing is via het stroomnet/powerline. Redelijk goedkoop kabeltje naar je mediacenter.

[ Bericht 7% gewijzigd door Aestivate op 10-05-2010 18:04:27 ]

quote:

Op maandag 10 mei 2010 17:59 schreef Aestivate het volgende:

Qua moederbord weer heel iets anders: een mATX met de 785G chipset; hierin zit een Radeon 4200 geïntegreerd, zie ook de positieve review.

Waarom ga je niet voor de 880G?

Die zijn weer duurder en met de HD 4250 begrijp ik... en waarom dan niet voor de 890G met HD 4270? Meer dan de 785G heb ik -denk ik- niet nodig. Alleen (HD) films kijken, ik hoef niet te gamen. En HD films kijken kunnen mensen al prima met een 760 of 780, correct me if i'm wrong.

Anders kun je er imo net zo goed (en goedkoop) een low-profile kaartje inzetten?

Foutje, paar reacties niet gelezen! Jij hebt ook gelijk Fortitude, maar die eigenschappen hebben voor mij geen meerwaarde. Zal het nog eens bekijken, ik heb weinig toegevoegd dus maar zoiets wordt het.

Als je echt geld wilt besparen dan dan zou ik wel de ION overwegen. Ik heb nog is naar mij collectie gekeken en volgens mij is bijna alles x264 en een beetje xvid / dvd iso's.

Het viel me juist op dat je met een bordje met de 785G chipset + AMD dualcore zo'n 20 euro duurder uit bent; erg weinig imo. Daar kwam ik op omdat mITX (de ION) niet in die kast past als ik het goed heb.

ff een tvptje

quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 23:47 schreef -En4Cer- het volgende:

Wat zou de bottleneck zijn? De processor?

Die videokaart doet niks voor films. Dus de processor moet al het werk doen. En voor 1080p is die inderdaad niet sterk genoeg.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 00:23 schreef -En4Cer- het volgende:

[..]

Oke, was ik al bang voor.
Dan moet hij maar investeren of genoegen nemen met 720p

Jup. Overigens zijn het geen schokkende bedragen die hij moet investeren hoor. Hij kan de videokaart vervangen voor een exemplaar die wel hardwarematige decodering ondersteunt. Die dingen liggen tussen de 40 en 50 euro. Als hij dan zijn 7600 GT gewoon verpatst via marktplaats ofzo, kan hij voor goedkoop gewoon een degelijke HTPC krijgen.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 15:54 schreef Xaobotnik het volgende:

[..]

Jup. Overigens zijn het geen schokkende bedragen die hij moet investeren hoor. Hij kan de videokaart vervangen voor een exemplaar die wel hardwarematige decodering ondersteunt. Die dingen liggen tussen de 40 en 50 euro. Als hij dan zijn 7600 GT gewoon verpatst via marktplaats ofzo, kan hij voor goedkoop gewoon een degelijke HTPC krijgen.

Ik vraag me af of een X2 6000+ 1080p gaat trekken. Die zijn ook nog te koop voor 55 euro. Persoonlijk zou ik eerder in een mediaspeler of een goed geconfigureerde HTPC investeren.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 16:53 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Ik vraag me af of een X2 6000+ 1080p gaat trekken. Die zijn ook nog te koop voor 55 euro. Persoonlijk zou ik eerder in een mediaspeler of een goed geconfigureerde HTPC investeren.

een 6000+ met een 8800gt trekt de earth vogelscene in 1080p...

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 16:58 schreef mschol het volgende:

[..]

een 6000+ met een 8800gt trekt de earth vogelscene in 1080p...

Planet Earth Birdscene.

Maar laat die videokaart maar weg, die doet ook niet aan video encoding.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 16:53 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Ik vraag me af of een X2 6000+ 1080p gaat trekken. Die zijn ook nog te koop voor 55 euro. Persoonlijk zou ik eerder in een mediaspeler of een goed geconfigureerde HTPC investeren.

Sowieso zou ik niet weten waarom je het op de processor zou willen draaien ipv op de videokaart. Verder weet ik niet wat de tdp-waarde is van een X2 6000, maar persoonlijk zou ik voor een HTPC die X2 3800 al undervolten.

Verder kun je die X2 3800 minder makkelijk doorverkopen dan die 7600 GT.

Die killahsample (die vogelscene uit Planet Earth) is overigens wel een maximum. Op deze manier weet je zeker dan je config alles aan kan. Maar voor velen waar dit niet soepel loopt, is veel ander 1080p materiaal gewoon prima te kijken.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 17:06 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Planet Earth Birdscene.

Maar laat die videokaart maar weg, die doet ook niet aan video encoding.

juist de 8800gt doet als 1 van de eerste aan video accelleration

quote:

The GeForce 8800GT now offers hardware acceleration utilizing VP2, which provides complete hardware acceleration of H.264 and VC-1 codec (bitstream processing is still done by the CPU).

http://www.overclock.net/(...)d-expreview-56k.html

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 17:27 schreef Xaobotnik het volgende:

Sowieso zou ik niet weten waarom je het op de processor zou willen draaien ipv op de videokaart.

Als je moet kiezen dan zou ik voor de processor gaan omdat dat altijd werkt. video encoding is maar de vraag.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 17:27 schreef Xaobotnik het volgende:

Verder kun je die X2 3800 minder makkelijk doorverkopen dan die 7600 GT.

Voor 20 euro misschien. Ik zou dat nog geen eens de moeite waard vinden, maar dat verschilt per persoon natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 17:27 schreef Xaobotnik het volgende:

Die killahsample (die vogelscene uit Planet Earth) is overigens wel een maximum. Op deze manier weet je zeker dan je config alles aan kan. Maar voor velen waar dit niet soepel loopt, is veel ander 1080p materiaal gewoon prima te kijken.

Klopt, maar als ik zoiets samenstel dan wil ik juist dat hij alles aan kan. Anders zit je bv. the Matrix Revolutions te kijken en dan trekt hij het opeens niet meer bij de Mr. Smith scene om het einde (regenscene die ook erg zwaar is).

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 17:32 schreef mschol het volgende:

[..]

juist de 8800gt doet als 1 van de eerste aan video accelleration
[..]

http://www.overclock.net/(...)d-expreview-56k.html

Ik meende te herinneren dat ATI daarmee een generatie eerder was. Maar ok, dit wist ik dus niet.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 17:44 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Als je moet kiezen dan zou ik voor de processor gaan omdat dat altijd werkt. video encoding is maar de vraag.

Nee joh, hoe kom je daar bij? HD-decoderen werkt gewoon altijd als het hardwarematig ondersteund word. Zolang je maar wel de juiste speler ervoor gebruikt. Ik heb (iets meer dan een week nu) een HTPC samengesteld voor mezelf met een Athlon3500+. Ik speel ongeveer 4 uur per dag HD-content af. Ik ben nog niets tegengekomen dat niet gewoon vloeiend werd afgespeeld.

quote:

Voor 20 euro misschien. Ik zou dat nog geen eens de moeite waard vinden, maar dat verschilt per persoon natuurlijk.

Ik bekijk de boel altijd vanuit een 'bang for buck'-oogpunt. 20 Euro is inderdaad twee dagen lunch. Maar op 50 Euro is het toch 40%van de prijs die je minder hoeft uit te geven.

quote:

Klopt, maar als ik zoiets samenstel dan wil ik juist dat hij alles aan kan. Anders zit je bv. the Matrix Revolutions te kijken en dan trekt hij het opeens niet meer bij de Mr. Smith scene om het einde (regenscene die ook erg zwaar is).

Als je het doelmatig samenstelt wel ja. Tuurlijk. Maar het gaat hier om iets dat er toevallig al is, een bestaand systeem dat als HTPC gebruikt moet gaan worden. Zeker als iemand maar een 32"-tv heeft staan, en stel dat hij maar 720p kan afspelen, zou mijn advies zijn: doe het gewoon daar mee, en investeer in een fatsoenlijke htpc als je ook een tv hebt waarmee je daadwerkelijk iets aan de kijkervaring kunt toevoegen.

quote:

Ik meende te herinneren dat ATI daarmee een generatie eerder was. Maar ok, dit wist ik dus niet.

Ja en nee. Nvidia begon met de G80 core (8800GTX/GTS), die het niet ondersteunde. De latere kaarten in de 8800-serie (gebakken op de G92-architectuur) hadden het wel.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 19:17 schreef Xaobotnik het volgende:

Nee joh, hoe kom je daar bij? HD-decoderen werkt gewoon altijd als het hardwarematig ondersteund word. Zolang je maar wel de juiste speler ervoor gebruikt. Ik heb (iets meer dan een week nu) een HTPC samengesteld voor mezelf met een Athlon3500+. Ik speel ongeveer 4 uur per dag HD-content af. Ik ben nog niets tegengekomen dat niet gewoon vloeiend werd afgespeeld.

Het meeste werkt ook wel. En je kan er eigenlijk wel vanuit gaan dat alles werk wanneer je alleen maar films / series kijkt. Dat zijn nagenoeg toch allemaal mkv / xvid files.

Maar je heb nog altijd het risico dat je iets tegenkomt wat de videokaart niet aan kan. Maar hetzelfde probleem heb je bij Atom processors.

Wel of niet iets fatsoenlijks in elkaar zetten ligt ook een beetje aan je budget.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 19:27 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Het meeste werkt ook wel. En je kan er eigenlijk wel vanuit gaan dat alles werk wanneer je alleen maar films / series kijkt. Dat zijn nagenoeg toch allemaal mkv / xvid files.

Maar je heb nog altijd het risico dat je iets tegenkomt wat de videokaart niet aan kan. Maar hetzelfde probleem heb je bij Atom processors.

Wel of niet iets fatsoenlijks in elkaar zetten ligt ook een beetje aan je budget.

Budget is natuurlijk altijd een grens. Maar ook de mate waarin je ergens wat voor overhebt. In geld, maar ook tijd en moeite. Een nieuwe processor is toch weer schroeven, koelpasta, etc. Het is ook 'risicovoller', etc.

Inderdaad kijk is vooral films en series, en inderdaad is het meeste .mkv. Maar feitelijk kun je daar prima op leven. Alles is in mkv of iig gecodeerd in h.264 of VC-1 te verkrijgen. En dat werkt gewoon. Overigens wordt ,m2ts, ,avchd, .BDMV, .mk2v en .EVO ook gewoon prima afgespeeld.

Maar goed, op zich, als je geen rekening houd met doorverkoopwaarde van oude onderdelen, scheelt het kwa prijs niets, en ben je met softwarematige decodering wel zekerder. Mits je ervan uit gaat dat die processor de toekomstige ´onbekende´ content ook aan kan.

Maar als die 7600 GT actief gekoeld is, zou ik sowieso voor een andere kaart gaan. Zo niet, tsja.... lastig.

quote:

Op zondag 16 mei 2010 12:50 schreef -En4Cer- het volgende:
Een AMD Athlon II X2 240 zou, zonder losse videokaart, geen enkel probleem met 1080p-materiaal moeten hebben?

Ja, dat zou moeten lukken. Bij gebrek aan een betere bron gebruik ik even de requirements van XBMC:

quote:

CPU
Fast modern dual-core processor is required to decode H.264 videos in FullHD (1080p).
Graphic card
ATI/AMD, Intel, or NVIDIA (recommended) graphic controller which supports OpenGL 1.4 + GLSL or later (2.0 recommended).

Die beschrijving is niet heel erg nieuw dus ik denk dat met elke Dual Core processor boven de 2Ghz per core je goed zit. Koop je de X2 240 met 2,8 Ghz zit je zeker goed. De enige vraag die dan overblijft is of de videochipset die je hebt wel Full HD resolutie kan uitzenden, maar dat lijkt me met alle redelijk moderne bordjes geen probleem.

Wat ik me dan afvraag is of het er wel mooi genoeg uit zal zien als je dus niet of een goeie onboard chipset (ION, 785G of beter) of een losse videokaart hebt, of dat dit geen verschil in beeld zal opleveren.

Zie ook de volledige eisen: http://wiki.xbmc.org/index.php?title=Supported_hardware

quote:

Op woensdag 28 april 2010 12:58 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Zou kunnen. Ik had heel veel problemen met de netwerkverbinding op te zetten. DHCP werkte sowieso vaak niet, maar bij een statisch adres kreeg ik ook vaak geen verbinding. Uurtje de xtreamer uitgezet en toen opeens deed hij het wel. Qua features heeft hij erg veel.

Soms ook rare problemen met het afspelen van video's. Op het moment is die echt brak en lijkt hij niks mee te trekken. Maar daarvoor was het vooral onstabiel, maar niks wees er op dat hij echt kapot was. Wel veel met firmwares in de weer geweest, speciale emergency firmwares ook. In eerste instantie was ik wel erg over dat ding te spreken.

De ervaringen zijn inderdaad redelijk positief, maar zo goed nou ook weer niet. Je kan sowieso beter kiezen voor een speler met een Sigma processor.

Ik heb dus sinds vandaag mijn Xtreamer weer terug, einde vorige week RMA gestuurd. Ding was dus echt niet goed dus heb een nieuwe gekregen. Ik sluit hem aan en weer netwerk gezeik. Statisch of DHCP boeit niet, ding krijg gewoon geen IP adres.

Aangesloten via Wi-fi of met de ethernetkabel? Ook geen vreemde zaken in je router ingesteld staan zoals een filter op MAC-adres oid? Al eens bij iemand anders geprobeerd of die het daar wel doet?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 17:54 schreef Xaobotnik het volgende:
Aangesloten via Wi-fi of met de ethernetkabel? Ook geen vreemde zaken in je router ingesteld staan zoals een filter op MAC-adres oid? Al eens bij iemand anders geprobeerd of die het daar wel doet?

Ethernet. Nee. Nee.

Dat laatste zie ik het nut niet van in, het is gewoon een standaard werkend 1gbit netwerk. Kabel heb ik ook getest.

het zou niet mogen maar: stikt die Xtreamer niet op de 1Gbps?
heb je em al eens direct aan een pc aangesloten en handmatig ip's gegeven om te kijken of het dan wel werkt?

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 18:35 schreef Fortitude het volgende:

[..]

Ethernet. Nee. Nee.

Dat laatste zie ik het nut niet van in, het is gewoon een standaard werkend 1gbit netwerk. Kabel heb ik ook getest.

Dat laatste zal ook waarschijnlijkj geen verschil uit maken, er is wel een kleine kans. In sommige modems die van een provider komen, staan bepaalde zaken zo ingesteld dat sommige protocollen niet ondersteund worden. Denk aan de blokkade van het RTSP-protocol bij Alice waardoor je veel 'gemist'-items niet kunt kijken op je PS3 of mediastreamer.

quote:

Op vrijdag 28 mei 2010 19:12 schreef mschol het volgende:
het zou niet mogen maar: stikt die Xtreamer niet op de 1Gbps?
heb je em al eens direct aan een pc aangesloten en handmatig ip's gegeven om te kijken of het dan wel werkt?

Ik snap er niks van. Crossover tussen mijn laptop en de Xtreamer werkt perfect met een statisch IP adres. In mijn normale netwerk wil die maar geen IP krijgen (ondanks dat hij statisch ingesteld staat). Ik gebruik een standaard 3Com switch die het voor de rest perfect doet.