Mag dit iig wel? en wat zijn nu zijn rechten?
. dan vraag je er ook om
En bij te laat betalen mogen ze inderdaad aanmaning/administratiekosten in rekening brengen, hij zadelt ze immers ook op met extra werk. Het moet alleen wel redelijk blijven, en dat is 45 euro nog wel te noemen. Dat is nog niet eens genoeg geld voor 1 uur kosten van de medewerker die de aanmaning etc moet afhandelen. De handelingen zijn hetzelfde voor zo'n club, of het nou om een lening van 100 of 100.000 euro gaat.
Overigens heeft ie al aangifte gedaan van die vage gasten die zijn lening kwamen opeisen.
dat is toch te kansloos voor woorden.quote:Dat mag ja, een herinnering kan schriftelijk, maar ook via huisbezoek hèOp zondag 18 april 2010 21:28 schreef Leonidas82 het volgende:
is het trouwens ook normaal dat er al binnen 2 weken naast een aanmaningsbrief ook gelijk 2 oost-blokachtige gasten aan de deur komt die je er extra (op een dreigende manier) aan herinnert? Volgens mij eerst aanmaning, dan pas incasso en dan een deurwaarder? '
Overigens heeft ie al aangifte gedaan van die vage gasten die zijn lening kwamen opeisen.
Je hoeft ze niet binnen te laten natuurlijk.
quote:Ik gok om de aflossing van een andere lening te betalen
een lening van 100 euro?
quote:Voor 46 euro? Koopje
is het trouwens ook normaal dat er al binnen 2 weken naast een aanmaningsbrief ook gelijk 2 oost-blokachtige gasten aan de deur komen die je er extra (op een dreigende manier) aan herinnert?
quote:Ben ik benieuwd wat voor sloeberbaan dat is, als je 100 euro moet lenenOp zondag 18 april 2010 21:19 schreef Leonidas82 het volgende:
Mijn collega heeft een kleine lening bij een mikro kredietverstrekker afgesloten. Het gaat om een bedrag van 100 euro, nu heeft hij het echter niet binnen de gestelde afbetalingstermijn afgelost en dus kreeg hij deze week direct een aanmaning. Naast de woekeradministratiekosten ook nog eens 45 euro aan aanmaningskosten (in totaal dus 340 euro wat nu terug betaald moet worden).
Mag dit iig wel? en wat zijn nu zijn rechten?
quote:Waarvoor aangifte tegen ze doen als ze met een gegronde reden komen? Of hebben ze het konijn in de uitlaat van de auto gestampt oid? Overigens betaal je bij dat soort clubs xx euro pér aanmaning, dus dan lopen de kosten snel & flink op.Op zondag 18 april 2010 21:28 schreef Leonidas82 het volgende:
is het trouwens ook normaal dat er al binnen 2 weken naast een aanmaningsbrief ook gelijk 2 oost-blokachtige gasten aan de deur komen die je er extra (op een dreigende manier) aan herinnert? Volgens mij eerst aanmaning, dan pas incasso en dan een deurwaarder? '
Overigens heeft ie al aangifte gedaan van die vage gasten die zijn lening kwamen opeisen.
En zoals al gezegd, die aanmaning mogen ze ook in persoon doen aan de deur, dat hoeft niet schriftelijk. Maar goed, of dit is de Bulgaarse maffia sms-bank, of de persoon in kwestie heeft het al een x aantal weken op zijn beloop gelaten waardoor die kosten zo hoog zijn. Een snel rondje google leert dat men voor 100 euro bij 31 dagen ~25 euro aan kosten betaald, de leensom is dan dus 125 euro, en dat aanmaningen ook rond dat bedrag per keer zitten. Dit gaat echt nergens over..
quote:sorry hoor, maar die figuren kwamen in een geblindeerde bestelbus (zonder bedrijfsnaam) en 1 van die gasten had een stalen pijp in de hand. Hij moest die lening binnen een week terugbetalen, anders wisten ze hem te vinden... Vind je dat normale huisbezoeken?Op zondag 18 april 2010 21:38 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Waarvoor aangifte tegen ze doen als ze met een gegronde reden komen? Of hebben ze het konijn in de uitlaat van de auto gestampt oid? Overigens betaal je bij dat soort clubs xx euro pér aanmaning, dus dan lopen de kosten snel & flink op.
En zoals al gezegd, die aanmaning mogen ze ook in persoon doen aan de deur, dat hoeft niet schriftelijk. Maar goed, of dit is de Bulgaarse maffia sms-bank, of de persoon in kwestie heeft het al een x aantal weken op zijn beloop gelaten waardoor die kosten zo hoog zijn. Een snel rondje google leert dat men voor 100 euro bij 31 dagen ~25 euro aan kosten betaald, de leensom is dan dus 125 euro, en dat aanmaningen ook rond dat bedrag per keer zitten. Dit gaat echt nergens over..
quote:25 euro maar?Op zondag 18 april 2010 21:38 schreef fruityloop het volgende:
Een snel rondje google leert dat men voor 100 euro bij 31 dagen ~25 euro aan kosten betaald, de leensom is dan dus 125 euro
Het is nog veel erger....
http://www.reddingsgeld.com/tarieven.aspx
quote:Nee, en ik zou dit ook zeker bij de politie melden.Op zondag 18 april 2010 21:43 schreef Leonidas82 het volgende:
[..]
sorry hoor, maar die figuren kwamen in een geblindeerde bestelbus (zonder bedrijfsnaam) en 1 van die gasten had een stalen pijp in de hand. Hij moest die lening binnen een week terugbetalen, anders wisten ze hem te vinden... Vind je dat normale huisbezoeken?
!!quote:Ze hadden 'm toch al weten te vinden?!Op zondag 18 april 2010 21:43 schreef Leonidas82 het volgende:
[..]
sorry hoor, maar die figuren kwamen in een geblindeerde bestelbus (zonder bedrijfsnaam) en 1 van die gasten had een stalen pijp in de hand. Hij moest die lening binnen een week terugbetalen, anders wisten ze hem te vinden... Vind je dat normale huisbezoeken?
Hoe komt anders die geblindeerde bestelbus (
) op dat adres.quote:Geloof het.Op zondag 18 april 2010 21:48 schreef Lienekien het volgende:
Wie sluit er nou een lening af voor 100 euro? Dat gelooft toch niemand.
Nergens staat vermeld dat je binnen 7 dagen mag annuleren, dus dan is de annuleringstermijn 3 maanden
(van r_one geleerd 
)Kosteloos lenen dus
quote:Minimum leeftijd van aanvraager 19 jaar.
quote:Die spelvauten op die zait zijn wel charmant
[..]
25 euro maar?
Het is nog veel erger....
http://www.reddingsgeld.com/tarieven.aspx
Dan ben je wel een poephoofd, als je daar nog instinkt ook. 
Ah, geregistreerd vanuit Helsinki, dus daar komen de bad guys vandaan. En verrassend genoeg bevat www.spoedgeld.com dezelfde spelvauten
quote:Op zondag 18 april 2010 21:57 schreef bijderechter het volgende:
Is dit niet een soort koop op afstand?
Nergens staat vermeld dat je binnen 7 dagen mag annuleren, dus dan is de annuleringstermijn 30 dagen
Kosteloos lenen dus
3 maanden (toch niet helemaal goed opgelet tijdens mijn lessen
)quote:Op zondag 18 april 2010 22:00 schreef r_one het volgende:
[..]
3 maanden (toch niet helemaal goed opgelet tijdens mijn lessen
Ah ja fuck
3 maanden dus, maar wat denkt u o wijze, zou dat kunnen opgaan quote:Van de consuwijzer.nl:
[..]
Ah ja fuck
quote:Maar het lijkt erop dat een lening wel onder de bedenktijd valt: http://www.geldleningonline.nl/nl/lening/Bedenktijd
Koopt u een product? Dan begint de bedenktijd één dag nadat u het product hebt gekregen. Koopt u een dienst? Dan begint de bedenktijd op de dag dat u het contract hebt gesloten. Besluit u binnen de bedenktijd dat u het product niet wilt? Dan betaalt u alleen de kosten voor het terugsturen. Let op: u hebt niet bij alle aankopen een bedenktijd.
quote:Wat is koop op afstand?
Van koop op afstand is sprake wanneer u producten koopt via internet, telefoon, fax of via bestelbon uit een catalogus. Er is dan geen fysiek contact tussen koper en verkoper. Alleen in die situaties is er sprake van kopen op afstand.
quote:Een lening online afsluiten
Wanneer u een lening online afsluit wordt die transactie gezien als een koop op afstand. De koper heeft recht op een bedenktijd.
quote:Wat is een bedenktijd?
De bedenktijd is een periode waarin u kunt beslissen of u de lening wel of niet alsnog wilt annuleren. U hoeft niet te vertellen waarom u de lening niet wilt. Een bedenktijd wordt ook wel zichttermijn of een bedenktermijn genoemd.
quote:Hoe lang is de bedenktijd?
Bij een koop op afstand is de bedenktijd 7 werkdagen. Zaterdag, zondag en feestdagen tellen dus niet mee.
quote:Wanneer begint de bedenktijd?
Voor een lening begint de bedenktijd op de dag dat u het voorstel of het contract hebt ontvangen.
quote:Nee. Laten nou juist financiële diensten bij wet uitgesloten zijn van (dat deel van) koop op afstandOp zondag 18 april 2010 22:02 schreef bijderechter het volgende:
[..]
Ah ja fuck
[ Bericht 1% gewijzigd door r_one op 18-04-2010 22:12:24 ]
Nou ja, lang verhaal kort, ga niet in zee met zulke mafketels, Dirk Scheeringa in het kwadraat..
quote:45 euro voor een geautomatiseerd proces als administratiekosten is ZEKER NIET redelijk te noemen. 7,50 misschien nog net. Meer niet. Dat wij dat allemaal maar als zoete koek slikken is een ander verhaal.
Het is wat een gefragmenteerd verhaal, maar die clubs leven juist van de administratiekosten en die staan ook in de voorwaarden, waar hij mee akkoord is gegaan. Daar nu nog over gaan piepen is wel erg sneu....
En bij te laat betalen mogen ze inderdaad aanmaning/administratiekosten in rekening brengen, hij zadelt ze immers ook op met extra werk. Het moet alleen wel redelijk blijven, en dat is 45 euro nog wel te noemen. Dat is nog niet eens genoeg geld voor 1 uur kosten van de medewerker die de aanmaning etc moet afhandelen. De handelingen zijn hetzelfde voor zo'n club, of het nou om een lening van 100 of 100.000 euro gaat.
Natuurlijk
quote:In BW7:46d lid 1 is de bedenktijd geregeld.BW7:46i lid 1
De artikelen 46b lid 2, 46c, 46d leden 1-3 en 4, onderdeel a, 46e en 46f leden 1 en 2 zijn van overeenkomstige toepassing op de overeenkomst op afstand tot het verrichten van diensten die niet een financiële dienst zijn. De artikelen 46g-46h zijn van overeenkomstige toepassing op overeenkomsten op afstand tot het verrichten van diensten.
Ik weet niet waarom geldleningonline.nl dit artikel anders duidt; ben bang dat ze de plank nogal misslaan.
En subsidiair: als het geldbedrag al is overgemaakt (zoals in het onderhavige geval), heeft de dienst op verzoek van de consument lener al een aanvang genomen.
quote:Volgens mij komen er bij het niet naleven van de afspraken/betalingen meer mensenhanden aan te pas, en dan gaan de kosten vrij vlot omhoog. Maar die collega heeft dit natuurlijk allemaal gelezen op de site, goed voorgelichte consument die hij is, en een goed overwogen besluit genomen..Op zondag 18 april 2010 22:06 schreef Babysap het volgende:
[..]
45 euro voor een geautomatiseerd proces als administratiekosten is ZEKER NIET redelijk te noemen. 7,50 misschien nog net. Meer niet. Dat wij dat allemaal maar als zoete koek slikken is een ander verhaal.
quote:Geautomatiseerd proces? TS zegt toch dat ze twee man bij hem hebben langsgestuurd. ¤45 voor een persoonlijk consult inclusief reiskosten is best schappelijk.
[..]
45 euro voor een geautomatiseerd proces als administratiekosten is ZEKER NIET redelijk te noemen. 7,50 misschien nog net. Meer niet. Dat wij dat allemaal maar als zoete koek slikken is een ander verhaal.
quote:Dergelijk financieel adviseurs zijn zeker niet goedkoop. Hij mag blij zijn dat ze niet met z'n 4en kwamen!Op maandag 19 april 2010 08:38 schreef eleusis het volgende:
Geautomatiseerd proces? TS zegt toch dat ze twee man bij hem hebben langsgestuurd. ¤45 voor een persoonlijk consult inclusief reiskosten is best schappelijk.
quote:Ik denk dat hij een 2 voor de prijs van 1 heeft gekregen. Als 2 personen langskomen voor een consult, zal ''de collega'' zeker een belangrijke man voor hun zijn!Op maandag 19 april 2010 08:38 schreef eleusis het volgende:
[..]
Geautomatiseerd proces? TS zegt toch dat ze twee man bij hem hebben langsgestuurd. ¤45 voor een persoonlijk consult inclusief reiskosten is best schappelijk.
quote:
Minimum leeftijd van aanvraager 19 jaar.
Sowieso: een lening voor 100 Euro aanvragen is al te kansloos voor woorden en dan ook nog in zo'n malafide site trappen.
quote:Idd zeg. Een beetje normaal rentepercentage voor een lening is iets van 8% op jaarbasis ofzo. 25 euro rente per maand op 100 euro is 25 * 12 = 300 euro. Da's een rente van 300%Op maandag 19 april 2010 12:07 schreef Copycat het volgende:
Sowieso: een lening voor 100 Euro aanvragen is al te kansloos voor woorden en dan ook nog in zo'n malafide site trappen.
quote:Uit de FAQ:
[..]
25 euro maar?
Het is nog veel erger....
http://www.reddingsgeld.com/tarieven.aspx
quote:Fijn dat ze jou controleren, maar wie controleert hun?2. Is ReddingsGeld betrouwbaar?
Wij controleren uw persoonlijke gegevens bij verschillende bronnen. Enkel als alle gevonden informatie overeenstemd kan de lening aanvaard worden.
En toch trappen mensen erin. 
quote:Geweldig!Op maandag 19 april 2010 12:11 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Uit de FAQ:
[..]
Fijn dat ze jou controleren, maar wie controleert hun?
quote:In ieder geval geen spellingscontrole. "overeenstemd"
[..]
Uit de FAQ:
[..]
Fijn dat ze jou controleren, maar wie controleert hun?
quote:Sowieso. Overeenstemt met wat? Afgezien van de taalfout is de inhoud ook compleet afwezig. Wees dan gewoon eerlijk en zeg dat je over de rug van mensen die financieel al aan de grond zitten graag nog wat extra verdient.Op maandag 19 april 2010 12:14 schreef Barbaaf het volgende:
In ieder geval geen spellingscontrole. "overeenstemd"
quote:of aangevraagtOp maandag 19 april 2010 12:14 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
In ieder geval geen spellingscontrole. "overeenstemd"
En dan nog, voor 100 euro met 28 dagen looptijd betaal je 76 euro
quote:Leen je daar toch gewoon 75 euro voor?Op maandag 19 april 2010 12:17 schreef jitzzzze het volgende:
[..]
of aangevraagt
En dan nog, voor 100 euro met 28 dagen looptijd betaal je 76 euro
quote:oh ja, daar had ik nog niet aan gedacht! Tel uit je winstOp maandag 19 april 2010 12:18 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Leen je daar toch gewoon 75 euro voor?
quote:dat dus
Saldodipje!
Ook zo'n betrouwbare partij!http://www.cashbob.nl/
Wel goedkoper...
quote:TS werkt bij de McDonalds.Op zondag 18 april 2010 21:36 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Ben ik benieuwd wat voor sloeberbaan dat is, als je 100 euro moet lenen
quote:Ze zijn bijna allemaal in Finland geregistreerd, dus waarschijnlijk idd allemaal van dezelfde eigenaar.
Reddingsgeld; is zeker van dezelfde eigenaren als Spoedgeld?
quote:Dat is in ieder geval beter dan het sloeberschoonmaakbaantje van zijn schoonzus
.quote:Altijd weer die Finnen.
Ze zijn bijna allemaal in Finland geregistreerd, dus waarschijnlijk idd allemaal van dezelfde eigenaar.
quote:
quote:"Oh, you wanted CASH? Sorry, we thought you said ASH"Op maandag 19 april 2010 14:36 schreef Ticootje het volgende:
De ijslanders kosten nu meer geld hoor.
quote:Op maandag 19 april 2010 15:57 schreef Catbert het volgende:
[..]
"Oh, you wanted CASH? Sorry, we thought you said ASH"
Het verzuim treedt in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft.
Overigens zijn administratiekosten van enkele honderden euro's ook onredeljik.Dus mocht je een herinnering hebben gehad en toch niet hebben betaald, dan kan je 10 euro administratiekosten betalen. Overigens als de aanmaning ook vanuit het bedrijf zelf komt, en dus niet vanuit een incassobureau, dan adviseer ik om enkel 25 euro extra te betalen. Mochten ze meer willen dan gaan ze maar naar de rechter en dan moeten ze aantonen dat ze werkelijk 200 euro administratiekosten hebben.
[ Bericht 33% gewijzigd door Consurechter op 20-04-2010 09:10:50 ]
quote:Het rammelt idd aan alle kanten.Op dinsdag 20 april 2010 11:04 schreef Hilzillah het volgende:
Ben ik de enige die twijfels heeft bij TS z'n verhaal?
Mensen in busjes die langskomen? >200% rente? Dat klint als een slecht Baantjer scenario.. Alle bekendere microkredietverstrekkers hanteren kosten van ~20-30 euro per lening, en dan nog zo'n bedrag wat per aanmaning in rekening wordt gebracht aan administratiekosten. Ook al heeft de vriend niet betaald en een paar aanmaningen gemist, dan zou dat icm de gebruikelijke rente van 16% een 200 euro geworden zijn, dit gaat echt nergens over..quote:Fout. Wanneer er een contractuele termijn waarbinnen betaald dient te worden vaststaat, en deze overschreden wordt, is er automatisch sprake van verzuim (de fatale termijn).Op dinsdag 20 april 2010 09:03 schreef Consurechter het volgende:
Nee dat is niet toegestaan. Het bedrijf had hem eerst een herinnering moeten sturen, zie BW 6:82.
Het verzuim treedt in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft.
Overigens zijn administratiekosten van enkele honderden euro's ook onredeljik.Dus mocht je een herinnering hebben gehad en toch niet hebben betaald, dan kan je 10 euro administratiekosten betalen. Overigens als de aanmaning ook vanuit het bedrijf zelf komt, en dus niet vanuit een incassobureau, dan adviseer ik om enkel 25 euro extra te betalen. Mochten ze meer willen dan gaan ze maar naar de rechter en dan moeten ze aantonen dat ze werkelijk 200 euro administratiekosten hebben.
Verder staat TS bekend om zijn rijke fantasie, dus ik zou mij er verder niet druk om maken.
quote:Dat klopt, er zijn 3 rechtsgronden waarbij verzuim intreedt zonder ingebrekestellingOp dinsdag 20 april 2010 11:27 schreef eriksd het volgende:
[..]
Fout. Wanneer er een contractuele termijn waarbinnen betaald dient te worden vaststaat, en deze overschreden wordt, is er automatisch sprake van verzuim (de fatale termijn).
Verder staat TS bekend om zijn rijke fantasie, dus ik zou mij er verder niet druk om maken.
BW6:83
Het verzuim treedt zonder ingebrekestelling in:
awanneer een voor de voldoening bepaalde termijn verstrijkt zonder dat de verbintenis is nagekomen, tenzij blijkt dat de termijn een andere strekking heeft.
bwanneer de verbintenis voortvloeit uit onrechtmatige daad of strekt tot schadevergoeding als bedoeld in artikel 74 lid 1 en de verbintenis niet terstond wordt nagekomen;
cwanneer de schuldeiser uit een mededeling van de schuldenaar moet afleiden dat deze in de nakoming van de verbintenis zal tekortschieten
Je wil hier ongetwijfeld aansturen op BW6:83a. Maar daarvoor moet je eerst aantonen dat de bedoelde termijn inderdaad als fataal kan worden aangemerkt en voor zover ik zie volgt dat niet uit het verhaal van de TS.
[ Bericht 2% gewijzigd door Sjeen op 16-06-2010 09:00:19 ]
quote:Op zondag 18 april 2010 21:29 schreef erikkll het volgende:
een lening van 100 euro?
quote:Niet vergeten dat je een paar polen nodig hebt om het goed te doen. Nou schijnt het in de bouwwereld redelijk aan 't aflopen te zijn met werk voor polen dus allicht maak je een goede kans.Op zondag 18 april 2010 21:31 schreef Ticootje het volgende:
100 euro lenen, 340 euro terugbetalen. Ik ga ook zo'n bedrijfje opzetten. Goud geld en altijd kneuzen die erin trappen.
quote:Top reactie!Op dinsdag 20 april 2010 09:03 schreef Consurechter het volgende:
Nee dat is niet toegestaan. Het bedrijf had hem eerst een herinnering moeten sturen, zie BW 6:82.
Het verzuim treedt in, wanneer de schuldenaar in gebreke wordt gesteld bij een schriftelijke aanmaning waarbij hem een redelijke termijn voor de nakoming wordt gesteld, en nakoming binnen deze termijn uitblijft.
Overigens zijn administratiekosten van enkele honderden euro's ook onredeljik.Dus mocht je een herinnering hebben gehad en toch niet hebben betaald, dan kan je 10 euro administratiekosten betalen. Overigens als de aanmaning ook vanuit het bedrijf zelf komt, en dus niet vanuit een incassobureau, dan adviseer ik om enkel 25 euro extra te betalen. Mochten ze meer willen dan gaan ze maar naar de rechter en dan moeten ze aantonen dat ze werkelijk 200 euro administratiekosten hebben.