TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik moet ook steeds weer lachen als ik lees hoe de tsunami de plannen in de war heeft geschopt. Alle concepten waren klaar, de programmamakers stonden te trappelen om aan de slag te gaan, sponsoren konden amper wachten hun geld te investeren in dit succesverhaal ... en toen kwam de tsunami en die vaagde alles en iedereen weg. Nooit meer iets van teruggevonden. Een ramp van wereldformaat.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
de meeste dromen zijn bedrog, maar als ik naast ASTRID wakker wordt, geloof ik het nog.quote:Op maandag 19 april 2010 11:59 schreef beequeen het volgende:
[..]
Hij gelooft niet in sprookjes maar wel in geesten. Jaja.
Haar koude adem, haar verwrongen gezicht.
Het is een droom waar naast ik lig.
Ze rekt zich uit, en Zweeft voorbij
de meeste dromen zijn bedrog, maar als ik naast ASTRID wakker wordt geloof ik het toch.
tatatatatata en verder op de wijs van marco Borsato
(Astrid heet de geest die in dat huis woond, voor mensen die dat nog niet wisten)
[ Bericht 0% gewijzigd door Toverheks op 19-04-2010 12:11:43 ]
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Dat van die sponoren geloof ik voor geen meter. Ja, alleen PCExtreme en LEDNederland, waar bleef de rest dan? Weggespoeld met de tsunami?
Hahahah heksje.
Hahahah heksje.
“Good friends, good books, and a sleepy conscience: this is the ideal life.”
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
― Mark Twain
'Stupidity has become as common as common sense was before.'
en nu zit ik verdorrie met dat liedje in me hoofdquote:Op maandag 19 april 2010 12:09 schreef beequeen het volgende:
Dat van die sponoren geloof ik voor geen meter. Ja, alleen PCExtreme en LEDNederland, waar bleef de rest dan? Weggespoelt met de tsunami?
Hahahah heksje.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Jij begon er zelf mee hoor!quote:Op maandag 19 april 2010 12:10 schreef Toverheks het volgende:
[..]
en nu zit ik verdorrie met dat liedje in me hoofd
zal het niet meer doenquote:
De meeste dromennnnnnnnn zijn bedroggggg
Maar als ik wakkerrrrr tatatatatata
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Hij had ook gewoon waterdichte concepten moeten hebbenquote:Op maandag 19 april 2010 12:03 schreef Copycat het volgende:
Ik moet ook steeds weer lachen als ik lees hoe de tsunami de plannen in de war heeft geschopt. Alle concepten waren klaar, de programmamakers stonden te trappelen om aan de slag te gaan, sponsoren konden amper wachten hun geld te investeren in dit succesverhaal ... en toen kwam de tsunami en die vaagde alles en iedereen weg. Nooit meer iets van teruggevonden. Een ramp van wereldformaat.
Zo waterdicht was het in Paleis Soestdijk 2 niet.quote:
[..]
Hij had ook gewoon waterdichte concepten moeten hebben
quote:
Hij had ook gewoon waterdichte concepten moeten hebben
Dat. En die roet in het eten gooiende geesten in Huissen had ik gewoon een spookfactuur gestuurd voor alle dankzij hun inmenging gemaakte onkosten.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Leandra meldt in de SC dat het artikel zelfs TRU op Fok heeft gehaald:
Johan Vlemmix doet spookhuis van de hand
Johan Vlemmix doet spookhuis van de hand
Tegenaan bemoeid!quote:
Leandra meldt in de SC dat het artikel zelfs TRU op Fok heeft gehaald:
Johan Vlemmix doet spookhuis van de hand
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het is toch niet te geloven dat Johan spreekt over een goede campagne van PvdT? Al die stickers die zo goed als onaangeroerd op kantoor bleven liggen, de posters die twee weken te laat werden geplakt, het paniekvoetbal om op het laatste moment nog pers geïnteresseerd te krijgen voor het debat in de kelder.... etc.quote:Op maandag 19 april 2010 12:27 schreef Disana het volgende:
Leandra meldt in de SC dat het artikel zelfs TRU op Fok heeft gehaald:
Johan Vlemmix doet spookhuis van de hand
Hij praat zichzelf goed. Zolang als we hem konden zien, had hij ook al bepaald geen last van zelfreflectie.quote:Op maandag 19 april 2010 12:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het is toch niet te geloven dat Johan spreekt over een goede campagne van PvdT? Al die stickers die zo goed als onaangeroerd op kantoor bleven liggen, de posters die twee weken te laat werden geplakt, het paniekvoetbal om op het laatste moment nog pers geïnteresseerd te krijgen voor het debat in de kelder.... etc.
oh die stickersquote:Op maandag 19 april 2010 12:31 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het is toch niet te geloven dat Johan spreekt over een goede campagne van PvdT? Al die stickers die zo goed als onaangeroerd op kantoor bleven liggen, de posters die twee weken te laat werden geplakt, het paniekvoetbal om op het laatste moment nog pers geïnteresseerd te krijgen voor het debat in de kelder.... etc.
die die Stefan van de grote beek op auto`s had gestickerd, zelf Cc ging kijken hahaa
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
En het wissen van de shows 'onverklaarbaar'? Welnee, als je er iets anders overheen opneemt is het wissen best verklaarbaar.
3 chat`s onder elkaar zijn er niet meer, weet niet precies hoe het zit, geloof alleen nog met mirc kan je meelezen.
http://www.hoepeterhoebeter.nl/
op peter zijn chat nu livestream met hondjes
http://www.ustream.tv/channel/peter-night
http://www.hoepeterhoebeter.nl/
op peter zijn chat nu livestream met hondjes
http://www.ustream.tv/channel/peter-night
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ergens moet het dan toch wel blijven knagen, zou ik dan denken.quote:Op maandag 19 april 2010 12:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Hij praat zichzelf goed. Zolang als we hem konden zien, had hij ook al bepaald geen last van zelfreflectie.
Dat is het verschil ... jij zou denken.quote:
Ergens moet het dan toch wel blijven knagen, zou ik dan denken.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Nou ja, Peter zei dat hij er slecht uitziet, dus knagen zal er zeker iets. Maar dat is wat anders dan in de spiegel kijken.quote:Op maandag 19 april 2010 12:38 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Ergens moet het dan toch wel blijven knagen, zou ik dan denken.
Best moeilijk nog voor Johan om toe te geven dat het hele project vanaf minuut 1 gedoemd was te mislukken. Nog mazzel dat hij een spookhuis heeft dat hij de schuld kan geven. Wat me dan wel weer verbaasd dat er in de kennissenkring van Haunted nog wat of zweefmuts niemand is die die geesten tot bedaren kon brengen of zelfs weg kon jagen. Valt me tegen van ze.quote:
*vlak* ASTRID niet uit, die gaat echt haar stekkie niet verlaten, al komen er 40 haunded holland plus anne daar de boel *schoonvegen*.quote:Op maandag 19 april 2010 12:43 schreef spuitje het volgende:
[..]
Best moeilijk nog voor Johan om toe te geven dat het hele project vanaf minuut 1 gedoemd was te mislukken. Nog mazzel dat hij een spookhuis heeft dat hij de schuld kan geven. Wat me dan wel weer verbaasd dat er in de kennissenkring van Haunted nog wat of zweefmuts niemand is die die geesten tot bedaren kon brengen of zelfs weg kon jagen. Valt me tegen van ze.
Astrid blijft zweven waar ze zweeft
Misschien dat Jomanda eens tijd heeft voor Johan, met ingestraald water lukt alles
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Het is ook vreselijk om je te realiseren dat je gefaald hebt en je dat aan jezelf te wijten hebt. Ik vraag me af in hoeverre hij echt gelooft dat hij er niets aan doen kon. Dat vind ik sowieso een interessant verschijnsel.quote:Op maandag 19 april 2010 12:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Nou ja, Peter zei dat hij er slecht uitziet, dus knagen zal er zeker iets. Maar dat is wat anders dan in de spiegel kijken.
Een vriend van me faalt ook regelmatig, wordt dan weer met een flinke oprotpremie op straat gezet maar weet er zo'n draai voor zichzelf aan te geven dat hem niets te verwijten valt. Bij een volgende werkgever wordt dat verhaal dan als zoete koek geslikt en maakt hij al snel weer dezelfde fouten en begint het verhaal weer van voren af aan. Als ik hem dan spreek over acties van hem die direct tot zijn ontslag geleid hebben en hem probeer uit te leggen hoe fout hij daar zat, dan begrijp ik er volgens hem helemaal niets van en legt hij uit hoe hij het bij het juiste eind had en alle andere betrokkenen het net als ik niet begrepen.
Ik heb ergens ooit iets gelezen over ons overlevingsmechanisme, maar ik weet helaas niet meer waar en van wie. Daar kwam dit ook aan de orde, en het kwam erop neer dat we onszelf als goed moeten kunnen zien om verder te kunnen. Het schijnt zelfs gezond te zijn jezelf in een positief daglicht te bekijken, en al helemaal om een ander de schuld te geven.quote:Op maandag 19 april 2010 12:51 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Het is ook vreselijk om je te realiseren dat je gefaald hebt en je dat aan jezelf te wijten hebt. Ik vraag me af in hoeverre hij echt gelooft dat hij er niets aan doen kon. Dat vind ik sowieso een interessant verschijnsel.
Een vriend van me faalt ook regelmatig, wordt dan weer met een flinke oprotpremie op straat gezet maar weet er zo'n draai voor zichzelf aan te geven dat hem niets te verwijten valt. Bij een volgende werkgever wordt dat verhaal dan als zoete koek geslikt en maakt hij al snel weer dezelfde fouten en begint het verhaal weer van voren af aan. Als ik hem dan spreek over acties van hem die direct tot zijn ontslag geleid hebben en hem probeer uit te leggen hoe fout hij daar zat, dan begrijp ik er volgens hem helemaal niets van en legt hij uit hoe hij het bij het juiste eind had en alle andere betrokkenen het net als ik niet begrepen.
Tja, ik denk dat als je een wat realistischer beeld hebt van je eigen rol in bepaalde processen of gebeurtenissen die fout zijn gegaan, je veel kunt leren. Je wordt in ieder geval bewuster van waar je kwaliteiten liggen en waar juist niet. Falsificatie van gedachten over eigen kunnen leidt tot nog meer teleurstellingen en falen.quote:Op maandag 19 april 2010 12:55 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb ergens ooit iets gelezen over ons overlevingsmechanisme, maar ik weet helaas niet meer waar en van wie. Daar kwam dit ook aan de orde, en het kwam erop neer dat we onszelf als goed moeten kunnen zien om verder te kunnen. Het schijnt zelfs gezond te zijn jezelf in een positief daglicht te bekijken, en al helemaal om een ander de schuld te geven.
Ik denk dat de theorie die ik las over het algemeen wel klopt. Je moet wel wat in huis hebben om je fouten onder ogen te zien en te corrigeren. Misschien is je vriend ook echt niet zo goed in wat hij doet.quote:Op maandag 19 april 2010 13:03 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Tja, ik denk dat als je een wat realistischer beeld hebt van je eigen rol in bepaalde processen of gebeurtenissen die fout zijn gegaan, je veel kunt leren. Je wordt in ieder geval bewuster van waar je kwaliteiten liggen en waar juist niet. Falsificatie van gedachten over eigen kunnen leidt tot nog meer teleurstellingen en falen.
Vaak heeft dat te maken met persoonskenmerken. Je hoeft in principe niet te corrigeren, je kunt ook accepteren dat die kenmerken gevolgen hebben ten aanzien van je mogelijkheden of het verloop van processen. Als je daar kennis van hebt levert dat ook minder frustraties hebben als bepaalde neagatieve dingen zich herhalen, immers je weet waar het aan zou kunnen liggen of het kan je helpen te kiezen voor situaties of een functie waar jouw tekortkomingen geen rol van betekenis spelen.quote:Op maandag 19 april 2010 13:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk dat de theorie die ik las over het algemeen wel klopt. Je moet wel wat in huis hebben om je fouten onder ogen te zien en te corrigeren.
Dat weet ik wel zeker, hij is daar vermoedelijk minder van overtuigd.quote:Misschien is je vriend ook echt niet zo goed in wat hij doet.
Het is volgens mij ook cultuur.quote:Op maandag 19 april 2010 13:21 schreef Scrutinizer het volgende:
[..]
Vaak heeft dat te maken met persoonskenmerken. Je hoeft in principe niet te corrigeren, je kunt ook accepteren dat die kenmerken gevolgen hebben ten aanzien van je mogelijkheden of het verloop van processen. Als je daar kennis van hebt levert dat ook minder frustraties hebben als bepaalde neagatieve dingen zich herhalen, immers je weet waar het aan zou kunnen liggen of het kan je helpen te kiezen voor situaties of een functie waar jouw tekortkomingen geen rol van betekenis spelen.
[..]
Dat weet ik wel zeker, hij is daar vermoedelijk minder van overtuigd.
De meeste mensen hebben niet zo'n helder zelfbeeld. Vaak werd dat gevormd door hun omgeving en door de opvoeding. En mensen zeggen niet vaak waar het op staat, het is eenvoudiger schouderklopjes te geven en te zwijgen over tekortkomingen en fouten. Immers, we geloven dat een positieve benadering iemand stimuleert. Het is een beetje een taboe en het wordt als onvriendelijk en niet sociaal ervaren als we zeggen wat we werkelijk zien.
In al onze vezels zit dat 'opbouwende'. We vergeten dat iemand zo niet verder komt - of het kan ons niet schelen. Als iemand al een keer kritiek krijgt, zal hij het als uitzondering en dus niet van waarde zien; je wordt pas op je werk en in je huwelijk afgerekend en de meesten snappen het dan nog niet.
