Of omdat ze graag ergens willen wonen.quote:Op maandag 26 april 2010 13:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Mensen die nu nog kopen hoeven geen korting omdat ze geloven dat binnenkort alles weer koek en ei is
En het nog steeds kunnen betalen met of zonder HRA ondanks de hoge prijzen.quote:Op maandag 26 april 2010 14:08 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Of omdat ze graag ergens willen wonen.
quote:Op maandag 26 april 2010 14:08 schreef lutser.com het volgende:
Of omdat ze graag ergens willen wonen.
Uiteraard.... en dat is allemaal prima zolang ze maar geen huilie huilie gaan doen bij 'Hart van Nederland'quote:Op maandag 26 april 2010 14:29 schreef Basp1 het volgende:
En het nog steeds kunnen betalen met of zonder HRA ondanks de hoge prijzen.
Zijn we het daar in elk geval over eens.quote:Op maandag 26 april 2010 14:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
[..]
Uiteraard.... en dat is allemaal prima zolang ze maar geen huilie huilie gaan doen bij 'Hart van Nederland'
Is het niet de NVM, dan is het NEPROM. En is het niet NEPROM, dan is het de NVB. Dit keer dus de NVB. Het zijn niet meer dan gefingeerde onderzoekjes van belangenorganisaties van verkopers. Volgens de enige onafhankelijke onderzoeksorganisatie, het CBS, dalen de prijzen namelijk nog steeds met 3.5 % op jaarbasis.quote:Op maandag 26 april 2010 13:29 schreef Gladtobeme het volgende:
Nieuwbouw trekt alvast weer lekker aan
[..]
Trap hier dus niet in!quote:Op zaterdag 17 april 2010 09:56 schreef droom_econoom8 het volgende:
... Belangenorganisaties van verkopers zoals de NVM en NEPROM hebben miljoenen beschikbaar om mooi weer te spelen en proberen zo het geloof in de zeepbel nog even levend te houden. Hele pagina's van de Metro en de Spits, uren commerciële TV, en vele andere media zijn "afgekocht" om hun boodschap te verspreiden. Zelfs serieuze kranten zijn doorgeefluiken van persberichten over flutonderzoekjes geworden.
Dit ten koste van de sukkels die als laatste zijn ingestapt in het piramidespel dat woningmarkt heet. Want deze naïvelingen zijn straks het grootste slachtoffer als de zeepbel knapt.
Gelukkig geloven steeds minder mensen nog in Ger Hukker en zijn NVM. En dat is een goede zaak. Leve de kracht van het bottom-up internet dat zich minder snel laat regiseren dan de klassieke commerciële media!
En jij denkt dat de belasting verlaagd worden voor de woningbezitter zodat hij er netto op vooruit gaat?quote:Op maandag 26 april 2010 21:49 schreef iehlaak het volgende:
Voor de tegenstanders van de afschaffing van de HRA. Zijn jullie nog steeds tegen alsDe HRA wordt afgeschaft De belastingen navenant over de inkomensgroepen verlaagd worden
Want dat is uiteraard het idee van veel -maar zeker niet alle!- voorstanders van de afschaffing van de HRA. Zonder punt 2 is het gewoon een extra stukje nivellering.
Het is niet meer dan eerlijk dat een huurder mag meebetalen aan het opdrijven van de prijzen op de huizenmarkt.quote:Op maandag 26 april 2010 22:02 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
En jij denkt dat de belasting verlaagd worden voor de woningbezitter zodat hij er netto op vooruit gaat?
Het is in de dierenwereld ook zo dat de dikste apen met de meest rode konten de magere en jonkies laten meewerken aan hun hut, dus zo gek is het helemaal niet hoorquote:Op maandag 26 april 2010 22:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is niet meer dan eerlijk dat een huurder mag meebetalen aan het opdrijven van de prijzen op de huizenmarkt.
De wet van de jungle dan maar weer invoeren, ik ben er klaar voorquote:Op maandag 26 april 2010 22:18 schreef Bruno25 het volgende:
Het is in de dierenwereld ook zo dat de dikste apen met de meest rode konten de magere en jonkies laten meewerken aan hun hut, dus zo gek is het helemaal niet hoor
Punt is alleen dat we niet genoeg lianen hebben in NL, laat staan bossen om in rond te 'swingen' .... Dat is best jammer danquote:Op maandag 26 april 2010 22:38 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De wet van de jungle dan maar weer invoeren, ik ben er klaar voor
niet zoveel bossen, maar wel genoeg bouwgrondquote:Op maandag 26 april 2010 23:31 schreef inXs het volgende:
[..]
Punt is alleen dat we niet genoeg lianen hebben in NL, laat staan bossen om in rond te 'swingen' .... Dat is best jammer danOnder de grond wonen is ook in het grote deel van NL lastig, omdat er anders teveel water staat
De veluwe is al bewoond door wilde zwijnen, herten en ander gespuis, als heel NL daar op gaat jagen dan is het ook zo 'op'
quote:ma 26 apr 2010
Totale bosgebied snel gekrompen
NEW YORK - Tussen 2000 en 2005 is wereldwijd meer dan een miljoen vierkante kilometer bosgebied verdwenen. Dit is 3,1 procent van al het bos op aarde. Dat concluderen Amerikaanse wetenschappers op basis van satellietbeelden. De bevindingen staan in de maandag gepubliceerde editie van het wetenschappelijke tijdschrift PNAS.
Tegenwoordig heeft Nederland meer bossen dan in de afgelopen eeuwen.quote:Op dinsdag 27 april 2010 00:14 schreef Bruno25 het volgende:
[..]
niet zoveel bossen, maar wel genoeg bouwgrond
[..]
Ik ben niet zo'n 'swinger'quote:Op maandag 26 april 2010 23:31 schreef inXs het volgende:
Punt is alleen dat we niet genoeg lianen hebben in NL, laat staan bossen om in rond te 'swingen' .... Dat is best jammer danOnder de grond wonen is ook in het grote deel van NL lastig, omdat er anders teveel water staat
De veluwe is al bewoond door wilde zwijnen, herten en ander gespuis, als heel NL daar op gaat jagen dan is het ook zo 'op'
Gelukkig maarquote:Op dinsdag 27 april 2010 06:55 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Tegenwoordig heeft Nederland meer bossen dan in de afgelopen eeuwen.
Daar gaan we weerquote:Op maandag 26 april 2010 22:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het is niet meer dan eerlijk dat een huurder mag meebetalen aan het opdrijven van de prijzen op de huizenmarkt.
Denk je echt dat er een IB verlaging komt?quote:Op dinsdag 27 april 2010 09:57 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Daar gaan we weer
De HRA is niet de oorzaak van de hoge huizenprijzen. De oorzaak is kunstmatig gecreerde schaarste op de woningmarkt icm de verhuisbelasting.
Daarnaast ben ik wel gek om als huis eigenaar op een partij te stemmen die de HRA wil afschaffen. Dat kost mij 5000 euro per jaar, en ook al komt er een verlaging van de IB dan kost mij dit alsnog duizenden euro's op jaarbasis.
Ik lijk wel gek om daarmee in te stemmen. Als Jan Modaal betaal je al genoeg in dit land aan steuntrekkers in hun sociale huurwoning van 200 euro p/mnd.
Ik kies lekker voor mijn eigen portomonnee, ik betaal al genoeg voor de lapswanzen in dit land
En dat tekort ga je uiteindelijk betalen, linksom of rechtsom. En reken maar dat ook dit keer "de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen" (ofwel iedereen vanaf modaal is de lul).quote:Op dinsdag 27 april 2010 10:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Denk je echt dat er een IB verlaging komt?
Er is gewoon een terkort wat gevuld moet worden
Inderdaad linksom of rechtsom moet de bankensubsidie betaald worden, laat de leenkoningen maar met de banken gaan onderhandelen over lagere rentes, ze hebben genoeg vet op de botten. Het alternatief is dat al de leenkoningen failliet gaan, dat is natuurlijk ook niet waar de banken op zitten te wachten, maakt gebruik van je machtspositie en wring de banken uitquote:Op dinsdag 27 april 2010 11:56 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
En dat tekort ga je uiteindelijk betalen, linksom of rechtsom. En reken maar dat ook dit keer "de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen" (ofwel iedereen vanaf modaal is de lul).
De vraag is of je op de lange termijn de bankensubsidie (dat is de HRA namelijk) in stand wil houden.
Blijf maar lekker kortzichtig doordrammen. Ik zag dat je zelf meerdere topics met dezelfde strekking hebt geopend. Ben je werkelijk zo bang voor een beperking van de HRA? Iets te veel geleend misschien?
Fokquote:Op dinsdag 27 april 2010 11:56 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
En dat tekort ga je uiteindelijk betalen, linksom of rechtsom. En reken maar dat ook dit keer "de sterkste schouders de zwaarste lasten dragen" (ofwel iedereen vanaf modaal is de lul).
De vraag is of je op de lange termijn de bankensubsidie (dat is de HRA namelijk) in stand wil houden.
Blijf maar lekker kortzichtig doordrammen. Ik zag dat je zelf meerdere topics met dezelfde strekking hebt geopend. Ben je werkelijk zo bang voor een beperking van de HRA? Iets te veel geleend misschien?
Goed punt, vooral de onderbouwing is supersterk, een goede les voor de andere usersquote:Op dinsdag 27 april 2010 14:44 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Fok
Wat zitten er toch debielen op fok
Ik heb 2 keer de helft geleendquote:Op dinsdag 27 april 2010 15:33 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Goed punt, vooral de onderbouwing is supersterk, een goede les voor de andere users![]()
Maar heb je nu wel of niet teveel geleend?
2 keer teveel dus, gij grote leenkoningquote:Op dinsdag 27 april 2010 15:35 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Ik heb 2 keer de helft geleend
Wat jij wilquote:Op dinsdag 27 april 2010 15:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
2 keer teveel dus, gij grote leenkoning
Nope, wat jij wil, jij bent op je wenken bedient door de 'banksters'.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |