0013379 | donderdag 15 april 2010 @ 23:34 |
AMSTERDAM – Mensen die een gemengde raciale afkomst hebben, worden over het algemeen beoordeeld als aantrekkelijker dan personen die zijn verwekt door twee ouders van dezelfde afkomst. Dat beweren Britse wetenschappers in een nieuwe studie. De onderzoekers van de Universiteit van Cardiff verzamelden 1205 pasfoto’s van mensen met een blank, zwart of gemixt uiterlijk. Vervolgens lieten ze de foto’s door een groot aantal proefpersonen beoordelen op aantrekkelijkheid. Uit het onderzoek bleek dat mensen van gemengde afkomst over het algemeen mooier en aantrekkelijker werden gevonden dan personen die geen gemixte achtergrond hadden. De resultaten van het experiment zijn gepubliceerd in het wetenschappelijk tijdschrift Perception. Succesvol Volgens de wetenschappers heeft de aantrekkelijkheid van mensen met een ‘gemixt ras’ te maken met genetische diversiteit. “De resultaten van het onderzoek lijken te bevestigen dat mensen die een diverse genetische achtergrond gemiddeld genomen als aantrekkelijker worden beschouwd”, verklaart hoofdonderzoeker Michael Lewis op BBC News. Volgens Lewis is het goed mogelijk dat mensen met een diverse achtergrond daardoor ook succesvoller zijn in het dagelijks leven. Acteren en politiek “Hoewel mensen met een gemixt ras maar een klein deel van de bevolking vormen, zijn ze sterk vertegenwoordigd in beroepen waarin de competitie erg groot is", aldus Lewis. "Denk aan acteren en Hale Berry, en Formule 1-racen met Lewis Hamilton. En dan is er natuurlijk nog de politiek met Barack Obama.” http://www.nu.nl/wetenschap/2226391/...kkelijkst.html | |
TheThirdMark | donderdag 15 april 2010 @ 23:41 |
Halfbloedjes ![]() Need I say more? | |
Klonterpot | donderdag 15 april 2010 @ 23:43 |
Halfbloed ![]() Buitenlandse meisjes ![]() | |
Eenskijken | donderdag 15 april 2010 @ 23:43 |
halfbloed ![]() | |
Poepoog | donderdag 15 april 2010 @ 23:44 |
Whehe. | |
TimMer1981 | donderdag 15 april 2010 @ 23:48 |
Meestal wel inderdaad, maar er zijn uitzonderingen. | |
fratsman | donderdag 15 april 2010 @ 23:49 |
Dus we moeten al die oorbel-anita's met mokka-kindjes een welgemeend "goed gedaan!" toewensen? | |
Gulo | donderdag 15 april 2010 @ 23:50 |
Ik vind het een een nogal een tendentieus onderzoek. Dat ze knapper zijn geloof ik nog wel, al vind ik volbloed (die eigenlijk ook gemixt zijn, dat is iedereen toch?) Turkse of Perzische vrouwen meestal een stuk knapper dan gemixte vrouwen, maar goed dat is ook een kwestie van smaak. Dat is het sowieso en misschien waren die blanke en zwarte mensen op de pasfoto sowieso wel benedengemiddeld knap, of waren de de gemixten bovengemiddeld knap. Erg subjectief zoiets. Sowieso ontgaat het nut van zo'n onderzoek mij. Lijkt me ook meer iets voor RTL boulevard dan voor een universiteit, maar goed. Wat ik ook frappant vind: quote:Hoezo een klein deel van de bevolking? Ik kom er dagelijks behoorlijk veel tegen. En in welke rassen denken ze dan eigenlijk? Vrijwel alle Amerikanen zijn toch gemixt bijvoorbeeld? Ook de blanken (bijvoorbeeld deel Zweeds, Pools en Italiaans ik noem maar iets). Hetzelfde geldt ook voor de Afro-Amerikanen. Dat verklaart ook waarom sommige veel lichter zijn dan andere (terwijl beide ouders negroïde zijn. Dit zal wel te verklaren zijn door het mixen van slaven uit verschillende delen van Afrika). Of denken deze onderzoekers alleen in hoofdrassen ofzo? Nogmaals ik vind het een vreemd onderzoek over rassen. quote:Nou, nou omdat er gemixt president is, is dit op eens een teken dat gemixte rassen bovengemiddeld succesvol zijn. ![]() | |
Fokski | vrijdag 16 april 2010 @ 00:00 |
Je bent nationaliteiten en "huidskleuren" door elkaar aan het halen. Als je dan een groep als "Afro-Amerikanen" noemt is al meteen duidelijk dat je wat bij moet spijkeren. Afrika is het continent met de grootste genetische diversiteit, ook al nemen we enkel over "donker" Afrika. Deel Zweeds, deels Pools e.d. is geen "mix". Europa als geheel kent maar weinig genetische diversiteit. http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8027269.stm | |
Gulo | vrijdag 16 april 2010 @ 00:12 |
quote:Aha, ik zat te denken in verschillen tussen bijvoorbeeld Slavische Volkeren en Germaanse volkeren. Dit is volgens jou puur een kwestie van nationaliteiten? Waarom kan je veel Slavische mensen dan overduidelijk herkennen (en nee, dan heb ik het niet over hun kleding). Dit is dan toch ook genetische diversiteit). En het feit dat ik het heb over Afro-Amerikanen, en dat Afrika een grote genitische diversiteit kent, geeft toch juist aan dat bijna alle Amerikanen 'gemixt' zijn. Dat onderstreept toch juist de kern van mijn betoog? Dit onderzoek is dan toch grote onzin? Of de onderzoekers denken lekker racistisch in alleen zwart of wit... | |
zoalshetis | vrijdag 16 april 2010 @ 01:36 |
ha! dit is geen leesmateriaal voor mijn surinaamse vriendin. dan wil ze nog eerder kinderen. ik wacht wel tot ik me niet meer afvraag of ik alleen maar kinderen wil om intelligentie door te fokken. | |
Dubbelzuurrr | vrijdag 16 april 2010 @ 02:17 |
Hmmm, interessant, maar ik kan me voorstellen dat de onderzoeksresultaten inderdaad tendentieus of vertekend zijn. Zo kun je denken aan het gegeven dat interraciale huwelijken/relaties minder geaccepteerd zijn in lagere sociale klassen, waardoor de (foto's van) interraciale kinderen vaker afkomstig zullen zijn van genetisch en sociaal succesvollere mensen. Als dat vervolgens wordt afgezet tegen (foto's van het) nageslacht van een bevolkingsgroep die van origine minder sociale belemmering kent om 'binnen de groep' te trouwen, kan dat een vertekend beeld opleveren. | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 04:08 |
Hmm, ik zet toch een aantal vraagtekens bij de uitkomst van dit onderzoek. Ik heb het al proberen te achterhalen maar vindt het niet. Wat de bevindingen zijn geloof ik wel maar wat ik mij afvraag is echter wat de culture/etnische achtergrond van de proefpersonen zelf is, niet die van de beoordeelde mensen op de pasfoto's. Is deze homogeen of juist divers, en welke groepering is oververtegenwoordigd? Want ik kan mij zo voorstellen dat een verschillende etnische achtergrond en daarmee verschil in culturele opvattingen zeer van invloed zijn op de uiteindelijke resultaten. Zo zal misschien een Japanse man van het platteland met een pure culture/etnische achtergrond waarschijnlijk de voorkeur hebben voor een Japanse vrouw met een homogene etnische afkomst. Dus juist niet van gemixte ras. Daarentegen zal een Westerse vrouw uit een grote westerse stad als Amsterdam of New York misschien wel een man prefereren van gemixte ras/heterogene etnische afkomst. Dit kan de resultaten dus zeer beinvloeden. | |
Knip | vrijdag 16 april 2010 @ 07:03 |
quote:Ja, halfbloedjes is een politiek incorrecte term. Beter is het om te zeggen dubbelbloedjes. * denkt aan de indisch-nederlandse meisje dat voor hem in de 3e klas zat ![]() | |
Gulo | vrijdag 16 april 2010 @ 07:17 |
quote:Helemaal mee eens. Sowieso is aantrekkelijkheid natuurlijk enorm subjectief waarbij etnische achtergrond als referentiekader inderdaad een belangrijke rol spelen. Ook mist het onderzoek enige onderbouwing omtrent het feit dat mixen succesvoller zijn. Verder dan 3 magere voorbeelden komen ze niet. Niet dat ik de bewering daarmee bestrijd, maar onderbouwd is deze bewering allerminst. quote:Huh? Is dat een gegeven? Kan je dit ook onderbouwen? De interraciale relaties die ik in het dagelijks leven gade sla beperken zich juist vrijwel uitsluitend tot lagere klassen. Meestal van de kansloze blanke (meestal ook nog blond) typische hoerige Nederlandse meisjes, van dat typische white trash, dat met een neger rondloopt. Wat je ook veel ziet is van die kansloze blanke mannen die een vrouw uit Azië "kopen". Echte low life's als je het mij vraagt, al hoeft de laatste categorie niet noodzakelijk uit lagere sociale klassen ontsproten te zijn. Dit fenomeen is wat mij betreft sowieso een vorm van verkapte prostituee. En dan eigenlijk nog deels gedwongen ook, die mensen kiezen er immers ook niet voor om arm te zijn en daardoor min of meer gedwongen zich te 'verkopen' aan een Westerse man en dan ook nog te emigreren. [ Bericht 1% gewijzigd door Gulo op 16-04-2010 07:26:01 ] | |
WammesWaggel | vrijdag 16 april 2010 @ 07:31 |
Niet alleen Obama, ook onze eigen Wilders timmert flink aan de weg. | |
Hyperdude | vrijdag 16 april 2010 @ 07:44 |
Weer zo´n mooi en nuttig Engels "onderzoek". ![]() Zou Lewis in een raceauto zitten omdat ie er zo leuk uitziet (kan ik niet beoordelen wegens ontbrekend homogen) of omdat ie aardig kan sturen? En wat zouden we doen als blond en Germaans had gewonnen; weer een SS fokprogrammma opstarten? ![]() ![]() | |
Regal | vrijdag 16 april 2010 @ 08:16 |
Oftewel, we moeten allemaal maar mixen? Sorry, maar ik vind dit best wel een propaganda artikel... | |
OxygeneFRL | vrijdag 16 april 2010 @ 08:25 |
Halfbloedjes zijn arrogant. | |
Netsplitter | vrijdag 16 april 2010 @ 08:27 |
quote:Petjes zijn dom. | |
BasEnAad | vrijdag 16 april 2010 @ 08:29 |
Is eigenlijk heel logisch. Als twee rassen "kruisen'', dan krijg je een kind met een grote verscheidenheid aan genen. Dat is doorgaans positief voor gezondheid en uiterlijk. Om diezelfde reden zijn inteelt kinderen minder geslaagd, zij hebben van beide ouders veel dezelfde genen gekregen. | |
DeTolk | vrijdag 16 april 2010 @ 08:32 |
Nou, dan toch maar een negerin bezwangeren | |
DoubleHawk | vrijdag 16 april 2010 @ 08:33 |
'gemixte ras' ![]() ![]() | |
DoubleHawk | vrijdag 16 april 2010 @ 08:34 |
quote:de meisje ![]() | |
OxygeneFRL | vrijdag 16 april 2010 @ 08:52 |
quote:Petjes worden gekozen. Halfbloedjes worden arrogant geboren. | |
Gulo | vrijdag 16 april 2010 @ 09:07 |
quote:Lees je maar eens iets meer in in eugenetica en dergelijke. Inteelt is inderdaad 'minder geslaagd', omdat de genenpoel waar je dan uit moet putten veel te beperkt. Bij, raciaal gezien, homogene voortplantingen is echter genoeg diversiteit binnen het genetisch materiaal, waardoor er absoluut geen nadeel aan zit zoals bij inteelt. Waaruit blijkt volgens jou dat er een correlatie is tussen een zo groot mogelijke diversiteit aan genen en positievere eigenschappen. (let wel, er moet een minimum aantal zijn om inteelt taferelen te voorkomen, maar als je voorbij dat punt bent is er volgens jou nog steeds doorgaans voordeel om een grotere diversiteit te creëren). Maar nogmaals, ik vraag me sowieso af wat het doel van dit onderzoek is. Willen ze de (grotendeels terecht) in taboesfeer geraakte eugenetica met een andere insteek een nieuw leven inblazen? Lijkt me niet wenselijk. Sowieso beperk jij je nu tot gezondheid en uiterlijk, terwijl succesvol zijn ook een belangrijke pijler is volgens dit onderzoek! Dat zijn sowieso twee verschillende dingen!!! Asjkenaziem hebben, door een een beperktere genenpoel, bijvoorbeeld een potentieel zwakkere gezondheid daar er enkele ziekte's zoals bijvoorbeeld Canavan disease veel vaker voorkomen dan bij de gemiddelde wereldbevolking. Toch zijn ze succesvoller dan gemiddeld, hetgeen ook niet zo vreemd is gezien het feit dat ze een veel hoger IQ hebben dan de gemiddelde wereldbevolking. Lees de rapporten/boeken van o.a. Gregory Cochran er maar op na. Door relaties tot binnen hun eigen gemeenschap te beperken hebben zijn Asjkenaziem qua intellectueel vermogen superieur, en mede daardoor ook succesvol. Ik vind die rapporten een stuk betrouwbaarder dan deze losse flodder waarover in de OP bericht wordt. [ Bericht 0% gewijzigd door Gulo op 16-04-2010 09:27:46 ] | |
Diepzinnig | vrijdag 16 april 2010 @ 10:27 |
Een aantrekkelijk iemand is gewoon aantrekkelijk daar hoef je niet speciaal een halfbloedje voor te zijn. En de halfbloedjes die ik ken zijn helemaal niet zo aantrekkelijk. | |
Viajero | vrijdag 16 april 2010 @ 10:30 |
Een paar maanden geleden hadden ze ongetwijfeld ook Tiger Woods genoemd als voorbeeld van een succesvol persoon van gemixt ras. | |
zoalshetis | vrijdag 16 april 2010 @ 10:33 |
quote:en nu niet meer? want laten we eerlijk zijn, succesvol is ie wel. | |
Viajero | vrijdag 16 april 2010 @ 10:38 |
quote:Hij is natuurlijk nog steeds enorm succesvol, maar iets controversieler tegenwoordig, zeker voor een Amerikaans publiek. In de OP wordt hij in elk geval niet als voorbeeld genoemd. | |
Viajero | vrijdag 16 april 2010 @ 10:39 |
Ik denk trouwens dat als je een lijst maakt van succesvolle blanken dat die lijst een stuk langer zal zijn. | |
zoalshetis | vrijdag 16 april 2010 @ 10:42 |
quote:ach so. hij was zelfs erg succesvol met de vrouwtjes heb ik me laten vertellen. | |
BasEnAad | vrijdag 16 april 2010 @ 10:47 |
quote:Ja, zo veel verstand heb ik er niet van. Maar het leek me wel aannemelijk. Maar een grotere diversiteit in genen maakt volgens mij de kans op afwijkingen wel kleiner, omdat binnen een ras sommige recessieve eigenschappen wijdverbreid zijn, die door de mix juist niet tot uiting komen. quote:Klopt, maar volgens mij is het verband tussen die dingen wel eerder al aangetoond. | |
Gulo | vrijdag 16 april 2010 @ 10:51 |
quote:Daar heb je helemaal gelijk in. Het is echter zo dat wanneer de diversiteit groot genoeg is, dat het geen meerwaarde heeft om die diversiteit nog groter hebben. | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 11:41 |
quote:Het punt is, we hebben het hier over aantrekkelijkheid niet over levensvatbaarheid. Aantrekkelijkheid wordt zeker ook bepaald door culturele achtergronden. Zo zal een Turkse boer uit de Anatolische hooglanden een maagd met de zelfde culturele uniformiteit en afkomst aantrekkelijker vinden dan iemand uit een westerse kosmopolitische stedelijke samenleving die misschien juist pluriformiteit meer waardeert. Cultuur en sociale opvattingen kunnen een hele grote impact hebben op iemands waardeoordeel en daarmee wat men aantrekkelijk vindt. Dat is dus mijn probleem met dit hele onderzoek, het riekt naar (westerse) culturele correctheid en kosmopolitisme. [ Bericht 0% gewijzigd door SemperSenseo op 16-04-2010 11:54:48 ] | |
athlonkmf | vrijdag 16 april 2010 @ 12:57 |
Niet altijd dus: Behold! The halfblood prince! ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 17:37 |
ergens is het misschien waar, als je het over het algemeen kijkt. Als je bijv. een blauw-oog blonde blan persoon hebt, met een bruin oog afrikaans of zuid-oost aziatisch persoon kan het kind mokkabruin met leuke krullen en groene ogen krijgen. Zeg nou even eerlijk dat is toch veel mooier dan een standaard uiterlijk. Maar ik ben ook van mening dat er heel lelijke halflboedjes zijn, in elk land heb je wel mooie en minder mooie mensen (ik ben niet politiek correct aan et doen) Het licht ook helemaal aan de ouders of het kind mooi word. Dus amy winehous met kim yong moeten we maar laten ![]() | |
servus_universitas | vrijdag 16 april 2010 @ 18:16 |
quote:Dit vind ik wel een erg vreemde uitspraak. Obama is de eerste gekleurde Amerikaanse president, hoezo sterk vertegenwoordigd? En Hale Berry is een actrice naast zoveel blanke collega's. Juist het blanke ras is sterk vertegenwoordigd in dergelijke beroepen. | |
WammesWaggel | vrijdag 16 april 2010 @ 18:31 |
Met haar wil ik wel kinderen, dan zouden ze echt perfect zijn ![]() Misschien dat ze dan wel later modje, op fok zouden kunnen worden ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 18:49 |
Verbaast me eigenlijk niets. Uit een ander onderzoek bleek bijvoorbeeld ook dat vrouwen uit het Midden-Oosten over het algemeen het meest gewild zijn:![]() | |
WammesWaggel | vrijdag 16 april 2010 @ 18:52 |
quote:Het stereotype dat zwarte mannen echt achter alles met een vagina aanlopen, behalve een zwarte vrouw lijkt ook te kloppen. | |
waht | vrijdag 16 april 2010 @ 18:53 |
Ik val ook sterk op andere rassen. ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 18:55 |
quote: ![]() | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 19:05 |
quote:Huh WTF! Hoe moet ik dit plaatje lezen, en wat betekent die getallen? Is het de voorkeur die vrouwen van bepaalde groepen hebben voor mannen van andere groepen??? Als dat waar is dan komt de blanke man er bekaaid af ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 19:10 |
quote:Ja, je hebt gelijk. De voorkeur van vrouwen uit verscheidene raciale groepen voor mannen uit verscheidene raciale groepen. ![]() Dit is de voorkeur van mannen: ![]() | |
WammesWaggel | vrijdag 16 april 2010 @ 19:17 |
quote:Volgens mij moet je het andersom zien, bij de eerste gaat het om de voorkeur van mannen en bij deze (de laatste) om die van vrouwen. Alhoewel die filename anders doet vermoeden.... Bij male sender draai het toch om de response van de vrouwen en dus de voorkeur van de vrouwen en dus niet de mannen? | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 19:17 |
quote:Nee, bij de eerste gaat het volgens mij wel om de voorkeur van vrouwen: http://www.readwriteweb.c(...)om_okcupid_study.php | |
ErwinRommel | vrijdag 16 april 2010 @ 19:22 |
Ahhhh!!! Dat verklaard dan een hoop waarom ik zoveel knapper ben dan die witte melkmuilen ![]() | |
WammesWaggel | vrijdag 16 april 2010 @ 19:23 |
quote:Je hebt gelijk. ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 19:25 |
quote:Ik was ook een beetje in de war. ![]() | |
Monidique | vrijdag 16 april 2010 @ 19:40 |
quote:Onderzoek, onderzoek... quote:http://www.readwriteweb.c(...)om_okcupid_study.php | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 19:42 |
quote: Met dank aan Monidique voor de website: http://www.readwriteweb.c(...)om_okcupid_study.php ![]() Ik snap hem al: Het betreft hier 'online' dating waarbij in het eerste plaatje "female sender" hier geplaatst de vrouwen de mailtjes naar het mannelijke geslacht hebben gezonden. Gemeten wordt de mannelijke response op deze berichtjes. Je moet per mannelijke groepering de tabel verticaal aflezen. Dus mannen uit het Midden-Oosten geven de hoogste respons (49.7) - ze zijn het meest happig op de berichten, en blanke mannen reageren het minst (40.7) - zij zijn het meest kritisch en voorzichtig. Blanke mannen vinden zwarte vrouwen het minst interessant en vrouwen uit het Midden-Oosten het meest. Opvallend! ![]() Het tweede plaatje "male sender" betreft mannen die de berichtjes versturen en vrouwen die reageren. Wederom, lees de y-as af per groepering. Zwarte vrouwen reageren het meest - ze zijn het meest makkelijk, en Indiase en Aziatische vrouwen het minst - deze zijn het meest gereserveerd. Klopt wel! Opvallend, als je de x-as afleest blijkt dat de blanke man gemiddeld gezien over alle groepen bij elkaar het meest populair is. Zie je wel, dat lijkt er meer op! ![]() Interessante website, hier kun je zien hoe kosmopolitisch - of tegenovergestelde - xenofobisch, vrouwen en mannen zijn! [ Bericht 4% gewijzigd door SemperSenseo op 16-04-2010 20:04:20 ] | |
Johan_Haas_ | vrijdag 16 april 2010 @ 19:44 |
quote:Nope bij de eerste gaat het om de voorkeur van mannen, hogere cijfers, staan voor een hogere positieve response van de man. En de tweede gaat om de voorkeur van vrouwen. Uit dit onderzoek komt naar voren dat de vrouw uit het midden Oosten, en de blanke man het populairst zijn. | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 20:00 |
quote:Wat ook wel opvallend is: zwarte vrouwen reageren het meest van alle vrouwen. Maar het minste naar andere zwarte mannen! | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 20:09 |
quote:Klopt, het minst naar zwarte mannen (28), maar dit laagste respons is nog altijd bijna net zo hoog als de hoogste respons van Aziatische vrouwen (29) en blanke vrouwen (29). Jezus, wat zijn die zwarte vrouwen actief wat dating betreft! ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:11 |
quote:uhuh, geen één zwarte man wil een zwarte vrouw tuurlijk ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 20:12 |
quote:Ik denk dat er eenvoudig een correlatie is tussen hoe veel respons je zelf krjigt en hoeveel respons je geeft. Mensen die weinig respons krijgen reageren juist sneller. Heeft alles te maken met je kansen op de datingmarkt. | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 20:16 |
quote:Je moet niet vergeten dat voor dit soort 'wetenschappelijk' onderzoek geldt dat als uitkomst altijd moet gelden dan diversiteit goed is, zo niet een panacee voor al 's werelds problemen. Zelf heb ik ook les gehad van een quibus die zulke ideeën aanhing, en alles wat je moest doen om een voldoende te behalen was 'diversiteit invoeren' als antwoord op de examenvragen geven. Er bestaat tegenwoordig zoiets als 'wetenschappelijk juist' en 'politiek correct', waarbij aan laatstgenoemde meestal de voorkeur gegeven wordt | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:16 |
quote:daar krijgen we het weer, we zijn allemaal desperate en lelijk ![]() ik ga mezelf begraven en nooit meer opstaan!!! niemand wil me hebben!!! ik ben lelijk!!! ![]() boeeeeeeeeee ![]() | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 20:18 |
quote:Het is toch wel schrijnend om af te lezen: de blanke man ligt bijna het best in de markt bij de zwarte vrouw van allemaal (en scoort ook bij de andere groepen redelijk), maar andersom de zwarte vrouw ligt het slechtst in de markt bij de blanke man van alle groepen. Ai, dat is behoorlijk asymmetrisch! ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:20 |
quote:alsof deze test in het ''echte '' leven geld. Ik ken zoveel mooie zwarte vrouwen die populair zijn bij andere mannen | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 20:22 |
quote:Heeft alles met SES te maken. Zeker in de VS zijn blanke mannen diegenen met gemiddeld de hoogste SES en zwarte vrouwen die met de laagste. Logisch dat de eerste groep het populairste is en de tweede het minst. Zwarte vrouwen zijn denk ik wel een van de sterkere vrouwen op de wereld. Ze staan er meestal alleen voor, moeten alleen kinderen opvoeden, vaak zelf hun geld verdienen, het huishouden doen en zo. In Afrika doen de mannnen al helemaal niks en zijn er geen anderen die sociale verzekeringen opbrengen. Die mannen daar hangen rond, voeren oorlog, drugs, vreemdgaan, etc etc. Werkelijk alles komt daar op de rug van de vrouw neer. In zeer zware omstandigheden die kinderen opvoeden, kilometers lopen voor water, overleven met die kinderen, geld proberen te verdienen zonder ondersteuning, noem maar op. Het zijn echte bikkels. Wat dat betreft zouden die zwarte vrouwen just heel populair moeten zijn! | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 20:27 |
quote:Tuurlijk, en dat is ook gelijk het nadeel van online dating! Wees gerust, als je iemand in het echt ziet, of zelfs gesproken hebt, dan spelen opeens hele andere parameters een rol en kan je mening opeens sterk worden bijgesteld ![]() Ik val ook best op zwarte meisjes, zeker weten! ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:30 |
quote:Ik had de website op de vorige pagina al geplaatst hoor. ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:30 |
quote:het maakt zwarte vrouwen ook bitchy, echt waar ![]() Ach, ik ben ook niet verbaast dat zwarte vrouwen met deze test onderaan staan, maar gelukkig gaat het in het echte leven om individuen ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:31 |
quote:inderdaad, ik ga liever in het echte leven daten. Bij online daten is een foto de eerste indruk. Stel je voor een bloedmooie vrouw die gewoon supergemeen is ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:32 |
Nou, ik merk in mijn omgeving ook wel dat negroide vrouwen over het algemeen het minst aantrekkelijk zijn. Dus de resultaten verbazen mij enigszins niet. ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 20:34 |
quote:Er zijn zoveel verschillende negers. Genetisch zijn die diverser dan de andere mensen bij elkaar. Oost-Afrikanen zijn heel anders dan West-Afrikanen. Dat is zelfs van oudsher een cultuurvolk! Je ziet wel dat veel negerinnen die als aantrekkelijk beschouwd worden in feite voor 75% blank zijn en op hun huid na hier veel op lijken. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:36 |
quote:... het gaat .... allemaal ... om het ... individu .... ![]() Een mooie lieve negerin zal mannen van elk ras kunnen krijgen, dan maakt het niet of je als groep als lelijk of mooi word gezien. Net zoals een lelijke midden-oosterse of blanke vrouw het moeilijk zal hebben om een man te krijgen, terwijl ze als groep als aantrekkelijker worden gezien. Hetzelfde bij mannen .... ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:36 |
quote:Klopt. De meest aantrekkelijke vrouwen met enigszins negroïde kenmerken zijn vaak voor het grotendeels blank. | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:38 |
quote:Wellicht wel, maar ik geloof dat de meeste negroide vrouwen wel een tikkeltje meer moeite moeten doen. Het is gewoon op de één of andere manier natuurlijk bepaald dat blank en iets gekleurder vaker aantrekkelijker worden gevonden dan een zwarte huidskleur. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:38 |
quote:oost-afrika,. represent!! ![]() veel begrijpen dat niet hoor, die denken dat elke negerin pikzwart is met een enorme reet en een mannelijk gezicht. Geloof me dat is gewoon het steriotype wat rondwaald. Negers zijn het meest diverse ras | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 20:38 |
quote:Als je er op knap en zwart googled dan krijg je dit te zien: ![]() Vind ik ook heel aantrekkelijk. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:40 |
quote:Ik als negerin hoef alleen niet meer moeite te doen dan andere buitenlandse vrouwen uit azie, marokko of turkije hier in nederland om een man te krijgen. Wat een bullshit. ![]() Ga je nu doen alsof alle niet-zwarte vrouwen steevast mooi zijn? als amy winehouse geen geld had, zou ze volgensjou ook makkelijk een man krijgen? ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:40 |
quote:Let wel even op de belichting en make-up. Vaak worden ze lichter afgebeeld dan ze werkelijk zijn. Zie ook bijvoorbeeld John Williams: ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:41 |
quote:Geen bullshit. Ik merk het gewoon ook in mijn omgeving. Ik heb zowel autochtone vrienden als allochtone vrienden en beide vinden negroide vrouwen vaak het minst aantrekkelijk. En onderzoeken wijzen hetzelfde uit. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:42 |
quote:zucht , wat ben je vervelend en ik begon je net meer te mogen ![]() beyonce is zelfs voor het grootse gedeelte zwart, net als christina milian. Daarnaast heb je tig andere zwarte vrouwen zonder blank bloed die aantrekkelijk zijn. Kan ik ook gaan zeggen dat de midden-oosterse vrouwen zonder snor eigenlijk blank zijn, klinkt dom hé? ![]() | |
Repeat | vrijdag 16 april 2010 @ 20:42 |
Mix met negers niet. Met Aziaten wel. Vrouwen dan. | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:43 |
quote:Nee, ik zeg toch: het is enigszins natuurlijk bepaald. Daar kunnen de meeste mensen verder vrij weinig aan doen. Beyonce heeft over het algemeen veel blanke elementen in haar gezicht. En die laatste vergelijking slaat nergens op. | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 20:44 |
Ik heb wel eens een topic geopend over Nelli Cooman die in de loop der jaren ook steeds blanker geworden is. Maar het gaat denk ik niet zozeer om de kleur, maar meer om secundaire eigenschappen als de kaaklijn, neus, haarsoort die iemand wel of niet aantrekkelijk maken. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:44 |
quote:hu? dus jij kan weten of ik genoeg mannen aantrek ja of nee, ook al ken je me niet??? ![]() ik geef eerlijk toe dat zwarte vrouwen minder populair zijn, maar ik laat al minstens TIG keer het woord '' individu'' vallen. Een mooie lieve negerin zal genoeg mannen kunnen krijgen, net als elke andere mooie niet-zwarte vrouw. zucht | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:45 |
quote:Maar natuurlijk: ik heb het toch de hele tijd over het algemeen, niet over individuen. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:46 |
quote:die studie was alleen gehouden tussen zwarten, blanken, en halbloeden (half afrikaans.blank) dus waarschijnlijk denken anderen daar anders over. In brazilie heb je veeeel mooie half-zwarte /blanke vrouwen, vaak mooier dan half aziatisch ![]() ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:47 |
quote:nee, de laatste zin slaat nergens op. Daarom juist. ... Beyonce heeft geen één blanke element in haar gezicht. Ze heeft een bruine huid (ze word altijd belicht) een negroide neus, vollere lippen, bruine ogen. Wat is daar blank aan? tell me ...... ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:49 |
quote:Ze heeft haar meestal gestyled of gekruld. Ze heeft vaak highlights in haar haar, etc. Bovendien is Beyonce totaal niet representatief voor de negroide vrouwen in Afrika. Of het nou Oost-Afrika of West-Afrika is. Verder hebben de Oost-Afrikanen over het algemeen een hoog voorhoofd wat over het algemeen ook niet aantrekkelijk wordt gevonden. | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 20:50 |
quote:Idd, ik vind vrouwen uit Somalië (dus Oost-Afrika), hun cultuur en religie buiten beschouwing gelaten, over het algemeen best wel knap! Volgens mij komen Afrikaanse modellen in Europa nou juist bovengemiddeld uit deze regio vandaan. | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 20:53 |
quote:Je bedoelt waarschijnlijk juist wel? Een hoog voorhoofd, kleine mond en relatief kort afstand mond-kin wordt over het algemeen als zeer feminien gezien en als aantrekkelijk bij mannen. Algemene biologie. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:54 |
quote:dat ben ik met je eens. Maar ik vind zo-ie zo Afro-amerikaans en Afrikaans niet te vergerlijken qua uiterlijk. Ik zie zo het verschil, een ander misschien weer niet. Maar beyonce's moeder is creool (afrikaans, frans en engels) Maar je hebt dan bijv. beyonce. Die licht is met nephaar. ![]() En een ethiopisch model, die donkerder is met langer ''echt'' haar Dat haar! . ![]() ![]() Beide zie ik gewoon als ''zwarte vrouwen'' , ook al komen ze uit andere landen. Oost-afrika is genetisch het meest divers dat is bewezen dus het is niet vreemd dat negers licht, donker en met fijnere en robuste trekken hebt. Hetzelfde als met heel sterk kroeshaar, en losser krullend haar | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 20:55 |
quote:Dit is geen zwarte vrouw, deze vrouw is bijna volledig blank. Ze heeft alleen ietsje meer pigment. Ik denk dat een antropoloog die haar schedel zou krijgen zou oordelen dat het een blanke vrouw betrof. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 20:57 |
quote:deze zin had ik over het hoofd gezien ![]() Zo hebben oost-aziaten een platter gezicht en blanke vrouwen bijv. dunne lippen. En vrouwen uit het midden oosten en india vaak heel klein | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 20:58 |
Die donkere vrouw uit Ethiopië heeft eerder semitische dan negroïde trekjes. | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 20:59 |
Maar goed, individuele foto's zeggen over het algemeen vrij weinig. Heb je een straatbeeld voor me Aycelle van ergens in Afrika? Ik denk dat de meeste vrouwen daar toch enigszins niet echt als aantrekkelijk naar voren komen. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:07 |
quote:omdat brazilie een land is vol met verschillende mixen heb ik geen idee hoeveel blank of zwart bloed ze heeft. Maar ze word wel gezien als mulatto daar in brazilie, net als deze vrouw ![]() adriana lima trouwens niet als mulatto, maar wel als gemixt. Dus niet blank. Terwijl ze in Afrika wel als ee blanke vrouw zal worden gezien het verschilt per land dit soort dingen ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 21:10 |
quote:Maar de "zwarte" schoonheden die jij laat zien zijn allemaal grotendeels blank. Er zijn ook echt wel mooie negerinnen te vinden hoor. Dus die gewoon raszuiver zijn maar toch mooi. Wat jij op deze manier doet is eigenlijk alleen maar het vooroordeel van blank=mooi bevestigen. Want de vrouwen die je post hebben allemaal blanke eigenschappen. (smalle neus, bollend voorhoofd, bescheiden kaaklijn, sluik haar, een lichte tot zeer lichte en gladde huid). Het enige zwarte kenmerk zijn de volle lippen. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:11 |
quote:je gaat afrika vergerlijken met een westers land waar ze hun schoonheid kunnen kopen? hoe zielig ben je, sorrie. In afrika lopen zer nou niet eenmaal bij met perfect gestijlde haren, mooie kleren etc. weet je wel hoe arm afrika is? oost-afrika is nog armer dan west-afrika terwijl veel modellen juist uit oost-afrika komen. Heb jij een straatbeeld van elk niet-zwart land? en kom niet aan met zweden of amerika, bedankt! De gemiddelde iraanse vrouw lijkt ook vast niet op jullie prinsess. In iedergeval het is ieders eigen keuze wat aantrekkelijk is. De één vind dit aantrekkelijk de ander wat anders. | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 21:13 |
quote:Nee, dat maakt niet uit. Rijk of niet, schoonheid komt vaak enigszins wel naar voren. Maar goed, negroide vrouwen worden over het algemeen minder aantrekkelijker gevonden en dat is gewoon natuurlijk bepaald. Met alle respect, maar Iraanse vrouwen worden over het algemeen als zeer aantrekkelijk beschouwd. | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 21:16 |
quote:Iraniërs zijn dan ook zuivere kaukasiërs | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 21:19 |
quote:Klopt. Zie ook bijvoorbeeld in deze topic: Perzische/Iraanse dames | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 21:21 |
quote:Mooie vrouwen hoor. In de hogere kasten van India zie je deze types ook vaak. Net als bijvoorbeeld in Afghanistan. Donker zonder de semitische trekjes van de Mediterrané. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:22 |
quote:De etiopische die ik plaatste en beyonce zijn gewoon negerinnen. De andere brazilianen niet maar dat heb ik ook nooit gezegd. Ik vind gabrielle union een heel mooie negerin net als heel veel die heel donker zijn. Maar kom niet aan dat de lichtere negerinnen ook voor het grotendeels blank zijn. Raszuiver is een groot begrip, zijn italianen eigenlijk wel raszuivere blanken? Het woord negroide komt is trouwens ontstaan in niger en de plaatstelijke bevolking werd zo genoemd. Dus het woord neger werd maar aangenonem voor iedereen die zwart was met kroeshaar. Wel vreemd wat van een woord voor een bepaald land in afrika werd het ineens een ras. hier een zwarte mooie vrouw, ![]() ![]() ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 21:24 |
quote: Zouden neger en Niger niet afgeleid zijn van het Latijnse 'niger', dat zwart betekent? Het land Niger bestond nog niet toen zwarten al lang negers genoemd werden. Die vrouwen die je plaatst hebben kunstmatig of natuurlijk gewoon weer blanke eigenschappen hoor. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:26 |
quote:mag ik eerlijk zijn? ik zie soms aardig wat iraanse vrouwen en ze zij echt niet allemaal bloedmooi. Tuurlijke er zitten schoonheden tussen maar je kunt ook overdrijven. Post es een iraanse vrouw die dan minstens lijkt op 80% van de iraanse vrouwen? Zoals ik bij miij op school zie, zijn er binnen elke groep mooie dames. Ik ben zelf geneens lang of dun en ik als negroide vrouw heb geen probleem om mannen (van elk ras) aan te trekken | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:27 |
quote:daaagg ![]() Is gabriele union wel neger genoeg? ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 21:28 |
quote:Ik ben best benieuwd hoe je er dan uitziet. Je mag ook wel een foto in mijn pm droppen. ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 21:29 |
quote:Hij bedoelt denk ik eerder 'echte' negers qua schedelstructuur want daaraan worden raciale verschillen aan getoetst, en niet vrouwen met een donkere huidskleur, maar allemaal gestyled haar en een 'normale' neus.. ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:29 |
quote:ik heb wel eens eerder een foto gplaats van mezelf hier op fok! , maar als je even geduld heb stuur ik er wel effe één. ook al heb je een verkipte mening, je hebt een leuke foto in je fobo. | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 21:31 |
quote:Nee, er zijn toch zwarte vrouwen genoeg die niet uit het oerwoud komen? Je post echter telkens vrouwen die half blank zijn. Kijk, dit is een echte Afrikaanse vrouw, die er ook wel leuk uitziet: ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:31 |
quote:''normale neus''' ![]() ![]() ![]() | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 21:33 |
quote:Prima, ik wacht geduldig. ![]() Maar goed, ik heb niets tegen negroide mensen, maar wat ik gewoon constateer is dat de natuur in zekere zin heeft bepaald dat het contrast vaak het belangrijkst: contrast tussen kleuren. Zo worden pure negroide vrouwen over het algemeen minder aantrekkelijk gevonden, net zoals pure blanke vrouwen in zekere zin. Mixen tussen volkeren, donker haar en lichte huidskleur/ogen, of andersom, wordt daarentegen wel vaker aantrekkelijker gevonden. | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 21:36 |
Overigens heb ik een vrouw als Giovenca (zangeres) wel altijd aantrekkelijk gevonden. Wat wellicht komt door haar zachte uitstraling en haar lieve karakter. Dus karakter zegt wel degelijk iets, maar goed.![]() | |
SemperSenseo | vrijdag 16 april 2010 @ 21:37 |
quote:Whehe, and... they have a match ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:38 |
quote:ik ben ook een ''echte afrikaanse vrouw'' behalve dat ik hier ben opgegroeid. Maar er zijn echt wel mooiere afrikaanse vrouwen. Als ik jou vraag een mooie nederlandse vrouw te posten post je toch ook doutzen kroes bijv. Een indier zal ook aiswara rai posten als mooi voorbeeld van de indiase vrouwe, terwijl we allemaal wel weten dat veel indiase vrouwen donkerder zijn en niet op haar lijken. Het lijkt wel dat qua mooie negerinnen er strenge regels aan verbonden zijn. Een ''echte negerin'' mag geen smalle neus hebben, geen smalle lippen, geen stijl haar, geen lichte huid. ![]() Het negroide ras is divers, het is lullig maar uiteindelijk worden altijd de ''lichtere '' of met westerse trekken als mooiste gekozen, in ELK land | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:39 |
quote: ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 21:41 |
quote:Maar jij doet dat dus ook. Terwijl dat niet hoeft. De foto die ik postte is gewoon spontaan op straat genomen, dat kun je niet vergelijken met een model in een studio en photoshop achteraf. Toch is het een knappe vrouw. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:42 |
quote:tjsa, ''pure volkeren'' worden inderdaad als minder aantrekkelijk gezien. ook bij oost-aziaten. Maar het leven is begonnen in afrika dus zo vreemd is het niet, dat daarmate de volkeren richting noorden vertrokken er verschillen begonnen te komen. Somaliers/ethiopiers word vaak van gezegd dat het half-arabieren zijn maar ik geloof daar niet zo in. Dat is gewoon hoe ze eruit zien. In die streek: kenia/ethiopia kwamen de eerste mensen en daarmee is oost-afrika genetisch het meest divers. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:44 |
quote:IEDEREEN doet dat, niet alleen ik. ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 21:49 |
Paris Hilton is ook met make-up gewoon vies lelijk. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:52 |
quote: ![]() | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 21:54 |
quote:ze is gewoon gruwelijk. Maar paris hilton mooi vinden is natuurlijk ook een kwestie van smaak. Ik ken iemand die haar helemaal het einde vind. Want ze is zo ''mooi dun'' ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 22:01 |
quote:Niger is gewoon het woord dat latijnse volkeren voor zwart gebruiken hoor. Daar is niks negatiefs aan. In feite is het precies hetzelfde of je nu zwart of niger zegt. In het Spaans is negro toch ook gewoon zwart en niks meer. Dat niger en necro etymologisch verwant zijn zou goed kunnen. Maar ook in Nederland spreken we van zwarte magie, zwartrijden, zwartsparen, iemand zwart maken, de zwarte dood, een zwartkijker, op zwart zaad zitten, zwarte handel en ga zo maar door. Er is heus geen verschil. | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 22:02 |
quote:Er zullen maar weinig mannen zijn die haar aantrekkelijk vinden. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 22:16 |
quote:toch denk ik dat het woord neger een negatieve benaming heedft. Het klinkt zo ie zo niet lekker in de mond, zoals blank. Of mongolide klinkt ook beter. Ook zeggen sommigen dat het woord nigger vroeger ''normaal'' was maar toen in de slavernij als scheldwoord werd gebruikt. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 22:17 |
quote:geloof me er zijn vast veel mannen die haar aantrekkelijk vinden. ![]() ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 22:19 |
quote:Dat ligt heus niet aan het woord (als in de lettervolgorde) hoor. Er wordt vind ik ook teveel een punt van gemaakt. Als niemand er over begonnen was dan was het ook nooit een punt geweest. Zelf vind ik neger een mooiere benaming dan zwarte, want het laatste impliceert (voor mij als Nederlander) dat iemand pikzwart is, terwijl de meeste negers eerder bruin zijn. Nog dommer vind ik 'witte' voor blanke. Papier is wit. Blanken zijn beige/roze. | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 22:20 |
quote:Stuur mij ook maar een foto in de PM. Dan zal ik zeggen wie ik het meest aantrekkelijk vind, jou of Paris. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 22:32 |
quote: ![]() ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 22:34 |
(PS ik ben een Aziatisch jongetje van 5). Wordt ook vaak niet als de meest aantrekkelijke categorie gezien! | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 22:36 |
quote: ![]() ![]() | |
LXIV | vrijdag 16 april 2010 @ 22:54 |
Ok. Aychelle is veel mooier dan Paris Hilton. Heb ik nu zelf kunnen zien. | |
AryaMehr | vrijdag 16 april 2010 @ 22:58 |
quote: ![]() | |
Iblardi | vrijdag 16 april 2010 @ 23:04 |
quote:De naam van het land is afkomstig van de rivier, die al in de Oudheid onder die naam bekend stond. Het toponiem "Niger" schijnt afkomstig te zijn uit een plaatselijk gesproken taal (vlg. Wikipedia althans, en ook hier) heeft dus een andere bron dan ons woord "neger", dat uit het Spaans of Portugees komt. Het zou natuurlijk kunnen dat de associatie met een zwarte (=niger) huid de spelwijze van de Latijnse vorm "Niger" heeft beïnvloed. Dat lijkt me moeilijk uit te sluiten. | |
aychelle | vrijdag 16 april 2010 @ 23:04 |
![]() | |
WammesWaggel | zaterdag 17 april 2010 @ 02:48 |
quote:Speelde jij in een ander topic geen Poolse? | |
Zhe-AnGeL | zaterdag 17 april 2010 @ 02:49 |
Waarom ook niet? Nostradamus zei het ook al | |
Ritmo | zaterdag 17 april 2010 @ 03:30 |
Terechte conclusie. Halfbloed-meisjes zijn bijna altijd knap. ![]() | |
Monidique | zaterdag 17 april 2010 @ 06:14 |
quote:John Williams; negro in casu. | |
Picchia | zaterdag 17 april 2010 @ 06:30 |
Ies racisme. Wat is een ras? Een half-menselijk ras? Er bestaan helemaal geen rassen. Goh, hoe definieer je dan een ras? De interne verschillen van personen met dezelfde huidskleur zijn vaak veel groter dan de uiterlijke verschillen van personen met verschillende huidskleuren. Eigenlijk kan iedereen gecategoriseerd worden onder gemixt ras. En we zijn allemaal even aantrekkelijk en succesvol. Alleen ieder op zijn eigen manier. [ Bericht 49% gewijzigd door Picchia op 17-04-2010 07:07:55 ] | |
LXIV | zaterdag 17 april 2010 @ 09:35 |
quote:Jij hebt vast heel goed opgelet bij de lessen geschiedenis en maatschappijleer op je politiek-correcte school. | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 11:03 |
quote:altijd? nee dat ben ik echt niet met je eens. Maar als ze knap zijn zijn ze wel heel knap en een heel exotisch uiterlijk. Dat weer wel | |
Diepzinnig | zaterdag 17 april 2010 @ 11:08 |
Is het jullie ook opgevallen dat er meer lelijke mensen op de wereld zijn dan mooie mensen. | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 11:09 |
quote:tja ik heb ook ooit gezegd eigenlijk zijn we allemaal van hetzelfde ''menselijk ras'' en daarbinnen in zijn er verschillen. En juist om die verschillen aan te merken zijn er rassen binnen het menselijk ras gemaakt. Binnen een bepaald ras heb je gewoon uiterlijke en genetische verschillen. Mijn voeten zijn bijv. heel anders dan die van jou, een negroide persoon kan zich daardoor sneller bewegen. Het is niet racistisch om rassen aan te duiden wel handig. Stel je voor er word een negroide man gezocht voor een overval. Dan is het handig om te zeggen dat hij negroide is, dan hij heeft een donkere huidskleur, kroeshaar, donkere ogen etc etc etc ![]() | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 11:11 |
quote: ![]() | |
Diepzinnig | zaterdag 17 april 2010 @ 11:13 |
quote:Maar ook gewoon hier in Nederland,wanneer ik op straat loop zie ik alleen maar lelijke mannen en vrouwen ik komt echt zelden iemand tegen zo wel man als vrouw dat ik dan denk van hé dat is wel een mooi iemand. | |
poo | zaterdag 17 april 2010 @ 11:15 |
tvp ![]() | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 12:34 |
quote:echt waar? o ik vind het hier in nederland erg meevallen trouwens. ![]() ![]() | |
Picchia | zaterdag 17 april 2010 @ 12:36 |
quote:En door het aanduiden van iemand als een blanke man kunnen we makkelijk zoeken naar iemand met blauwe ogen en blond stijl haar. Ik snap het helemaal. | |
Disana | zaterdag 17 april 2010 @ 12:37 |
quote:Dus mensen van middelbare leeftijd en ouder zijn per definitie lelijk? Misschien denken oudere mensen er heel anders over. Maar jij zult je wel zorgen maken dan over het ouder worden. | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 12:42 |
quote:nee joh tuurlijk niet! ik vind veel mannen van middelbare leeftijd juist wel mooi ![]() ![]() | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 12:44 |
quote:het is gewoon zo, ![]() over misschien al 1000 jaar (dan leven jij en ik niet meer) zijn er misschien andere rassen andere regels en andere regels. Misschien is de blauw oogige man en vrouw wel uitgestorven. Iedergevak over 100.000 jaar zijn we allemaal getint met bruine ogen en stijl haar. Ergens wel jammer want die verschillend vind ik juist wel mooi | |
Disana | zaterdag 17 april 2010 @ 12:45 |
quote:Oh, het bekende cliché: mannen worden mooi als ze ouder worden en vrouwen lelijk. Vorm vooral je eigen mening niet hè. Ik raad je aan eens een Google image search te doen op Joanna Lumley. | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 12:49 |
quote:ach, die mening deel ik misschien wel miljoenen anderen maar het blijft mijn mening. Ik vond mannen van middelbare leeftijd altijd al aantrekkelijk, ook al toen ik 8 was (ziek hé) Ik heb haar effe gegoogled en ik vind haar zeker niet lelijk. Maar laten we eerlijk zijn dat mannen gen make-up nodig hebben voor hun schoonheid. Ik ken héél weinig oudere vrouwen die ik echt (zonder make-up) mooi vind, mannen wel ![]() | |
Disana | zaterdag 17 april 2010 @ 12:51 |
quote:Dus alle geslaagde huwelijken zijn gebaseerd op lelijke vrouwen. Het is overigens maar de vraag of die oudere mannen wel vallen op iemand met zo'n oppervlakkig mensbeeld. | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 13:56 |
quote:wat ook telt is dat het uiterlijk bij een man minder meetelt als hij wat rijker is. Meer macht en geld maakt de man aantrekkelijker (vind ik) Verder zijn er wel genoeg oudere mooie vrouwen, maar wel minder dan oudere mooie mannen. En met ''ouder'' bedoel ik tussen de 45 en 65. er zijn vast wel oudere mannen die me leuk vinden, ik ben heel lief hoor. ![]() | |
Apekoek | zaterdag 17 april 2010 @ 14:07 |
quote:Wow wat gebeurd er met de schedel van Derksen? | |
Lavenderr | zaterdag 17 april 2010 @ 14:12 |
quote:Dus je bent op zoek naar een sugardaddy? ![]() | |
0013379 | zaterdag 17 april 2010 @ 14:23 |
Ook ik ervaar dat negroide vrouwen minder in trek zijn bij niet-zwarten. Maar negroide mannen zijn wel in trek bij de niet-zwarte vrouwen. Hoe verklaren we dat? | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 14:28 |
fijn om te weten.. Ik heb nog steeds geen bijbaantje kunnen vinden.. En wat is er BLANK aan beyoncé? ff serieus.. dr haar ofzo? dat is NEP. Net als al die BLANKE vrouwen op tv die opeens dik haar hebben.. Pfff. Die zijn ook alleen maar mooi omdat ze indiaanse trekken hebben ![]() ![]() | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 14:29 |
quote:' zwarte mannen zijn heel mannelijk gebouwd. Veel spieren en stoerder uiterlijk én gevaarlijker. En ze zijn groot geschapen (schijnt) Maar hetzelfde met aziatische vrouwen en aziatische mannen, waar de vrouwen mer in trek zijn dan de mannen hoe verklaar je dit? | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 14:31 |
quote:er is helemaal niks blanks aan beyonce, en ja haar haar is nep. ik vind haar een typische lichter getinte negroide fraulein | |
Picchia | zaterdag 17 april 2010 @ 14:39 |
quote:Ik heb goed opgelet op Fok. | |
Che_ | zaterdag 17 april 2010 @ 14:40 |
Alle rassen die nu bestaan zijn gemixt | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 14:41 |
quote:zeker niet, je hebt echt nog wel ''pure negroide mensen'' Die geen druppel ander bloed hebben zoals ik ![]() | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 14:47 |
quote:Ik vind dr nieteens lichter getint, Ze is niet zwart als in letterlijk zwart, maar dat is net zo zeldzaam als een blanke wit is (ipv dat de meeste beetje rozig zijn) Kelly Rowland was dan iets meer richting zwart ook een prachtige vrouw. Vaak zijn donkere vrouwen ook al knap zonder make up | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 14:51 |
quote:en we lijken minder snel oud ![]() in amerika waar je met één druppel zwart bloed al zwart bent gelden andere regels ![]() | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 15:01 |
quote:haha dat ook ja. Ik ga wss tot mn 30ste nog door voor 18. sterkere huid structuur, vrouwelijke rondingen.. je zou bijna denken dat het allemaal jaloezie is.. ![]() | |
Disana | zaterdag 17 april 2010 @ 15:07 |
quote:Nog meer cliché's. Oudere vrouwen zijn lelijk. Oudere mannen zijn mooi. Mannen met geld zijn aantrekkelijk. Zwarte mannen zijn gespierder dan blanke mannen. Oud ben je bij 45. Nee, ik betwijfel juist wel of een knappe oudere man met macht en geld geen slimmer meisje kan krijgen. | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 15:09 |
quote:Klopt | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 15:14 |
quote:Helemaal niks blanks aan Beyonce? Heb je haar moeder wel gezien. Die is meer blank dan zwart. ![]() ![]() ![]() Beyonce is dus ook een mix. | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 15:18 |
quote:zo zo.. een bruine vrouw met haarverf en een stijltang... oeh nieteens! kroeskrullen! dat lukt mij nieteens! Daar is zelfs mijn haar te glad voor.. Zal vast een gemixte vrouw zijn.. Maar blank..Nee. | |
waht | zaterdag 17 april 2010 @ 15:25 |
quote:Die moeder is inderdaad alles behalve zwart. En vader is ook niet echt de stereotype Afrikaan. | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 15:26 |
quote:Dit topic gaat toch over halfbloedjes of mensen die bestaan uit verschillende rassen? Dat een gemixt iemand meer naar blank of zwart neigt doet niks af aan het feit dat ze gemixt zijn. Beyonce is niet zo zwart als haar vader, maar ook niet zo licht als haar moeder, wat haar dus mooier maakt dan een gemiddeld zwart persoon. | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 15:26 |
quote:Dat klopt. Haar vader heeft meer Semitische trekjes vind ik. Dus waarschijnlijk is hij ook een mix. | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 15:28 |
quote:Als het niet voldoet aan je stereotype kan het natuurlijk niet zo zijn. er bestaan ook nog eens latino's en aziaten, indianen etc.. de wereld zit vol met niet blanke rassen! ![]() | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 15:30 |
quote: ![]() | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 15:36 |
quote:gemixt mijn best. Ik ben ook gemixt. mijn vraag is wat is er blank aan het uiterlijk van beyonce....? en ik betwijfel of( als het is) het, het blanke is wat dr mooi maakt.. volle lippen, donkere ogen, mooie heupen... is het dan niet dat ze knapper is dan een gemiddeld blank persoon? t is ook waar dat de mooie "blanke" vrouwen bijna allemaal wat indiaans hebben. of ze dat genetisch hebben zoals megan fox, angelina en hunter tylo ( Taylor uit bold and the beatifulll) of de gemiddelde belspelmeid met een dikke bos NEPhaar.. Dus ja dat is wat ze knapper maakt dan een gemiddeld blank persoon | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 15:38 |
quote: ![]() | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 15:39 |
quote:inderdaad. Wat een gemixt persoon mooi maakt zijn de blanke én zwarte trekken. Ik vind volle lippen, een bruine huid, krullend haar nou niet echt blank. | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 15:41 |
quote:jij bent degene die te grappig is voor woorden. Haar vader heeft helemaal geen semitic trekken. Hij heeft gewoon afrikaanse trekken. Loop niet zo heen en weer te lullen. Beyonce heeft geen blanke trekken in haar gezicht, geen één. Ook al is haar moeder deels blank, zelfs die heeft ook duidelijk negroide trekken | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 15:45 |
quote: ![]() ![]() | |
Disana | zaterdag 17 april 2010 @ 15:48 |
quote:Het zijn voornamelijk vooroordelen over andere mensen. Vooringenomenheden, als je dat liever leest. Ik weet er trouwens nog een: dikke mensen zijn gezellig. | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 15:50 |
quote:Dusssss, je conclusie is dat gemixte mensen mooier zijn (wat ik al de hele tijd roep)? Maar alsnog vind ik volbloed blanke vrouwen mooier dan volbloed Afrikanen (Noord-Afrikanen niet meegeteld). | |
Tarabass | zaterdag 17 april 2010 @ 15:51 |
Je kan ook zeggen dat men zich eerder herkent in halfbloedjes. Het blanke als wel het zwarte ras ziet dingen van zichzelf terug en is eerder geneigd het als aantrekkelijk te beschouwen. Dus meer kans aantrekkelijker gevonden te worden lijkt mij zo.. | |
waht | zaterdag 17 april 2010 @ 15:53 |
quote:Waar heb je het in godsnaam over? | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 16:18 |
quote:Ik heb nietgevolgd wat jij hebt lopen roepen. Ik zeg dat als beyonce deels blank is. het juist het zwarte in haar is dat haar mooi maakt. net zoals bij veel mooie blanke vrouwen het indiaanse in hun is wat ze mooier maakt. Wat jij vind moet jij vinden. ik vind alle mensen mooi. maar over het algemeen vind ik vrouwen met een kleurtje mooier vaak ook omdat ik vrouwen zonder make up mooier vind en donkere vrouwen al mooie trekken hebben | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 16:22 |
quote:jij zegt die vader lijkt je geen afrikaan want hij voldoet niet aan jou stereotype. Like excuse me? en die mamma is echt niet blank hoor.. meer een zwarte vrouw met een beetje latina bloed. ( na al die verkrachtingen door de Spanjaarden zal er vast wel wat blanks bijzitten ja..) | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 16:29 |
quote:mensen zijn toch juist eerder door tegenovergestelde aangetrokken? | |
OxygeneFRL | zaterdag 17 april 2010 @ 16:34 |
quote:Ja daarom zie je chinezen altijd met chinezen samen hier in Nederland ![]() | |
Hunter_X | zaterdag 17 april 2010 @ 16:41 |
quote:t hoeft niet per se een andere afkomst te zijn om verschillend te zijn hoor. alsof alle Chinezen er hetzelfde uitzien. Ik ben klein ik val op lang | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 18:12 |
quote:dat elk mooie niet-blank persoon niet persee meteen blanke trekken heeft of blank bloed. | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 18:13 |
quote:bij mij op school zit ook een chinees meisje, maar ik vind haar eerder japans lijken. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 18:20 |
Ik denk dat het blanke ras het meest succesvol is en als meest aantrekkelijk wordt gezien op deze aardbol. | |
aychelle | zaterdag 17 april 2010 @ 18:26 |
quote:dat komt omdat veel mensen zijn gehersenspoeld. Daarnaast hebben blanke mensen donkere en getinte mensen altijd overheerss. Daarom denken ze dat een lichtere huid staat voor meer macht en rijkdom. Gekleurde ogen vind ik inderdaad ook mooi, maar niet alleen blanke mensen hebben die Trouwens vinden engelsen mensen met een gemengde afkomst mooier. En succesvol tjsa .... dat zijn aziaten meer ![]() | |
Hukkie | zaterdag 17 april 2010 @ 18:43 |
Ik wist het wel, daarom wordt ik overal dus als een adonis gezien. | |
Tarabass | zaterdag 17 april 2010 @ 21:15 |
quote:Dan zou het op hetzelfde aankomen toch ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 17 april 2010 @ 21:29 |
quote:blank is eeuwenlang eerder en beter ontwikkeld en had een gigantische voorsprong in dominantie door intellect en vrijheid tot zelfstandige ontwikkeling. wellicht dat een andere huidskleur/ras in de toekomst het blanke ras inhaalt. we zullen zien, tot nu toe is de oorsprong van de meeste ontwikkelingen blank. | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 21:33 |
quote:Aziaten zijn nog altijd slimmer dan blanke mensen. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 21:34 |
quote:Blanken zijn creatiever. | |
Nuchterheid | zaterdag 17 april 2010 @ 21:36 |
quote: ![]() Ik vind een negerin absoluut niet aantrekkelijk, en met mij veel andere blanke mannen. | |
zoalshetis | zaterdag 17 april 2010 @ 21:40 |
quote:is dat wel zo? als we naar absolute cijfers kijken, zijn er dan in verhouding meer aziaten slim dan blanken? daarnaast copiëren aziaten alles en zijn daar meester in. ze bedenken zelf niet zo gek veel. maakt niet uit, maar zegt wel iets. ook is de arbeidsproductviteit veel groter onder blanke rassen. | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 21:43 |
quote:Volgens mij was er een tijd terug nog een topic over geopend. Aziaten zouden het slimst zijn, daarna blanken en de negers kwamen op de laatste plaats. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 21:43 |
quote:Het is overigens wel grappig in verhouding tot dit topic. Japanners schijnen een zeer hoge intelligentie te bezitten. Terwijl het een van de puurste rassen is gebleven omdat ze honderden jaren lang geen contact met de buitenwereld hebben gehad. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 21:46 |
quote:Aziaten zijn een hele grote groep. Heb je het nu over een Turk of over een Koreaan? Want volgens Wikipedia hebben alleen de volgende Aziatische landen een gemiddeld hoger IQ dan westerse landen: 1 Hong Kong 107 2 South Korea 106 3 Japan 105 4 Taiwan 104 5 Singapore 103 | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 21:47 |
quote:Ik heb het over het mongoloïde ras. De spleetogen dus. ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 17 april 2010 @ 21:49 |
quote:ze hebben ook, net als grieken, weinig kanker en hartproblemen omdat ze veel met hun darmen bezig zijn. die combinatie klinkt gek, maar geldt wel zo. zeker de oude japanners kunnen hier over meepraten. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 21:51 |
quote:Zelden zoveel historische nonsense gehoord. Van de neolithische revolutie tot ongeveer 500 b.C. hadden de volkeren in het Midden-Oosten - waaronder de Sumeriers, Akkadiers, Elamieten en Assyriers, Meden en Perzen - zich tig keer zoveel verder ontwikkeld dan de volkeren in Europa - met uitzondering van de Grieken. De beschaving is dan ook niet in Europa ontstaan, maar in het Midden-Oosten. Zoek anders even informatie over de vruchtbare sikkel of de wieg van de beschaving. Dergelijke volkeren liepen ongeveer 9000 jaar lang voor op welk ander volk dan ook - Chinezen, Egyptenaren en Indiërs niet te vergeten. De blanken domineren qua beschaving/ontwikkeling slechts ongeveer duizend jaar. Dat is een relatief kleine periode vergeleken met de volkeren die ik net heb benoemd. Toen de volkeren in het Midden-Oosten furore maakten liepen ze in Europa nog in berenhuiden achter konijnen aan. | |
JoepiePoepie | zaterdag 17 april 2010 @ 21:57 |
quote: ![]() Dankzij dit artikel gaat ook echt iedereen ineens op zoek naar een ander 'ras' en daar snel kindjes mee maken... ![]() * JoepiePoepie is zelf Indo trouwens ![]() | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 21:57 |
quote:Tja, die volkeren horen officieel ook tot het blanke ras. ![]() | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 21:59 |
quote:Welke volkeren? | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 22:02 |
quote:Zo'n beetje het hele Midden-Oosten. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 22:04 |
quote:Technisch gezien wel (schedelstructuur), maar ik weet zeker dat wanneer men over de blanken spreekt, ze het niet over het Midden-Oosten en Noord-Afrika hebben. En dat is ook niet wat 'zoalshetis' bedoelde. | |
Bortecinem | zaterdag 17 april 2010 @ 22:09 |
quote:Nee, dat klopt. Ik weet ook zeker dat zoalshetis gewoon de blonde Europeanen bedoelde. Maar in feite horen de Semiten, Noord-Afrikanen en de Iraanse volkeren ook tot het blanke ras. En verder hadden de oud Grieken ook donker haar en donkere ogen (zoals de meeste Grieken nu). Geen idee. Dit is het eerste plaatje dat ik tegenkwam. ![]() | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 22:23 |
quote:En tot welk ras behoren die gasten van destijds? Juist ja. Je stelt het nu gewoon wel allemaal heel erg simpel. Alsof volkeren nooit zijn verhuisd en iedereen nog op dezelfde plek woont als de voorvaders van 10.000 jaar terug. Vlak ook de ijstijd niet uit die er voor zorgde dat heel Europa onder een dikke laag sneeuw bedekt lag. Er woonden bovendien ook gewoon een stuk minder mensen in Europa. Het is niet zo dat de blanke blauwogige blanke vanuit het niets is ontstaan in Europa. De slimmere mensen uit het Midden-Oosten trokken naar Europa, de dommeren bleven achter. De gevolgen daarvan zijn dagelijks zichtbaar. Wij, van het blanke ras, heerschen over deze aardbol. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 22:35 |
quote:De Chinezen behoren niet tot de blanke ras. De Chinezen waren eeuwenlang verder ontwikkeld dan de blanke blauwogige Europeanen. De Germanen en Galliers werden destijds overigens nog door de Romeinen gezien als ruwe, beestachtige Noorderlingen die tot dan toe het woord 'beschaving' niet eens kenden. quote:Huids-en oogkleur ontstaan enkel door klimatologische redenen. quote:Nonsens. De 'slimmere' mensen uit het Midden-Oosten trokken zich helemaal niet naar Europa. De Indo-Europese volkeren hebben zich vanuit de Kaukasus verplaatst, maar niet tot één richting. Overigens behoren de Sumeriers, Akkadiers, Babyloniers, Egyptenaren en Assyriers helemaal niet tot de Indo-Europese volkeren en dat terwijl die volkeren duizenden jaren lang qua ontwikkeling ver boven de Indo-Europeanen stonden. Als de geschiedenis ons iets leert dan is het wel dat beschavingen komen en gaan. Overigens is een dergelijke statement als de 'slimmere' mensen uit het Midden-Oosten trokken allemaal naar Europa absurd en lachwekkend. De Perzen domineerden nog tot ongeveer 600 n.C. Er heeft zich toentertijd helemaal geen volksverhuizing plaatsgevonden. Dergelijke volkeren zitten nog steeds op hun plek. [ Bericht 1% gewijzigd door AryaMehr op 17-04-2010 22:45:34 ] | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 22:44 |
quote:De Romeinen waren blank. quote:Dat heb ik nergens ontkent. quote:Dat was toen. Nu heersen de blanken. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 22:48 |
quote:De slimmeren trokken wel degelijk naar Europa. En na enkele honderden jaren was het gevolg daarvan zichtbaar. Europa behoorde tot het machtigste continent van deze aardbol en de Europeanen verspreidden zich over verschillende continenten. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 22:53 |
quote:Waar heb ik dat ontkent? Ik zeg alleen dat de Romeinen destijds de Germanen (waar de Nederlanders toe behoren) als ruwe, beestachtige noorderlingen zagen. Waarmee ik dus wel zeggen dat de Nederlanders slechts kort een beschaving kennen. Dus enige bescheidenheid is wel op zijn plaats. quote:Daar gaat het mij niet om. Het gaat om allerlei absurde claims als dat de Indo-Europeanen altijd geheerst hebben. Wat historisch gezien gewoon nonsense is. Overigens gooiden de Europeanen niet zo heel lang geleden nog vermeende heksen op brandstapels, dus wellicht niet zo hard van stapel lopen. De blanken heersen op dit moment (Chinezen komen overigens steeds dichterbij), maar sinds het ontstaan van de beschavingen hebben andere volkeren dat gedaan. De blanken domineren dus slechts een relatief korte periode, vergeleken met de oudere volkeren. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 22:57 |
quote:De helft van Nederland behoorde tot het Romeinse rijk. quote:China is all hype. De gemiddelde Chinees leidt een slechter leven dan een Nederlandse cavia. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 22:59 |
quote:Kom eens met een aantal bronnen, in plaats van te strooien met allerlei oneliners en absurde/lachwekkende statements. Europa behoort slechts ongeveer 1000 jaar tot het machtigste continent. Daarvoor was dat immers het Midden-Oosten en dat voor meer dan 10.000 jaar. Volkeren als de Perzen en Meden die als één van de laatste volkeren het Midden-Oosten domineerden naast de Romeinen hebben zich nooit richting Europa getrokken. Overigens hielpen de 'dommere' volkeren uit het Midden-Oosten de Europeanen nog om uit de 'donkere middeleeuwen' te ontsnappen, dus daar gaat wederom je statement. ![]() | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 23:01 |
quote:Geografisch gezien wel, maar dat neemt niet weg dat de Romeinen de Nederlanders (Germanen) als barbaren zagen. quote:De gemiddelde Nederlander leidt inderdaad een beter leven dan de gemiddelde Chinees, maar dat neemt niet weg dat de gemiddelde inkomen van een Chinees sterk begint te stijgen. Zoals ik al zei: de Chinezen komen steeds dichterbij. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 23:06 |
quote:De mensen die naar Europa waren getrokken bezaten de eigenschap om het 'verderop' te zoeken daar waar het beter was. Europa leed erg onder de ijstijd en had hetzelfde klimaat als de Noordpool tegenwoordig. Daarna trokken er mondjesmaat mensen richting Europa die uiteraard niet meteen een flinke beschaving konden opbouwen maar na enkele honderden jaren was het wel zover. En aangezien ze de eigenschappen van ontdekkingsreizigers bezaten konden ze nieuwe werelden ontdekken (de Vikingen bijvoorbeeld) en daardoor ook het oude Midden-Oosten wat inmiddels zwaar achterliep voorbij te streven. Na het ontdekken van de nieuwe wereld was de overwinning van het westen een feit. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 23:09 |
quote:Diezelfde Romeinen gooiden gehandicapten voor de leeuwen als volksvermaak. Neem 'hun' mening met een korreltje zout. Bovendien was de helft van Nederland destijds woeste zee. Volksverhuizing heeft dus wel degelijk een grote rol in deze. quote:Ze lopen nog mijlenver achter. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 23:17 |
quote:Die eigenschap (om het verderop te zoeken waar het wellicht beter is) bezit elke mens. Die eigenschap staat aan de bron van waarom volkeren zich vanuit Afrika elders verspreidden en waarom de mongoloïden de langste reis (vanuit Azie naar Noord-Amerika) ooit maakten. Die eigenschap is overigens nog steeds te zien: waarom denk je dat mensen vanuit derde derdewereldlanden hun geluk elders proberen te zoeken? Sterker nog: elk mens bezit die eigenschap en dat is waarom de mens nog steeds overeind staat. Niet exclusief een Europees eigenschap dus. Daar gaat wederom je claim. quote:Honderden jaren? Hou het maar op duizenden jaren. De Indo-Europeanen begaven zich al voor duizenden jaren op Europees bodem voordat ze zich op het wereldtoneel begonnen te roeren: en tijdens die duizenden jaren waren het de volkeren uit de Midden-Oosten die qua beschaving veruit superieur waren. quote:Nog een absurde claim: de nieuwe wereld (overigens wordt daar meestal Amerika mee aangeduid en niet Europa) werd al duizenden jaren daarvoor bewoond en dergelijke volkeren (als de Basken) hebben zich pas heel laat op het wereldtoneel geroerd. Het Midden-Oosten domineerde voor ongeveer 10.000 jaar lang en de westerse wereld nu voor ongeveer 1000 jaar lang. Zie het verschil. Mijn punt: beschavingen komen en gaan. [ Bericht 0% gewijzigd door AryaMehr op 17-04-2010 23:23:58 ] | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 23:20 |
quote:De Romeinen gooiden inderdaad mensen voor de leeuwen als volksvermaak, maar dat neemt niet weg dat ze moreel superieur waren aan de Germanen (Nederlanders). Nederland zag er destijds inderdaad heel anders uit, maar dat neemt niet weg dat het gebied al bewoond werd. Dus dat gaat ook niet op. Overigens gooiden de Europeanen nog zo'n 300 jaar geleden vermeende heksen op de brandstapel, betekent dat nu dat de Europeanen ongeveer 300 jaar geleden nog barbaren waren? quote:Ze lopen achter, maar met reuzestappen komen ze steeds dichterbij. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 23:22 |
quote:Ik duid daar Amerika mee aan. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 23:24 |
quote:Romeinen zijn blanke Europeanen. quote:Maar ons benaderen zullen ze de komende 1000 jaar niet. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 23:31 |
quote:Amerika is ook verre van onbesmet als het aankomt op tekenen van beschaving. Iemand als Clemenceau (ex-premier van Frankrijk) vond nog 'dat Amerika de enige natie in de geschiedenis is die op miraculeuze wijze rechtstreeks van barbarisme op degeneratie is overgegaan zonder het gebruikelijke tussenstadium van de beschaving'. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 23:33 |
quote:Dat ontken ik ook niet. Toch moesten ze niets hebben van hun Germaanse broeders die ze als barbaren beschouwden. quote:Maak daar maar 20/30 jaar van. Duurt niet lang meer voordat die inhaalslag voltooid is. quote: | |
zoalshetis | zaterdag 17 april 2010 @ 23:33 |
quote:doe niet zo onnozel. ook in de arabische wereld waren blanken de koning. ook in de chineze wereld. overal. sommige niet blanken denken dat het tij keert, lol. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 23:35 |
quote:De Arabische wereld had destijds niet eens koningen. En laat ik maar niet over China beginnen. ![]() | |
zoalshetis | zaterdag 17 april 2010 @ 23:39 |
quote:jij bent het die de geschiedenis niet kent. je weet dus niets van 'de grote blanke mannen die china hebben opgezet'? ga eens wat googelen. ook de eerste mens in etheopië was een blank mens. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 23:43 |
quote:Ga lekker ergens anders trollen. De meeste blanken liepen nog in berenhuiden rond toen mensen als Confucius en Lao Tse geschiedenis schreven. | |
zoalshetis | zaterdag 17 april 2010 @ 23:45 |
quote:alsjeblieft, lees je in. je praat poep. blanke mensen hebben altijd al geregeerd. ook ten tijde van de chinese wijsgeren, vooral toen eigenlijk. grote blanke mannen. zelfs in de torah is er genoeg over hen te lezen. | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 23:45 |
quote:Ik had het niet over de Verenigde Staten. Ik had het over Amerika. De ontdekking van Noord- en Zuid-Amerika heeft Europese naties enorm veel grondstoffen gebracht en het heeft ook aan de verlichting bijgedragen. Terwijl ze in het Midden-Oosten nog in die zandbak zaten weg te rotten. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 23:48 |
quote:Nonsens. Het waren geen grote blanke mannen in Egypte, China, India, Babylonie, Mesopotamie en Perzie. | |
AryaMehr | zaterdag 17 april 2010 @ 23:50 |
quote:In welke zin heeft Amerika aan de verlichting bijgedragen dan? De verlichting is nog altijd een Europees product. Overigens, het Midden-Oosten heeft meer aan de verlichting bijgedragen dan Amerika. Het was het Midden-Oosten die Europa uit een enorme dal trok. Lees anders even: http://en.wikipedia.org/wiki/Science_in_medieval_Islam | |
PeterLudolf | zaterdag 17 april 2010 @ 23:58 |
quote:Nogmaals, ik heb het niet over het land de Verenigde Staten. Ik zeg dat de ontdekking van de Amerika's heeft bijgedragen aan de verlichting in Europa. | |
AryaMehr | zondag 18 april 2010 @ 00:01 |
quote:In welke zin en hoeverre is mijn vraag dan? | |
PeterLudolf | zondag 18 april 2010 @ 00:07 |
quote:Het in aanraking komen met andere volkeren. Het gegeven dat de aarde niet plat is maar rond. Het gegeven dat dankzij de vooruitgang in welvaart de mens meer tijd had om na te denken. Als jaartal van het einde van de middeleeuwen wordt daarom ook vaak 1492 aangehouden. | |
AryaMehr | zondag 18 april 2010 @ 00:12 |
quote:Het gegeven dat de aarde niet plat is, maar rond, kwam niet naar voren door de ontdekking van Amerika hoor. En dat de mens door welvaart meer tijd heeft om na te denken? Leg eens uit, want hij komt enigszins onduidelijk over. De middeleeuwen kwam niet aan zijn eind in 1492, maar iets later, in ieder geval in Nederland. Toen Europa een cultuurverandering doormaakte en waar de verlichting in de Republiek der Nederlanden voltrok en zich over de rest van Europa verspreidde. ![]() | |
PeterLudolf | zondag 18 april 2010 @ 00:14 |
quote:Dat is onzin, 1650 wordt nooit als eindjaartal van de middeleeuwen gezien. | |
AryaMehr | zondag 18 april 2010 @ 00:15 |
quote:Ik had het al verbeterd. Ik was nog in de war met de opkomst van de verlichting die wel in 1650 begon. | |
AryaMehr | zondag 18 april 2010 @ 00:28 |
Maar goed, sinds de geschiedenis van de mensheid zijn het dus niet altijd blanken geweest die domineerden. | |
aychelle | zondag 18 april 2010 @ 09:00 |
quote:haha hilarisch!! zelfs een deel van kenia zit er bij. en die is toch echt wel negroide. Het negroide ras is daar ontstaan. ![]() | |
aychelle | zondag 18 april 2010 @ 09:04 |
quote:wees gerust negerinnen vinden jou vast ook niks, dus dat is wederzijds ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door aychelle op 18-04-2010 10:07:29 ] | |
Burakius | zondag 18 april 2010 @ 12:39 |
Ben ik even blij dat ik een "Middle-Eastern" look heb. O YEAH! FEMALES COME AND GET ME! | |
Diepzinnig | maandag 19 april 2010 @ 09:02 |
quote: ![]() | |
SemperSenseo | maandag 19 april 2010 @ 10:48 |
quote:Tenzij je een vrouw uit het Midden-Oosten bent ![]() Uit de onderzoeken blijkt dat vrouwen uit het Midden-Oosten bijzonder goede reponsen krijgen van mannen van welke afkomst dan ook, en bij blanke mannen in het bijzonder. Daarentegen liggen mannen uit het Midden-Oosten matig in de markt (naar vrouwen toe). Jammer voor je! ![]() | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 10:53 |
quote:uit ''de onderzoeken '' ?? ![]() ik denk niet dat sommige mensen doorhebben dat dit één onderzoek is via een online datingsite. Dat wil niet zeggen dat vrouwen het uit midden-oosten het overal goed doen bij de mannen. Je word wel uitegekozen aan de hand van je foto dus niet hoe je verder bent. Ik heb veel vriendinnen uit het alle soorten landen en bijna allemaal gaan ze met hun ''eigen soort '' (cultuur enzo) Verder heb je overal wel mooie vrouwen en mannen tussen zitten | |
PeterLudolf | maandag 19 april 2010 @ 13:20 |
quote:Mits... niet tenzij... | |
Burakius | maandag 19 april 2010 @ 13:30 |
quote:Italianen of Middel-Oosten looks doen het altijd beter bij de vrouwtjes hiero in Nederland. En vica versa zal het in die landen weer beter zijn om een westerse look te hebben. | |
Bortecinem | maandag 19 april 2010 @ 13:32 |
quote:Klopt. Ik weet ook heel zeker dat een blonde Russin veel meer aandacht zal krijgen op straat dan een zwarte vrouw, vooral in het Midden-Oosten en Zuid-Europa. | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 14:37 |
knip ... aychelle neemt vanaf vandaag afstand van allke negertopique's ... [ Bericht 84% gewijzigd door aychelle op 19-04-2010 19:01:47 ] | |
AryaMehr | maandag 19 april 2010 @ 15:13 |
Volgens mij hebben ze het in Oost-Europa niet zo op negers hoor. Ik ken eigenlijk geen enkel land waar zwarte vrouwen meer aantrekkelijk worden gevonden dan blanke vrouwen. | |
Burakius | maandag 19 april 2010 @ 15:18 |
Uberhaubt zijn negerinnen gewoon minder aantrekkelijk dan blanken. Als ze al aantrekkelijk zijn, dan zijn ze meestal lichter van tint, door ooit gemixt te zijn met een blanke. | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 15:21 |
knip ... aychelle neemt vanaf vandaag afstand van allke negertopique's ... [ Bericht 51% gewijzigd door aychelle op 19-04-2010 19:02:03 ] | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 15:23 |
knip ... aychelle neemt vanaf vandaag afstand van allke negertopique's ... [ Bericht 93% gewijzigd door aychelle op 19-04-2010 19:02:15 ] | |
Burakius | maandag 19 april 2010 @ 15:29 |
quote:Ja oke nu terug naar de echte wereld. 99% van de mannen zal liever een blanke of licht donker getinte vrouw kiezen i.p.v. een donker getinte. | |
AryaMehr | maandag 19 april 2010 @ 15:31 |
quote:Waarom meteen over het Midden-Oosten beginnen, daar gaat de discussie niet over. Feit is gewoon dat zwarte vrouwen over het algemeen niet aantrekkelijk worden gevonden. De enige die wel aantrekkelijk worden gevonden hebben over het algemeen blanke kenmerken in hun gezicht. | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 15:52 |
knip ... aychelle neemt vanaf vandaag afstand van allke negertopique's ... [ Bericht 86% gewijzigd door aychelle op 19-04-2010 19:02:30 ] | |
AryaMehr | maandag 19 april 2010 @ 15:54 |
quote:Je hebt het steeds over individuelen. Het gaat over het algemeen. Zwarte vrouwen worden over het algemeen als minst aantrekkelijk beschouwd, bij alle raciale groepen. Tenminste dat laten verscheidene onderzoeken zien. | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 15:57 |
quote:ging de discusie niet over ''het gemixte ras'' in plaats van negerinnen. We mogen van jou alleen over het midden-oosten praten als het positief voor jou is toch?. Maar wel altijd over negerinnen zeiken terwijl het topic daar ook niet over gaat. Waarschijnlijk worden gemixte vrouwen ook aantrekkelijker gevonden dan blanke vrouwen in engeland. (wat ik kan begrijpen) Wat versta jij onder blanke trekken? En heeft angelina jolie met haar volle lippen en getinte huid dan afrikaanse trekken? | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 16:02 |
knip ... aychelle neemt vanaf vandaag afstand van allke negertopique's ... [ Bericht 91% gewijzigd door aychelle op 19-04-2010 19:02:51 ] | |
Viajero | maandag 19 april 2010 @ 16:07 |
quote:De president van Zuid Afrika heeft zelfs drie zwarte vrouwen! | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 16:08 |
quote:heb je het over die van swaziland? ![]() ![]() | |
AryaMehr | maandag 19 april 2010 @ 16:13 |
Ik zal die onderzoeken wel even voor je zoeken. Waarom denk je overigens dat tijdschriften met zwarte vrouwen op de covers minder goed verkopen? | |
Lavenderr | maandag 19 april 2010 @ 16:15 |
quote:Mmm, tikkeltje racistisch ![]() Moet je voorstellen als een blanke filmacteur weigert een zwarte tegenspeelster te zoenen, de wereld zou te klein zijn. | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 16:19 |
quote:graag! ![]() ik ga wel met pen en papier de straat op om onderzoek te doen, veel betrouwbaarder ![]() | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 16:24 |
knip ... aychelle neemt vanaf vandaag afstand van allke negertopique's ... [ Bericht 94% gewijzigd door aychelle op 19-04-2010 19:03:20 ] | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 16:26 |
knip ... aychelle neemt vanaf vandaag afstand van allke negertopique's ... [ Bericht 90% gewijzigd door aychelle op 19-04-2010 19:03:59 ] | |
AryaMehr | maandag 19 april 2010 @ 16:27 |
quote:Beyonce is inderdaad erg populair: quote:Beyonce is overigens meer blank dan zwart. | |
AryaMehr | maandag 19 april 2010 @ 16:36 |
Zwarte vrouwen:![]() ![]() | |
waht | maandag 19 april 2010 @ 16:41 |
quote:In sommige gebieden zijn alleen maar zwarte vrouwen. Dan hebben de mannen geen keus, en vice versa. Maar vanzelfsprekend zijn er mooie donkergetinte vrouwen. Een symmetrisch gezicht met jonge en gezonde eigenschappen is bijna altijd mooi. Hier een interessante website over de aantrekkelijkheid van het gelaat: http://www.uni-regensburg(...)ck/english/index.htm (Ietwat gericht op Westerse vrouwen en mannen, maar bepaalde zaken zijn te generaliseren.) | |
aychelle | maandag 19 april 2010 @ 16:51 |
knip ... aychelle neemt vanaf vandaag afstand van allke negertopique's ... [ Bericht 88% gewijzigd door aychelle op 19-04-2010 19:05:29 ] | |
Regal | maandag 19 april 2010 @ 19:45 |
quote:Dit is denk ik wel de meest idiote post die ik in dit topic tegen ben gekomen. ![]() ![]() ![]() ![]() Ach ja, als je niet genomen wordt zoals je bent dan maar met schijt in de luier aan dit soort spelletjes meedoen. Mag toch hopen dat je hier ooit uitkomt... | |
HiZ | maandag 19 april 2010 @ 22:04 |
Dat zo'n onderzoek die uitkomst heeft in Engeland wil ik best geloven. Maar om dan Obama als voorbeeld te nemen? Die is echt hartstikke lelijk. | |
0013379 | woensdag 21 april 2010 @ 19:02 |
quote:dit zou dus de perfecte vrouw moeten zijn: ![]() ze heeft een mediteraan/midden-oosters uiterlijk het sluit wel aan bij dat andere onderzoek dat hier voorbij kwam | |
zoalshetis | woensdag 21 april 2010 @ 21:20 |
volgens mij zijn er net zoveel knappe donkere vrouwen als knappe blanke vrouwen. nog niet helemaal in de fashion scene, maar hun aantal stijgt gelukkig. daarnaast is 'knap' een indivuduele beslissing en 'mooi' een algemene. | |
Diepzinnig | zondag 25 april 2010 @ 10:33 |
Wat maakt het uit.Iedereen is mooi op zijn eigen manier. |