Wilders heeft dan ook niet zozeer contacten met de personen die Israel op het moment runnen, maar met de joodse lobby in de VS en daar aan gelieerde groepen. Zoals bijvoorbeeld de neo-cons. Nee, ik denk dat iemand als Peres niet eens weet wie Wilders is.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:41 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat geloof ik ook. Volgens mij is de liefde van Wilders voor Israel vele malen groter dan andersom - hij koestert de gedachte dat men daar van aanpakken weet enz., terwijl het religieus beleid van Israel veel gunstiger is voor Moslims dan het beleid dat hij voorstaat.
En deze man komt waarschijnlijk in de Tweede Kamer. Het is te triest voor woorden.quote:Op woensdag 14 april 2010 16:37 schreef maartena het volgende:
Die man is gewoon een extreem rechtse zionist.
http://www.depers.nl/binn(...)ander-uitstoten.html
"‘In het oude Polen (waar mijn roots liggen)’, schrijft de PVV-kandidaat, ‘wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge, red.) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp, red.) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden
deze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden.’
Markuszower noemt het ‘natuurlijk wel ergens jammer’ dat dit gebruik nu in West-Europa niet meer bestaat. ‘Maar ja, wat niet mag (rechtsstaat) moet je niet doen.’ "
Joden die de bombardementen van Israël vorig jaar op de Gazastrook afkeurden, en het eens zijn met het zogenaamde Goldstone rapport van de VN, zijn volgens hem verraders en "verachtelijke joodjes".
Hij heeft tevens een bijbaantje in de Nederlandse afdeling van de Likoedpartij. Waarbij Wilders een jaar of twee nog klaagde over een kamerlid dat een bijbaantje had voor een raad voor de Marokkaanse koning, mag iemand natuurlijk wel lid zijn van, en zelfs werken voor een buitenlandse politieke
partij. Opeens neemt die Wilders het niet meer zo nauw met loyaliteit aan Nederland, als het opeens ook loyaliteit aan Israël betreft.
Eerst gaat ie in zee met dat homo-hatende Christian Action Network voor zijn film - de CAN haat ook moslims, dus dat
homo-haten namen ze maar voor lief..... TOTDAT een journalist erachter kwam, en toen werden halsoverkop plannen voor de premiere aangepast. Maar CAN verkoopt zijn film nog steeds, en dus gaan er centen van zijn film, naar de homo-haatzaaierij van CAN.
En dan nu dit weer..... in zee gaan, en zelfs in de kamer
willen installeren van een overduidelijke extreem rechtse zionist.
En mensen blijven maar in de PVV geloven..... want ALLES lijkt door de beugel te kunnen, zolang die kutmarokkjes maar verdwijnen.
Mja, dat hij niet zo gek op de Islam is, is wel duidelijk. Ontken ik niet.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Er misten een paar karakters aan het eind, nu doet ie het wel.
Stond gisteren op de FP PVV'er blijkt religieus extremistquote:Nadat er dinsdag al berichten in de media verschenen over dat de nummer vijf op de kieslijst van de PVV Gidi Markuszower, de wapenwet heeft overtreden, wordt er vandaag wederom melding gemaakt over dit heerschap. Hij blijkt namelijk behoorlijk extremistische ideeën te hebben over wat er moet gebeuren met joden die het Goldstone-rapport verdedigen.
Uitsluiting
Wat Markuszower wil is de complete uitsluiting van de Goldstone-verdedigers uit de joodse gemeenschap. Hij noemt hen 'verachtelijke joodjes'. Zo zouden ze geweerd moeten worden van synagoges, niet meer begraven mogen worden op joodse begraafplaatsen en niet meer gegroet mogen worden door andere joden.
De PVV'er is lid van de Kerkenraad van de Nederlands-Israëlitische Hoofdsynagoge (NIHS) in Amsterdam. Eind maart heeft hij een motie ingediend om de uitsluiting van de 'joodjes' te bewerkstelligen.
Cherem
De motie roept op om 'de joodse gedachte en opdracht om verklikkers uit ons midden te bannen' te omarmen. Daarom zou de NIHS 'de Zuid-Afrikaanse laffe en gevaarlijke jood Goldstone en een ieder die hem publiekelijk verdedigt in de levenslange cherem' moeten doen.
Een cherem is de joodse versie van het katholieke excommunicatie: het verbannen van iemand uit de religieuze genootschap waartoe de persoon behoort. In joodse kringen is deze straf tot in de late middeleeuwen gebezigd. De laatste keer dat in Nederland een cherem werd uitgesproken, was in 1656. Toen werd Spinoza uit de joodse gemeenschap geweerd vanwege zijn 'afschuwelijke ketterijen'. In Europa worden enkel nog cherems uitgesproken in ultra-orthodox joodse kringen.
Markuszower vindt het radicale middel gerechtvaardigd omdat het Goldstone-rapport de staat Israël beschuldigd van oorlogsmisdaden. De Pers is in het bezit van een e-mail waarin Markuszower de motie aankondigt. In de mail waarschuwt hij voor 'joodse verraders in ons midden'.
Poolse roots
De PVV-kandidaat heeft zijn roots in Polen liggen. Waarschijnlijk komen hier dan ook zijn radicale ideeën vandaan. "In het oude Polen wisten we wel raad met dit soort verachtelijke joodjes. Die werden gewoon de shul (synagoge) uitgeplukt en uit het shtetl (dorp) geschopt; in het beste geval. In het ergste geval werden deze in de koude bossen van Oost-Europa achtergelaten en nooit meer teruggevonden", zegt hij.
Dat het gebruik niet meer bestaat in West-Europa vindt Markuszower 'natuurlijk wel ergens jammer. Maar ja, wat niet mag moet je niet doen', zegt hij.
Legaal en effectief
Hoewel de cherem niet langer gebruikt wordt, is het middel volgens de PVV'er wel 'legaal en effectief'. Hij licht dat toe met de woorden: "Mensen die in de cherem gedaan worden, zijn niet meer welkom in onze sjoels, mogen niet op onze begraafplaatsen begraven worden, mogen niet gegroet worden etc".
De motie kan op zijn vroegst pas volgende maand in stemming worden gebracht. Dan heeft de NIHS haar volgende bijeenkomst.
Opzienbarend
Op zijn zachtst gezegd zijn de meningen van Markuszower opzienbarend. Sommigen zullen zelfs zeggen dat het een hypocriete stellingname is. De PVV is namelijk altijd faliekant tegenstander geweest van een dubbele rechtspraak. In ieder geval wat de Islam betreft.
Toch zijn er wel meer uitspraken geweest van de PVV die een onvoorwaardelijk pro-Israël partij laten zien. Raymond de Roon heeft bijvoorbeeld gezegd dat 'we dat Goldstone-rapport gewoon in de prullenbak moeten mieteren'.
Ondanks herhaalde pogingen van De Pers, was Markuszower niet bereikbaar voor commentaar. Enige reactie van de PVV is momenteel ook nog niet beschikbaar.
Maar daar gaat het m.i. niet echt over.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:45 schreef paddy het volgende:
en Harry v Bommel draagt ook selectief één kant van de situatie een warm hart toe. Net als bijvoorbeeld één kant in de zaak van Turkije belicht http://harryvanbommel.sp.(...)roordeeld/#more-6725
Mja, zo zal het wel met meer mensen van de politiek gaan.
Of het specifiek de zionisten zijn? Of joden algemeen? Ik heb geen idee.
Snap ik. dus weg ermee. Weg uit die partij. Ik zou bijvoorbeeld ook liever niet imam Imraan Karimam bij de moslimpartij zien, dus begrijp wat je bedoeltquote:Op woensdag 14 april 2010 18:00 schreef IHVK het volgende:
[..]
Maar daar gaat het m.i. niet echt over.
Heeft ook niks te maken met Joden verder.
Het gaat hier om een extreem-rechts Likud lid dat waarschijnlijk een plekje krijgt in het Nederlandse parlement. En als hij dan mensen waar hij het liever niet mee eens is liever in koude bossen achterlaat vraag ik me af wat er gebeurt als deze man enige macht krijgt.
Hier wat zwart op wit bewijs uit een andere hoek.quote:Op woensdag 14 april 2010 17:26 schreef Amos_ het volgende:
Leuk die "reisjes" maar dat is nog steeds geen zwart op wit bewijs![]()
Dat is gewoon zoeken in de hoek die bepaalde mensen het best aanstaat.
Part-time, da's een vrijwillige positie, soms tegen een onkostenvergoeding.quote:Op woensdag 14 april 2010 16:58 schreef sp3c het volgende:
anyways ... de nummer 5 op de PVV kieslijst is beveiliger????
Dat is toch alleen maar mooi voor het beleid aangaande de allochtonen in Nederland? Nu is het beleid gemaakt op de uitzondering, en dan kan kan je het beleid specialiseren op de meerderheid, vooral vanwege het feit dat de groei echt exponentieel is.quote:Op woensdag 14 april 2010 21:09 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Part-time, da's een vrijwillige positie, soms tegen een onkostenvergoeding.
Intellectuelen volgen geen geloof.quote:Op woensdag 14 april 2010 19:57 schreef BansheeBoy het volgende:
Wilder, geen enkele intellectueel, en ik schaar mijzelf in die categorie
Eens.quote:Op woensdag 14 april 2010 18:17 schreef paddy het volgende:
[..]
Snap ik. dus weg ermee. Weg uit die partij. Ik zou bijvoorbeeld ook liever niet imam Imraan Karimam bij de moslimpartij zien, dus begrijp wat je bedoelt
Wat vind jij er dan van?quote:Op donderdag 15 april 2010 09:29 schreef veterdiploma het volgende:
Nounou, ze hebben het er maar druk mee, die anti-PVV'ers!
Gebruikten de PVV adepten hun kritische blik maar eens voor de PVV in plaats van vast te blijven klampen aan hun kapitale fout.quote:Op donderdag 15 april 2010 09:29 schreef veterdiploma het volgende:
Nounou, ze hebben het er maar druk mee, die anti-PVV'ers!
Niet alleen triest, maar vooral zorgwekkend.quote:Op donderdag 15 april 2010 15:33 schreef okiokinl het volgende:
haha het wordt steeds leuker...
maar inderdaad, waarom was dit geen groot nieuws? een religieuze extremist op de PVV kieslijst, die het normaal vind om mensen met een andere mening in het poolse bos te laten doodvriezen? die een soort fatwa wil als iemand durft te zeggen dat israel oorlogs misdaden pleegd?
ik vermoed dat media en critici bang zijn om voor antisemiet te worden uitgemaakt als ze krietiek leveren hierop. triest.
Hoezo?quote:Op donderdag 15 april 2010 16:04 schreef Gulo het volgende:
[..]
Niet alleen triest, maar vooral zorgwekkend.
Als het namelijk klopt wat je zegt, en daar ga ik van uit, betekent dat we in Nederland geen volwaardige persvrijheid hebben!!!
Waarom zouden ze dat niet willen als ze het wel willen als het om een moslim zou gaan, maar ook als het bijvoorbeeld over Brinkman of Gaus zou gaan.quote:Op donderdag 15 april 2010 16:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Hoezo?
Het kan niet zo zijn dat de pers er gewoon niet over wíl schrijven?
Niet mogen is heel iets anders dan niet willen.quote:Op donderdag 15 april 2010 16:04 schreef Gulo het volgende:
Niet alleen triest, maar vooral zorgwekkend.
Als het namelijk klopt wat je zegt, en daar ga ik van uit, betekent dat we in Nederland geen volwaardige persvrijheid hebben!!!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |