Wouter Bos
Willem Vermeent
en eh...
misschien die Varela van de LPF, die weet tenminste wat ie wel en niet kan.
quote:Als de peilingen een beetje kloppen verwacht ik niet dat Wouter Bos of Willem Vermeent minister zullen worden....
Op woensdag 15 mei 2002 09:28 schreef ThE_ED het volgende:
Gerrit Zalm
Wouter Bos
Willem Vermeenten eh...
misschien die Varela van de LPF, die weet tenminste wat ie wel en niet kan.
quote:Nee, maar daar kijk ik lekker niet naar
Op woensdag 15 mei 2002 09:31 schreef Scipio het volgende:[..]
Als de peilingen een beetje kloppen verwacht ik niet dat Wouter Bos of Willem Vermeent minister zullen worden....
quote:
Op woensdag 15 mei 2002 09:33 schreef ThE_ED het volgende:
Nee, maar daar kijk ik lekker niet naar
Als je het zo bekijkt ben ik het helemaal met je eens! Ik stem zelfs op Bos.
quote:
Op woensdag 15 mei 2002 09:40 schreef Witchfynder het volgende:
Als iemand het verdient om minister te worden van de PvdA, dan is het Wouter Bos wel.
Hij is er op zo'n lullige manier uitgewerkt door een groepje partijbonzen, jammer... Alleen geen idee of hij evt 'onder' (premier) JP zou willen werken.
quote:ja dat is het grote nadeel als je een nieuwe partij opricht met mensen met weinig poletieke ervaring en dan opeens misschien wel de grootste partij wordt deze verkiezingen, of laat ik zeggen een van de grootste partijen volgens de peilingen.
Op woensdag 15 mei 2002 10:50 schreef Grote-Smoeldriaan het volgende:
Bij LPF heb ik nog niet gehoord of gezien die ik een ministerpost toe zou vertrouwen. Ik ben bang dat dit ook hun probleem wordt tijdens een formatie.
W.E. de Jong
Winny de Jong is nummer vier op de lijst-Pim Fortuyn. Zij werkt bij het Centraal Bureau Levensmiddelenvoorziening.
personalia
titulatuur, naam; voor- en roepnaam
W.E. de Jong (Winny)
geboorteplaats en -datum
Hazerswoude-Rijndijk, 1958
loopbaan
- werkzaam bij de Internationale Scharrelvlees Controle
- ambtenaar ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij tot 1998
- hoofd consument en kwaliteit Centraal Bureau Levensmiddelenhandel, vanaf 1998
opleiding(en)
soort en plaats academisch onderwijs
rechten: Europees recht Universiteit van Berlijn
Ex-crew.
quote:Melkert juist wel. Melkert heeft ontzettend goed werk gedaan op sociale zaken en is door zijn enorme vakkennis en dadendrang een fantastisch minister.
Op woensdag 15 mei 2002 09:40 schreef Northpole het volgende:
Jan Peter Balkenende
en Ad Melkert niet.
Als lijsttrekker vind ik hem ook niet geschikt, maar dat is wat anders.
(='.'=)
(")_(")
quote:Niet afgemaakt, omdat ze modellenwerk deed, een professor assisteerde en rolletje speelde in film(s)en meer gekke dingen. Ze doet tegenwoordig ook gekke dingen zo spaart op dit moment Alfa Romeo's... Ze wil niet praten met Rob Oudkerk...
Op woensdag 15 mei 2002 11:10 schreef detulp050 het volgende:
Mevrouw de Jong (nr 4 LPF)
W.E. de Jong
Winny de Jong is nummer vier op de lijst-Pim Fortuyn. Zij werkt bij het Centraal Bureau Levensmiddelenvoorziening.personalia
titulatuur, naam; voor- en roepnaam
W.E. de Jong (Winny)geboorteplaats en -datum
Hazerswoude-Rijndijk, 1958loopbaan
- werkzaam bij de Internationale Scharrelvlees Controle
- ambtenaar ministerie van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij tot 1998
- hoofd consument en kwaliteit Centraal Bureau Levensmiddelenhandel, vanaf 1998opleiding(en)
soort en plaats academisch onderwijs
rechten: Europees recht Universiteit van Berlijn
quote:En de PvdA (op Pronk na) wil niet praten met de LPF. Dat scheelt.
Op woensdag 15 mei 2002 11:17 schreef Ryan3 het volgende:Ze wil niet praten met Rob Oudkerk...
quote:En blijf dat vooral doen!
Op woensdag 15 mei 2002 11:11 schreef marky het volgende:
Dijkstal
Zalm
Kamp
WiegelOf laat ik nu wel heel erg mijn politieke voorkeur spreken.
Kamp en Wiegel lijken mij uitstekende keuzes. Zalm mag wel op financien blijven, en Dijkstal zie ik liever niet meer terug.
quote:Ja, maaar zij was eerst...
Op woensdag 15 mei 2002 11:21 schreef Claudia_x het volgende:[..]
En de PvdA (op Pronk na) wil niet praten met de LPF. Dat scheelt.
quote:Gaan we weer....
Op woensdag 15 mei 2002 11:17 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Niet afgemaakt, omdat ze modellenwerk deed, een professor assisteerde en rolletje speelde in film(s)en meer gekke dingen. Ze doet tegenwoordig ook gekke dingen zo spaart op dit moment Alfa Romeo's... Ze wil niet praten met Rob Oudkerk...
Dus omdat zij haar opleiding niet heeft afgemaakt (ik ken die informatie niet, bron ?) en omdat ze ge-acteerd heeft, Alfa Romeo's spaart (omdat ze nu eenmaal rijk is) en niet wil praten met Rob Oudkerk (wie wel ?) mag zij geen minister van Landbouw worden ? Ik zie geen enkel verband...
Ex-crew.
quote:Bron AD. Daar gaan ook wij weer. Staat erbij dat ze geen minister van Landbouw mag worden dan?
Op woensdag 15 mei 2002 11:27 schreef detulp050 het volgende:[..]
Gaan we weer....
Dus omdat zij haar opleiding niet heeft afgemaakt (ik ken die informatie niet, bron ?) en omdat ze ge-acteerd heeft, Alfa Romeo's spaart (omdat ze nu eenmaal rijk is) en niet wil praten met Rob Oudkerk (wie wel ?) mag zij geen minister van Landbouw worden ? Ik zie geen enkel verband...
quote:De PvdA was er anders vrij snel bij om Pim Fortuyn en later de LPF volledig te diskwalificeren als gesprekspartner. Onder geen beding zou er gesproken kunnen worden over een coalitie.
Op woensdag 15 mei 2002 11:23 schreef Ryan3 het volgende:Ja, maaar zij was eerst...
Nu hoor ik Pronk overigens als enige PvdA-er roepen dat op zijn minst gesproken moet kunnen worden met de LPF. En terecht! Je móet niet met ze in zee gaan, maar er moet op z'n minst over gesproken kunnen worden. Ze vormen de vertegenwoordiging van een aanzienlijk deel van de bevolking. In een democratie behoor je zo'n bevolkingsgroep niet *bij voorbaat* buitenspel zetten.
Pronks partijvoorzitter denkt daar echter heel anders over.
quote:Nadat de PvdA als medeschuldig werd gezien aan de moord op PF? Of bedoel je daarvoor al, want het is vrij normaal dat politieke partijen desgevraagd door journalisten aangeven waarmee ze het liefst een coalitie vormen. dat noemen we duidelijkheid...
Op woensdag 15 mei 2002 12:25 schreef Claudia_x het volgende:[..]
De PvdA was er anders vrij snel bij om Pim Fortuyn en later de LPF volledig te diskwalificeren als gesprekspartner. Onder geen beding zou er gesproken kunnen worden over een coalitie.
quote:Pronk loopt alvast vooruit op de renaissance van de PvdA, de sluwe oude vos...
Nu hoor ik Pronk overigens als enige PvdA-er roepen dat op zijn minst gesproken moet kunnen worden met de LPF.
quote:Ik vind zelfs dat ze onder bepaalde omstandigheden uitstekend met elkaar zouden kunnen regeren...
En terecht! Je móet niet met ze in zee gaan, maar er moet op z'n minst over gesproken kunnen worden.
quote:En ze vissen in dezelfde electorale vijver...
Ze vormen de vertegenwoordiging van een aanzienlijk deel van de bevolking. In een democratie behoor je zo'n bevolkingsgroep niet *bij voorbaat* buitenspel zetten.
quote:we zullen zien wat er na 15 mei gebeurt met de voorzitter...
Pronks partijvoorzitter denkt daar echter heel anders over.
Nog meningen over De Hoop Scheffer als minister trouwens? Die heb ik laatst wel horen noemen op tv.
quote:Mja, misschien, is die niet te veel 'beschadigd' ?
Op woensdag 15 mei 2002 13:08 schreef DennisMoore het volgende:
On topic?Nog meningen over De Hoop Scheffer als minister trouwens? Die heb ik laatst wel horen noemen op tv.
quote:Nee, vind ik niet.
Op woensdag 15 mei 2002 13:58 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Mja, misschien, is die niet te veel 'beschadigd' ?
Joris Voorhoeve kon na een mislukt lijsttrekkersschap ook weer minister worden. Dat dat wat minder afliep zegt natuurlijk nog niks.
Daarnaast ligt op Buitenlandse Zaken het talent van De Hoop-Scheffer.
quote:O.K. You win...
Op woensdag 15 mei 2002 12:06 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Bron AD. Daar gaan ook wij weer. Staat erbij dat ze geen minister van Landbouw mag worden dan?
Ex-crew.
quote:Hij is niet met een schandaal weggegaan ofzo, geen affaire. Puur omdat het bestuur (?) liever Marnix van Reij had dan hem (zo zat het toch?) en hij zich door de top niet voldoende gesteund voelde.
Op woensdag 15 mei 2002 13:58 schreef ThE_ED het volgende:Mja, misschien, is die niet te veel 'beschadigd' ?
Misschien heeft hij er daarom geen zin meer an, gekrenkte trots. Als voormalig leider niet als minister willen 'dienen onder' premier (?) JP...
quote:Inderdaad.
Op woensdag 15 mei 2002 14:04 schreef DennisMoore het volgende:[..]
Hij is niet met een schandaal weggegaan ofzo, geen affaire. Puur omdat het bestuur (?) liever Marnix van Reij had dan hem (zo zat het toch?) en hij zich door de top niet voldoende gesteund voelde.
Maar ziet 'het volk' dat ook zo? Dat was eigenlijk mijn afweging... Van de andere kant: de massa is vergeetachtig.
quote:want ?
Op woensdag 15 mei 2002 14:01 schreef Mike het volgende:Daarnaast ligt op Buitenlandse Zaken het talent van De Hoop-Scheffer.
quote:PF vond het een lekker ding...
Op woensdag 15 mei 2002 18:52 schreef southpole het volgende:
Wie is Wouter Bos
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
)
Stop Pronk (die een eenmansfractie start op 16 Mei) maar weer op Ontwikkelingssamenwerking.
Pieper kan Economische zaken doen
Kamp lijkt me De Man voor Minderhedenbeleid.
Een Ijzervreter cq HouwDegen uit het CDA of de LPF op Justitie (VVD heeft bewezen hier niets te zoeken te hebben).
Zalm mag Financien weer doen. Kan-ie na de BTW verhoogd te hebben naar 25% weer pronken met een begrotingsoverschot.
quote:Absoluut!
Op woensdag 15 mei 2002 18:54 schreef Sitethief het volgende:
Marijnisen!!!
quote:Die lijkt me nou juist niks als minister...
Op woensdag 15 mei 2002 18:54 schreef Sitethief het volgende:
Marijnisen!!!
Niet als minister... verder vind ik het wel een goede man...
quote:Als je er toch niet mee in zee wilt hoef je ook niet te gaan praten. Want dat is pas kiezersbedrog!!!
Op woensdag 15 mei 2002 12:25 schreef Claudia_x het volgende:Nu hoor ik Pronk overigens als enige PvdA-er roepen dat op zijn minst gesproken moet kunnen worden met de LPF. En terecht! Je móet niet met ze in zee gaan, maar er moet op z'n minst over gesproken kunnen worden.
|
|
