http://www.telegraaf.nl/b(...)opmars___.html?p=1,1
[ Bericht 14% gewijzigd door Drumpie op 13-04-2010 18:56:06 ]
quote:
quote:
quote:
Ik ben benieuwd hoe ze het noemen als er echt een keer iets aan de hand is? Mega-extreme-superbacterie?
quote:nee een bacterie is geen virus.Op maandag 12 april 2010 18:02 schreef Drumpie het volgende:
Een nieuw soort virus, gaat het hier om een echt virus of is het weer gemaakt om ons voor de gek te houden. NWO treedt in.
http://www.telegraaf.nl/b(...)opmars___.html?p=1,1
Zodat standaard of zelfs sterke anti-biotica niet werkt waardoor je langzaam en pijnlijk zal sterven aan zelfs de meest simpele infectie.
Allemaal dankzij het feit dat we dieren volpompen met dezelfde anti biotica die ook voor de mens bedoeld is.
Telegraaf of niet het probleem is reëel.
Maar nog niet van zo'n omvang dat we nu allemaal paniekerig moeten worden.
Wel moet er gekapt worden met het eindeloze "oh 1 kuikentje heeft een wondje dus pompen we alle 30.000 kuikens vol met antibiotica".
Ik meen dat overigens tegenlicht/zembla en nova hier ook al uitgebreid aandacht hebben besteed.
Ik zou de telegraaf bron ook maar als ik TS weg weghalen want blijkbaar kunnen kleuters hier alleen maar in termen van "oh das de telegraaf
" denken.Geen wonder dat dit land/wereld naar de klote gaat.
[ Bericht 25% gewijzigd door TheoddDutchGuy op 12-04-2010 18:34:02 ]
quote:Waarschijnlijk wel ja!Op maandag 12 april 2010 18:10 schreef BasEnAad het volgende:
"Superbacterie"
Ik ben benieuwd hoe ze het noemen als er echt een keer iets aan de hand is? Mega-extreme-superbacterie?
quote:
quote:
quote:
Toevallig dat ik het daar las, al was het een andere website dan had ik die bron er neer gezet.
quote:De standaardreacties hier :Zonder maatregelen kunnen resistente superbacteriën de kop opsteken die voor zwakke patiënten in ziekenhuizen fataal kunnen uitpakken. "Het is een hele, hele grote zorg", aldus Roel Coutinho van het RIVM, die het gebruik van antibiotica vandaag aan de orde stelt op een symposium in Utrecht.
http://www.gelderlander.n(...)-antibiotica-vee.ece
De Gelderlander
quote:De VolkskrantSinds 2005 is bekend dat veel veehouders drager zijn van deze nieuwe variant. Van de varkenshouders is al 23 procent drager. Ook hun familieleden en veeartsen zijn vaak besmet. Zij worden er niet ziek van, maar bij operaties kunnen de resistente bacteriën leiden tot gevaarlijke infecties. Daarom worden veehouders en hun familie, als ze in een ziekenhuis moeten worden opgenomen, eerst in quarantaine gehouden.
http://www.volkskrant.nl/(...)oor_vee_snel_te_veel
quote:http://www.artsennet.nl/K(...)nte-MRSA-rukt-op.htmIn de ontwikkelde landen is meer dan 60% van de ziekenhuisinfecties een gevolg van microben die resistent zijn geworden tegen geneesmiddelen. De meest recente voorbeelden daarvan zijn de vancomycin-resistente Enterococcus (VRE) en de methicillin-resistente Staphylococcus aureus (MRSA). Deze ‘ziekenhuis’-infecties beginnen zich nu ook in de algemene samenleving te verspreiden.
http://ec.europa.eu/research/leaflets/antibiotics/page_32_nl.html
Bron..
... ach laat ook maar.quote:1 een bacterie is geen virusOp maandag 12 april 2010 18:02 schreef Drumpie het volgende:
Een nieuw soort virus, gaat het hier om een echt virus of is het weer gemaakt om ons voor de gek te houden. NWO treedt in.
http://www.telegraaf.nl/b(...)opmars___.html?p=1,1
2 dankzij evolutie worden bacteriën uiteindelijk resistent tegen antibiotica en omdat er in bepaalde landen en industrieën veel antibiotica gebruikt wordt kan dat redelijk snel gaan
@ de Telegraafbashers hier! Het is anders wel een super betrouwbare krant van intellectueel hoog niveau, ja! 
quote:En elke dag meer dan 2 miljoen lezers! Zo raar, want niemand leest die krantOp maandag 12 april 2010 23:11 schreef ToT het volgende:
WE GAAN ALLEMAAL DEAUD!!!!Nee, als het echt is hebben we natuurlijk wel een probleem, maar áls het echt was, had het toch allang op de frontpage gestaan?
Edit: en wat de vliegende neuk doet dit eigenlijk in BNW?
De OP is wel HEEL erg slap!Niks aan de hand, gewoon doorlopen en
doen naar de Telegraaf met z'n gepaniek... 
Verder tsja, dat is het gevolg van al die hypochonders die deze wereld rijk is, niet alleen de voedselindustrie. En die mensen maar overal iets voor slikken...
Niks tegen medicijnen, wel tegen het onnodige gebruik ervan.
quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:10 schreef Amos_ het volgende:
het gevolg van al die hypochonders die deze wereld rijk is, niet alleen de voedselindustrie. En die mensen maar overal iets voor slikken...
quote:Bron is t zembla linkje, hypochonders? Was t maar waar, t is vooral het volkomen idiote overmatige gebruik van antibiothica in de (pluim)vee houderij die er debet aan isBijna 90% kippenvlees besmet
De volksgezondheid in Nederland staat de laatste jaren onder druk door problemen die veroorzaakt worden door de intensieve veeteelt. De MRSA, de BSE, de Q-koorts en nu de ESBL. Een superbacterie uit de kippenstal die mensen en dieren ongevoelig maakt voor antibiotica. Inmiddels blijkt uit een studie van arts-microbioloog Kluytmans dat bijna 90% van het kippenvlees in onze supermarkten besmet is met ESBL.
Volgens het Europees centrum voor ziektebestrijding zijn in 2007 in Europa 8000 mensen overleden als gevolg van besmetting met de ESBL-bacterie. Kluytmans: ‘Als wij dat extrapoleren naar Nederland op basis van eigen gegevens, dan komen we uit op zo’n honderd patiënten in 2007 die ten gevolge van zo’n resistente bacterie overleden zijn.’ Kluytmans schat dat het aantal mensen dat in Nederland besmet is met ESBL al 1 miljoen is: ‘Heel recent hebben we in ons ziekenhuis in Breda patiënten onderzocht op ESBL. We vonden het bij 6 à 7% van de mensen. Als dit percentage ook in de open bevolking voorkomt, dan praat je over een miljoen mensen die nu al een ESBL hebben.’
quote:En zo is het:Op dinsdag 13 april 2010 23:24 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
Bron is t zembla linkje, hypochonders? Was t maar waar, t is vooral het volkomen idiote overmatige gebruik van antibiothica in de (pluim)vee houderij die er debet aan is
quote:Volgens de Koninklijke Nederlandse Maatschappij voor Diergeneeskunde KNMvD halen veeartsen 20 tot 50 procent van hun inkomen uit deze handel.
http://www.volkskrant.nl/(...)oor_vee_snel_te_veel
quote:Antibiotica wordt niet alleen gegeven om hypochonders gerust te stellen en de dieren "gezond " te houden maar ook om deze sneller te laten groeien.Dierenartsen schrijven zelf medicijnen voor en verdienen ook aan de verkoop ervan. Uit onderzoek blijkt dat vijf procent van de dierenartsen verantwoordelijk is voor het voorschrijven van tachtig procent van alle antibiotica. Deze vijf procent ontving in 2008 uit de verkoop van antibiotica zo'n 285.000 euro per dierenartsenpraktijk.
http://www.artsennet.nl/K(...)nte-MRSA-rukt-op.htm
Experts waarschuwden afgelopen weekend op een congres rond infectieziekten in Wenen voor de opmars van een nieuwe superbacterie. Ze blijkt niet alleen resistent voor de bekende antibiotica, in Nederland is ook 80 procent van het kippenvlees ermee besmet. In België zou tot 10 procent van de bevolking al drager zijn. Dat schrijft De Morgen.
Professor Herman Goossens trekt aan de alarmbel."Dit is een veel groter probleem dan de bekende ziekenhuisbacterie", vreest professor microbiologie Herman Goossens (UZA), de Belgische expert ter zake. Het gaat om de zogenaamde esbl-vormende bacteriën. Die produceren stoffen die belangrijke antibiotica zoals penicilline, amoxicilline en cefalosporinen inactiveren, waardoor de bacteriën ongevoelig worden voor die behandelingen. De resistentie komt bovendien vooral voor bij de bacterie E. coli, een erg frequente darmbacterie bij de mens.
Blaasontsteking
Bij vrouwen veroorzaakt de resistente bacterie een blaasontsteking die nog moeilijk te behandelen valt. Bij ziekenhuispatiënten kunnen de gevolgen van een besmetting veel ernstiger zijn: van long- en darmontstekingen tot infecties van wonden en bloed. Goossens is pessimistisch. "Het goede nieuws is dat het nog vrij zeldzaam is, maar ik vrees dat we dit nog zeer moeilijk onder controle gaan krijgen. De aanpak van mrsa is vergeleken met esbl-bacteriën een lachertje." (belga/kh)
www.hln.be
15/4/2010 : Taskforce voor superbacterie
Na berichten over de verspreiding van de esbl-bacterie, wordt deze week volgens De Morgen nog een taskforce opgericht over de bacterie. De vraag komt van het ministerie van Volksgezondheid nu blijkt dat de resistente bacterie toeneemt bij de bevolking in verschillende landen, maar ook al ruim verspreid is bij kippen.
Bedoeling is de juiste omvang van het probleem in kaart te brengen en een aangepast beleid uit te stippelen. Of het nodig is om ziekenhuispatiënten te isoleren, zoals nu al in Nederland en onder meer in het Universitair Ziekenhuis Antwerpen gebeurt, zal na uitgebreider onderzoek moeten blijken.
Resistent
De taskforce komt er na een waarschuwing van experts voor de toename van de zogenaamde esbl-vormende bacterie. Voor gezonde dragers vormt die bacterie geen probleem, maar zodra iemand ziek is, kunnen de gevolgen wel ernstig zijn. Omdat de bacterie resistent is, werken de gebruikelijke antibiotica immers niet meer. De problemen kunnen gaan van long- en darmontstekingen, tot bloedvergiftiging en zelfs overlijden.
Antibiotica bij pluimvee
Reden voor de bezorgdheid is dat de aanpak ervan veel complexer dreigt te zijn dan het beleid tegen de bekendere ziekenhuisbacterie mrsa. Bovendien zijn er verschillende signalen dat overmatig antibioticagebruik bij pluimvee een van de mogelijke oorzaken is. "We gaan dit probleem ook ruim benaderen", aldus professor microbiologie Herman Goossens (UZA), die deze task force zal coördineren. (belga/kve)
www.hln.be
Omdat een groep mensen (in dit geval veeartsen en vast ook de veeboeren) er aan verdienen gaan ze mooi door met de enorme toediening van antibiotica, ook al zal het op termijn zeer nadelig uitpakken voor de mens (wat nu dus ook blijkt), maar daar wordt natuurlijk niet aan gedacht, want lange termijn denken komt later wel...quote:vergeet niet de bijna wekelijkse aanbiedingen met kip in de supermarktOp donderdag 15 april 2010 12:38 schreef Bravebart het volgende:
Weer een mooi voorbeeld van economische belangen voor gezondheid stellen
Ik wou de hollandse kip maar even laten voor wat ie is.
quote:Of biologische kip gaan etenOp donderdag 15 april 2010 13:21 schreef Daniel1976 het volgende:
Weet iemand ook een adresje voor deens kippenvlees?
Ik wou de hollandse kip maar even laten voor wat ie is.
Sinds wanneer vertrouwen we WEL weer op de moderne wetenschap en medici als ze weer eens over een (mogelijke) pandemie praten?
quote:Altijd al, daarom staat hij eigenlijk ook verkeerd in BNW
Okee jongens, help me even want ik ben even de draad kwijt.
Sinds wanneer vertrouwen we WEL weer op de moderne wetenschap en medici als ze weer eens over een (mogelijke) pandemie praten?
quote:GoeieOp donderdag 15 april 2010 15:13 schreef ToT het volgende:
Okee jongens, help me even want ik ben even de draad kwijt.
Sinds wanneer vertrouwen we WEL weer op de moderne wetenschap en medici als ze weer eens over een (mogelijke) pandemie praten?
quote:Je vergelijkt appels en peren.Op donderdag 15 april 2010 15:13 schreef ToT het volgende:
Okee jongens, help me even want ik ben even de draad kwijt.
Sinds wanneer vertrouwen we WEL weer op de moderne wetenschap en medici als ze weer eens over een (mogelijke) pandemie praten?
quote:Hoe dat zo?
quote:Vertel, nu ben ik benieuwd!
Hier wordt gezegd dat door overmatig gebruik van antibiotica dus bacteriën resistent geworden zijn tegen deze antibiotica.
Ik dacht dat in de andere topics de farmaceuten vooral afgeschilderd werden als gifmengers die verslavende middelen maakten die symptomen onderdrukten, maar niet daadwerkelijk konden genezen.
In dit topic wordt echter feitelijk erkend dat de medicijnen van de farmaceuten daadwerkelijk bacteriën kunnen doden, maar dat deze nu resistent geworden zijn tegen deze middelen.
Misschien vergelijk ik hier wel appels met peren, maar ik krijg een beetje het gevoel dat sommigen hier alleen medische wetenschappers geloven die iets negatiefs over de medische wetenschap zeggen, ongeacht wat hun standpunten in andere topics zijn.
quote:Ik denk dat je teveel generaliseert en dat niet iedereen die sceptisch tegenover big farma staat zo zwart wit denkt als jij stelt.Op donderdag 15 april 2010 20:02 schreef ToT het volgende:
[..]
Vertel, nu ben ik benieuwd!
Hier wordt gezegd dat door overmatig gebruik van antibiotica dus bacteriën resistent geworden zijn tegen deze antibiotica.
Ik dacht dat in de andere topics de farmaceuten vooral afgeschilderd werden als gifmengers die verslavende middelen maakten die symptomen onderdrukten, maar niet daadwerkelijk konden genezen.
In dit topic wordt echter feitelijk erkend dat de medicijnen van de farmaceuten daadwerkelijk bacteriën kunnen doden, maar dat deze nu resistent geworden zijn tegen deze middelen.
Misschien vergelijk ik hier wel appels met peren, maar ik krijg een beetje het gevoel dat sommigen hier alleen medische wetenschappers geloven die iets negatiefs over de medische wetenschap zeggen, ongeacht wat hun standpunten in andere topics zijn.
In het geval van b.v. het H1N1 virus werd er preventief gevaccineerd.
In dit geval is gebleken dat mensen en veel dieren deze bacterie al bij zich dragen.
De situatie is imho dus niet vergelijkbaar.
Het is idd zo dat je voor deze gegevens afhankelijk bent van wetenschappers en deze wel zult moeten vertrouwen. Weet ook niet hoe dat anders zou kunnen.
Antibiotica word bij dieren ook niet alleen gebruikt om dieren te genezen, maar ook om ziektes te voorkomen en om groei te bevorderen. Dat laatste heeft natuurlijk helemaal niets meer met ziektebestrijding te maken.
Helaas is de farmacie ook in dit geval bezig met symptoom bestrijding ipv iets doen aan de oorzaken van de ziektes die onder dieren voorkomen. ( te veel dieren bij elkaar, slechte huisvesting, slecht voer, etc).
Is ook niet de taak van farmaceuten maar voor de overheid.
Zolang de farmaceuten en div veeartsen hun zakken kunnen vullen zullen zij niet met andere oplossingen aankomen, of wijzen op de gevaren voor overmatig en oneigenlijk antibioticagebruik.
Gif/mengers/dealers vind ik dan niet zo'n heel misplaatste term.
Het is meer bedorven appels en bedorven peren vergelijken.
Dit zei de wetenschap er 'n aantal jaren geleden over:
http://www.agd.nl/1039225(...)-se-oorzaak-MRSA.htm
quote:In een commentaar op het onderzoek schrijft Levy dat 'als het in 1984 al tijd was om de stand op te nemen, dat in 1998 des te essentiëler is'. We moeten volgens hem de invloed van antibiotica op het leefmilieu (van bacteriën) zo klein mogelijk maken. Het gebruik van antibiotica in de veeteelt dient beperkt te worden tot het voorkómen en genezen van infecties.
http://www.volkskrant.nl/(...)achen_om_antibiotica
Wat deze specifieke bacterie betreft: okee het is kut dat door winstbejag van de veehouders een bacterie resistent geworden is en dat door het eten van het vlees ervan veel mensen die bacterie nu in zich hebben, maar ik zie niet echt in wat dat met BNW te maken heeft. De veehouders willen een zo gezond mogelijke veestapel en pompen hun dieren dus standaard in met antibiotica.
Hoe moet ik dit in verband zien met de doelbewuste decimering van de wereldbevolking? Zitten de veehouders nu ineens ook in het complot? Zij zien gewoon dat hun dieren groter en gezonder worden als ze antibiotica toedienen. Goed, je zegt zelf dat de overheid moet ingrijpen dat de huisvesting en het voer van de dieren moet verbeteren, maar ook hiermee geldt dat ook dit puur een gevolg is van dat de veehouders maximale winst willen hebben.
De farmaceuten leveren gewoon een product dat bedoeld is om tegen infecties te werken. Dat de veehouders het voor andere doeleinden gebruiken zal hen aan hun reet roesten, maar dat maakt hen nog geen gifmengers; antibiotica zijn goede producten, want zonder dat spul waren er al veel meer mensen overleden in de loop der tijd.
Ik kan deze bacterie met geen mogelijkheid in een eventueel NWO-scenario zien.
quote:Het is maar net hoe je de gegevens van het RIVM interpreteert. Dat was toen zo en dat is nu ook zo. Dat is niet ineens.Op donderdag 15 april 2010 20:55 schreef Amos_ het volgende:
Wel hypocriet dat diezelfde soort wetenschappers nu ineens wel geloofd worden. Het RIVM maakt hier ook deel van uit bijvoorbeeld. Die werden zo verguisd bij de H1N1 campagne
Nogmaals, moet ik anders zelf onderzoek gaan doen en mensen/dieren bloed gaan afnemen ?
Nee het is gewoon hypocriet om te zien, zonder namen te noemen overigens, hoe de conspiracy wereld eerst moord en brand gilt tegen de wetenschap en het nu ineens omarmt als het een punt maakt dat ze zelf ook hadden willen maken.
quote:Denk dat je die vragen beter aan de TS kunt stellen. Maar ook voor de TS zal het gissen blijven.Op donderdag 15 april 2010 20:54 schreef ToT het volgende:
Ik heb H1N1 niet per definitie genoemd.
Wat deze specifieke bacterie betreft: okee het is kut dat door winstbejag van de veehouders een bacterie resistent geworden is en dat door het eten van het vlees ervan veel mensen die bacterie nu in zich hebben, maar ik zie niet echt in wat dat met BNW te maken heeft. De veehouders willen een zo gezond mogelijke veestapel en pompen hun dieren dus standaard in met antibiotica.
Hoe moet ik dit in verband zien met de doelbewuste decimering van de wereldbevolking? Zitten de veehouders nu ineens ook in het complot? Zij zien gewoon dat hun dieren groter en gezonder worden als ze antibiotica toedienen. Goed, je zegt zelf dat de overheid moet ingrijpen dat de huisvesting en het voer van de dieren moet verbeteren, maar ook hiermee geldt dat ook dit puur een gevolg is van dat de veehouders maximale winst willen hebben.
De farmaceuten leveren gewoon een product dat bedoeld is om tegen infecties te werken. Dat de veehouders het voor andere doeleinden gebruiken zal hen aan hun reet roesten, maar dat maakt hen nog geen gifmengers; antibiotica zijn goede producten, want zonder dat spul waren er al veel meer mensen overleden in de loop der tijd.
Ik kan deze bacterie met geen mogelijkheid in een eventueel NWO-scenario zien.
Zal ik ook ff doen: indien het zover komt dat antibiotica tegen 'n hoop infecties niet meer zal werken zal het met die decimering best aardig opschieten. En de NWO (waarvan de overhied n groot onderdeel is) heeft wel de voorwaarden geschapen waardoor dit zo uit de hand kon lopen.
Ik vind dat je als producent wel mede verantwoordelijk bent voor het gebruik daarvan en i.i.g kan wijzen op evt. kwalijke gevolgen bij oneigenlijk en overmatig gebruik. Maar nogmaals is slechts n gedeelte van het verhaal.
quote:Hadden willen maken ?Op donderdag 15 april 2010 21:13 schreef Amos_ het volgende:
En wat wil je aantonen met je eigen onderzoek? Heb jij de kennis + de middelen?
Nee het is gewoon hypocriet om te zien, zonder namen te noemen overigens, hoe de conspiracy wereld eerst moord en brand gilt tegen de wetenschap en het nu ineens omarmt als het een punt maakt dat ze zelf ook hadden willen maken.
Dit speelt al veel langer.
De zgn "conspiracy wereld" staat er volgens mij niet bekend om fervent aanhangers te zijn van de bio industrie en big farma.
De "conspiracy wereld " zoekt al veel langer steun bij wetenschappers (die door sceptici vaak als beunhazen worden afgeschilderd) die kanttekeningen plaatsen bij algemeen aanvaarde werkwijzen van b.v. big farma en degene die hun produkten aan de man/beest brengen.
De conspiracy wereld interpreteert al veel langer gegevens van wetenschappers
Zie niet in wat er nu ineens zo hypocriet is.
En nogmaals het enige alternatief is om het dan maar allemaal zelf te doen. En nee daar heb IK de middelen niet voor, de kennis misschien wel maar ook daarvoor ben je weer afhankelijk van eerder door andere wetenschappers opgedane kennis.
Haal je bull en dan...oh jee, ben je zelf wetenschapper en dus onbetrouwbaar.
Btje merkwaardig hoe je de conspiracywereld (waartoe ik mezelf wel degelijk reken) kunt benoemen door namen te noemen. Jan+Klaas+Truus+Resonancer = Conspiracywereld
quote:Ik ook niet en wmb hoort dit thuis in [NWS] maar de TS wilde kennelijk weten of er een verband met de NWO was, nou nee lijkt me, dit is een reëel gevaar en wordt door alles en iedereen vrolijk onderschat.Op donderdag 15 april 2010 20:54 schreef ToT het volgende:
ik zie niet echt in wat dat met BNW te maken heeft.
In het kader van "we gaan toch wel naar de klote!"
Dit is gewoon ECHT iets waar je LETTERLIJK niets meer aan kunt doen.
Je kunt nu wel eisen dat de antibiotica verboden moeten worden voor die doeleinden, maar de bacteriën zitten nu al in ons.
Het gevaar is nu wel dat een ANDERE, SCHADELIJKE bacteriesoort resistent gaat worden. DAT moet idd voorkomen worden, maar aan deze specifieke bacterie waar het nu om draait, doe je gewoon geen fuck meer. Blijkbaar is hij gelukkig blijkbaar onschadelijk, anders waren we al massaal ziek geworden, maar zelfs als hij wél schadelijk zou zijn: wat kunnen we er nu nog aan doen?
quote:Waar ik werk wordt elke dag antibiotica voorgeschreven, voor longontstekingen en bronchitis en aanverwante aandoeningen. Bijv. een kuurtje van 8 dagen amoxicilline en de longontstekling is bedwongen. Dus antibiotica is onontbeerlijk in de medische zorg.Op donderdag 15 april 2010 21:59 schreef ToT het volgende:
Tja het is een reëel gevaar, maar wat wil je dat we nu allemaal gaan doen? Massaal in paniek slaan en gaan rellen en plunderen?
Dit is gewoon ECHT iets waar je LETTERLIJK niets meer aan kunt doen.
Je kunt nu wel eisen dat de antibiotica verboden moeten worden voor die doeleinden, maar de bacteriën zitten nu al in ons.
Het gevaar is nu wel dat een ANDERE, SCHADELIJKE bacteriesoort resistent gaat worden. DAT moet idd voorkomen worden, maar aan deze specifieke bacterie waar het nu om draait, doe je gewoon geen fuck meer. Blijkbaar is hij gelukkig blijkbaar onschadelijk, anders waren we al massaal ziek geworden, maar zelfs als hij wél schadelijk zou zijn: wat kunnen we er nu nog aan doen?
Het is jammer dat sommige mensen na drie dagen stoppen met hun kuurtje, omdat ze zich al beter voelen en dus de kuur niet afmaken, hetgeen vaak resulteert in infiltraatjes in de longen, restjes van de longontsteking die niet bestreden zijn. Die kapselen zich in zodat de patient op den duur chronische longproblemen krijgt. Dus dit komt niet door de antibiotica maar door de mensen zelf die een kuur niet afmaken. En ja, dan is iemand op een gegeven moment resistent, terwijl dit dus niet nodig was geweest als men zich gehouden had aan de voorschriften van de arts.
quote:True.Op donderdag 15 april 2010 22:36 schreef ToT het volgende:
Klopt idd, maar sowieso als je non-stop antibiotica blijft slikken, krijg je sowieso op den duur bacteriën die er resistent tegen worden.
quote:Er zijjn volgens info in eerde geplaatste link in Europa al meer mensen aan overleden dan aan de mexicaanse griep, onschadelijk lijkt mij dit niet.Op donderdag 15 april 2010 21:59 schreef ToT het volgende:
Tja het is een reëel gevaar, maar wat wil je dat we nu allemaal gaan doen? Massaal in paniek slaan en gaan rellen en plunderen?
Dit is gewoon ECHT iets waar je LETTERLIJK niets meer aan kunt doen.
Je kunt nu wel eisen dat de antibiotica verboden moeten worden voor die doeleinden, maar de bacteriën zitten nu al in ons.
Het gevaar is nu wel dat een ANDERE, SCHADELIJKE bacteriesoort resistent gaat worden. DAT moet idd voorkomen worden, maar aan deze specifieke bacterie waar het nu om draait, doe je gewoon geen fuck meer. Blijkbaar is hij gelukkig blijkbaar onschadelijk, anders waren we al massaal ziek geworden, maar zelfs als hij wél schadelijk zou zijn: wat kunnen we er nu nog aan doen?
In het kader van de NWO gedachte beveel ik quarantaine of nog beter preventief ruimen van zowel besmette dieren als mensen aan.
Ter geruststelling:
quote:Een ESBL-besmetting gebeurt bijna altijd via speeksel, urine, ontlasting of slijm. De toename is te verklaren door het feit dat de opsporingstechnieken van de bacterie verbeterd zijn en dat de bacterie in aantal toeneemt.
De bacterie is niet gevaarlijk voor gezonde mensen en verdwijnt vanzelf weer naarmate de weerstand toeneemt. Verspreiding kan voorkomen worden door het nemen van hygiënische maatregelen, zoals het dragen van een schort, mondkapje, handschoenen, en door het desinfecteren van de handen.
http://www.medicalfacts.n(...)ieuwe-superbacterie/
Overigens wel vreemd dat mijn vader wegens zijn longproblemen nu wél dagelijks antibiotica moet slikken, en dat al minimaal anderhalf jaar lang.
quote:En waarschijnlijk zal hij dat zijn hele leven moeten blijven doen. Al is het maar een onderhoudsdosis.Op donderdag 15 april 2010 22:43 schreef ToT het volgende:
Jaren geleden hebben ze gekeken of het voor mensen goed was om dagelijks antibiotica te nemen. De testsubjecten waren in het begin allemaal kerngezond, maar ze stierven op een gegeven moment allemaal aan de meest onbenullige aandoeninkjes.
Overigens wel vreemd dat mijn vader wegens zijn longproblemen nu wél dagelijks antibiotica moet slikken, en dat al minimaal anderhalf jaar lang.
quote:Is ook zo, maar ik vind het wel vreemd dat hij dan geen resistente bacteriën in zijn lichaam krijgt.Op donderdag 15 april 2010 23:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En waarschijnlijk zal hij dat zijn hele leven moeten blijven doen. Al is het maar een onderhoudsdosis.
quote:Ja, zal morgen eens vragen hoe dat precies zit. Heb nu even de parate kennis niet.Op donderdag 15 april 2010 23:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Is ook zo, maar ik vind het wel vreemd dat hij dan geen resistente bacteriën in zijn lichaam krijgt.
quote:Ten eerste. Das k#t.Op donderdag 15 april 2010 23:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Is ook zo, maar ik vind het wel vreemd dat hij dan geen resistente bacteriën in zijn lichaam krijgt.
Niet iedere bacterie wordt/is resistent. Overigens word volgens mij de bacterie zoals genoemd in de OP zelf niet resistent maar scheidt deze bacterie 'n enzym uit dat antibiotica afbreekt.
http://www.microbiologie.info/resistentie.htm
quote:Zal op den duur absoluut gaan gebeuren, maar de kans is klein dat dat zal gebeuren als hij nog leeft. Dat is gewoon simpelweg evolutie, daar doe je niks aanOp donderdag 15 april 2010 23:18 schreef ToT het volgende:
[..]
Is ook zo, maar ik vind het wel vreemd dat hij dan geen resistente bacteriën in zijn lichaam krijgt.
quote:Precies of roepen het is YouTube. Fok!kers gaan compleet voorbij aan de inhoud, de makers én het voornaamste feit, YouTube is een platformOp maandag 12 april 2010 18:21 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Ik meen dat overigens tegenlicht/zembla en nova hier ook al uitgebreid aandacht hebben besteed.
Ik zou de telegraaf bron ook maar als ik TS weg weghalen want blijkbaar kunnen kleuters hier alleen maar in termen van "oh das de telegraaf
Geen wonder dat dit land/wereld naar de klote gaat.
quote:Wat ik al maanden roepen. (bigpharma) artsen verbannen. En grotendeels ziekenhuizen sluiten.Op donderdag 15 april 2010 21:59 schreef ToT het volgende:
Tja het is een reëel gevaar, maar wat wil je dat we nu allemaal gaan doen? Massaal in paniek slaan en gaan rellen en plunderen?
Dit is gewoon ECHT iets waar je LETTERLIJK niets meer aan kunt doen.
Je kunt nu wel eisen dat de antibiotica verboden moeten worden voor die doeleinden, maar de bacteriën zitten nu al in ons.
Het gevaar is nu wel dat een ANDERE, SCHADELIJKE bacteriesoort resistent gaat worden. DAT moet idd voorkomen worden, maar aan deze specifieke bacterie waar het nu om draait, doe je gewoon geen fuck meer. Blijkbaar is hij gelukkig blijkbaar onschadelijk, anders waren we al massaal ziek geworden, maar zelfs als hij wél schadelijk zou zijn: wat kunnen we er nu nog aan doen?
Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat dit vakgebied voor de meeste doden zorgt. Als deze mensen hun beroep staken dan gaat het een raptempo beter met de gezondheid van mens & dier
Wat er als eerste moet gebeuren is dat dierenartsen GEEN bevoegdheid meer hebben tot pharmaceutisch gekloot. En al helemaal niet tot antibiotica. En kan die glossylubrieke kutminister met haar goudlokje niet hele gauw naar een strafkamp.
Het is te bespottelijk voorwoorden dat deze beroepsgroep 75% leeft van het fascisme van BigPharma. Daar zit het verrotte probleem. Het is ordinair geld verdienen. Kan die kutarts (wederom een indicatie waarom een arts slecht is) het schelen dat we de dieren vernaggelen. Dat we bacteriën resistent maken. Dat we daarmee ons zelf kwalijk opstellen voor een simpele ziekenhuisbezoek.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:18 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat ik al maanden roepen. (bigpharma) artsen verbannen. En grotendeels ziekenhuizen sluiten.
Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat dit vakgebied voor de meeste doden zorgt. Als deze mensen hun beroep staken dan gaat het een raptempo beter met de gezondheid van mens & dier
Wat er als eerste moet gebeuren is dat dierenartsen GEEN bevoegdheid meer hebben tot pharmaceutisch gekloot. En al helemaal niet tot antibiotica. En kan die glossylubrieke kutminister met haar goudlokje niet hele gauw naar een strafkamp.
Het is te bespottelijk voorwoorden dat deze beroepsgroep 75% leeft van het fascisme van BigPharma. Daar zit het verrotte probleem. Het is ordinair geld verdienen. Kan die kutarts (wederom een indicatie waarom een arts slecht is) het schelen dat we de dieren vernaggelen. Dat we bacteriën resistent maken. Dat we daarmee ons zelf kwalijk opstellen voor een simpele ziekenhuisbezoek.
Dat je je niet schaamt voor je ongefundeerde rotzooi die je over mensen spuit die niets dan goed met je voor hebben.Je mag het nooit iemand toewensen maar als jij ooit dringende medische zorg nodig hebt, dan moet je die arts maar eens recht in zijn ogen kijken en dan zien of hij/zij nog steeds zo "fascistisch" en "slecht" is ....
Wanneer hij medische zorg nodig heeft, staat hij vooraan
Wel de lusten, maar niet de lasten. Als je iets zegt, weiger dan ook gewoon die zorg ofzo
quote:Nee toch? Dat druist toch tegen zijn principes in?Op vrijdag 16 april 2010 09:27 schreef Michielos het volgende:
Tuurlijk niet. Lambiekje is er goed in de boel op te zwepen op een forum. Ik kan me haast niet voorstellen dat er mensen zijn die in een dusdanige waan als Lambiekje leven ( ok ok..).
Wanneer hij medische zorg nodig heeft, staat hij vooraan
Wel de lusten, maar niet de lasten. Als je iets zegt, weiger dan ook gewoon die zorg ofzo
quote:een reguliere arts heeft niets goeds in de zin (uitzonderingen daargelaten). Een arts is arts geworden omdat het poen oplevert nergens anders om. Men heeft geen sjoege in het welzijn van de patiënten. Ziek moet men worden dan heeft zijn vak bestaansrecht.Op vrijdag 16 april 2010 09:22 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Je mag het nooit iemand toewensen maar als jij ooit dringende medische zorg nodig hebt, dan moet je die arts maar eens recht in zijn ogen kijken en dan zien of hij/zij nog steeds zo "fascistisch" en "slecht" is ....
Sommige artsen komen op hun pesioensleeftijd uit de kast. Dat het gewoon corrupte bende is. En dat men het maar accepteerde omdat het een brood oplevert.
Vergeet niet dat geld == schuld is. Daarom is de wereld zo corrupt. Corporatisme.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een reguliere arts heeft niets goeds in de zin (uitzonderingen daargelaten). Een arts is arts geworden omdat het poen oplevert. Men heeft geen sjoegge in het wel zijn van de patienten. Ziek moet men worden. Dan heeft hij bestaansrecht.
Sommige artsen komen op hun pesioensleeftijd uit de kast. Dat het gewoon corrupte bende is. En dat men het maar accepteerde omdat het een brood oplevert.
Vergeet niet dat geld == schuld is.
Volgens mij heb je in je hele, niet veel voorstellende leven, nog weinig artsen gesproken of gezien.
Oh enne, dat klinkt ook echt vies ja. Werken en dan daar geld aan verdienen
Dat dat kan!quote:Nee joh, wist je dat niet?Op vrijdag 16 april 2010 09:41 schreef Michielos het volgende:
dus mensen kunnen volgens jou nooit "uit zichzelf" ziek worden?
quote:Tief toch eens een end op zeg... Ga eens daadwerkelijk praten met mensen die in de medische sector werken, of er voor aan het studeren zijn voor je dergelijke beschuldigingen uitOp vrijdag 16 april 2010 09:39 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
een reguliere arts heeft niets goeds in de zin (uitzonderingen daargelaten). Een arts is arts geworden omdat het poen oplevert nergens anders om. Men heeft geen sjoege in het welzijn van de patiënten. Ziek moet men worden dan heeft zijn vak bestaansrecht.
Sommige artsen komen op hun pesioensleeftijd uit de kast. Dat het gewoon corrupte bende is. En dat men het maar accepteerde omdat het een brood oplevert.
Vergeet niet dat geld == schuld is. Daarom is de wereld zo corrupt. Corporatisme.
Immers: de antibiotica doden slechte bacteriën. Deze bacteriën zijn nu resistent geworden tegen die antibiotica en hebben nu vrij spel daar tegen.
Jij roept altijd dat het lichaam zichzelf herstelt en dat bacteriën niet het probleem zijn, maar juist onze vriendjes zijn.
Wat boeit het jou dan in godsnaam dat ze zich gewapend hebben tegen het "gif" van de Bigpharma? Want dat is het ENIGE wat er in dit scenario veranderd is! De bacteriën zijn niet ineens sterker geworden, ze zijn ook niet ineens gemuteerd naar iets wat INEENS zware ziektes veroorzaakt.....ze zijn alleen maar resistent geworden tegen antibiotica die volgens jou alleen maar symptoomonderdrukkend zijn, aangezien het toch maar van de apotheker af komt.
Ook deze bacterie is een "vriendje" van ons, volgens jouw eerdere statements. Wat is er nu ineens veranderd volgens jou?
Lees mijn post s.v.p. GOED door voor je hierop antwoordt!
quote:Op vrijdag 16 april 2010 12:42 schreef Scorpie het volgende:
Echt hoor. Ik wens het niemand toe, maar Lambiekje mag wel eens wat praktijkonderwijs gaan genieten in het ziekenhuis.
quote:
Die middelste lijkt op iemand die ik ken !quote:Wat érg voor die 'iemand'Op vrijdag 16 april 2010 13:00 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
quote:Aan dat soort individuen moet je geen aandacht meer schenken. Lambiekje is een karikatuur geworden van zichzelf. Ermee discussiëren kun je er niet mee, vanwege het niet ingaan op jouw punten en het constant veranderen van zijn standpunt.Op vrijdag 16 april 2010 10:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Tief toch eens een end op zeg... Ga eens daadwerkelijk praten met mensen die in de medische sector werken, of er voor aan het studeren zijn voor je dergelijke beschuldigingen uit
Helaas is het het beste om zijn posts gewoon te negeren.
Dat gezegd hebbende hoop ik echt eens dat hij een ernstige ziekte oploopt. Niet omdat ik hem dat gun, maar omdat ik echt benieuwd ben wat hij dan doet...
quote:Even voor de duidelijkheid, het staat er misschien wat verkeerd, maar ik wens hem, of iemand anders, absoluut geen ziekte toe. Ben echter wel enorm nieuwsgierig wat hij zou doen als hij wel ziek werd. En dan niet via ene topic op een forum, maar echt zien als het zover is of de sterke woorden dan nog overeind blijven....Op vrijdag 16 april 2010 16:15 schreef ToT het volgende:
Damn, als er echt zoiets als karma zou bestaan, dan zou Lambiekje onderhand al onder de zoden moeten liggen door al die ziekteverwensingen zijn richting uit!
quote:Niet in die mate. Ziekhuisbezoek maakt je zieker. Maar dat zegt de naam al. Dus liegen doen ze niet.Op vrijdag 16 april 2010 09:41 schreef Michielos het volgende:
dus mensen kunnen volgens jou nooit "uit zichzelf" ziek worden?
quote:Ik begreep je wel!Op vrijdag 16 april 2010 16:43 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid, het staat er misschien wat verkeerd, maar ik wens hem, of iemand anders, absoluut geen ziekte toe. Ben echter wel enorm nieuwsgierig wat hij zou doen als hij wel ziek werd. En dan niet via ene topic op een forum, maar echt zien als het zover is of de sterke woorden dan nog overeind blijven....
quote:Nigga please!Op vrijdag 16 april 2010 16:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet in die mate. Ziekhuisbezoek maakt je zieker. Maar dat zegt de naam al. Dus liegen doen ze niet.
quote:
en ziekenhuizen zijn geen haar beter.
![THE CORPORATION [1/23] What is a Corporation?](https://i.ytimg.com/vi/Pin8fbdGV9Y/2.jpg)
quote:ah.. okOp vrijdag 16 april 2010 16:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet in die mate. Ziekhuisbezoek maakt je zieker. Maar dat zegt de naam al. Dus liegen doen ze niet.
Als je het niet heel erg vind, ga ik na een ongeluk toch liever naar een ziekenhuis..
quote:Op vrijdag 16 april 2010 17:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
ah.. ok
Als je het niet heel erg vind, ga ik na een ongeluk toch liever naar een ziekenhuis..
Smurfenzilver drinken, gek!Wat ik gewoon bedoel is dat ziekenhuizen idd echt wel grove fouten maken en soms idd te veel naar het financiële plaatje kijken, maar Lambiekje; jij hebt gewoon een ongezond ziekelijke paranoia er tegen! Het is gewoon echt veel beter voor jezelf om je niet te veel in de conspiracytheoriën te verdiepen; het lijkt je leven echt extreem te beheersen, en dat is echt niet goed voor je bloeddruk, je hart, je zenuwstelsel, je cortisolniveau (zie de bijwerkingen van Prednison voor de gevolgen van een chronisch hoge cortisolspiegel) enz enz enz.
quote:Maar vergeet niet dat als je al aan de medicatie bent dat het verkeerd gaat. Meerdere keren is het fout gegaan met de glaucoomdruppels van mijn opa. Ik hoor eigenlijk alleen maar dat nog al vaak fout gaat met dosering en patientwissel. Er gaan jaarlijks 3000+ mensen dood door juist gebruik van medicatie. Dus niet geteld de personen waarbij verkeerde wijze van inname, overdosis, patient-vergissing of gewoon algehele omissie. En ook niet de gevallen waarbij men kwalijke bijwerkingen krijgt of andere onherstelbare aandoeningen.Op vrijdag 16 april 2010 17:51 schreef Michielos het volgende:
[..]
ah.. ok
Als je het niet heel erg vind, ga ik na een ongeluk toch liever naar een ziekenhuis..
En als je dan geopereerd wordt ben je extreem vatbaar voor de resistente bacterie. Dan nog kun je voor het ongeluk oppergezond zijn kan het zeurend aflopen met infecties. Zoals gister bij Over mijn lijk met dat ene meisje in badkleding. Of erger zoals met Hooper. Er gaat veel heel veel fout in ziekenhuis. Ik hoop dat je de Zembla undercover aflevering hebt gezien waarbij men bij 2 willekeurige ziekenhuizen hebben gewerkt in de schoonmaak. En det meeste vervuild en besmettelijke kamer is dan de quarantaine kamer als je het resistente ziekennhuisbacterie hebt opgelopen.
Ziekenhuis is niet een plaats waar je wezen wilt zijn.
Cargill's stevia oplossing die Coca-Cola gebruikt, natuurlijk extra chemicaliën toevoegen terwijl het goedje heel goed op zichzelf werkt. Hoe fout wil men het hebben.
Overigens is dit wel goed nieuws. Maar helaas implementeert de industrie het wederom op foute wijze of in die zin dat er weer nieuwe klachtenpatroon is.
Niet te geloven.
Gadver wat doet NOS aan fear mongering.
quote:En jij gelooft werkelijk dat de NOS aan fear mongering (als je al weet wat het betekent) doet om mensen het reizen te ontmoedigen, zodat de wereldeconomie in elkaar klapt omdat de toerismesector uiteen spat?Op woensdag 21 april 2010 14:43 schreef Lambiekje het volgende:
Gister op het NOS-journaal door ons reisgedrag wordt het verspreidt. Was het vorige week nog de schuld van het pluimvee, dat overmatig gevoerd wordt met antibiotica waarbij 95% van de kippen besmet is, nu is reizen een zéééér grote kans tot besmetting.
Gadver wat doet NOS aan fear mongering.
quote:Wat vind je eigenlijk zo vreemd van dat nieuwsbericht? Ik heb het idee dat je twee zaken door elkaar haalt. Het ontstaan en het versprijden.Op woensdag 21 april 2010 14:43 schreef Lambiekje het volgende:
Gister op het NOS-journaal door ons reisgedrag wordt het verspreidt. Was het vorige week nog de schuld van het pluimvee, dat overmatig gevoerd wordt met antibiotica waarbij 95% van de kippen besmet is, nu is reizen een zéééér grote kans tot besmetting.
Gadver wat doet NOS aan fear mongering.
quote:Nee, volgens Lambiekje zijn bacteriën onze vriendjes en zorgt een ongezonde levensstijl voor een ziekte.Op woensdag 21 april 2010 16:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat vind je eigenlijk zo vreemd van dat nieuwsbericht? Ik heb het idee dat je twee zaken door elkaar haalt. Het ontstaan en het versprijden.
Het feit dat deze superbacterie zich verspreid maakt dus feitelijk niets uit, en dus is alle ophef daarover puur angstzaaierij!
quote:Nee er was jaren niets bekend voor het grote publiek over helemaal lens gespoten kippen. Opeens wordt er in allerlei programmas gerept over ESBL. H1N1 was ook NIET bekend toen men doelbewust het virus aan het verspreiden was via reguliere (onzinnige) griepprik. Ook was het nog niet bekend bij het publiek toen Burgermeister een serieus klacht heeft ingedient tegen de medische fascisten. Pas nadat er een geënsceneerde uitbrak was van de MexGriep was H1N1 een hotitem extréééém gehyped. Nu geloofd geen klootviool meer met die onwaarschijnlijk crap wat het WHO heeft verkondigd. Men moet weer wat nieuws hebben voila de volgeplempte pluimvee en dat mooi combineren met het standdown van de vliegtuigen. Ohhh, wat was de lucht schoon zonder al die sylphs.Op woensdag 21 april 2010 16:28 schreef ToT het volgende:
[..]
Nee, volgens Lambiekje zijn bacteriën onze vriendjes en zorgt een ongezonde levensstijl voor een ziekte.
Het feit dat deze superbacterie zich verspreid maakt dus feitelijk niets uit, en dus is alle ophef daarover puur angstzaaierij!
NOS heeft gewoon weer een nieuw item waarmee ze de boel kunnen hypen. NOS staat gewoon wederom in dienst van de ernstig gecorrumpeerde medici met als voorlichter z'n verknipte Coutinho
ja dan komen de supervirussen waar zij al lang een injectie tegen hebben uitgevonden
uiteraard moet men hier flink voor betalen!
Fikse rekeningen en prikjes in je lijf...ja ja...simpel toch?
Wat zou jij doen als farmaceutisch kutbedrijf?
kan jou die mensen schelen of je leven hierna...het karma ...hmmz?
Wat zal dat tuig een stel imbecielen worden in het leven hierna of hun kids!
net goed!
quote:Minder fantasieboeken lezen en horrorfilms kijkenOp donderdag 22 april 2010 01:24 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Die lui kweken gewoonweg virussen uit lijken die ze opgraven uit oude graven met de pest enzo...en hieruit kweken zij verder met nieuwere virusjes en dan
ja dan komen de supervirussen waar zij al lang een injectie tegen hebben uitgevonden
uiteraard moet men hier flink voor betalen!
Fikse rekeningen en prikjes in je lijf...ja ja...simpel toch?
Wat zou jij doen als farmaceutisch kutbedrijf?
kan jou die mensen schelen of je leven hierna...het karma ...hmmz?
Wat zal dat tuig een stel imbecielen worden in het leven hierna of hun kids!
net goed!
Om terug te komen op dit alles: De farma-industrie is niet de enige die geprofiteerd heeft van de "hype" ... al die natuurmiddelen en alternatieve nep-genezers hebben ook heel dik gecashed. Het probleem is echter dat hun "medicijn" net zoveel nut heeft als in je blote reet de tango dansen bij maanlicht.
quote:Pardon. Het is bittere ernst. Het is de realiteit. En is nog zóó extreem veel zieker dan dat hier besproken wordt en tegen aangetrapt.Op donderdag 22 april 2010 08:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Minder fantasieboeken lezen en horrorfilms kijken
quote:Klinkt wél heel geneeskrachtig ...dansen?Op donderdag 22 april 2010 08:20 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Minder fantasieboeken lezen en horrorfilms kijken
Om terug te komen op dit alles: De farma-industrie is niet de enige die geprofiteerd heeft van de "hype" ... al die natuurmiddelen en alternatieve nep-genezers hebben ook heel dik gecashed. Het probleem is echter dat hun "medicijn" net zoveel nut heeft als in je blote reet de tango dansen bij maanlicht.
quote:Volgens datzelfde artikel is 1 op de tien mensen bemet. Bij 15% activeren de meeste bedrijven hun BC plannen."Het goede nieuws is dat het nog vrij zeldzaam is, maar ik vrees dat we dit nog zeer moeilijk onder controle gaan krijgen. De aanpak van mrsa is vergeleken met esbl-bacteriën een lachertje", aldus de Belgische microbioloog Herman Goossens in De Morgen.
Wiens schuld is het? De boeren. Die vaccineren hun dieren al jaren met allerhande antibiotica waardoor die dierlijke bacterien resistent zijn geworden. Het leuke aan bacterien is, is dat ze nuttige genen met elkaar delen. Op die manier krijgen ook menselijke bacterien resistentie en zijn we dus in de pharmacie naarstig op zoek naar een nieuwe generatie antibiotica.
quote:Niet de boeren , de dierenarts die niet meer dan veredelde bigpharma-huurling is. Het is slecht te noemen dat bestaan van deze beroepsgroep 75% afhangt van BigPharma waar het in andere EU-landen niet het geval is.Op donderdag 29 april 2010 18:11 schreef Gray het volgende:
Tja, voor die superbacterie wordt al jaren gewaarschuwd. Tot nog toe hebben we in Nederland de MSRA-bacterie redelijk weten af te houden, maar inmiddels staan we er net zo slecht voor als in Spanje, Italie, Frankrijk en Belgie.
Wiens schuld is het? De boeren. Die vaccineren hun dieren al jaren met allerhande antibiotica waardoor die dierlijke bacterien resistent zijn geworden. Het leuke aan bacterien is, is dat ze nuttige genen met elkaar delen. Op die manier krijgen ook menselijke bacterien resistentie en zijn we dus in de pharmacie naarstig op zoek naar een nieuwe generatie antibiotica.
Het is te bespottelijk voor woorden hoe onverantwoord met een dergelijk middel als antibiotica wordt omgesprongen.
quote:Deels ben ik het met je eens, al moet ik erbij zeggen dat artsen tegenwoordig niet meer automatisch een receptje schrijven voor antibiotica bij een simpele verkoudheid, en dat werd een paar jaar geleden wel gedaan . Dus de awareness is er wel degelijk.Op vrijdag 30 april 2010 20:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet de boeren , de dierenarts die niet meer dan veredelde bigpharma-huurling is. Het is slecht te noemen dat bestaan van deze beroepsgroep 75% afhangt van BigPharma waar het in andere EU-landen niet het geval is.
Het is te bespottelijk voor woorden hoe onverantwoord met een dergelijk middel als antibiotica wordt omgesprongen.
quote:Een arts die antibiotica voorschrijft bij verkoudheid lijkt me erg sterk. Artsen weten dat een virus niet kan bestreden wordne met antibiotica. In de VS wordt vrij veel antibiotica gebruikt bij een verkoudheid, maar dat is omdat je daar antibiotica als over-the-counter medicijn kan kopen.Op vrijdag 30 april 2010 20:41 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Deels ben ik het met je eens, al moet ik erbij zeggen dat artsen tegenwoordig niet meer automatisch een receptje schrijven voor antibiotica bij een simpele verkoudheid, en dat werd een paar jaar geleden wel gedaan . Dus de awareness is er wel degelijk.
Dierenartsen komen er vaak niet eens aan te pas bij het gebruik van antibiotica. Boeren kopen dit vaak zelf in, vanwege de prijs en de hoeveelheid die ze nodig hebben.
quote:Hoe verklaar je dat de levensverwachting van de mens in de afgelopen 100, 200 jaar explosief is gestegen en daarnaast ook de kwaliteit van leven?Op vrijdag 16 april 2010 16:45 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet in die mate. Ziekhuisbezoek maakt je zieker. Maar dat zegt de naam al. Dus liegen doen ze niet.
quote:ik betwijfel de kwaliteit. Kanker is nog nooit zo woekerend geweest sinds de huidige medische wantoestand.Op zaterdag 1 mei 2010 12:53 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Hoe verklaar je dat de levensverwachting van de mens in de afgelopen 100, 200 jaar explosief is gestegen en daarnaast ook de kwaliteit van leven?
Ouder zijn we geworden omdat we geen open riool meer hebben. Algeheel betere sanitaire voorzieningen.
En daarnaast. De gemiddelde leeftijd is heel verneukeratief. Er was veel babysterfte vroeger, maar als je eenmaal 5 jaar wist te worden kon je net zo goed 80 worden.
quote:Ik bedoelde dat er vroeger veel eerder antibiotica voorgeschreven werd dan nu.Op zaterdag 1 mei 2010 12:49 schreef Gray het volgende:
[..]
Een arts die antibiotica voorschrijft bij verkoudheid lijkt me erg sterk. Artsen weten dat een virus niet kan bestreden wordne met antibiotica. In de VS wordt vrij veel antibiotica gebruikt bij een verkoudheid, maar dat is omdat je daar antibiotica als over-the-counter medicijn kan kopen.
Dierenartsen komen er vaak niet eens aan te pas bij het gebruik van antibiotica. Boeren kopen dit vaak zelf in, vanwege de prijs en de hoeveelheid die ze nodig hebben.
Hij heeft er een urineweginfectie door gekregen, ik las net dat er in 2007 in Europa 8000 mensen aan zijn overleden.. Kortom; ´slaap lekker´ is momenteel niet van toepassing.
Jullie wel weltrusten
Goede postgeschiedenis ook.
En dan heeft hij het wel, ik lig er niet wakker van. Dit soort dingen komen eenmaal voor.
quote:Nee, ze kunnen inderdaad niet IEDEREEN zomaar opnemen. Het is, voor zover ik weet en wat de artsen zeggen, alleen besmettelijk voor mensen die al ziek zijn en dus al een lage weerstand hebben. Hij mocht dus gewoon thuisblijven zolang hij zich niet ziek voelde. Het is "onschuldig" totdat je een infectie krijgt, deze had mijn vader dus al maar was op dat moment niet actief.Op donderdag 5 augustus 2010 01:11 schreef Orchestra. het volgende:
Ja, ESBL en niet isoleren.
Goede postgeschiedenis ook.
En dan heeft hij het wel, ik lig er niet wakker van. Dit soort dingen komen eenmaal voor.
Heb je je uberhaupt verdiept in ESBL voordat je zo'n domme reactie plaatst? JIJ hoeft er ook niet wakker van te liggen joh, ik maak me wél zorgen om m'n familie.
Anyway, ik hoop dat niemand zich zorgen om je maakt als jij het krijgt, jij zou er immers andersom ook niet wakker van liggen...
quote:Mja, zo werkt dat nou eenmaal. Zat ziektes waar al lang medicijnen voor zouden kunnen zijn, maar die te weinig voorkomen en dus niet rendabel zijn om een medicijn voor te ontwikkelen. Doe je niks aan.
Ach er was pas geleden op TV dat er allang andere technieken zijn die veel beter zijn en antibiotica vervangen. Maarja vanwege winst en controle in de Pharmacie maken ze dat nog niet. Eerst antibiotica volledig uitmelken he. Hetzelfde geldt trouwens ook voor onze verbrandingsmotor, die is ook al 50 jaar over tijd