WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik ga dit even volgen 
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Van dat laatste geloof ik niets, er zijn door de EU dan ook geen verdere voorwaarden aan de Grieken gesteld in aanvulling op het slappe en ongeloofwaardige pakket aan ombuigingen dat Griekenland tot nu toe gepresenteerd heeft.quote:Op maandag 12 april 2010 23:36 schreef HiZ het volgende:
Veel meer dan wat er nu is gebeurd kan de EMU zich ook helemaal niet verantwoorden, dus als de Grieken niet zouden bezuinigen zou het heel snel afgelopen zijn met de euro. JIj weet net zo goed als ik dat niemand dat wil. Niemand die er toe doet in ieder geval. Dus de Grieken worden nu maximaal onder druk gezet.
Waar je wel gelijk in hebt, is dat de EMU-landen zich niet veel méér kunnen veroorloven, mede met het oog op de andere mediterrane lidstaten die nog wel eens geld uit de zakken van de rijkere lidstaten zouden kunnen komen kloppen. Vooral in Duitsland heerst tegen de huidige bail-out al veel wrevel, juist omdat bij toetreding tot de euro stellig toegezegd werd dat die zo hard zou blijven als de DM, en met deze bailout de deur toch opengezet is naar inlatoire financiering van staatsschulden, iets dat in Duitsland natuurlijk volledig onbespreekbaar was. Zie bv. het pijnlijke Handelsblatt-commentaar toen eind maart bekend werd dat het IMF Griekenland te hulp zou kunnen schieten.
Hoe dan ook zie ik het nu toch donker in voor de Grieken. Als de kapitaalvlucht aanhoudt kunnen er alsnog banken gaan omvallen en als de regering aan het pappen-en-nathouden blijft zullen ze in de loop van het jaar nieuwe tegenvallers moeten presenteren. Beide gebeurtenissen zijn potentieel fataal en ik vrees dat het land dan geen keus meer heeft dan de euro te verlaten, omdat ze binnen de euro economisch gewoon niet meer functioneren en de overige EMU-landen niet nog een keer te hulp zullen schieten. Dat zou voor de euro ook het beste zijn, want het zou de andere landen hard aansporen om beter op hun huishoudboekje te gaan letten.
Van de euro zelf verwacht ik overigens dat die gewoon blijft bestaan, zelfs als alle EMU-leden naar hun oude munten zouden terugkeren. In de jaren 1999-2001 hadden we dezelfde situatie, waarin de euro alleen giraal bestond en daarmee al een aantal nuttige doelen vervulde als reken- en vergelijkingseenheid, als internationaal betaalmiddel, enzovoort. Alleen was destijds de wisselkoers tegenover alle nationale munten bevroren, en dat was een grote fout. Als je wilt dat de eurolanden fiscaal en economisch naar elkaar toegroeien, is het m.i. beter om eerst jarenlang vlottende koersen te houden, zodat landen zich actief moeten aanpassen om naar de gewenste koers toe te groeien. Misschien krijgt de euro die kans alsnog als hij eerst weer uitelkaar valt..
Wat jij en alle piskijkers steeds vergeten is dat dat stukje van 'geen voorwaarden' bestaat uit 'elk land moet overtuigd worden'. De Grieken krijgen gewoon geen cent als ze niet hervormen.
Ik denk ook dat er een beetje veel wishfull thinking bestaat over het verdwijnen van de euro als eenheidsmunt. Die zie ik niet verdwijnen; ik zie eerder gebeuren waar de tegenstanders van de euro van het eerste uur bang voor waren. Namelijk dat er een echte europese regering uit gaat voortkomen.
Ik denk ook dat er een beetje veel wishfull thinking bestaat over het verdwijnen van de euro als eenheidsmunt. Die zie ik niet verdwijnen; ik zie eerder gebeuren waar de tegenstanders van de euro van het eerste uur bang voor waren. Namelijk dat er een echte europese regering uit gaat voortkomen.
Ik denk dat de climax in de Griekse paniek (voorlopig) is bereikt, waarbij de kapitaalvlucht denkelijk ook op zijn hoogtepunt is geweest. Op korte termijn zie ik het dan ook niet zo donker in voor de Grieken, maar voor de beter ervoor staande Eurolanden, zij betalen immers de prijs van het wangedrag van andere. Op langere termijn ontkomt Griekenland natuurlijk niet aan de bezuinigingen (of default?).quote:Op dinsdag 13 april 2010 03:11 schreef dvr het volgende:
Hoe dan ook zie ik het nu toch donker in voor de Grieken. Als de kapitaalvlucht aanhoudt kunnen er alsnog banken gaan omvallen en als de regering aan het pappen-en-nathouden blijft zullen ze in de loop van het jaar nieuwe tegenvallers moeten presenteren. Beide gebeurtenissen zijn potentieel fataal en ik vrees dat het land dan geen keus meer heeft dan de euro te verlaten, omdat ze binnen de euro economisch gewoon niet meer functioneren en de overige EMU-landen niet nog een keer te hulp zullen schieten. Dat zou voor de euro ook het beste zijn, want het zou de andere landen hard aansporen om beter op hun huishoudboekje te gaan letten.
Griekenland zal echter nooit de Euro gaan verlaten, omdat dat een economische depressie zou veroorzaken in het land de zijn weerga niet kent. Het lijkt me meer waarschijnlijk dat op termijn er beter voorstaande landen iets voor hun eigen beginnen (vooral als andere landen in de problemen komen) of een vorm van dit scenario:
quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:19 schreef HiZ het volgende:
Ik denk ook dat er een beetje veel wishfull thinking bestaat over het verdwijnen van de euro als eenheidsmunt. Die zie ik niet verdwijnen; ik zie eerder gebeuren waar de tegenstanders van de euro van het eerste uur bang voor waren. Namelijk dat er een echte europese regering uit gaat voortkomen.
Opkomst en ondergang van de euro
,,Er is niets zo beangstigend als onwetendheid in actie”
– Johann Wolfgang von Goethe
Invoering van de euro
De girale euro werd officieel ingevoerd op 1 januari 1999, dus is deze al meer dan 11 jaar oud. De voorganger van de euro was de ECU oftewel European Currency Unit, die via het Europees Monetair Stelsel (EMS) werd gedragen. Op 13 september 1992 stortte deze eerste monetaire unie in elkaar na zo’n 13 jaar te hebben gefunctioneerd.
Extrapoleren we deze gebeurtenis naar de euro, dan hebben we hooguit tot 2012, voordat de euro evenals haar tragische voorganger naar de geschiedenisboeken wordt verwezen. Helaas is er een groot probleem wanneer dit gebeurt. Tijdens het EMS behielden de aangesloten landen hun eigen munten en waren ze binnen een bandbreedte van 5% aan elkaar gekoppeld.
Deze luxe heeft zelfs de euro niet. Dit houdt in dat de euro niet alleen een fictieve munt is gespeend van elke onderliggende waarde, maar tevens een munt die gedirigeerd wordt om maar een lid te behagen en dat is Duitsland. De centrale banken van andere landen, Frankrijk inbegrepen, worden als periferie gezien en aanhangsels van de Duitse Bundesbank Op de bijeenkomst van december 1991 in Maastricht stelde de toenmalige Duitse kanselier, dat de euro alleen kon worden ingevoerd op Duitse voorwaarden en dat was dat de rente laag en de monetaire groei in bedwang moest worden gehouden. Dit kwam doordat Duitsland twee hyperinflationaire perioden had meegemaakt, die van 1922-23 en van 1946-47. De euro moest net zo hard worden als de Duitse mark zo werd geëist.
Derhalve werd de girale euro ingevoerd en in 2002 de papieren variant. De rente werd kunstmatig laag gehouden, om zodoende de Duitse economie te kunnen ‘stimuleren’, nadat zij in een langdurige malaise waren beland als gevolg van de Duitse hereniging in 1990. Dit had tot gevolg dat veel landen in de uiterste periferie, zoals Ierland, Griekenland, Italië, Portugal en met name Spanje op de leentour gingen. Deze van oorsprong hoge inflatoire landen zagen hun kans schoon om de kredietsluizen open te zetten. Hierdoor kwam veel financiering vrij voor de bekostiging van vooral onroerend goed. Het was zelfs zo dat Spanje meer huizen bouwde dan Duitsland, Frankrijk en Engeland bij elkaar. Een enorme investeringsgekte brak uit en iedereen wilde meeprofiteren van de Spaanse onroerend-goedhausse.
Monetaire inflatie
Het ging evenwel fout, toen de rente werd verhoogd door de ECB in Frankfurt in 2006-07 om het hoofd te bieden aan de gestegen prijsinflatie in de eurozone, welke als consequentie kwam van het liberale kredietbeleid van de diverse landen. Omdat de eurozone nu als een monetaire unie werd gezien bleven de enorme aantallen gecreëerde euro’s niet in de periferie hangen, echter vonden ook hun weg naar landen als Duitsland en Frankrijk, zodoende was de van oorsprong Duitse centrale bank, de Bundesbank, zeer bevreesd voor de nachtmerrie van hyperinflatie.
Daar er geen goudstandaard meer is om de zaak enigszins in het gareel te houden moesten de centrale banken dus ingrijpen met inkrimping van de monetaire inflatie en kredietexpansie, alsmede de rentestanden te verhogen. Daar de huizen- en aandelenmarkten alleen kunnen stijgen dankzij de gecreëerde kredietexpansie was het derhalve einde verhaal. Het vergelijkbare deed de Federal Reserve in de zelfde periode.
De rest is, zoals we hebben ervaren, geschiedenis. Nu dat de onvermijdelijke economische crisis een feit is wordt het steeds moeilijker voor de EU-landen om hun begrotingen op orde te brengen Begrotingstekorten en schulden lopen steeds meer op en voor de eurozonelanden is er een donkere periode aangebroken. De euro staat sinds vorig jaar onder druk en heeft al veel terrein in de internationale valutamarkten moeten prijsgeven. Dit komt deels de export ten goede, maar als men weet dat men een behoorlijke verhoging van de export nodig heeft om zelfs maar de huidige schuld en tekorten te kunnen financieren is dit maar een druppel op een gloeiende plaat.
Tevens kleven er twee grote nadelen aan een valutadevaluatie. Deze zijn dat de prijzen doorgaans in dollars worden genoteerd, zoals grondstoffen. Omdat de industrie deze grondstoffen nodig heeft valt de inkoopprijzen daarvan hoger uit en kan deze nauwelijks worden doorberekend aan de consument. Derhalve moet de industrie korten op haar personeel, in casu een hogere werkloosheid, of als deze wel wordt doorberekend dit uitkomt op een hogere prijsinflatie.
Cultuurmodellen
Er bestaan in de Europese Unie zo’n vijf verschillende economische cultuurmodellen, dit in tegenstelling tot de Verenigde Staten, welke maar een economisch model bezit en dat is de Angelsaksische variant.
Ik zal deze cultuurmodellen als volgt verklaren en wat hen over het algemeen onderscheidt van elkander:
1. Het Rijnlandmodel; dit behelst Duitsland, Nederland, Oostenrijk en Luxemburg:
a. Hogere belastingen
b. Lage monetaire groei
c. Weinig corruptie
d. Strakke regelgeving
2. Het Club Med model; dit zijn landen als Griekenland, Italië, Portugal, Spanje en Frankrijk;
a. Lagere belastingen
b. Hoge monetaire groei
c. Veel corruptie
d. Lossere regelgeving
3. Het Angelsaksische model; hierbij behoren de landen Groot Brittannië en Ierland:
a. Lagere belastingen
b. Hoge monetaire groei
c. Weinig corruptie
d. Lossere regelgeving
4. Het Scandinavische model; dit behelst landen als Zweden, Denemarken en Finland:
a. Hoge belastingen
b. Hoge monetaire groei
c. Nauwelijks corruptie
d. Strakke regelgeving
5. Het Oost-Europese model; dit zijn alle landen van het voormalig communistische oostblok:
a. Lage belastingen
b. Hoge monetarie groei
c. Veel corruptie
d. Strakke regelgeving
Zoals men ziet is het nagenoeg onmogelijk om op soortgelijk niveau een eenheid te smeden en is de eurozone en in het verlengde daarvan de Europese Unie bij voorbaat tot mislukken gedoemd. Men zal het niet redden om te proberen alles via een Europese bureaucratie te regelen, want deze maakt de zaken alleen maar erger. In plaats daarvan geeft men nog een extra wapen aan de onwillige nationale overheden om de EU als zondebok te verklaren.
Griekse toestanden
Griekenland is op dit moment in de beklaagdenbank, maar dit land is natuurlijk niet de enige. Alle landen van de Europese Unie kunnen niet meer voldoen aan de eisen van de eurozone. Hun schulden zijn zo hoog opgelopen dat deze nauwelijks tot niet zijn op te brengen in deze nog pas begonnen economische depressie. Naar verluid zal deze depressie een aantal jaren in beslag nemen. De begrotingstekorten gieren de pan uit en het stadium van de concurrerende devaluaties is onlangs begonnen. Uiteindelijk zal dit leiden toe beschermende maatregelen en protectionisme. De globaliseringshype is daarmee aan het einde gekomen van haar natuurlijke levenscyclus.
Wat Griekenland vroeg of laat gaat doen is nu al te voorspellen. Ze zullen de steunmaatregelen accepteren, echter zij kan niet voldoen aan de gestelde eisen van de Europese Unie en zal op termijn ook het IMF de deur moeten gaan wijzen.
Er zijn twee duidelijke keuzes die de Griekse overheid kan nemen en deze zijn:
1. Als eerste land uit de eurozone stappen en zelfstandig verder gaan met haar eigen munt, de drachme. Hierdoor kunnen alle schulden in drachmes worden genoteerd en men kan proberen de schulden te gaan monitiseren, dat wil zeggen, de geldpersen zullen gaan draaien, totdat de munt dusdanig gedevalueerd is, dat de importen zullen afnemen en de exporten weer toe. Voor de lokale kredietcreatie zou men een Nationale Kredietbank kunnen oprichten, die dan leent in drachmes tegen een acceptabele rente.
2. Het zou niet alleen uit de eurozone kunnen stappen, maar ook een zogenoemde ‘default’ kunnen afkondigen en dat houdt in dat Griekenland zichzelf failliet verklaart en weigert om aan haar buitenlandse verplichtingen te voldoen. Dit heeft dan gevolgen voor met name de Duitse banken die massaal hadden geïnvesteerd in de Griekse staatsschulden.
Het is of linksom of rechtsom, maar Griekenland zal in deze de voortrekkersrol gaan vervullen voor de rest van de eurozone, totdat alle landen uit deze zone zijn gestapt en we de Europese Monetaire Unie, evenals haar voorganger het Europese Monetaire Stelsel als een natuurlijk sterfgeval kunnen behandelen. Ik acht deze mogelijkheid onvermijdelijk en noodzakelijk, gezien de problematiek met de schuldpositie van al haar lidstaten.
Deze dag des oordeels nadert namelijk in rap tempo.
Europees Monetair Fonds
Op de valreep wil ik het even hebben over de onzalige plannen van sommige Europese politici om een Europees Monetair Fonds (EMF) op te richten in navolging van het voorbeeld van het Internationale Monetaire Fonds (IMF).
Dit is een uitermate slecht plan, want om zo’n fonds op te richten zal al het goud van alle centrale banken moeten worden opgeslagen bij de Europese Centrale Bank (ECB). Dit zal dan dienen als onderpand voor de leningen die worden gegeven aan de lidstaten met economische problemen. Mocht dit misgaan, dan zijn landen als Nederland voor eens en altijd hun goud kwijt. Evenals het IMF, wat een groot deel van ons goud beheert en zelfs verkwanselt, zal het EMF het soortgelijke doen en er voor zorgdragen via het zelfde mismanagement wat het IMF zo typeert, dat onze welvaart en natuurlijke rijkdom in de vorm van het ultieme bronkapitaal, goud dus, voorgoed verdwijnt.
Het is derhalve een verschrikkelijk vooruitzicht om je opgebouwde rijkdom over eeuwen te gaan toevertrouwen aan de Eurocraten en hun ECB. Dit soort plannen dient al in een vroeg stadium te worden afgeschoten. Nooit en te nimmer mag een land als Nederland afstand doen van haar goud en bronkapitaal en dat betreft ook het ideaal van een aantal eurofantasten en Eurofielen.
http://www.vrijspreker.nl(...)dergang-van-de-euro/
,,Er is niets zo beangstigend als onwetendheid in actie”
– Johann Wolfgang von Goethe
Invoering van de euro
De girale euro werd officieel ingevoerd op 1 januari 1999, dus is deze al meer dan 11 jaar oud. De voorganger van de euro was de ECU oftewel European Currency Unit, die via het Europees Monetair Stelsel (EMS) werd gedragen. Op 13 september 1992 stortte deze eerste monetaire unie in elkaar na zo’n 13 jaar te hebben gefunctioneerd.
Extrapoleren we deze gebeurtenis naar de euro, dan hebben we hooguit tot 2012, voordat de euro evenals haar tragische voorganger naar de geschiedenisboeken wordt verwezen. Helaas is er een groot probleem wanneer dit gebeurt. Tijdens het EMS behielden de aangesloten landen hun eigen munten en waren ze binnen een bandbreedte van 5% aan elkaar gekoppeld.
Deze luxe heeft zelfs de euro niet. Dit houdt in dat de euro niet alleen een fictieve munt is gespeend van elke onderliggende waarde, maar tevens een munt die gedirigeerd wordt om maar een lid te behagen en dat is Duitsland. De centrale banken van andere landen, Frankrijk inbegrepen, worden als periferie gezien en aanhangsels van de Duitse Bundesbank Op de bijeenkomst van december 1991 in Maastricht stelde de toenmalige Duitse kanselier, dat de euro alleen kon worden ingevoerd op Duitse voorwaarden en dat was dat de rente laag en de monetaire groei in bedwang moest worden gehouden. Dit kwam doordat Duitsland twee hyperinflationaire perioden had meegemaakt, die van 1922-23 en van 1946-47. De euro moest net zo hard worden als de Duitse mark zo werd geëist.
Derhalve werd de girale euro ingevoerd en in 2002 de papieren variant. De rente werd kunstmatig laag gehouden, om zodoende de Duitse economie te kunnen ‘stimuleren’, nadat zij in een langdurige malaise waren beland als gevolg van de Duitse hereniging in 1990. Dit had tot gevolg dat veel landen in de uiterste periferie, zoals Ierland, Griekenland, Italië, Portugal en met name Spanje op de leentour gingen. Deze van oorsprong hoge inflatoire landen zagen hun kans schoon om de kredietsluizen open te zetten. Hierdoor kwam veel financiering vrij voor de bekostiging van vooral onroerend goed. Het was zelfs zo dat Spanje meer huizen bouwde dan Duitsland, Frankrijk en Engeland bij elkaar. Een enorme investeringsgekte brak uit en iedereen wilde meeprofiteren van de Spaanse onroerend-goedhausse.
Monetaire inflatie
Het ging evenwel fout, toen de rente werd verhoogd door de ECB in Frankfurt in 2006-07 om het hoofd te bieden aan de gestegen prijsinflatie in de eurozone, welke als consequentie kwam van het liberale kredietbeleid van de diverse landen. Omdat de eurozone nu als een monetaire unie werd gezien bleven de enorme aantallen gecreëerde euro’s niet in de periferie hangen, echter vonden ook hun weg naar landen als Duitsland en Frankrijk, zodoende was de van oorsprong Duitse centrale bank, de Bundesbank, zeer bevreesd voor de nachtmerrie van hyperinflatie.
Daar er geen goudstandaard meer is om de zaak enigszins in het gareel te houden moesten de centrale banken dus ingrijpen met inkrimping van de monetaire inflatie en kredietexpansie, alsmede de rentestanden te verhogen. Daar de huizen- en aandelenmarkten alleen kunnen stijgen dankzij de gecreëerde kredietexpansie was het derhalve einde verhaal. Het vergelijkbare deed de Federal Reserve in de zelfde periode.
De rest is, zoals we hebben ervaren, geschiedenis. Nu dat de onvermijdelijke economische crisis een feit is wordt het steeds moeilijker voor de EU-landen om hun begrotingen op orde te brengen Begrotingstekorten en schulden lopen steeds meer op en voor de eurozonelanden is er een donkere periode aangebroken. De euro staat sinds vorig jaar onder druk en heeft al veel terrein in de internationale valutamarkten moeten prijsgeven. Dit komt deels de export ten goede, maar als men weet dat men een behoorlijke verhoging van de export nodig heeft om zelfs maar de huidige schuld en tekorten te kunnen financieren is dit maar een druppel op een gloeiende plaat.
Tevens kleven er twee grote nadelen aan een valutadevaluatie. Deze zijn dat de prijzen doorgaans in dollars worden genoteerd, zoals grondstoffen. Omdat de industrie deze grondstoffen nodig heeft valt de inkoopprijzen daarvan hoger uit en kan deze nauwelijks worden doorberekend aan de consument. Derhalve moet de industrie korten op haar personeel, in casu een hogere werkloosheid, of als deze wel wordt doorberekend dit uitkomt op een hogere prijsinflatie.
Cultuurmodellen
Er bestaan in de Europese Unie zo’n vijf verschillende economische cultuurmodellen, dit in tegenstelling tot de Verenigde Staten, welke maar een economisch model bezit en dat is de Angelsaksische variant.
Ik zal deze cultuurmodellen als volgt verklaren en wat hen over het algemeen onderscheidt van elkander:
1. Het Rijnlandmodel; dit behelst Duitsland, Nederland, Oostenrijk en Luxemburg:
a. Hogere belastingen
b. Lage monetaire groei
c. Weinig corruptie
d. Strakke regelgeving
2. Het Club Med model; dit zijn landen als Griekenland, Italië, Portugal, Spanje en Frankrijk;
a. Lagere belastingen
b. Hoge monetaire groei
c. Veel corruptie
d. Lossere regelgeving
3. Het Angelsaksische model; hierbij behoren de landen Groot Brittannië en Ierland:
a. Lagere belastingen
b. Hoge monetaire groei
c. Weinig corruptie
d. Lossere regelgeving
4. Het Scandinavische model; dit behelst landen als Zweden, Denemarken en Finland:
a. Hoge belastingen
b. Hoge monetaire groei
c. Nauwelijks corruptie
d. Strakke regelgeving
5. Het Oost-Europese model; dit zijn alle landen van het voormalig communistische oostblok:
a. Lage belastingen
b. Hoge monetarie groei
c. Veel corruptie
d. Strakke regelgeving
Zoals men ziet is het nagenoeg onmogelijk om op soortgelijk niveau een eenheid te smeden en is de eurozone en in het verlengde daarvan de Europese Unie bij voorbaat tot mislukken gedoemd. Men zal het niet redden om te proberen alles via een Europese bureaucratie te regelen, want deze maakt de zaken alleen maar erger. In plaats daarvan geeft men nog een extra wapen aan de onwillige nationale overheden om de EU als zondebok te verklaren.
Griekse toestanden
Griekenland is op dit moment in de beklaagdenbank, maar dit land is natuurlijk niet de enige. Alle landen van de Europese Unie kunnen niet meer voldoen aan de eisen van de eurozone. Hun schulden zijn zo hoog opgelopen dat deze nauwelijks tot niet zijn op te brengen in deze nog pas begonnen economische depressie. Naar verluid zal deze depressie een aantal jaren in beslag nemen. De begrotingstekorten gieren de pan uit en het stadium van de concurrerende devaluaties is onlangs begonnen. Uiteindelijk zal dit leiden toe beschermende maatregelen en protectionisme. De globaliseringshype is daarmee aan het einde gekomen van haar natuurlijke levenscyclus.
Wat Griekenland vroeg of laat gaat doen is nu al te voorspellen. Ze zullen de steunmaatregelen accepteren, echter zij kan niet voldoen aan de gestelde eisen van de Europese Unie en zal op termijn ook het IMF de deur moeten gaan wijzen.
Er zijn twee duidelijke keuzes die de Griekse overheid kan nemen en deze zijn:
1. Als eerste land uit de eurozone stappen en zelfstandig verder gaan met haar eigen munt, de drachme. Hierdoor kunnen alle schulden in drachmes worden genoteerd en men kan proberen de schulden te gaan monitiseren, dat wil zeggen, de geldpersen zullen gaan draaien, totdat de munt dusdanig gedevalueerd is, dat de importen zullen afnemen en de exporten weer toe. Voor de lokale kredietcreatie zou men een Nationale Kredietbank kunnen oprichten, die dan leent in drachmes tegen een acceptabele rente.
2. Het zou niet alleen uit de eurozone kunnen stappen, maar ook een zogenoemde ‘default’ kunnen afkondigen en dat houdt in dat Griekenland zichzelf failliet verklaart en weigert om aan haar buitenlandse verplichtingen te voldoen. Dit heeft dan gevolgen voor met name de Duitse banken die massaal hadden geïnvesteerd in de Griekse staatsschulden.
Het is of linksom of rechtsom, maar Griekenland zal in deze de voortrekkersrol gaan vervullen voor de rest van de eurozone, totdat alle landen uit deze zone zijn gestapt en we de Europese Monetaire Unie, evenals haar voorganger het Europese Monetaire Stelsel als een natuurlijk sterfgeval kunnen behandelen. Ik acht deze mogelijkheid onvermijdelijk en noodzakelijk, gezien de problematiek met de schuldpositie van al haar lidstaten.
Deze dag des oordeels nadert namelijk in rap tempo.
Europees Monetair Fonds
Op de valreep wil ik het even hebben over de onzalige plannen van sommige Europese politici om een Europees Monetair Fonds (EMF) op te richten in navolging van het voorbeeld van het Internationale Monetaire Fonds (IMF).
Dit is een uitermate slecht plan, want om zo’n fonds op te richten zal al het goud van alle centrale banken moeten worden opgeslagen bij de Europese Centrale Bank (ECB). Dit zal dan dienen als onderpand voor de leningen die worden gegeven aan de lidstaten met economische problemen. Mocht dit misgaan, dan zijn landen als Nederland voor eens en altijd hun goud kwijt. Evenals het IMF, wat een groot deel van ons goud beheert en zelfs verkwanselt, zal het EMF het soortgelijke doen en er voor zorgdragen via het zelfde mismanagement wat het IMF zo typeert, dat onze welvaart en natuurlijke rijkdom in de vorm van het ultieme bronkapitaal, goud dus, voorgoed verdwijnt.
Het is derhalve een verschrikkelijk vooruitzicht om je opgebouwde rijkdom over eeuwen te gaan toevertrouwen aan de Eurocraten en hun ECB. Dit soort plannen dient al in een vroeg stadium te worden afgeschoten. Nooit en te nimmer mag een land als Nederland afstand doen van haar goud en bronkapitaal en dat betreft ook het ideaal van een aantal eurofantasten en Eurofielen.
http://www.vrijspreker.nl(...)dergang-van-de-euro/
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Heeft de schrijver van dit artikel zitten slapen toen Zalm het bewind voerde? Tijdens diens fiscale regime zijn de Nederlandse goudreserves al fors afgewaarderd. Een briljante zet overigens om enkele tonnen gouden op het moment te verkopen dat de goudprijs een histories dieptepunt bereikt. Een echte bankier in hart en nieren!quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:35 schreef fedsingularity het volgende:
Opkomst en ondergang van de euro
Nooit en te nimmer mag een land als Nederland afstand doen van haar goud en bronkapitaal en dat betreft ook het ideaal van een aantal eurofantasten en Eurofielen.
Geplaatst door gelly op zondag 8 februari 2004 17:23: Flikker dan ook op met je suggestieve gelul mietje. Kijk, daar is nog een hoekje. Kruip er maar in en ga jezelf enorm zielig voelen in je zelfaangenomen slachtofferrol.
En zeker de beste minister van financiën ooit!quote:Op dinsdag 13 april 2010 12:52 schreef faustkern het volgende:
[..]
Heeft de schrijver van dit artikel zitten slapen toen Zalm het bewind voerde? Tijdens diens fiscale regime zijn de Nederlandse goudreserves al fors afgewaarderd. Een briljante zet overigens om enkele tonnen gouden op het moment te verkopen dat de goudprijs een histories dieptepunt bereikt. Een echte bankier in hart en nieren!
For great justice!
Om het even in perspectief te gooien. Het CDS grafiekje van Griekenland.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Het blijf natuurlijk allemaal speculatie.
Maar hebben jullie nog vertrouwen in de Euro (of überhaupt geld) als iets met waarde?
Maar hebben jullie nog vertrouwen in de Euro (of überhaupt geld) als iets met waarde?
shoarma is lekker
Niet echt, maar om nou meteens al mijn spaarcenten om te gaan zetten in whisky, cognac, munitie, goud en zaden vindt ik ook wel erg ver gaan.quote:Op dinsdag 13 april 2010 14:24 schreef aarsschimmel het volgende:
Het blijf natuurlijk allemaal speculatie.
Maar hebben jullie nog vertrouwen in de Euro (of überhaupt geld) als iets met waarde?
Geplaatst door gelly op zondag 8 februari 2004 17:23: Flikker dan ook op met je suggestieve gelul mietje. Kijk, daar is nog een hoekje. Kruip er maar in en ga jezelf enorm zielig voelen in je zelfaangenomen slachtofferrol.
Geweldig he, nog veel meer landen aan het infuus en voortaan geen overleg meer vooraf
quote:di 13 apr 2010, 14:40 Twingly blog zoekenJouw blog hier
'Hulpplan voor Grieken vaker te gebruiken'
BRUSSEL (AFN) - De manier waarop de eurolanden Griekenland met zijn financiële problemen hebben geholpen, kan in de toekomst vaker worden gebruikt in vergelijkbare situaties.
De Franse minister van Economische Zaken, Christine Lagarde, heeft dat dinsdag gezegd. ,,
We hebben nu een mechanisme om andere lidstaten te helpen'', aldus Lagarde tijdens een persconferentie in Parijs.
Dat wordt helemaal niet gezegd. En daarnaast is het onzin om te klagen over 'geen overleg vooraf' in een mechanisme dat unanimiteit vereist.quote:Op dinsdag 13 april 2010 15:58 schreef Gladtobeme het volgende:
Geweldig he, nog veel meer landen aan het infuus en voortaan geen overleg meer vooraf
[..]
Iets over Moral hazardsquote:Op dinsdag 13 april 2010 15:58 schreef Gladtobeme het volgende:
Geweldig he, nog veel meer landen aan het infuus en voortaan geen overleg meer vooraf
....
Ja en wij natuurlijk ook hoor. Maak je maar geen zorgen. Nederland zal per capita net zoveel betalen als Duitsland, zo niet meer.quote:Op dinsdag 13 april 2010 16:41 schreef Q. het volgende:
[..]
Leen maar raak voor een knaak, Duitsland betaalt wel!
Jim Rodgers vindt dat de Grieken niet geholpen moesten worden. Zie hier:
shoarma is lekker
Rogers vond ook dat de banken niet gered moesten worden, want hij zat er short op. Betekent overigens niet dat hij onzin uitkraamt, want meestal zegt hij wijze dingen.
Bedankt Hans.
De banken hadden ook niet gered moeten worden, ze doen nu nog achtelijkere dingen dan voor de vorige crash wat er voor zal zorgen dat de volgende crash nog vele malen erger zal zijn.quote:Op dinsdag 13 april 2010 17:11 schreef bascross het volgende:
Rogers vond ook dat de banken niet gered moesten worden, want hij zat er short op.
For great justice!
Dat zou goed kunnen, maar was het goed gekomen als een hoop banken failliet waren gegaan? Dat kan alsnog, maar we hebben in ieder geval nog wat extra tijd om te genieten.quote:Op dinsdag 13 april 2010 17:14 schreef Q. het volgende:
[..]
De banken hadden ook niet gered moeten worden, ze doen nu nog achtelijkere dingen dan voor de vorige crash wat er voor zal zorgen dat de volgende crash nog vele malen erger zal zijn.
Bedankt Hans.
Lijkt wel of we al ons spaargeld toch in cognac, bier en sigaren moeten stoppen uit deze reacties 
shoarma is lekker
Het is zo simpel verdeel de zeggenschap over Europa onder de grootste investeerders in een EUMF
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Wanneer er overeenkomst is bereikt tussen alle betrokken ministers is het goede gewoonte dat de diverse nationale parlementen, voorzover überhaupt nodig (lang niet overal) gewoon hun goedkeuring geven. Een parlement moet wel een heel sterk blok van EU-critici hebben voordat het de verantwoordelijkheid op zich neemt voor zo'n bruuske verstoring van de grooteuropesche idylle.quote:Op dinsdag 13 april 2010 09:19 schreef HiZ het volgende:
Wat jij en alle piskijkers steeds vergeten is dat dat stukje van 'geen voorwaarden' bestaat uit 'elk land moet overtuigd worden'. De Grieken krijgen gewoon geen cent als ze niet hervormen.
Die is er al. Op veel gebieden zijn de lidstaten sinds Lissabon hun soevereiniteit kwijt, in die zin dat ze Europese wetgeving, ook al treft die hun eigen burgers, niet meer kunnen blokkeren.quote:ik zie eerder gebeuren waar de tegenstanders van de euro van het eerste uur bang voor waren. Namelijk dat er een echte europese regering uit gaat voortkomen.
Als Griekenland hierna onverhoopt weer door zijn financieringsmogelijkheden raakt, en geen steun meer krijgt, dan hebben ze weinig keuze. Dan kunnen ze zich failliet verklaren en nooit meer van wie dan ook een cent lenen tot ze alsnog de noodzakelijke bezuinigingen hebben doorgevoerd (de helft van de ambtenaren eruit, pensioenleeftijd omhoog, etc.), of de drachme weer invoeren, die dan meteen zal kelderen. Voor de dagelijkse kosten van levensonderhoud maakt dat weinig uit voor zover men lokale producten gebruikt, maar het remt de import en bevordert de export. Uit dat verschil kan de Griekse economie dan weer groeien. Het zou geen depressie veroorzaken maar een eenmalige, tijdelijke achteruitgang in welvaart, gevolgd door een sterke groei omdat hun economie ineens heel competitief zou worden. In het andere scenario, waarin ze binnen de euro draconisch gaan bezuinigen, krijgen ze pas echt met depressie te maken.quote:Op dinsdag 13 april 2010 11:01 schreef piepeloi55 het volgende:
Griekenland zal echter nooit de Euro gaan verlaten, omdat dat een economische depressie zou veroorzaken in het land de zijn weerga niet kent.
De panische inflatieangst in Duitsland zou er goed voor kunnen zorgen dat dat land als eerste de euro verlaat. Het constitutionele hof in Karlsruhe heeft in 1993 al besloten dat Duitsland uitsluitend in het eurosysteem mag blijven als de euro net zo stabiel blijft als destijds de deutschmark. Een clubje hoogleraren had al aangekondigd dat ze weer naar Karlsruhe zullen gaan als er daadwerkelijk een Griekse bailout komt. Hier nog een interessant recent interview met een van de leden, Joachim Starbatty.quote:Het lijkt me meer waarschijnlijk dat op termijn er beter voorstaande landen iets voor hun eigen beginnen (vooral als andere landen in de problemen komen) [..]
Dát is nou echt eng inderdaad. Als we Spanje, Portugal, Italië e.d. moeten redden is het toedeledokie koopkracht voor wie euro's heeft.quote:
Dat artikel heeft een hoog, lul maar raak voor een knaak gehalte. 
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
