TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Nou, als zij het zelf in de doofpot willen stoppen, dan moet je toch toegeven, dat het goed is dat iemand de waarheid achterhaalt.quote:Op maandag 19 april 2010 00:04 schreef servus_universitas het volgende:
Het is ook tekenend dat sommigen hier in deze ontboezemingen (die overigens niet als onweerlegbare feiten zijn vast komen te staan) een reden zien om de gehele rechtsorde in twijfel te trekken. "We lijken in een bananenrepubliek te leven," oppert hierboven iemand. Nee, inderdaad, een doofpotaffaire kan zonder pardon worden gegeneraliseerd hoor, sure.
"Ow ja, nee, dat kan ik me niet herinneren.", de rechterlijke macht die opeens last heeft van een selectief geheugen. Maar ja, dat gebeurt hè.
Alleen wist hij niet dat hij een verhaal aan het verspreiden was. Bovendien had Koos dan geen kort geding tegen De Vries aangespannen.quote:Op maandag 19 april 2010 00:21 schreef Poelgeest. het volgende:
Hij heeft er dus belang bij om zijn verhaal verder te verspreiden.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Op maandag 19 april 2010 00:21 schreef Poelgeest. het volgende:
[..]
Het zou schandalig zijn als het verhaal waar is, maar dat het waar is is vooralsnog niet bewezen. Koos H. zou volgens zijn advocaat de moorden al eerder hebben bekend: aangenomen dat deze de waarheid spreekt, is dat gedeelte al geen novum. Daarentegen zou het in Koos H.'s voordeel werken als hij de verantwoordelijkheid voor de tweede en derde moord (deels) in de schoenen van een ander kan schuiven. Hij heeft er dus belang bij om zijn verhaal verder te verspreiden. Het is mogelijk dat hij dat verhaal heeft uitgebouwd op basis van geruchten die toentertijd al in de media de ronde deden. Hij lijkt daarvan op de hoogte te zijn geweest toen het proces speelde.
Je weet het niet, hè. Misschien was die rechter wel echt een wereldvreemde filantroop die de kansen van een zielige draaideurcrimineel wilde verbeteren door hem op eigen kosten een rijbewijs te laten halen.
Dat verhaal wat je nu hebt opgeschreven, daar geloof je zelf in.quote:Op maandag 19 april 2010 00:21 schreef Poelgeest. het volgende:
[..]
Het zou schandalig zijn als het verhaal waar is, maar dat het waar is is vooralsnog niet bewezen. Koos H. zou volgens zijn advocaat de moorden al eerder hebben bekend: aangenomen dat deze de waarheid spreekt, is dat gedeelte al geen novum. Daarentegen zou het in Koos H.'s voordeel werken als hij de verantwoordelijkheid voor de tweede en derde moord (deels) in de schoenen van een ander kan schuiven. Hij heeft er dus belang bij om zijn verhaal verder te verspreiden. Het is mogelijk dat hij dat verhaal heeft uitgebouwd op basis van geruchten die toentertijd al in de media de ronde deden. Hij lijkt daarvan op de hoogte te zijn geweest toen het proces speelde.
Je weet het niet, hè. Misschien was die rechter wel echt een wereldvreemde filantroop die de kansen van een zielige draaideurcrimineel wilde verbeteren door hem op eigen kosten een rijbewijs te laten halen.
moet zijn : beoordeelt en veroordeelt (o.t.t.).quote:Op maandag 19 april 2010 00:04 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
Ik vind mensen die de rechter en onze rechtsstaat niet respecteren in het kader van hun eigen meerdere eer en glorie inderdaad levensgevaarlijk. We hebben een rechter die beoordeeld en veroordeeld, geen 'misdaadverslaggever'. Dat hij de rechter aan zijn laars lapt tot hij in zijn portemonnee geraakt wordt, moet ook jou duidelijk zijn.
Deed die rechter dat maar ! In plaats daarvan gaat het om beperking van de collateral damage, nog wel in samenwerking met de politiek (Hirsch Ballin) !
