TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Samenvatting van de avond.quote:AMSTERDAM - SBS en Endemol riskeren een afzonderlijke schadeclaim, omdat ze het uitzendverbod van beelden van Koos H. naast zich neer hebben gelegd. De beelden waren zondagavond te zien in het programma van Peter R. de Vries. De veroordeelde kindermoordenaar, die nooit een volledige bekentenis heeft afgelegd, vertelde in de uitzending gedetailleerd over de moorden.
De zender en producent vonden het belang van de uitzending zwaarder wegen dan de privacy van de tot levenslang veroordeelde lust- en kindermoordenaar. De boete van 15.000 euro elk nemen SBS en Endemol voor lief. Beide riskeren bovendien een afzonderlijke schadeclaim, omdat ze het uitzendverbod van de rechtbank niet hebben opgevolgd.
"Het is voor het eerst dat ik tegen een uitspraak van een rechter in ben gegaan, maar als één zaak het waard is, is het deze wel", reageerde misdaadverslaggever Peter R. de Vries zondagavond. "Ik kon en wilde mij hier niet bij neerleggen. De wijze waarop Koos H. praat over zijn jonge slachtoffertjes, zijn lichaamstaal en zijn verwrongen psyche laten zien dat deze seriemoordenaar nog steeds levensgevaarlijk is. Hij geeft antwoorden op vragen waar vele nabestaanden al vele jaren naar op zoek zijn.
Consequenties
Nu de beelden toch zijn uitgezonden, is het aan Koos H. om in actie te komen. De rechtbank komt niet zelf in actie. „De mogelijke consequenties zijn ons duidelijk, maar we hebben het ervoor over. Wij accepteren de gevolgen van deze beslissing en staan er allen voor honderd procent achter", aldus de misdaadverslaggever.
De aflevering van zondagavond was de tweede in een drieluik. Volgende week zondag zou het derde deel uitgezonden moeten worden. De Vries: "We zien de advocaten van Koos H. maandagochtend wel op de stoep verschijnen.”
Een van de twee advocaten van H., Paul Waarts laat weten dat de dwangsom wordt opgeëist omdat de beelden zijn uitgezonden en dat ook wordt overwogen een nieuw geding aan te spannen.
Gruwelijke details
In het tweede deel in de driedelige serie over H. was te zien hoe zijn in Thailand wonende jeugdvriend Nico van Empel als infiltrant voor De Vries met behulp van een verborgen camera opnamen in de tbs-cel van H. in Vught maakte. Van Empel wist in drie weken H. acht keer te bezoek. Hij nam daar onder toeziend oog van het tbs-personeel ook nog eens pornofilms (12 dvd's) met daarin tienermeisjes mee.
De kindermoordenaar en -verkrachter werd begin jaren tachtig tot levenslang veroordeeld. Tijdens zijn proces heeft hij de moord op de drie meisjes Tialda Visser (12), Edith Post (11) en Emy den Boer (18) ontkend. Tegen zijn jeugdvriend en op de in het geheim opgenomen beelden bekent hij de moorden uitgebreid en geeft gruwelijke details over de misdrijven op de meisjes.
Verder vertelt H. dat hij nog een oude kennis in de gevangenis wilde doodsteken en een eerdere leidinggevende van een jeugdinrichting waar hij had gezeten, wilde doodschieten. De man uit de jeugdinrichting zou hem halverwege de jaren zestig hebben misbruikt. Hij bleek echter al overleden. Ook zegt H. kennis te hebben van de moord op twee Zweedse meisjes in de Belgische Ardennen.
De held in kwestie:
http://www.peterrdevries.nl/
Bedankt Hans.
Ik vroeg me af of dat verhaal wat hij tegen zijn therapeuten vertelde over zijn plan om rond te reizen met een busje, een beschermingsmechanisme van hemzelf was - ja, ja, zelfs de ergste schurken hebben die één - om zo niet buiten de veilige muren van de kliniek te hoeven. Als hij besefte daar niet aan toe te zijn.
Dat denk ik niet. Ik denk dat hij gewoon niet zo slim is en daarom niet inzag dat dit een nogal vreemde uitlating was.quote:Op maandag 12 april 2010 00:07 schreef OeJ het volgende:
Ik vroeg me af of dat verhaal wat hij tegen zijn therapeuten vertelde over zijn plan om rond te reizen met een busje, een beschermingsmechanisme van hemzelf was - ja, ja, zelfs de ergste schurken hebben die één - om zo niet buiten de veilige muren van de kliniek te hoeven. Als hij besefte daar niet aan toe te zijn.
Hij wilde immers ook niets kwijt over andere moorden, waarschijnlijk bang om daar alsnog voor gestraft te worden.
Bedankt Hans.
Nou, hij vertelde ook over zijn impulsieve driftbuien, die 'zomaar' konden komen opzetten.quote:Op maandag 12 april 2010 00:10 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Ik denk dat hij gewoon niet zo slim is en daarom niet inzag dat dit een nogal vreemde uitlating was.
Hij wilde immers ook niets kwijt over andere moorden, waarschijnlijk bang om daar alsnog voor gestraft te worden.
Warrig en volkomen opgeklopte uitzending.
Wat zijn we wijzer geworden?
Niks
Nog steeds en ik vraag me af waar die behandeling dan uit bestaan heeft al die jaren..
Wat zijn we wijzer geworden?
Niks
Hij gaf niet zoveel duidelijke antwoorden, alles was redelijk vaag, wel kwam naar voren dat de man behoorlijk geestelijk gestoord is.quote:De wijze waarop Koos H. praat over zijn jonge slachtoffertjes, zijn lichaamstaal en zijn verwrongen psyche laten zien dat deze seriemoordenaar nog steeds levensgevaarlijk is. Hij geeft antwoorden op vragen waar vele nabestaanden al vele jaren naar op zoek zijn.
Nog steeds en ik vraag me af waar die behandeling dan uit bestaan heeft al die jaren..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik denk dat sommige mensen gewoon niet te 'genezen' zijn. Maar ja, die gast is te gevaarlijk voor de samenleving en waarschijnlijk ook voor de gewone gevangenis.quote:Op maandag 12 april 2010 00:16 schreef yvonne het volgende:
Warrig en volkomen opgeklopte uitzending.
Wat zijn we wijzer geworden?
Niks
[..]
Hij gaf niet zoveel duidelijke antwoorden, alles was redelijk vaag, wel kwam naar voren dat de man behoorlijk geestelijk gestoord is.
Nog steeds en ik vraag me af waar die behandeling dan uit bestaan heeft al die jaren..
signatuurloos
Ben je de weg kwijt? Wat verwachtte je in hemelsnaam? De seriemoordenaar heeft een aantal bekentenissen over moorden afgelegd, en heeft bij anderen namen genoemd van degene die betrokken waren, veel spectaculairder wordt het niet...quote:Op maandag 12 april 2010 00:16 schreef yvonne het volgende:
Warrig en volkomen opgeklopte uitzending.
Wat zijn we wijzer geworden?
Niks
[..]
Hij gaf niet zoveel duidelijke antwoorden, alles was redelijk vaag, wel kwam naar voren dat de man behoorlijk geestelijk gestoord is.
Nog steeds en ik vraag me af waar die behandeling dan uit bestaan heeft al die jaren..
Je kunt blij zijn dat hij daar zit, en zo'n uitzending van Peter helpt hem in ieder geval niet bij "proefverlof" of iets dergelijks. Dat lijkt me het positieve nieuws.
True en ik bedacht mij ook dat hij wel vertelde over de niet uitgevoerde moorden. Dat is op zich ook vreemd om te bekennen en dan andere moorden ontkennen, omdat je er nog voor gestraft kan worden. Het blijft een vreemde kerel.quote:Op maandag 12 april 2010 00:13 schreef OeJ het volgende:
[..]
Nou, hij vertelde ook over zijn impulsieve driftbuien, die 'zomaar' konden komen opzetten.
Bedankt Hans.
quote:Op maandag 12 april 2010 00:20 schreef OeJ het volgende:
Je kunt blij zijn dat hij daar zit, en zo'n uitzending van Peter helpt hem in ieder geval niet bij "proefverlof" of iets dergelijks. Dat lijkt me het positieve nieuws.
Het erge is dat als dit niet op tv zou zijn gekomen dat hij misschien over 10 jaar weer eens op verlof mocht. Waarna hij waarschijnlijk een van de mensen op zijn lijst nog even opzoekt. Als je het verhaal over deze gast hoorde dan weet je gewoon dat hier nooit meer iets fatsoenlijks van komt. In sommige gevallen is de doodstraf zo slecht nog niet. Deze man kost de samenleving alleen maar geld.
Science flies you to the moon. Religion flies you into buildings.
dit soort mensen houd je dus altijdquote:Op maandag 12 april 2010 00:16 schreef yvonne het volgende:
Warrig en volkomen opgeklopte uitzending.
Wat zijn we wijzer geworden?
Niks
[..]
Hij gaf niet zoveel duidelijke antwoorden, alles was redelijk vaag, wel kwam naar voren dat de man behoorlijk geestelijk gestoord is.
Nog steeds en ik vraag me af waar die behandeling dan uit bestaan heeft al die jaren..
wat had jij verwacht, dat ie met zn pik in zn hand lekker aan het aftrekken was op een oude foto van emy den boer zeker
hoe duidelijke antwoorden en bekentenissen wil je hebben....
Niks wijzer geworden? Volgens mij heb je zo ongeveer alles gemist blijkbaar...quote:Op maandag 12 april 2010 00:16 schreef yvonne het volgende:
Warrig en volkomen opgeklopte uitzending.
Wat zijn we wijzer geworden?
Niks
[..]
Hij gaf niet zoveel duidelijke antwoorden, alles was redelijk vaag, wel kwam naar voren dat de man behoorlijk geestelijk gestoord is.
Nog steeds en ik vraag me af waar die behandeling dan uit bestaan heeft al die jaren..
Ik heb het nog niet gezien alleen een fragment waarin ie bekent een van de meisjes zomaar doodgeschoten te hebben. Dat is wel schokkend.
Dat ie porno heeft boeit me verder niet, de titels doe hij heeft zijn legaal en overal te huur en te koop.
Dat ie porno heeft boeit me verder niet, de titels doe hij heeft zijn legaal en overal te huur en te koop.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
quote:Koos Hertogs schoot zijn moeder dood
Is het toeval dat de vergoeding voor de psychoanalyse uit het ziekenfondspakket gaat ? Als we kindermoordenaar Koos Hertogs mogen geloven schoot hij met een van zijn drie slachtoffers (Emy den Boer) zijn moeder dood.
http://misdaadjournalist.(...)koos-hertogs-sc.html
Kansloze kuthippies ook, die therapeuten.
Vraag me af of ze ook andere dingen kennen:
- Meisje vermoord --> je schoot je moeder dood, want ze kleineerde je
- Kat verdonken --> je vermoordde je moeder, want de vacht deed je aan je moeder denken
- Brand gesticht --> je probeerde de gedachten aan je moeder te verbranden
- Kind verkracht --> je was verliefd op je moeder
Getthefuckouttahere
Vraag me af of ze ook andere dingen kennen:
- Meisje vermoord --> je schoot je moeder dood, want ze kleineerde je
- Kat verdonken --> je vermoordde je moeder, want de vacht deed je aan je moeder denken
- Brand gesticht --> je probeerde de gedachten aan je moeder te verbranden
- Kind verkracht --> je was verliefd op je moeder
Getthefuckouttahere
Haters everywhere but I don't really care.
quote:Op maandag 12 april 2010 00:20 schreef OeJ het volgende:
Je kunt blij zijn dat hij daar zit, en zo'n uitzending van Peter helpt hem in ieder geval niet bij "proefverlof" of iets dergelijks. Dat lijkt me het positieve nieuws.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Er is uiteindelijk nog niks bekend geworden over betrokkenheid bij meerdere moordzaken? Of is dat ep3?
Voor wie downloaden van nieuwsgroepen kent: prdv.1602-diff
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dat komt in de uitzending van volgende week.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
http://www.peterrdevries.nl/cover/the-day-after-the-night-before/quote:Peters Dagboek
The day after the night before…
Het is wat ze noemen: the day after the night before… Gisteravond hebben we ondanks een verbod van de rechter ons tweede deel over seriemoordenaar Koos H. uitgezonden en dat is niet onopgemerkt gebleven.
Kijkcijfers:
1 2.728.000 STUDIO SPORT EREDIVISIE
2 2.618.000 JOURNAAL 20 UUR
3 1.886.000 PETER R DE VRIES MISDAADVERSLAGGEVER
4 1.650.000 BANANASPLIT
5 1.488.000 POSTCODE LOTERIJ MILJOENEN JACHT
6 1.425.000 HART VAN NEDERLAND
7 1.002.000 WEGMISBRUIKERS
Ze hadden op meer gerekend, lijkt me.
1 2.728.000 STUDIO SPORT EREDIVISIE
2 2.618.000 JOURNAAL 20 UUR
3 1.886.000 PETER R DE VRIES MISDAADVERSLAGGEVER
4 1.650.000 BANANASPLIT
5 1.488.000 POSTCODE LOTERIJ MILJOENEN JACHT
6 1.425.000 HART VAN NEDERLAND
7 1.002.000 WEGMISBRUIKERS
Ze hadden op meer gerekend, lijkt me.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Eerlijk gezegd vind ik de kijkcijfers een beetje tegenvallen.
Had wel een Joran van der Sloot uitzending verwacht, die scoorde volgens mij 2,5 mio.
Nu heeft Bananesplit nog hogere cijfers
Had wel een Joran van der Sloot uitzending verwacht, die scoorde volgens mij 2,5 mio.
Nu heeft Bananesplit nog hogere cijfers
Joran scoorde 7 milljoen kijkers
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ja, waan-fucking-zinnig was dat.quote:Op maandag 12 april 2010 13:05 schreef Stefan het volgende:
Joran scoorde 7 milljoen kijkers
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Omdat je oren verstopt zaten, er is héél duidelijk gezegd, misschien zelfs tot 2 keer toe, dat dat volgende week behandeld gaat worden.quote:Op maandag 12 april 2010 14:39 schreef Vinamp het volgende:
Waarom hoorde ik niks meer over de rechter die erbij betrokken zou zijn?
Voor huidige SBS begrippen is dit goed en was ook de bedoeling. Ze hadden de reclame al duur verkocht dus niet uitzenden had waarschijnlijk een grotere schaden opgeleverd. Nu hebben ze over de rug van de slachtoffers van deze man toch mooi flink geld verdiend.quote:Op maandag 12 april 2010 12:07 schreef Arcee het volgende:
Kijkcijfers:
1 2.728.000 STUDIO SPORT EREDIVISIE
2 2.618.000 JOURNAAL 20 UUR
3 1.886.000 PETER R DE VRIES MISDAADVERSLAGGEVER
4 1.650.000 BANANASPLIT
5 1.488.000 POSTCODE LOTERIJ MILJOENEN JACHT
6 1.425.000 HART VAN NEDERLAND
7 1.002.000 WEGMISBRUIKERS
Ze hadden op meer gerekend, lijkt me.
Dit vind ik dus BS.quote:Nu hebben ze over de rug van de slachtoffers van deze man toch mooi flink geld verdiend.
De nabestaanden van de slachtoffertjes van dit monster wilden graag duidelijkheid en dankzij PrDV hebben ze dat nu gekregen.
Dat had hij ze ook prive kunnen laten zien, als het hem daarom te doen was.quote:Op maandag 12 april 2010 20:37 schreef piepie het volgende:
[..]
Dit vind ik dus BS.
De nabestaanden van de slachtoffertjes van dit monster wilden graag duidelijkheid en dankzij PrDV hebben ze dat nu gekregen.
De man heeft ook een programma, dus logisch dat het op deze manier is gedaan, ongetwijfeld in overleg en met toestemming van de nabestaanden.quote:Op maandag 12 april 2010 20:41 schreef gelly het volgende:
[..]
Dat had hij ze ook prive kunnen laten zien, als het hem daarom te doen was.
Bij DWDD meldde John van den Heuvel ook dat het non nieuws was.
12 jaar geleden heeft Koos H. bekend en dat was bij de nabestaanden bekend. Ook heeft er in de panorama een aantal artikelen gestaan over de zaken en bekentenis.
Bij de keuze tussen Burgerplicht van Peter R. de Vries en sensatie, neig ik toch naar sensatie.
Daarnaast is de rechtsorde ver te zoeken als iedereen rechterlijke bevelen naast zich neerlegt.
12 jaar geleden heeft Koos H. bekend en dat was bij de nabestaanden bekend. Ook heeft er in de panorama een aantal artikelen gestaan over de zaken en bekentenis.
Bij de keuze tussen Burgerplicht van Peter R. de Vries en sensatie, neig ik toch naar sensatie.
Daarnaast is de rechtsorde ver te zoeken als iedereen rechterlijke bevelen naast zich neerlegt.
Normaal heb ik weinig problemen met de Vries, prima journalist, maar nu is hij inderdaad wat te ver gegaan. Dit riekt naar sensatie. John van den Heuvel verwoordde het perfect vanavond bij DWDD.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Ja John is lekker objectief, dat is een Peter-wannabe.quote:Op maandag 12 april 2010 22:13 schreef marcodej het volgende:
Normaal heb ik weinig problemen met de Vries, prima journalist, maar nu is hij inderdaad wat te ver gegaan. Dit riekt naar sensatie. John van den Heuvel verwoordde het perfect vanavond bij DWDD.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Scorpie zou gezegd hebben: ja, ja, wel smullend voor de buis, met een toastje, een wijntje, een knabbeltje, en dan later mopperen. Wat hypocriet!quote:Op maandag 12 april 2010 22:13 schreef marcodej het volgende:
Normaal heb ik weinig problemen met de Vries, prima journalist, maar nu is hij inderdaad wat te ver gegaan. Dit riekt naar sensatie. John van den Heuvel verwoordde het perfect vanavond bij DWDD.
Moszkowicz zei bij RTL Blvd iets als: "die rechter weet ook wel dat 15.000 een schijntje is voor SBS, als hij echt had gewild dat het niet uitgezonden zou worden had hij er wel 1 miljoen boete op gezet, met zo'n lage boete vraag je erom"...
Wel suf van Peter dat hij zegt dat het belang van de uitzending zwaar vond wegen, maar niet meteen aflevering 3 eraan vast heeft geplakt, met risico dat die nu 'echt' wordt verboden door de rechter
Wel suf van Peter dat hij zegt dat het belang van de uitzending zwaar vond wegen, maar niet meteen aflevering 3 eraan vast heeft geplakt, met risico dat die nu 'echt' wordt verboden door de rechter
Haters everywhere but I don't really care.
Ik heb niet gekeken (kijk geen SBS6 en al helemaal geen Peter R de Vries), maar dit ís ook gewoon zwaar hypocriet; van Peter wel te verstaan. Peter staat niet boven de wet, dus hij mag dit niet doen, simpel. Met de PVV-smoes dat het 'landsbelang' zwaarder weegt maakt ie zich er natuurlijk wel erg gemakkelijk van af. Wat erger ik me toch aan die verschrikkelijke vent. En waarom ga ik straks dan tóch Pauw en Witteman kijken, ondanks dat ik me er zo aan erger ?quote:Op maandag 12 april 2010 22:20 schreef OeJ het volgende:
[..]
Scorpie zou gezegd hebben: ja, ja, wel smullend voor de buis, met een toastje, een wijntje, een knabbeltje, en dan later mopperen. Wat hypocriet!
Dat niet boven de wet mogen staan vind ik toch zo'n kul, alsof die heilig is. Als je me wilt overtuigen zul je met iets beters moeten komen.quote:Op maandag 12 april 2010 22:46 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Ik heb niet gekeken (kijk geen SBS6 en al helemaal geen Peter R de Vries), maar dit ís ook gewoon zwaar hypocriet; van Peter wel te verstaan. Peter staat niet boven de wet, dus hij mag dit niet doen, simpel. Met de PVV-smoes dat het 'landsbelang' zwaarder weegt maakt ie zich er natuurlijk wel erg gemakkelijk van af. Wat erger ik me toch aan die verschrikkelijke vent. En waarom ga ik straks dan tóch Pauw en Witteman kijken, ondanks dat ik me er zo aan erger ?
Die is niet heilig, maar het lijkt mij goed dat wanneer een rechter uitspraak doet in dit land, wij ons daar aan houden. Of je moet je hele rechterlijke macht en politie afschaffen en dan lost ieder zn eigen problemen op, kan ook.quote:Op maandag 12 april 2010 22:48 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat niet boven de wet mogen staan vind ik toch zo'n kul, alsof die heilig is. Als je me wilt overtuigen zul je met iets beters moeten komen.
De rechter zegt in feite, als je het uitzendt kost het je 15.000 euro
Even wat anders, waarom zou Theo in hemelsnaam zijn fijne leven in Thailand op het spel zetten?
Even wat anders, waarom zou Theo in hemelsnaam zijn fijne leven in Thailand op het spel zetten?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Dan houd jij je daar maar lekker aan, ik doe toch gewoon waar ik zin in heb - en Peter gelukkig ook.quote:Op maandag 12 april 2010 22:50 schreef DaverzNL het volgende:
[..]
Die is niet heilig, maar het lijkt mij goed dat wanneer een rechter uitspraak doet in dit land, wij ons daar aan houden. Of je moet je hele rechterlijke macht en politie afschaffen en dan lost ieder zn eigen problemen op, kan ook.
He ja, laten we ons maar niets aantrekken van de wet. Laat iedereen lekker doen waar ie zin in heeft. Net zoals vroeger, toen je nog ongestraft de hersens van je rivaal in kon slaan.quote:Op maandag 12 april 2010 22:48 schreef OeJ het volgende:
[..]
Dat niet boven de wet mogen staan vind ik toch zo'n kul, alsof die heilig is. Als je me wilt overtuigen zul je met iets beters moeten komen.
Als je vindt dat je gelijk hebt, dan moet je je kont afvegen met de wet. Zo simpel is het.quote:Op maandag 12 april 2010 22:55 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
He ja, laten we ons maar niets aantrekken van de wet. Laat iedereen lekker doen waar ie zin in heeft. Net zoals vroeger, toen je nog ongestraft de hersens van je rivaal in kon slaan.
De wet heeft per definitie gelijk.quote:Op maandag 12 april 2010 22:56 schreef OeJ het volgende:
[..]
Als je vindt dat je gelijk hebt, dan moet je je kont afvegen met de wet. Zo simpel is het.
Ach gut.quote:Op maandag 12 april 2010 22:57 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
De wet heeft per definitie gelijk.
Ja leuk, dan krijg je een goed georganiseerd land, als iedereen doet wat hem zelf het beste uitkomt.quote:Op maandag 12 april 2010 22:56 schreef OeJ het volgende:
[..]
Als je vindt dat je gelijk hebt, dan moet je je kont afvegen met de wet. Zo simpel is het.
Tuurlijk.quote:Op maandag 12 april 2010 22:56 schreef OeJ het volgende:
[..]
Als je vindt dat je gelijk hebt, dan moet je je kont afvegen met de wet. Zo simpel is het.
Als het zo werkt dan verwordt Nederland razendsnel tot bananenrepubliek.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Je overdrijft, bovendien ben ik in dit geval van mening, dat de wet aan je laars lappen het alleen maar beter kan maken.quote:Op maandag 12 april 2010 23:02 schreef marcodej het volgende:
[..]
Tuurlijk.
Uhm... ja? Maar je mag het ook gewoon zeggen als dat je niet lukt.quote:Op maandag 12 april 2010 23:01 schreef OeJ het volgende:
[..]
Moet ik dat serieus nog gaan beargumenteren?
Peter R. de Vries is het programma dat onderzoekt, ontmaskert, aanklaagt en verdedigt.quote:Op maandag 12 april 2010 23:04 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Uhm... ja? Maar je mag het ook gewoon zeggen als dat je niet lukt.
Peter R. de Vries staat niet boven de wet maar eronder.quote:Op maandag 12 april 2010 23:05 schreef OeJ het volgende:
[..]
Peter R. de Vries is het programma dat onderzoekt, ontmaskert, aanklaagt en verdedigt.
De media hebben soms bedoeld, soms onbedoeld een controlerende functie. Dat maakt voor het resultaat niks uit.quote:Op maandag 12 april 2010 23:07 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Peter R. de Vries staat niet boven de wet maar eronder.
Goede uitzending. veel bekentenissen van iemand die altijd heeft ontkent. Snap alleen niet dat ze die handlanger steeds wegpiepen, of komt die in deel 3 aan bod? Of is het de rechter?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik mag er toch hopelijk wel van uitgaan dat justitie achter die handlanger aangaat nu.quote:Op maandag 12 april 2010 23:42 schreef Stefan het volgende:
Goede uitzending. veel bekentenissen van iemand die altijd heeft ontkent. Snap alleen niet dat ze die handlanger steeds wegpiepen, of komt die in deel 3 aan bod? Of is het de rechter?
(= niet die rechter)
De volgende keer dat hij voor de rechter komt zal de rechter zich wel minder coulant opstellen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De rechter zal hooguit een hogere boete in het vooruitzicht stellen. het OM doet niks, Koos zal De Vries moeten aanklagen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 00:54 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
De volgende keer dat hij voor de rechter komt zal de rechter zich wel minder coulant opstellen
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ik heb het niet over nu maar over een volgende keer dat hij voor de rechter komt
Hij heeft duidelijk laten zien dat hij schijt heeft aan de rechter en aan de rechtspraak. Nu komt dat wel vaker voor maar meestal heeft dat wel een prijs. En dat die prijs maar flink zwaar mag zijn
Hij heeft duidelijk laten zien dat hij schijt heeft aan de rechter en aan de rechtspraak. Nu komt dat wel vaker voor maar meestal heeft dat wel een prijs. En dat die prijs maar flink zwaar mag zijn
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Ik heb het allemaal een beetje gemist over Koos, nu wil ik de afleveringen graag terugzien maar op de officiële site worden ze niet gestreamed omdat ze dan een extra boete kunnen krijgen. Waar zijn de afleveringen nog wel te zien? Thanks 
Hoi Dynd,quote:Op woensdag 14 april 2010 20:18 schreef Dynd het volgende:
Ik heb het allemaal een beetje gemist over Koos, nu wil ik de afleveringen graag terugzien maar op de officiële site worden ze niet gestreamed omdat ze dan een extra boete kunnen krijgen. Waar zijn de afleveringen nog wel te zien? Thanks
Ik zag inderdaad dat het bij uitzending gemist niet te zien is.
Op youtube zijn ook de filmpjes al verwijderd.
Misschien via een torrent-site???
Peter.R.De.Vries.S16E01.DUTCH.WS.PDTV.XViD-DiFFERENT
http://binsearch.info/?q=Peter.R.De.Vries.S16E01.DUTCH.WS.PDTV.XViD-DiFFERENT&max=25&adv_age=600&server=
Peter.R.De.Vries.S16E02.DUTCH.WS.PDTV.XViD-DiFFERENT
http://binsearch.info/?q=Peter.R.De.Vries.S16E02.DUTCH.WS.PDTV.XViD-DiFFERENT+&max=25&adv_age=600&server=
uitleg nieuwsgroepen: http://www.binaries4all.nl/beginners/
http://binsearch.info/?q=Peter.R.De.Vries.S16E01.DUTCH.WS.PDTV.XViD-DiFFERENT&max=25&adv_age=600&server=
Peter.R.De.Vries.S16E02.DUTCH.WS.PDTV.XViD-DiFFERENT
http://binsearch.info/?q=Peter.R.De.Vries.S16E02.DUTCH.WS.PDTV.XViD-DiFFERENT+&max=25&adv_age=600&server=
uitleg nieuwsgroepen: http://www.binaries4all.nl/beginners/
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Jammer dat er geen streams zijn ja, dan maar hem binnenhalen via de nieuwsgroepen (En ik weet wat dat is Caesuquote:Op woensdag 14 april 2010 20:51 schreef piepie het volgende:
[..]
Hoi Dynd,
Ik zag inderdaad dat het bij uitzending gemist niet te zien is.
Op youtube zijn ook de filmpjes al verwijderd.
Misschien via een torrent-site???
maar bedankt voor de links.). Torrents zijn me net iets te traag. 
Nog geen uitslag over kort geding van vanochtend?
Zou om 9:00 uur zijn.
Zou om 9:00 uur zijn.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
12.45 komt er een uitspraakquote:Op vrijdag 16 april 2010 12:08 schreef Arcee het volgende:
Nog geen uitslag over kort geding van vanochtend?
Zou om 9:00 uur zijn.
Ajax, That '70s Show, Arsenal
Pittig.quote:Dwangsom 500.000 euro voor De Vries
Misdaadjournalist Peter R. de Vries
moet een dwangsom betalen van 500.000
euro per overtreding als hij zondag
weer beelden toont van seriemoordenaar
Koos H.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Vrij veel geld, maar goed alles voor de privacy van Koos Hertogs. Onze nationale held.
Bedankt Hans.
Snap niet dat De Vries die beelden gewoon niet afgelopen zondag al heeft uitgezonden.
Leeft die rechter trouwens nog?
Leeft die rechter trouwens nog?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ben benieuwd of Peterrr nu toch ook gaat uitzenden, ik denk het niet eigenlijk, iig niet zonder wat knip- en plakwerk.
sig verwijderd door FA
Ik geloof deze affaire verder wel. Koos H heeft meisjes vermoord en zit al 30 jaar vast en heeft bekend voor de verborgen camera. Dat die rechter er mee te maken heeft geloof ik verder wel.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
http://www.peterrdevries.(...)-koos-h.-de-rechter/quote:Zondagavond: Koos H. & de rechter!
Is er zondagavond uitzending? Na het teleurstellende vonnis van de Amsterdamse voorzieningenrechter, waarin de privacy van drievoudig kindermoordenaar Koos H. toch weer zwaarder woog dan het aan de kaak stellen van ernstige misstanden, was dat de vraag waar de pers me telefonisch mee bestookte. Het antwoord? Natuurlijk is er zondag uitzending!
Kunnen Peter R. de Vries en SBS de dwangsom niet ontlopen door de interviews met Koos H. na te laten spelen door een acteur die op Koos H. lijkt? Volgens mij mag dat wel. Scheelt toch weer wat duiten.
PWBF
Ja dat mag. Hij mag letterlijk citeren. Maar je kunt t toch beter uit de mond van Koos zelf horen toch.quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:42 schreef Nielsch het volgende:
Kunnen Peter R. de Vries en SBS de dwangsom niet ontlopen door de interviews met Koos H. na te laten spelen door een acteur die op Koos H. lijkt? Volgens mij mag dat wel. Scheelt toch weer wat duiten.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Daar gaat dit wat mij betreft al lang niet meer over. Het gaat hier over het afstraffen van 'eigen rechter spelen.' In de discussie over of de privacy van een misdadiger zwaarder weegt dan het maatschappelijk belang of het belang van de slachtoffers/nabestaanden is het niet aan Peter R. de Vries om daar op deze manier zijn standpunt in te nemen. Dat is een ondermijning van onze rechtsorde. Als je dat toestaat, kun je net zo goed de rechtsorde bij het grofvuil zetten.quote:Op vrijdag 16 april 2010 14:02 schreef bascross het volgende:
Vrij veel geld, maar goed alles voor de privacy van Koos Hertogs. Onze nationale held.
[ Bericht 4% gewijzigd door servus_universitas op 16-04-2010 19:04:41 ]
hear, hear,quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:56 schreef servus_universitas het volgende:
Het gaat hier over het afstraffen van 'eigen rechter spelen.' In de discussie over of de privacy van een misdadiger zwaarder weegt dan het maatschappelijk belang of het belang van de slachtoffers/nabestaanden is het niet aan Peter R. de Vries om daar op deze manier zijn standpunt in te nemen. Dat is een ondermijning van onze rechtsorde. Als je dat toestaat, kun je net zo goed de rechtsorde bij het grofvuil zetten.
Peter R. de Vries plaatst zichzelf boven de wet en hij wilde nog wel een eigen partij oprichten!!!
Als ik Peter R. goed begrepen heb bij DWDD zendt hij het gewoon uit en tikt hij die 5 ton gewoon af.
sig verwijderd door FA
http://www.peterrdevries.(...)-koos-h.-de-rechter/
Zoals ik het hier lees, met de opmerking dat er "nog een hoop in orde gemaakt moet worden", denk ik dat ze de verborgen camera-scenes gaan reconstrueren met acteurs.
Zoals ik het hier lees, met de opmerking dat er "nog een hoop in orde gemaakt moet worden", denk ik dat ze de verborgen camera-scenes gaan reconstrueren met acteurs.
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
Zou dom zijn als hij het gewoon uitzendt: dan geeft ie anderhalf miljoen aan een razige kinderverkrachter/moordenaar.
Neem aan dat ie dat niet doet.
Neem aan dat ie dat niet doet.
Haters everywhere but I don't really care.
Dan heb je 'm denk ik niet goed begrepen, want hij gaat denk ik de nodige maatregelen treffen om niet die 500K te hoeven dokken. Wat precies, dat liet hij in het midden.quote:Op vrijdag 16 april 2010 19:49 schreef Ambrosius het volgende:
Als ik Peter R. goed begrepen heb bij DWDD zendt hij het gewoon uit en tikt hij die 5 ton gewoon af.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik hoop op een reconstructie.
Liefst met een heel ranzig kereltje als Koos H.
Liefst met een heel ranzig kereltje als Koos H.
Haters everywhere but I don't really care.
ik denk eerder dat Petertje het wel doet omdatquote:Op vrijdag 16 april 2010 20:18 schreef matthijst het volgende:
Zou dom zijn als hij het gewoon uitzendt: dan geeft ie anderhalf miljoen aan een razige kinderverkrachter/moordenaar.
Neem aan dat ie dat niet doet.
- die 5 ton daar voelt hij zelf persoonlijk niks van
- de zender(s) die schrijven dit gewoon af op een of andere post van hun jaarrekening
- Koos H krijgt geen 5 ton omdat hij sowieso daarover belasting moet betalen en geen eigen vermogen als levenslange gevangene mag en kan hebben,dus weinig 5 ton voor Koos H.
- Petertje een gooi naar de Nipkowschijf gaat doen.
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
Om het even in perspectief te plaatsen, ik moet mezelf blijkbaar ook continue laten filmen als ik in het centrum van mijn stad loop, terwijl ik daar eigenlijk helemaal geen zin in heb, maar er is geld mee te verdienen. Ik snap ook wel dat die Koos H. er de balen van heeft, maar blijf even helder denken, en je zegt: "Nou, het is niet heel netjes van Peter, maar ok, hè..." Welnee, joh, dat kost gewoon een half miljoen. Af en toe...zucht.
Waar in de wet staat dat hij de beelden niet mag uitzenden dan? Hij plaatst zich helemaal niet boven de wet, hij negeert een gerechtelijke uitspraak. Die uitspraak is geen wet.quote:Op vrijdag 16 april 2010 19:27 schreef utrecht1970 het volgende:
[..]
hear, hear,
Peter R. de Vries plaatst zichzelf boven de wet en hij wilde nog wel een eigen partij oprichten!!!
Deze uitspraak van de rechter plaatst de opnames van mensen in "wegmisbruikers" dus ook in een heel ander perspectief. Die beelden zouden dus eigenlijk ook niet uitgezonden mogen worden, aangezien die mensen ook in hun privacy worden aangetast. Dus ook niet onherkenbaar in beeld, maar gewoon helemaal niet dus..quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:02 schreef OeJ het volgende:
Om het even in perspectief te plaatsen, ik moet mezelf blijkbaar ook continue laten filmen als ik in het centrum van mijn stad loop, terwijl ik daar eigenlijk helemaal geen zin in heb, maar er is geld mee te verdienen.
Die moeten dan ook eerst zelf toestemming voor uitzending geven.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:58 schreef Accordtje het volgende:
Deze uitspraak van de rechter plaatst de opnames van mensen in "wegmisbruikers" dus ook in een heel ander perspectief. Die beelden zouden dus eigenlijk ook niet uitgezonden mogen worden, aangezien die mensen ook in hun privacy worden aangetast. Dus ook niet onherkenbaar in beeld, maar gewoon helemaal niet dus..
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja en geven ze die niet dan wordt het wel uitgezonden, maar zijn ze niet "herkenbaar" in beeld.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Die moeten dan ook eerst zelf toestemming voor uitzending geven.
Dat zou dus ook niet mogen.
interessante opinie, maar onjuist ; staat feitelijk al bij het grof vuil ; moet gesaneerd (zal niet gebeuren) ;quote:Op vrijdag 16 april 2010 18:56 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
- - Peter R. de Vries - - is een ondermijning van onze rechtsorde - - dat toestaat, kun je net zo goed de rechtsorde bij het grofvuil zetten - -.
immers - - - de rechtsorde is al lang afgeschaft ; zie Putten, Schiedam, Post,Hoge Raad, en, het meest recent : Lucia de B, waar het (hele) justitiele circuit (inclusief OM) op zijn bek gegaan is (na de uitspraak in Arnhem, m.m.) ;
Eens, deze uitspraak laat gewoon weer zien dat het hele justitiële apparaat helemaal verrot is.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:07 schreef quirigua het volgende:
[..]
interessante opinie, maar onjuist ; staat feitelijk al bij het grof vuil ; moet gesaneerd (zal niet gebeuren) ;
immers - - - de rechtsorde is al lang afgeschaft ; zie Putten, Schiedam, Post,Hoge Raad, en, het meest recent : Lucia de B, waar het (hele) justitiele circuit (inclusief OM) op zijn bek gegaan is (na de uitspraak in Arnhem, m.m.) ;
Geen enkel justitieel apparaat is perfect. Dat laat echter onverlet dat de rechtsorde an sich gerespecteerd dient te worden. De strafmaat wordt bepaald door de rechterlijke macht en niet door één of andere populist met commerciële en sensationele belangen. Het is een principekwestie. Ik zie ook werkelijk niet welk belang met het uitzenden van de beelden wordt gediend. Wat worden we er nu wijzer van?
Hij heeft die dwangsom toch betaald of gaat die betalen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:46 schreef servus_universitas het volgende:
Geen enkel justitieel apparaat is perfect. Dat laat echter onverlet dat de rechtsorde an sich gerespecteerd dient te worden. De strafmaat wordt bepaald door de rechterlijke macht en niet door één of andere populist met commerciële en sensationele belangen. Het is een principekwestie. Ik zie ook werkelijk niet welk belang met het uitzenden van de beelden wordt gediend. Wat worden we er nu wijzer van?
Het belang dat er oorspronkelijk was, dat de nabestaanden van zijn slachtoffers het nu eens uit zijn mond konden horen en eindelijk hoorden dat hij het gedaan had en wat er gebeurt was, telt nu ook niet meer. Vond zelf dat hij bij de uitzending van vorige week wel een punt had om toch de beelden te vertonen. Maarja, ergens hoop ik toch dat Peter de stoute schoenen aan laat en het weer uit gaat zenden, al is er absoluut geen echte reden meer toe de beelden te vertonen. Lijkt mij wel duidelijk dat reconstructies en/of citaten voldoende zouden zijn.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:46 schreef servus_universitas het volgende:
Geen enkel justitieel apparaat is perfect. Dat laat echter onverlet dat de rechtsorde an sich gerespecteerd dient te worden. De strafmaat wordt bepaald door de rechterlijke macht en niet door één of andere populist met commerciële en sensationele belangen. Het is een principekwestie. Ik zie ook werkelijk niet welk belang met het uitzenden van de beelden wordt gediend. Wat worden we er nu wijzer van?
Cato! You imbecile, not now, Cato!
Dat is natuurlijk de omgekeerde wereld. Zo'n dwangsom is niet bedoeld als een vrijbrief, maar als een preventiemiddel of anderzijds een les om van te leren.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:49 schreef OeJ het volgende:
[..]
Hij heeft die dwangsom toch betaald of gaat die betalen.
Ja, en? Je reageert stompzinnig.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:49 schreef OeJ het volgende:
[..]
Hij heeft die dwangsom toch betaald of gaat die betalen.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
