NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)H._toch_op_tv__.html
AMSTERDAM - Misdaadverslaggever Peter R. de Vries zendt de gewraakte beelden van seriemoordenaar Koos H. zondagavond wel uit. Vrijdagmiddag verbood de rechter in Amsterdam de verslaggever de opnames die hij met een verborgen camera in een tbs-kliniek in Vught heeft gemaakt van de tot levenslang veroordeelde Koos H. uit te zenden.
Volgens de programmamakers, televisiezender SBS en programmaproducent Endemol, dient de uitzending een groot maatschappelijk belang. „Dit zou zwaarder moeten wegen dan de privacy van een tot levenslang veroordeelde lust- en kindermoordenaar”, aldus SBS in een toelichting. Voor De Vries is het de eerste keer dat hij tegen een uitspraak van een rechter in gaat. „Maar als een zaak het waard is, is het deze wel. Ik kan en wil mij hier niet bij neerleggen.”
Hulde voor Peter!
AMSTERDAM - Misdaadverslaggever Peter R. de Vries zendt de gewraakte beelden van seriemoordenaar Koos H. zondagavond wel uit. Vrijdagmiddag verbood de rechter in Amsterdam de verslaggever de opnames die hij met een verborgen camera in een tbs-kliniek in Vught heeft gemaakt van de tot levenslang veroordeelde Koos H. uit te zenden.
Volgens de programmamakers, televisiezender SBS en programmaproducent Endemol, dient de uitzending een groot maatschappelijk belang. „Dit zou zwaarder moeten wegen dan de privacy van een tot levenslang veroordeelde lust- en kindermoordenaar”, aldus SBS in een toelichting. Voor De Vries is het de eerste keer dat hij tegen een uitspraak van een rechter in gaat. „Maar als een zaak het waard is, is het deze wel. Ik kan en wil mij hier niet bij neerleggen.”
Hulde voor Peter!
Dat gaat hem geld kosten dan, koos ook blij denk ik
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
15.000 euroquote:Op zondag 11 april 2010 18:20 schreef Bruno25 het volgende:
Dat gaat hem geld kosten dan, koos ook blij denk ik
5 minuten reclameblok en je hebt het terugverdiend
schandalig dat een journalist denkt boven een uitspraak van een rechter te staan 
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Hangt helemaal af van de situatie. In dit geval is zo maatschappelijk zwaarwegend belang dat ik het mij goed kan voorstellen. Als Peter deze zaak voor het EHRM had gebracht, had hij ook goede kans gehad dat het vonnis vernietigd werd.quote:Op zondag 11 april 2010 18:26 schreef teamlead het volgende:
schandalig dat een journalist denkt boven een uitspraak van een rechter te staan
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Schandalig dat een rechter mij een sensationele tv-avond door de neus wilde borenquote:Op zondag 11 april 2010 18:26 schreef teamlead het volgende:
schandalig dat een journalist denkt boven een uitspraak van een rechter te staan
Crimineel!quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Peter R. de Vries 
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
dan is dat dus de juiste volgorde. Niet gewoon je reet afvegen met een uitspraak van een rechter. Het is niet aan Peterrrrrrrrrrrr om de afweging te maken of dit maatschappelijk belang zo zwaar weegt dat de rechten van de dader/verdachte dan maar genegeerd moeten wordenquote:Op zondag 11 april 2010 18:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hangt helemaal af van de situatie. In dit geval is zo maatschappelijk zwaarwegend belang dat ik het mij goed kan voorstellen. Als Peter deze zaak voor het EHRM had gebracht, had hij ook goede kans gehad dat het vonnis vernietigd werd.
If you wish to be a success in the world, promise everything, deliver nothing.
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Nothing is more difficult, and therefore more precious, than to be able to decide.
Victory belongs to the most persevering
Zegt iemand die Papierversnipperaar heetquote:
Wat heb je te verbergen jonguh, nou?
Je moeder is een hamster
Het feit dat een hoge rechter juist op enige wijze betrokken was bij deze zaak, is genoeg reden om maar zelf een afweging te maken in dit uitzonderlijke geval.quote:
[..]
dan is dat dus de juiste volgorde. Niet gewoon je reet afvegen met een uitspraak van een rechter. Het is niet aan Peterrrrrrrrrrrr om de afweging te maken of dit maatschappelijk belang zo zwaar weegt dat de rechten van de dader/verdachte dan maar genegeerd moeten worden
En terecht. Als onderzoeksjournalist geef je juist zaken aan die niet kloppen. Als een wet of de uitvoering daarvan niet klopt moet je daar iets mee doen en zet je jezelf dus boven rechters, wetgevers en het volk. Maar wel zo dat iedereen het kan zien en er zijn oordeel over kan vormen.quote:Op zondag 11 april 2010 18:26 schreef teamlead het volgende:
schandalig dat een journalist denkt boven een uitspraak van een rechter te staan
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Met de rechters van tegenwoordig niet meer dan terecht, flikker op met je rechten voor een kindermoordenaar, dat soort tuig mag blij zijn geen spuitje te krijgen..quote:
schandalig dat een journalist denkt boven een uitspraak van een rechter te staan
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik niks. Maar jij kijkt naar verboden materiaal, misdadiger! : (quote:
[..]
Zegt iemand die Papierversnipperaar heet
Wat heb je te verbergen jonguh, nou?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee, Peter legt die keuze bij de kijker.quote:
[..]
dan is dat dus de juiste volgorde. Niet gewoon je reet afvegen met een uitspraak van een rechter. Het is niet aan Peterrrrrrrrrrrr om de afweging te maken of dit maatschappelijk belang zo zwaar weegt dat de rechten van de dader/verdachte dan maar genegeerd moeten worden
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Mensen dit belooft een heerlijke TV avondje! Nederland wacht in spanning af. Het land schudt op haar grondvesten.
Eerst smullen bij wegmisbruikers en daarna een vol uur lang nog nooit vertoonde bloedstollende verborgen camera beelden waar Nederland nog lang over zal napraten!
Eerst smullen bij wegmisbruikers en daarna een vol uur lang nog nooit vertoonde bloedstollende verborgen camera beelden waar Nederland nog lang over zal napraten!
5 Ferrari's op videoband!
Alle programma's van een zender over een kam scherenquote:Op zondag 11 april 2010 18:33 schreef Klummie het volgende:
een campingzender en het maatschappelijk belang
Ik vind ook alles kut maar Peter R. de Vries misdaadverslaggever is daarop een uitzondering. Als we hem niet hadden gehad liepen er nog veel moordenaars vrij rond en zaten en ook nog eens onschuldigen in de gevangenis. Daar kan je alleen maar respect voor hebben. Heeft niks met de zender te maken.
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
De rechter had dit moeten voorzien.
Daar bedoel ik mee 15000 euro boete is weinig voor Peter.
Dus als boete 1 miljoen euro.
Daar bedoel ik mee 15000 euro boete is weinig voor Peter.
Dus als boete 1 miljoen euro.
Geen mobiele telefoon en nog nooit ge-sms't.
Heerlijk tegen de stroom in
Heerlijk tegen de stroom in
Hulde dat Peter dit doet en SBS6 zal gewoon stilzwijgend de boete betalen.
En mocht men bij de Rechtbank het boetebedrag verhogen naar ¤ 50,000
per dag dan zal men opnieuw dit betalen als er een groter maatschappelijk nut
moet worden gediend.
Ik durf te wedden dat hij morgen bij P&W zit als gast om even in geuren en
kleuren te vertellen waarom hij voor even maling had aan een rechterlijke
uitspraak.
En mocht men bij de Rechtbank het boetebedrag verhogen naar ¤ 50,000
per dag dan zal men opnieuw dit betalen als er een groter maatschappelijk nut
moet worden gediend.
Ik durf te wedden dat hij morgen bij P&W zit als gast om even in geuren en
kleuren te vertellen waarom hij voor even maling had aan een rechterlijke
uitspraak.
75 topics = FIN
15000 euro boete voor elk fragment misschien?quote:
De rechter had dit moeten voorzien.
Daar bedoel ik mee 15000 euro boete is weinig voor Peter.
Dus als boete 1 miljoen euro.
Vraag me af of hij een celstraf riskeert door deze aktie
Hoor, Hoor!quote:Op zondag 11 april 2010 18:33 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Met de rechters van tegenwoordig niet meer dan terecht, flikker op met je rechten voor een kindermoordenaar, dat soort tuig mag blij zijn geen spuitje te krijgen..
Als ie een hogere boete krijgt dan dokken we met zijn allen wel, die gasten in die ivorentorens moeten eens uit de wolken komen en zich eens in de maatschappij verplaatsen..
Rechten van de kindermoordenaar, tot het een kind van een rechter is.....
Rechten van de kindermoordenaar, tot het een kind van een rechter is.....
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Hij zit eerst nog bij Mathijs als tafelheer bij DWDD.quote:Op zondag 11 april 2010 18:42 schreef FP128 het volgende:
Hulde dat Peter dit doet en SBS6 zal gewoon stilzwijgend de boete betalen.
En mocht men bij de Rechtbank het boetebedrag verhogen naar ¤ 50,000
per dag dan zal men opnieuw dit betalen als er een groter maatschappelijk nut
moet worden gediend.
Ik durf te wedden dat hij morgen bij P&W zit als gast om even in geuren en
kleuren te vertellen waarom hij voor even maling had aan een rechterlijke
uitspraak.
5 Ferrari's op videoband!
quote:
[..]
Ik niks. Maar jij kijkt naar verboden materiaal, misdadiger! : (
Je moeder is een hamster
quote:Op zondag 11 april 2010 18:42 schreef Frutsel het volgende:
[..]
15000 euro boete voor elk fragment misschien?
Vraag me af of hij een celstraf riskeert door deze aktie
Er wordt gesproken over 'opnamen' in meervoud, dus het lijkt mij 15.000 euro per uitzending. De Vries had het bij RTL Boulevard ook vooral over 'een symbolische uitspraak' van de rechter.quote:5.1. Verbiedt gedaagden zonder voorafgaande toestemming van [eiser] (enig onderdeel van) de heimelijke beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], gemaakt in de kliniek, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.2. Verbiedt gedaagden enig andere beeld- en geluidsopnamen van of over [eiser], voor zover niet gemaakt in het kader van gewone nieuwsgaring, zonder volledig onherkenbaar maken van eiser, uit te zenden of anderszins openbaar te maken.
5.3. Bepaalt dat gedaagden, hoofdelijk, een dwangsom verbeuren van ¤ 15.000,- voor iedere overtreding van de onder 5.1 en/of onder 5.2 genoemde verboden.
Waar trek je de grens bij het negeren van een rechterlijke uitspraak?quote:Op zondag 11 april 2010 18:44 schreef HeatWave het volgende:
Als ie een hogere boete krijgt dan dokken we met zijn allen wel, die gasten in die ivorentorens moeten eens uit de wolken komen en zich eens in de maatschappij verplaatsen..
Rechten van de kindermoordenaar, tot het een kind van een rechter is.....
Ik word een beetje moe van deze zelfbenoemde Japie Krekel van het Nederlandse Volk. Menen, dat hij het beter weet dan de rechter...
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
ehm... een tijdje terug heeft de EHRM juist ook bv uitspraak gedaan over de publicatie van foto's van bekende personen en verboden dat bv zomaar Paparazi foto's gepubliceerd mochten worden van hun privesituatie..quote:Op zondag 11 april 2010 18:28 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hangt helemaal af van de situatie. In dit geval is zo maatschappelijk zwaarwegend belang dat ik het mij goed kan voorstellen. Als Peter deze zaak voor het EHRM had gebracht, had hij ook goede kans gehad dat het vonnis vernietigd werd.
(Caroline van Hannover-arrest van de EHRM uit 2005)
http://www.ivir.nl/public(...)atie_NJ_2005_22.html
wa dat betreft betwijfel ik of het zo simpel te stellen is dat het EHRm de persvrijheid 'hoger' zou stellen dan bv persoonlijkheidsrechten en privacy van een privepersoon, óók als er 'publieke belangen' of intersse meespeelt
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Bij het negeren van iets debiels als " rechten van een kindermoordenaar"quote:
[..]
Waar trek je de grens bij het negeren van een rechterlijke uitspraak?
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Daar gaat het niet om. Lees je in.quote:Op zondag 11 april 2010 18:57 schreef Tahiti het volgende:
Die Koos H. heeft toch al levenslang? Welke straf moet ie er nog extra bij krijgen?
Manni weiß was Autos brauchen
Ik vind het niet perse iets goeds, maar in dit geval wel. Het moet eens afgelopen zijn met het beschermen van rechten van dit soort monsters.quote:
Ik word een beetje moe van deze zelfbenoemde Japie Krekel van het Nederlandse Volk. Menen, dat hij het beter weet dan de rechter...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Mijn punt is dat een analoge interpretatie, iets wat jij nu ook doet, niet mogelijk is. Het hangt helemaal van de omstandigheden van het geval af.quote:Op zondag 11 april 2010 18:57 schreef RM-rf het volgende:
[..]
ehm... een tijdje terug heeft de EHRM juist ook bv uitspraak gedaan over de publicatie van foto's van bekende personen en verboden dat bv zomaar Paparazi foto's gepubliceerd mochten worden van hun privesituatie..
(Caroline van Hannover-arrest van de EHRM uit 2005)
http://www.ivir.nl/public(...)atie_NJ_2005_22.html
wa dat betreft betwijfel ik of het zo simpel te stellen is dat het EHRm de persvrijheid 'hoger' zou stellen dan bv persoonlijkheidsrechten en privacy van een privepersoon, óók als er 'publieke belangen' of intersse meespeelt
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik las het net ja... ben vooral erg benieuwd naar de gevolgen voor De Vries en SBS, of justitie stappen onderneemt, en zo ja, wat voor...
Volgende keer ben jij het. Omdat meneer vindt dat jij schuldig bent, gaat hij jou filmen. Jij gaat naar de rechter, maar die kan niks doen. precedentwerking en zo. Kijken of je dan ook nog zo recht door zee bent.quote:Op zondag 11 april 2010 19:00 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik vind het niet perse iets goeds, maar in dit geval wel. Het moet eens afgelopen zijn met het beschermen van rechten van dit soort monsters.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Er gebeurd helemaal niks. De rechter heeft slechts een prijskaartje geplakt op het uitzenden.quote:Op zondag 11 april 2010 19:01 schreef 8108139dpths het volgende:
Ik las het net ja... ben vooral erg benieuwd naar de gevolgen voor De Vries en SBS, of justitie stappen onderneemt, en zo ja, wat voor...
Manni weiß was Autos brauchen
Tsja, die man zit al de maximale straf uit, dus wat is het nut om hem nog meer `zwart te maken`? Voor de ouders van die slachtoffers? Dan moet Peter R. gewoon de weg van de rechtspraak volgen en die man ook voor die vergrijpen aanklagen, nu is het alleen maar gebaseerd op de kijkcijfers. Maarja zelfs Peter Ludolf kijkt SBS6 en leest de Telegraafquote:
[..]
Daar gaat het niet om. Lees je in.
Doe niet zo elitair joh. Een veroordeelde kindermoordenaar kan nou eenmaal op weinig sympathie rekenen van 'het volk'.quote:Op zondag 11 april 2010 19:02 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Volgende keer ben jij het. Omdat meneer vindt dat jij schuldig bent, gaat hij jou filmen. Jij gaat naar de rechter, maar die kan niks doen. precedentwerking en zo. Kijken of je dan ook nog zo recht door zee bent.
Manni weiß was Autos brauchen
Die 15.000 moet je dus zien als een compensatie voor onvrijwillige privacy schendingquote:Op zondag 11 april 2010 18:53 schreef Urquhart het volgende:
[..]
Er wordt gesproken over 'opnamen' in meervoud, dus het lijkt mij 15.000 euro per uitzending. De Vries had het bij RTL Boulevard ook vooral over 'een symbolische uitspraak' van de rechter.
I don't know if God exists, but it would be better for His reputation if He didn't.
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Als de HEER zou mogen stemmen, dan is het zeer onwaarschijnlijk dat hij op het CDA zou stemmen
Dankzij die kijkcijfers gebeurd dit. Anders hadden de nabestaanden het nooit geweten. Maar jij doet natuurlijk alles gratis.quote:Op zondag 11 april 2010 19:03 schreef Tahiti het volgende:
[..]
Tsja, die man zit al de maximale straf uit, dus wat is het nut om hem nog meer `zwart te maken`? Voor de ouders van die slachtoffers? Dan moet Peter R. gewoon de weg van de rechtspraak volgen en die man ook voor die vergrijpen aanklagen, nu is het alleen maar gebaseerd op de kijkcijfers. Maarja zelfs Peter Ludolf kijkt SBS6 en leest de Telegraaf
Manni weiß was Autos brauchen
