NOSquote:VLIEGTUIG POOLSE PRESIDENT CRASHT
Update: zaterdag 10 apr 2010, 09:36
Op de luchthaven van Smolensk is het vliegtuig van de Poolse president Kaczynski verongelukt. Kaczynski zou in Rusland een herdenking bijwonen van de 17.000 Poolse militairen die in 1941 in Katyn werden vermoord door de geheime dienst van de Sovjet-Unie.
Het vliegtuig stortte neer tijdens de landing. Over overlevenden is nog niets bekend.
waarom ga ik daar nu weer iets achter zoeken?quote:Op zaterdag 10 april 2010 09:42 schreef borisz het volgende:
[..]
NOS
http://nos.nl/tekst/149636-vliegtuig-poolse-president-crasht.html
Meer details zullen zo wel volgen.
omdat overheidstoestellen iets veiliger zijn dan de vliegtuigen waar jij en ik ons in begeven.quote:
Dat klinkt wel heel toevalligquote:Kaczynski zou in Rusland een herdenking bijwonen van de 17.000 Poolse militairen die in 1941 in Katyn werden vermoord door de geheime dienst van de Sovjet-Unie
Nee het was niet de KGB. Deze blast from the past werd geheel verzorgd door KLF (u-huh! u-huh!)quote:Op zaterdag 10 april 2010 09:46 schreef Loveless85 het volgende:
OPEN JE OGEN HET WAS DE KGB DIT SOORT DINGEN IS GEEN TOEVAL, HET IS ALLEMAAL EEN COMPLOT VAN NWO
Ehehe.quote:Op zaterdag 10 april 2010 09:46 schreef timmmmm het volgende:
[..]
een president neerstort met een vliegtuig?
quote:Op zaterdag 10 april 2010 09:48 schreef Sigmund666 het volgende:
Rusland gaat een oorlog ontketenen
Eerst Kirgyziė, nu dit.
Dit dus. Er had een fijner persoon kunnen verongelukken dan dit ultra-conservatieve stuk vreten. Laten we met z'n allen dankbaar zijn dat dat niet is gebeurt.quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:03 schreef Dagonet het volgende:
Jammer voor hem maar hopelijk krijgt Polen dan nu een wat moderner figuur als president ipv deze homohater.
Er is nog een kopie van die kerelquote:Op zaterdag 10 april 2010 10:03 schreef Dagonet het volgende:
Jammer voor hem maar hopelijk krijgt Polen dan nu een wat moderner figuur als president ipv deze homohater.
quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:05 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit dus. Er had een fijner persoon kunnen verongelukken dan dit ultra-conservatieve stuk vreten. Laten we met z'n allen dankbaar zijn dat dat niet is gebeurt.
Dat dan weer wel.quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:03 schreef Dagonet het volgende:
Jammer voor hem maar hopelijk krijgt Polen dan nu een wat moderner figuur als president ipv deze homohater.
Jij kent mij niet, vrind.quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:08 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Zullen we dat als jou het gebeurt ook maar zeggen? Ach, laten we blij zijn dat het geen beter persoon was?
quote:POLISH C.BANK'S PRESS OFFICE: GOVERNOR SKRZYPEK WAS ON BOARD OF PLANE THAT CRASHED IN SMOLENSK
FSB zeg ik (Moderne KGB)quote:Ļščķīńčģ čēāčķåķč’, čäóņ ņåõķč÷åńźčå šąįīņū... Sorry, site is under maintainance...
Is dat dan weer niet lichtelijk overtrokkenquote:Op zaterdag 10 april 2010 10:13 schreef Saekerhett het volgende:
TT meldt nu ook een extra journaal om 12 uur. Zal neem ik aan hier over gaan?
In welk opzicht? Misschien tov onur air ofzo maar ik geloof er niets van dat het veiliger zou zijn dan een vliegtuig van de KLM bijv en dan nog steeds is het niet bizar te noemen. Als de president door het ongeluk met zijn hoofd door het raam zou zijn gevlogen en zijn kop naast het vliegtuig lag, dat is bizar.quote:Op zaterdag 10 april 2010 09:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
omdat overheidstoestellen iets veiliger zijn dan de vliegtuigen waar jij en ik ons in begeven.
quote:"It clipped the tops of the trees, crashed down and broke into pieces. There were no survivors," he was quoted as saying.
Lijkt me wel idd.quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:13 schreef Saekerhett het volgende:
TT meldt nu ook een extra journaal om 12 uur. Zal neem ik aan hier over gaan?
Vliegtuigen kunnen in principe prima m.b.v. ILS in (dichte) mist landen. Hij wordt dan helemaal begeleid naar de landingsbaan, automatisch. En dit vliegtuig is daar 1,5 km voor al gecrasht.quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:12 schreef Pino112 het volgende:
Mistig tijdens landing.
Dat verklaart een hoop misschien.
In het opzicht dat een commerciele luchtvaartmaatschappij niet meer onderhoud verricht dan kosten-tecnisch noodzakelijk is en soms zelfs dat niet. Voorbeelden te over door de jaren heen.quote:
Lijkt me bullshit.. Alsof commerciele van een goede maatschappij vanwege kosten minder onderhouden wordenquote:Op zaterdag 10 april 2010 10:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
In het opzicht dat een commerciele luchtvaartmaatschappij niet meer onderhoud verricht dan kosten-tecnisch noodzakelijk is en soms zelfs dat niet. Voorbeelden te over door de jaren heen.
Reken maar dat een overheidstoestel beter onderhouden en geinspecteerd wordt, simpelweg omdat daar het geld voor is.
quote:
quote:Op 10 april 2010 stortte zijn vliegtuig neer op de luchthaven van Smolensk. Geen van de inzittenden heeft het ongeluk overleefd.[1]
quote:Reuters: The official said the head of the Polish army and the head of the presidential administration were also on board the plane #smolesk
Heeft ie er net zelf opgezet.quote:
Klopt in een Cessna krijg je geen 87 mensenquote:Op zaterdag 10 april 2010 10:19 schreef Saekerhett het volgende:
Het vliegtuig is geen kleintje trouwens:
[ afbeelding ]
Volgens mij klopt het gewoon wat er staat.quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:21 schreef Loveless85 het volgende:
Ja beetje kansloos. Je zou verwachten dat het Wikipedia eerder om volledigheid en juistheid gaat dan om het snel brengen van nieuws. Niet echt hun functie imho. Maar goed, iedere debiel kan natuurlijk editten, dus dan krijg je dat
Ze zijn anderhalve kilometer VOOR het vliegveld toch gecrashed, nog VOOR het landen?quote:Op zaterdag 10 april 2010 10:22 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Volgens mij klopt het gewoon wat er staat.
quote:Wyborcza: "Sejm President will automatically become acting President. Armed forces are more problematic—the whole command was on board"
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |