KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ze hangen in de gang, wie willen ze daar de schuld van geven, ieder huurt een kamer, die allemaal een appart nummer hebbne, ik ben dus niet verantwoordelijk voor wat er in die gang hangt, dus kunnen ze sowieso niks makenquote:Op vrijdag 9 april 2010 20:04 schreef nuget het volgende:
mag je blij wezen dat je geen proces verbaal hebt gekregen want dat is diefstal en ontvreemding van gemeente eigendom (bordje kost 250 euro p/s als je dat nog wil weten) scheelt je weer een dikke rekening dacht ik zo.
Dat je ze überhaupt al binnen had gelaten.
Zonder huiszoekingsbevel komt een agent er hier niet in.
Zonder huiszoekingsbevel komt een agent er hier niet in.
So we just called him Fred too
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
quote:
tudududu nice
heb wel beetje smaak hoorquote:
heel die cd is trouwens echt super
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ja maar STEL DAT ZE BIJ IEDEREEN ZO DOOR DE VINGERS KIJKEN, DAN GAAT HET MIS. ZO VAN HET PADJE AF, IN EEN OF ANDERE STINKGREPPEL. En zeg zelf, dat wil toch ook niemand?
HÆLP.
Zal het eens downloadenquote:
[..]
heb wel beetje smaak hoor
heel die cd is trouwens echt super
maar wat deed de politie nou aan de deur?
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
M'n borden halenquote:
maar wat deed de politie nou aan de deur?
Op woensdag 26 mei 2010 18:00 schreef Darkestrah het volgende:
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
Ik heb van horen zeggen dat genakt een behoorlijk goede keus is. Wat heb je te verliezen?
En in dat artikel boven je staat nog 45quote:Op vrijdag 9 april 2010 20:04 schreef nuget het volgende:
mag je blij wezen dat je geen proces verbaal hebt gekregen want dat is diefstal en ontvreemding van gemeente eigendom (bordje kost 250 euro p/s als je dat nog wil weten) scheelt je weer een dikke rekening dacht ik zo.
Op donderdag 12 maart 2009 22:55 schreef Adelante het volgende:
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Welkom vader renwan ^O^
Uw zoon is een modeluser in KLB, waar velen een voorbeeld aan zouden moeten nemen.
Volgens mij hebben ze dat recht helemaal niet... Is het dan niet onjuist verkregen bewijs?quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:54 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Het bord hing naast de deurtoen stonden ze erop dat ze de rest van het huis ook mochten zien
Een vriend van me heeft stapels borden, maar allemaal legaal gekregen omdat zijn vader bij de gemeente werkte, allemaal afgedankte borden. Maar volgens die agenten bij Dribbel zouden ze die dus ook meenemen...
Don't let my username fool you...
Da's twijfelachtig idd..quote:Op vrijdag 9 april 2010 20:50 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dat recht helemaal niet... Is het dan niet onjuist verkregen bewijs?
....nachtrijder...Nachtzwelgje!
quote:Op vrijdag 9 april 2010 19:30 schreef Jahr00n het volgende:
Mensen die denken dat de politie voor er voor het volk is.
GREEN AND GOLD TILL THE CLUB IS SOLD
LUHG
LUHG
Redelijke verdenking van een misdrijf..quote:Op vrijdag 9 april 2010 20:50 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Volgens mij hebben ze dat recht helemaal niet... Is het dan niet onjuist verkregen bewijs?
En buiten dat om, als ze vragen of ze naar binnen mogen, en jij zegt ja, dan is het natuurlijk geen onrechtmatig verkregen bewijs meer want ze hadden gewoon jouw toestemming
'And I called your name,
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
like an addicted to cocaine calls for the stuff he'd rather blame'
SUKKEL! Ze hadden het recht niet, jij hebt ze het recht verleendquote:Op vrijdag 9 april 2010 19:54 schreef Dribbel_ het volgende:
[..]
Het bord hing naast de deur
Had ze maar 'n bevelschrift laten halen voor die lullige bordjes.. En WAAROM stonden ze op de stoep jong? Voor een 'getuigenis'? vuile snitch
Ja voor een getuigenis omdat een paar tokkies iemand z'n auto vernield hadden, dus als het jouw auto was was je ook blij geweest als iemand het komt melden 
Zo zie je maar weer.quote:Op zaterdag 10 april 2010 13:02 schreef Dribbel_ het volgende:
Ja voor een getuigenis omdat een paar tokkies iemand z'n auto vernield hadden, dus als het jouw auto was was je ook blij geweest als iemand het komt melden
De popo's zijn er niet om je te helpen. Ze zijn er om je uit te melken. Zo ken ik genoeg verhalen van mensen die beboet werden voor het niet kunnen tonen van een identiteitsbewijs, terwijl ze net op het bureau stonden om aangifte te doen van vermissing van hetzelfde identiteitsbewijs
.
|
|
