abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  donderdag 8 april 2010 @ 17:22:25 #1
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_80090304
De PVV grossiert in proefballonetjes die tot niets leiden. De PvdA echter, is ontzettend goed in effectieve politiek bedrijven zoals daar zijn: het verhogen van de belastingen tot onvoorstelbare hoogten, het kapotmaken van de samenleving door het bevorden van de multikul, het van uw geld organiseren van vlinderreisjes etc.

Daarom: stemt allen strategisch PVV, dan gebeurt er tenminste niets in uw nadeel!
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  donderdag 8 april 2010 @ 17:29:10 #2
262 Re
Kiss & Swallow
pi_80090581
als je het toch over vlindertuintjes hebt mag ook het theedrinken niet vergeten worden:



toch markante cijfers als je kijkt naar recidive delicten
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  donderdag 8 april 2010 @ 17:30:36 #3
222922 Fortune_Cookie
I sit and ponder... Huh?
pi_80090633
quote:
Op donderdag 8 april 2010 17:22 schreef Sachertorte het volgende:
De PVV grossiert in proefballonetjes die tot niets leiden. De PvdA echter, is ontzettend goed in effectieve politiek bedrijven zoals daar zijn: het verhogen van de belastingen tot onvoorstelbare hoogten, het kapotmaken van de samenleving door het bevorden van de multikul, het van uw geld organiseren van vlinderreisjes etc.

Daarom: stemt allen strategisch PVV, dan gebeurt er tenminste niets in uw nadeel!
Ja, die multikul grijpt werkelijk om zich heen.

Tfoe, sachterorte
Intelligent, but fucked up.
pi_80090717
Weer zo'n standaard
PVV
PVV

topic.

Alhoewel ik het wel met de TS eens ben dat je nog beter op PVV kan stemmen dan dat je op de PvdA stemt.
pi_80091414
Je bent jong en je wilt niets doen stem je SP

Je bent een eeuwige student die zijn leven op subsidies en andermans kosten wil leiden stem je GL

Je bent een faalhaas dan stem je op D66

Je bent een eeuwige steuntrekker zit je goed bij PvdA

Ben je ondernemer die zelf zijn broek wil ophouden is VVD de aangewezen partij

Ben je extreem christelijk is CU de aangewezen partij

Ben je gewoon christelijk en wil je ook op die manier genaaid worden stem je uiteraard CDA

Wil je vlaktaks van 25% dan is je keuze uiteraard TON

Wil je van alles een beetje dan stem je PVV
pi_80091852
quote:
Op donderdag 8 april 2010 17:22 schreef Sachertorte het volgende:
De PVV grossiert in proefballonetjes die tot niets leiden. De PvdA echter, is ontzettend goed in effectieve politiek bedrijven zoals daar zijn: het verhogen van de belastingen tot onvoorstelbare hoogten, het kapotmaken van de samenleving door het bevorden van de multikul, het van uw geld organiseren van vlinderreisjes etc.

Daarom: stemt allen strategisch PVV, dan gebeurt er tenminste niets in uw nadeel!
De verkiezingen gaan enkel tussen de PvdA en de PVV?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_80092506
quote:
Op donderdag 8 april 2010 17:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je bent jong en je wilt niets doen stem je SP

Je bent een eeuwige student die zijn leven op subsidies en andermans kosten wil leiden stem je GL

Je bent een faalhaas dan stem je op D66

Je bent een eeuwige steuntrekker zit je goed bij PvdA

Ben je ondernemer die zelf zijn broek wil ophouden is VVD de aangewezen partij

Ben je extreem christelijk is CU de aangewezen partij

Ben je gewoon christelijk en wil je ook op die manier genaaid worden stem je uiteraard CDA

Wil je vlaktaks van 25% dan is je keuze uiteraard TON

Wil je van alles een beetje dan stem je PVV
Edit-niet persoonlijk worden-.

[ Bericht 1% gewijzigd door Lavenderr op 08-04-2010 19:23:08 ]
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
pi_80092933
-niet hier, leef je uit over PM-

[ Bericht 67% gewijzigd door timmmmm op 08-04-2010 18:55:39 ]
  donderdag 8 april 2010 @ 18:57:17 #9
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_80093623
quote:
Op donderdag 8 april 2010 17:50 schreef Dr.Nikita het volgende:
Je bent jong en je wilt niets doen stem je SP

Je bent een eeuwige student die zijn leven op subsidies en andermans kosten wil leiden stem je GL

Je bent een faalhaas dan stem je op D66

Je bent een eeuwige steuntrekker zit je goed bij PvdA

Ben je ondernemer die zelf zijn broek wil ophouden is VVD de aangewezen partij

Ben je extreem christelijk is CU de aangewezen partij

Ben je gewoon christelijk en wil je ook op die manier genaaid worden stem je uiteraard CDA

Wil je vlaktaks van 25% dan is je keuze uiteraard TON

Wil je van alles een beetje dan stem je PVV
Altijd leuk, generaliiseren. Wat is dan wél een goede partij volgens jou?
Laffe huichelaar
pi_80093745
Het is wel geweldig om te zien hoe jan en alleman nu bezig is om de PvdA te bashen, vanuit elke mogelijke invalshoek. Bang dat de PvdA op 9 juni de grootste partij wordt, zeker?

De verkiezingen gaan eigenlijk maar om één ding: wie gaat het meest merken van de bezuinigingen. Dat er fors bezuinigd moet worden, snappen alle partijen namelijk wel. Ze verschillen alleen over de vraag wie de rekening moet betalen. Wat één ding is zeker: de begroting zal sluitend moeten en iemand moet dat geld ophoesten.

AOW intact houden? -> Jongere, werkende generatie betaalt de rekening
HRA intact houden? -> Lage en middeninkomens betalen de rekening

Ik verdeel de lasten liefst zo eerlijk mogelijk, naar draagkracht, over alle groepen mensen. Daarom moet de AOW-leeftijd omhoog (en wel zo snel mogelijk). En daarom moet de bizarre hypotheekrenteaftrek, die huizenprijzen opdrijft en starters op de woningmarkt kansloos maakt, aan banden. In een tijd van economische crisis moet je wel gek zijn om miljarden euro's doelloos weg te pompen naar de rijksten. Steek die euro's liever in onderwijs en zorg.
pi_80094078
quote:
Op donderdag 8 april 2010 18:57 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Altijd leuk, generaliiseren. Wat is dan wél een goede partij volgens jou?
Duidelijk toch.

Als ondernemer kies ik voor VVD en anders voor PVV.
pi_80094153
-op naar FB dan-

[ Bericht 49% gewijzigd door timmmmm op 08-04-2010 19:27:55 ]
  donderdag 8 april 2010 @ 19:13:07 #13
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_80094171
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:00 schreef Boldface het volgende:
Het is wel geweldig om te zien hoe jan en alleman nu bezig is om de PvdA te bashen, vanuit elke mogelijke invalshoek. Bang dat de PvdA op 9 juni de grootste partij wordt, zeker?

De verkiezingen gaan eigenlijk maar om één ding: wie gaat het meest merken van de bezuinigingen. Dat er fors bezuinigd moet worden, snappen alle partijen namelijk wel. Ze verschillen alleen over de vraag wie de rekening moet betalen. Wat één ding is zeker: de begroting zal sluitend moeten en iemand moet dat geld ophoesten.

AOW intact houden? -> Jongere, werkende generatie betaalt de rekening
HRA intact houden? -> Lage en middeninkomens betalen de rekening

Ik verdeel de lasten liefst zo eerlijk mogelijk, naar draagkracht, over alle groepen mensen. Daarom moet de AOW-leeftijd omhoog (en wel zo snel mogelijk). En daarom moet de bizarre hypotheekrenteaftrek, die huizenprijzen opdrijft en starters op de woningmarkt kansloos maakt, aan banden. In een tijd van economische crisis moet je wel gek zijn om miljarden euro's doelloos weg te pompen naar de rijksten. Steek die euro's liever in onderwijs en zorg.
Oftwel: de belastingen moeten omhoog. Zou dat nu werkelijk verstandig zijn, dat de staat nóg meer geld naar zich toetrekt dan nu al gebeurt?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_80094403
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:13 schreef Sachertorte het volgende:
Oftwel: de belastingen moeten omhoog. Zou dat nu werkelijk verstandig zijn, dat de staat nóg meer geld naar zich toetrekt dan nu al gebeurt?
De belastingen moeten omhoog als we de AOW ongemoeid laten (dus op dezelfde voet doorgaan met geld uitdelen aan mensen). De belastingen moeten omhoog als we HRA zo laten als deze is. Beperking van de HRA betekent juist dat de overheid enorm op haar uitgaven kan besparen!

Maar stem lekker CDA of VVD: houd de luxe HRA in stand, doe niks aan de AOW terwijl de vergrijzing toeslaat en wees maar zo naïef dat alle kosten wel zijn op te vangen door te bezuinigen op de publieke omroep of op de bureaucratie. Even in de herinnering brengen: bij de vorige verkiezingen zei het CDA ook al dat ze wilden bezuinigen op bureaucratie. Wat is ervan terechtgekomen? Niks.

CDA en VVD, die de AOW en HRA ongemoeid laten, gaan daardoor dus veel meer geld uitgeven en met zulk bewind gaan de lasten voor burgers veel harder omhoog dan wanneer er iets aan die AOW en HRA gebeurt.
pi_80094545
als je twijfelt tussen PVV en PvdA dan ben je sowieso al raar.

dat is zoiets als twijfelen tussen Rambo of Bambi je favoriete film noemen
  donderdag 8 april 2010 @ 19:24:07 #16
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_80094596
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:19 schreef Boldface het volgende:

[..]

De belastingen moeten omhoog als we de AOW ongemoeid laten (dus op dezelfde voet doorgaan met geld uitdelen aan mensen). De belastingen moeten omhoog als we HRA zo laten als deze is. Beperking van de HRA betekent juist dat de overheid enorm op haar uitgaven kan besparen!
Leg me dat eens uit... Hoe kost de HRA de overheid geld?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  Moderator donderdag 8 april 2010 @ 19:24:35 #17
249559 crew  Lavenderr
pi_80094622
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
als je twijfelt tussen PVV en PvdA dan ben je sowieso al raar.

dat is zoiets als twijfelen tussen Rambo of Bambi je favoriete film noemen
Wat een flauwekul, een ieder is vrij om te kiezen welke partij het beste bij hem of haar past.
  donderdag 8 april 2010 @ 19:26:28 #18
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_80094691
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een flauwekul, een ieder is vrij om te kiezen welke partij het beste bij hem of haar past.
Maar het verschil tussen PVV en PvdA is wel héél groot.
Laffe huichelaar
pi_80094726
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:24 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Wat een flauwekul, een ieder is vrij om te kiezen welke partij het beste bij hem of haar past.
Uiteraard, maar het is vreemd als je twijfelt tussen 2 partijen die elkaar naar het leven staan.
pi_80094756
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:24 schreef Sachertorte het volgende:
Leg me dat eens uit... Hoe kost de HRA de overheid geld?
Je bent niet op de hoogte van de miljarden euro's die Nederlanders jaarlijks mogen aftrekken (en dus terugkrijgen).... - Vind je het goed dat ik hier verder niet serieus op in ga?
  donderdag 8 april 2010 @ 19:32:32 #21
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_80094962
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:27 schreef Boldface het volgende:

[..]

Je bent niet op de hoogte van de miljarden euro's die Nederlanders jaarlijks mogen aftrekken (en dus terugkrijgen).... - Vind je het goed dat ik hier verder niet serieus op in ga?
Maar dan betekent afschaffen van de HRA toch een enorme verhoging van de belastingopbrengsten. Ik zie niet hoe dat rijmt met het verlagen van de uitgaven.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
  donderdag 8 april 2010 @ 19:33:19 #22
221644 timmmmm
sp3c lives matter
pi_80095000
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:24 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Leg me dat eens uit... Hoe kost de HRA de overheid geld?
Uhm, zonder hypotheekrenteaftrek krijgt de overheid behoorlijk wat meer belasting? Je weet dat je met de hypotheekrenteaftrek geld af kan trekken van het te belasten inkomen, hè? Waardoor je veel minder belasting betaalt...
Laffe huichelaar
  Moderator donderdag 8 april 2010 @ 19:33:47 #23
249559 crew  Lavenderr
pi_80095029
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:27 schreef Dichtpiet. het volgende:

[..]

Uiteraard, maar het is vreemd als je twijfelt tussen 2 partijen die elkaar naar het leven staan.
Ach, alle partijen staan elkaar naar het leven , kijk naar de PvdA en D66 in het nog te vormen college in A'dam, dus er is niets nieuws onder de zon.
  donderdag 8 april 2010 @ 19:39:15 #24
265075 Sachertorte
VVD-mentaliteit
pi_80095258
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:33 schreef timmmmm het volgende:

[..]

Uhm, zonder hypotheekrenteaftrek krijgt de overheid behoorlijk wat meer belasting? Je weet dat je met de hypotheekrenteaftrek geld af kan trekken van het te belasten inkomen, hè? Waardoor je veel minder belasting betaalt...
Het betekent effectief dat de overheid dus minder belasting heft, en dus minder geld uitgeeft. Afschaffen HRA is dus een belastingverhoging, en levert derhalve een verhoging van de uitgaven van de overheid.
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
pi_80096742
quote:
Op donderdag 8 april 2010 19:39 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Het betekent effectief dat de overheid dus minder belasting heft, en dus minder geld uitgeeft. Afschaffen HRA is dus een belastingverhoging, en levert derhalve een verhoging van de uitgaven van de overheid.
Ik dacht dat de VVD mentaliteit inhield dat je alles moet overlaten aan de marktwerking? Maar da's hier gewoon even niet het geval? Alles moet een markt zijn maar even niet wanneer het de beurs van de rijken raakt? Da's wel erg selectief van de vrijemarktfundamentalisten
http://www.mrwonkish.nl Eurocrisis, Documentaires, Economie
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')