'PVDA PAKT GEWONE MAN!'

Als ik helemaal niets zou weten van de multiculturele ellende die de PvdA de afgelopen decennia over ons land heeft uitgestort, zou ik op grond van hun verkiezingsprogramma waarschijnlijk PvdA stemmen.

Maar aangezien ik daar wel alles vanaf weet, wordt het natuurlijk gewoon PVV!

HRA moet gewoon afgeschaft worden slaat nergens op subsidie op een koophuis.

60% is idd symbool politiek. Een flattax zou stuk handiger zijn.
Waarom moet je toch altijd weer gestraft worden in nederland als je net iets harder werkt dan de rest?

Achterlijke krant. En ze scoren waarschijnlijk bij SBS volk wat ¤ 150.000,00 euro per 10 jaar verdienen. Degene die dus geen enkele hinder zullen ondervinden van dergelijke voorstellen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:45 schreef Tja..1986 het volgende:
Berekeningen zijn dat met afschaffen van de HRA de huizenprijs 9% daalt. Gelukkig wil de PvdA de HRA ook niet afschaffen, enkel terugschroeven. Dat over zo'n lange periode dat de algemene steiging van de huizenprijs dat ruimschoots goed maakt. Kijk bijvoorbeeld van Engeland.

Ik ben benieuwd!

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:49 schreef Daniel1976 het volgende:
HRA moet gewoon afgeschaft worden slaat nergens op subsidie op een koophuis.

Maar dan ook de HuurSub.

quote:

60% is idd symbool politiek. Een flattax zou stuk handiger zijn.
Waarom moet je toch altijd weer gestraft worden in nederland als je net iets harder werkt dan de rest?

Een flattax klinkt leuk, maar levert een hoop extra werk op in de vorm van subsidies en toeslagen.

Dat laatste is inderdaad heel erg jammer.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:49 schreef Daniel1976 het volgende:
60% is idd symbool politiek. Een flattax zou stuk handiger zijn.
Waarom moet je toch altijd weer gestraft worden in nederland als je net iets harder werkt dan de rest?

Er zijn zat mensen die heel hard werken een geen 150.000 verdienen hoor.

Leuk, dat gelul over de HRA. Maar ik hoor niemand over die FUCKING 6% OVERDRACHTSBELASTING! Aangezien de meeste mensen binnen 8 jaar verhuizen is de HRA een sigaar uit eigen doos.

Okkal verdien ik 2x modaal, denk je echt dat ik per maand honderden euro's overhoud? Wat denk je dat ik betaal aan wegenbelasting, brandstofaccijns, gemeentelijke belastingen, inkomstenbelasting, milieuheffingen op alles, kinderopvang (die voor paupers die niet eens werken veel goedkoper is) en btw? Sterkste schouders mijn reet. Ik betaal graag belasting voor studenten, die leveren later tenminste wat op. Maar wat mij betreft laten ze de tokkies in kutwijken gewoon de tering krijgen, achterlijke parasieten.

Oftewel:

- Onderwijs moet betaalbaar blijven voor iedereen die het kan.
- Mensen die niets willen kunnen de tyfus krijgen
- Mensen die niet kunnen (gehandicapten enz.) moeten een fatsoenlijk leven kunnen leiden
- Mensen die hard werken, mogen ook een beetje overhouden van wat ze aan tijd en stress kwijt zijn.

Er wordt altijd maar zo makkelijk gedaan over veel verdienen. Iedereen die meer dan modaal verdient wordt hier al stinkend rijk genoemd. Dat toptarief kan ik wel inkomen. Jammer dat juist deze mensen gewoon belastingadviseurs in dienst hebben en sowieso al het minst betalen. Zoals gewoonlijk worden de hogere middeninkomens genaaid, die zijn met reatief veel en leveren daarom veel mer op.

Dus helaas voor alle hbo/wo professionals die enigzins succesvol zijn. Jullie mogen het voor iedereen betalen. En het gaat niet uitmaken wie je dalijk kiest, want je bent gewoon de lul.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:26 schreef LXIV het volgende:

Ik ben zelf ook wel rechts, maar de Telegraaf liegt gewoon keihard over van allerlei zaken en neemt bovendien aan dat haar lezers te dom zijn om er doorheen te prikken. Dat is gewoon minachting.

Als je de reacties onder het stuk leest, is die aanname over de geestelijke vermogens van de lezers niet eens zo heel erg bezijden de waarheid.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:50 schreef LXIV het volgende:
Waarom zou dit zo zijn? 95% van de mensen verdient veel minder, dus die worden toch wel aangenomen. Voor die paar procent die hier 'last' van heeft maakt het eigenlijk niet veel uit. Als je 200K verdient dan ga je dus over 50K 10% meer belasting betalen. Dat is 5000 euro extra. Stelt niks voor. In ieder geval geen dramatische effecten op de arbeidsmarkt

Heh. Ja, korter door de bocht kon niet!

Dit is alleen direct. Heb je ook over de indirecte gevolgen nagedacht. Die zijn er ook namelijk.

quote:

Voor mij is dat iedereen die tussen de 20K en de 100K verdient. Dat is 80% van de bevolking.

En die dus ook een huisje hebben met HRA. Die minder waard wordt als je aan de HRA gaat sleutelen en dus (kort door de bocht) de lul zijn. Toch?

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:50 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Maar dan ook de HuurSub.
[..]

Een flattax klinkt leuk, maar levert een hoop extra werk op in de vorm van subsidies en toeslagen.

Dat laatste is inderdaad heel erg jammer.

Das nou net gelul. Flattax levert dezelfde inkomsten op.
Het enige nadeel is voor alle fiscalisten. Die hoeven geen rare tucks met b.v.s en holdings enzo meer uit te halen om belasting voor de wat rijkere onderneming toch omlaag te krijgen.

Met flattax heb je juist stuk minder subsidie en toeslagen nodig.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:51 schreef Spanky78 het volgende:
Leuk, dat gelul over de HRA. Maar ik hoor niemand over die FUCKING 6% OVERDRACHTSBELASTING! Aangezien de meeste mensen binnen 8 jaar verhuizen is de HRA een sigaar uit eigen doos.

Okkal verdien ik 2x modaal, denk je echt dat ik per maand honderden euro's overhoud? Wat denk je dat ik betaal aan wegenbelasting, brandstofaccijns, gemeentelijke belastingen, inkomstenbelasting, milieuheffingen op alles, kinderopvang (die voor paupers die niet eens werken veel goedkoper is) en btw? Sterkste schouders mijn reet. Ik betaal graag belasting voor studenten, die leveren later tenminste wat op. Maar wat mij betreft laten ze de tokkies in kutwijken gewoon de tering krijgen, achterlijke parasieten.

Oftewel:

- Onderwijs moet betaalbaar blijven voor iedereen die het kan.
- Mensen die niets willen kunnen de tyfus krijgen
- Mensen die niet kunnen (gehandicapten enz.) moeten een fatsoenlijk leven kunnen leiden
- Mensen die hard werken, mogen ook een beetje overhouden van wat ze aan tijd en stress kwijt zijn.

Er wordt altijd maar zo makkelijk gedaan over veel verdienen. Iedereen die meer dan modaal verdient wordt hier al stinkend rijk genoemd. Dat toptarief kan ik wel inkomen. Jammer dat juist deze mensen gewoon belastingadviseurs in dienst hebben en sowieso al het minst betalen. Zoals gewoonlijk worden de hogere middeninkomens genaaid, die zijn met reatief veel en leveren daarom veel mer op.

Dus helaas voor alle hbo/wo professionals die enigzins succesvol zijn. Jullie mogen het voor iedereen betalen. En het gaat niet uitmaken wie je dalijk kiest, want je bent gewoon de lul.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:56 schreef Daniel1976 het volgende:
Das nou net gelul. Flattax levert dezelfde inkomsten op.
Het enige nadeel is voor alle fiscalisten. Die hoeven geen rare tucks met b.v.s en holdings enzo meer uit te halen om belasting voor de wat rijkere onderneming toch omlaag te krijgen.

Met flattax heb je juist stuk minder subsidie en toeslagen nodig.

Ik hoorde het vanmorgen heel anders uitgelegd worden. Maar misschien heb je gelijk.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:51 schreef Spanky78 het volgende:
Leuk, dat gelul over de HRA. Maar ik hoor niemand over die FUCKING 6% OVERDRACHTSBELASTING! Aangezien de meeste mensen binnen 8 jaar verhuizen is de HRA een sigaar uit eigen doos.

Okkal verdien ik 2x modaal, denk je echt dat ik per maand honderden euro's overhoud? Wat denk je dat ik betaal aan wegenbelasting, brandstofaccijns, gemeentelijke belastingen, inkomstenbelasting, milieuheffingen op alles, kinderopvang (die voor paupers die niet eens werken veel goedkoper is) en btw? Sterkste schouders mijn reet. Ik betaal graag belasting voor studenten, die leveren later tenminste wat op. Maar wat mij betreft laten ze de tokkies in kutwijken gewoon de tering krijgen, achterlijke parasieten.

Oftewel:

- Onderwijs moet betaalbaar blijven voor iedereen die het kan.
- Mensen die niets willen kunnen de tyfus krijgen
- Mensen die niet kunnen (gehandicapten enz.) moeten een fatsoenlijk leven kunnen leiden
- Mensen die hard werken, mogen ook een beetje overhouden van wat ze aan tijd en stress kwijt zijn.

Er wordt altijd maar zo makkelijk gedaan over veel verdienen. Iedereen die meer dan modaal verdient wordt hier al stinkend rijk genoemd. Dat toptarief kan ik wel inkomen. Jammer dat juist deze mensen gewoon belastingadviseurs in dienst hebben en sowieso al het minst betalen. Zoals gewoonlijk worden de hogere middeninkomens genaaid, die zijn met reatief veel en leveren daarom veel mer op.

Dus helaas voor alle hbo/wo professionals die enigzins succesvol zijn. Jullie mogen het voor iedereen betalen. En het gaat niet uitmaken wie je dalijk kiest, want je bent gewoon de lul.

Geen kinderen en geen auto nemen. Scheelt je zo enkele tienduizenden euro's op jaarbasis.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 11:03 schreef LeeHarveyOswald het volgende:

[..]

Geen kinderen en geen auto nemen. Scheelt je zo enkele tienduizenden euro's op jaarbasis.

en een hoop grijze haren

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:51 schreef Spanky78 het volgende:
Leuk, dat gelul over de HRA. Maar ik hoor niemand over die FUCKING 6% OVERDRACHTSBELASTING! Aangezien de meeste mensen binnen 8 jaar verhuizen is de HRA een sigaar uit eigen doos.

Okkal verdien ik 2x modaal, denk je echt dat ik per maand honderden euro's overhoud? Wat denk je dat ik betaal aan wegenbelasting, brandstofaccijns, gemeentelijke belastingen, inkomstenbelasting, milieuheffingen op alles, kinderopvang (die voor paupers die niet eens werken veel goedkoper is) en btw? Sterkste schouders mijn reet. Ik betaal graag belasting voor studenten, die leveren later tenminste wat op. Maar wat mij betreft laten ze de tokkies in kutwijken gewoon de tering krijgen, achterlijke parasieten.

Oftewel:

- Onderwijs moet betaalbaar blijven voor iedereen die het kan.
- Mensen die niets willen kunnen de tyfus krijgen
- Mensen die niet kunnen (gehandicapten enz.) moeten een fatsoenlijk leven kunnen leiden
- Mensen die hard werken, mogen ook een beetje overhouden van wat ze aan tijd en stress kwijt zijn.

Er wordt altijd maar zo makkelijk gedaan over veel verdienen. Iedereen die meer dan modaal verdient wordt hier al stinkend rijk genoemd. Dat toptarief kan ik wel inkomen. Jammer dat juist deze mensen gewoon belastingadviseurs in dienst hebben en sowieso al het minst betalen. Zoals gewoonlijk worden de hogere middeninkomens genaaid, die zijn met reatief veel en leveren daarom veel mer op.

Dus helaas voor alle hbo/wo professionals die enigzins succesvol zijn. Jullie mogen het voor iedereen betalen. En het gaat niet uitmaken wie je dalijk kiest, want je bent gewoon de lul.

Goeie post, niks aan toe te voegen.

Dat toptarief voor witteboordencriminelen meesteroplichters topgraaiers topbestuurders van banken, grote bedrijven en instellingen, die het meest geprofiteerd hebben van de volksverlakkerij van de afgelopen 15 jaar, vind ik niet meer dan logisch. Van mij mag het zelfs wel naar 75%, zodat de hardwerkende middenklasse volledig kan worden ontzien.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 11:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat gaat mij weer te ver. Dat betekent dat je driekwart van de tijd voor anderen zit te werken, laten we dat maar niet doen.

Hoezo "je"? Ben jij ook zo'n toppertje dan, dat minmaal anderhalve ton per jaar wegsluist, uit de zakken van de lagere werknemers en de belastingbetaler?

quote:

Op donderdag 8 april 2010 11:09 schreef goudenregen het volgende:
Hoezo "je"? Ben jij ook zo'n toppertje dan, dat minmaal anderhalve ton per jaar wegsluist, uit de zakken van de lagere werknemers en de belastingbetaler?

De simpliciteit!

Bovendien als je dat doet zal iedere topverdiener het geld in zijn/ haar bv laten staan en op een of andere manier elke vorm van toptarief gaan ontduiken door zo veel mogelijk in Box 2 te gaan parkeren.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 10:51 schreef Spanky78 het volgende:
Leuk, dat gelul over de HRA. Maar ik hoor niemand over die FUCKING 6% OVERDRACHTSBELASTING! Aangezien de meeste mensen binnen 8 jaar verhuizen is de HRA een sigaar uit eigen doos.

Okkal verdien ik 2x modaal, denk je echt dat ik per maand honderden euro's overhoud? Wat denk je dat ik betaal aan wegenbelasting, brandstofaccijns, gemeentelijke belastingen, inkomstenbelasting, milieuheffingen op alles, kinderopvang (die voor paupers die niet eens werken veel goedkoper is) en btw? Sterkste schouders mijn reet. Ik betaal graag belasting voor studenten, die leveren later tenminste wat op. Maar wat mij betreft laten ze de tokkies in kutwijken gewoon de tering krijgen, achterlijke parasieten.

Oftewel:

- Onderwijs moet betaalbaar blijven voor iedereen die het kan.
- Mensen die niets willen kunnen de tyfus krijgen
- Mensen die niet kunnen (gehandicapten enz.) moeten een fatsoenlijk leven kunnen leiden
- Mensen die hard werken, mogen ook een beetje overhouden van wat ze aan tijd en stress kwijt zijn.

Er wordt altijd maar zo makkelijk gedaan over veel verdienen. Iedereen die meer dan modaal verdient wordt hier al stinkend rijk genoemd. Dat toptarief kan ik wel inkomen. Jammer dat juist deze mensen gewoon belastingadviseurs in dienst hebben en sowieso al het minst betalen. Zoals gewoonlijk worden de hogere middeninkomens genaaid, die zijn met reatief veel en leveren daarom veel mer op.

Dus helaas voor alle hbo/wo professionals die enigzins succesvol zijn. Jullie mogen het voor iedereen betalen. En het gaat niet uitmaken wie je dalijk kiest, want je bent gewoon de lul.

En jan modaal betaalt al die belastingen die jij opnoemt niet?
Jij verdient 2x modaal en leeft daar hoogstwaarschijnlijk ook naar.
En kinderopvang? Dat kies je zelf.Mijn vrouw werkt niet en wij komen (makkelijk)rond met 35000 euro bruto per jaar.
Leven naar inkomen doen we allemaal en de rijke hebben de keuze om zo te leven. Waarom over de rug van jan modaal? De rechtse partijen willen over de rug van jan modaal bezuinigen.
Groot doen kost geld en tijd want die tweede auto en 4de vakantie moeten ergens van betaalt worden. Kinderen brengen we weg want dan kunnen we langer werken.
Niemand verplicht jouw om in een huis van een ton of drie/vier te wonen of die tweede auto te rijden.
Ik ben het eens dat uitkeringtrekkers die wel kunnen maar niet willen keihard aangepakt dienen te worden.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 11:13 schreef SicSicSics het volgende:

[..]



De simpliciteit!

Bovendien als je dat doet zal iedere topverdiener het geld in zijn/ haar bv laten staan en op een of andere manier elke vorm van toptarief gaan ontduiken door zo veel mogelijk in Box 2 te gaan parkeren.

In zijn of haar bv? Man, waar heb je het over. Ik heb het natuurlijk niet over ondernemers. En elke ondernemer is een domme ondernemer als hij z'n geld niet allang in allerlei bv'tjes laat staan (een bv'tje voor het pensioen, een bv'tje voor de vrouw, een bv'tje voor de kinderen, een bv'tje voor de hond en een bv'tje voor de vriendin). Dat is ondernemen, daar vaart Nederland wel bij en daar heb ik ook helemaal geen moeite mee.

Ik had het hier over graaituig, de zogenaamde "toppers" van het Nederlandse bestuur, die lui die nooit enig risico dragen, die nooit enige verantwoordelijkheid nemen, in veel gevallen volstrekt incapabel zijn en die "hun" bedrijf of instelling, hun werknemers en hun klanten zien als niet veel meer dan een melkkoe om het derde huis in Portugal te kunnen bekostigen. Ik had het hier over de Nout Wellinks van deze wereld, de Michel Tilmants, de Elco Brinkmannetjes, de Wim Koks, de "topbestuurders" van woningbouwverenigingen en zorginstellingen, en al die andere toppers die ons langzaam de crisis in hebben geleid, zonder daar achteraf enig rekenschap voor te hoeven afleggen.

PDVA

quote:

Op donderdag 8 april 2010 11:20 schreef betyar het volgende:

[..]

En jan modaal betaalt al die belastingen die jij opnoemt niet?
Jij verdient 2x modaal en leeft daar hoogstwaarschijnlijk ook naar.
En kinderopvang? Dat kies je zelf.Mijn vrouw werkt niet en wij komen (makkelijk)rond met 35000 euro bruto per jaar.
Leven naar inkomen doen we allemaal en de rijke hebben de keuze om zo te leven. Waarom over de rug van jan modaal? De rechtse partijen willen over de rug van jan modaal bezuinigen.
Groot doen kost geld en tijd want die tweede auto en 4de vakantie moeten ergens van betaalt worden. Kinderen brengen we weg want dan kunnen we langer werken.
Niemand verplicht jouw om in een huis van een ton of drie/vier te wonen of die tweede auto te rijden.
Ik ben het eens dat uitkeringtrekkers die wel kunnen maar niet willen keihard aangepakt dienen te worden.

Een huis van drie ton is een appartementje met twee kamers, dat weet je? Dat wil ik toch niet luxe noemen.

quote:

Op donderdag 8 april 2010 11:23 schreef Sachertorte het volgende:

[..]

Een huis van drie ton is een appartementje met twee kamers, dat weet je? Dat wil ik toch niet luxe noemen.

Dat hangt er vanaf. In Duitsland koop je daar een vrijstaand huisje voor met een flinke lap grond.