Kijk maar naar zijn reactie in de vorige sc, daar zegt ie dat ie het gewijzigd heeft.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:04 schreef Biogarde het volgende:
Volgens mij heeft remlof het over een kloon, niet een trollkloon. Twee verschillende dingen.
Dat viel zeker zwaar he?quote:Op donderdag 8 april 2010 12:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zette ik in de banmelding omdat ik dacht dat dat zo was. Toen ik zag dat ze geen trollkloon was heb ik dat aangepast.
De ban staat daar los van. Die was voor het doorgaan met het verkloten van een topic in SEX na al gewaarschuwd te zijn.
Kom op Remlof, die post waarop ze gebanned is kwam 9 post-ID's later dan jouw waarschuwingspost...quote:Op donderdag 8 april 2010 12:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zette ik in de banmelding omdat ik dacht dat dat zo was. Toen ik zag dat ze geen trollkloon was heb ik dat aangepast.
De ban staat daar los van. Die was voor het doorgaan met het verkloten van een topic in SEX na al gewaarschuwd te zijn.
En die waarschuwing las ze later pas, dat heb je gezien, want dat heb je zelf geedit zojuist. Lijkt me dat je dan ook toe zou moeten kunnen geven dat de ban was ingegeven door de gedachte dat het om een trollkloon ging (jouw woorden!) en dus overbodig is als het om een fatsoenlijke user gaat die je waarschuwing pas te laat las. Tochquote:Op donderdag 8 april 2010 12:05 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat zette ik in de banmelding omdat ik dacht dat dat zo was. Toen ik zag dat ze geen trollkloon was heb ik dat aangepast.
De ban staat daar los van. Die was voor het doorgaan met het verkloten van een topic in SEX na al gewaarschuwd te zijn.
Nee hoor. Dat ze nu door blijft klonen en zo haar ban alleen maar verlengd valt me zwaar en vooral zwaar van haar tegen.quote:
Als je nu terugleest wel, als je gisteravond meelas ging het om een trollkloon...quote:Op donderdag 8 april 2010 12:04 schreef Biogarde het volgende:
Volgens mij heeft remlof het over een kloon, niet een trollkloon. Twee verschillende dingen.
Die 48 uur had ik aan elke user gegeven. Alleen als het een trollkloon was had ik het account meteen weggeflikkerd.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:07 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En die waarschuwing las ze later pas, dat heb je gezien, want dat heb je zelf geedit zojuist. Lijkt me dat je dan ook toe zou moeten kunnen geven dat de ban was ingegeven door de gedachte dat het om een trollkloon ging (jouw woorden!) en dus overbodig is als het om een fatsoenlijke user gaat die je waarschuwing pas te laat las. Toch
quote:Op donderdag 8 april 2010 12:08 schreef phluphy het volgende:
KD, als je nou 1 kloontje "bewaart", en daarmee aan ons PM'd wat je wil posten en wij kopieëren dat dan "stiekum", dan kun je toch mee blijven kletsen.
En je paints plaatsen wij ook wel als je de linkjes pass't.
"Briljant plan"Of zie ik iets over het hoofd?
![]()
![]()
![]()
Ja maar toen was de plasser al hard genoeg bij de gedachte dat er misschien op een knopje gedrukt mocht gaan worden. En al het bloed wat daar naartoe stroomt, stroomt op dat moment natuurlijk niet richting hersenen. Laten we het wijten aan zuurstofgebrekquote:Op donderdag 8 april 2010 12:07 schreef Soneal het volgende:
[..]
Kom op Remlof, die post waarop ze gebanned is kwam 9 post-ID's later dan jouw waarschuwingspost...
Dan gaat het om luttele seconden, niet om een 10 minuten later nog een keer lopen klieren.
Hij zei Trollkloon.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:04 schreef Biogarde het volgende:
Volgens mij heeft remlof het over een kloon, niet een trollkloon. Twee verschillende dingen.
Ja, posten uit naam van een gebande is ook banbaar, jullie moeten echt http://forum.fok.nl/rde/faq/policy nog eens doorlezen.quote:Op donderdag 8 april 2010 12:08 schreef phluphy het volgende:
KD, als je nou 1 kloontje "bewaart", en daarmee aan ons PM'd wat je wil posten en wij kopieëren dat dan "stiekum", dan kun je toch mee blijven kletsen.
En je paints plaatsen wij ook wel als je de linkjes pass't.
"Briljant plan"Of zie ik iets over het hoofd?
![]()
![]()
![]()
Geniaal!quote:Op donderdag 8 april 2010 12:08 schreef phluphy het volgende:
KD, als je nou 1 kloontje "bewaart", en daarmee aan ons PM'd wat je wil posten en wij kopieëren dat dan "stiekum", dan kun je toch mee blijven kletsen.
En je paints plaatsen wij ook wel als je de linkjes pass't.
"Briljant plan"Of zie ik iets over het hoofd?
![]()
![]()
![]()
Nou ja, hier laat je je toch wel kennen hoor, wat een kinderachtig gedoequote:Op donderdag 8 april 2010 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat ze nu door blijft klonen en zo haar ban alleen maar verlengd valt me zwaar en vooral zwaar van haar tegen.
"Teleurgesteld"quote:Op donderdag 8 april 2010 12:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor. Dat ze nu door blijft klonen en zo haar ban alleen maar verlengd valt me zwaar en vooral zwaar van haar tegen.
Even richting wc om de druk te verlichten zekerquote:Op donderdag 8 april 2010 12:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, posten uit naam van een gebande is ook banbaar, jullie moeten echt http://forum.fok.nl/rde/faq/policy nog eens doorlezen.
*en nu echt weg is
quote:Op donderdag 8 april 2010 12:10 schreef remlof het volgende:
[..]
Ja, posten uit naam van een gebande is ook banbaar, jullie moeten echt http://forum.fok.nl/rde/faq/policy nog eens doorlezen.
*en nu echt weg is
Oh oh.... mama is boosquote:Op donderdag 8 april 2010 12:12 schreef debuurvrouw het volgende:
Ik ben niet teleurgesteld, ik ben boos.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |