Zeker wel. En idd, die gemeenteraadscoalitie hebben ze expres verknalt, boeie. Zolang ze het straks maar niet verknallen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:23 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Ach kom. Ze zijn niet eens in staat een fatsoenlijke gemeentecoalitie uit te onderhandelen. Zie jij dat al als minister van Binnenlandse Zaken fungeren
Cool je was m'n ninja-edit voorquote:Op vrijdag 16 april 2010 23:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zeker wel. En idd, die gemeenteraadscoalitie hebben ze expres verknalt, boeie. Zolang ze het straks maar niet verknallen.
Ik sta heel open en eerlijk tegenover de pvv, op het moment dat ze iets doen wat niet in de haak is dan geef ik dat ruiterlijk toe. De pvv is niet opportunistisch maar weten wel telkens op het juiste manier de media te bewerken om de kiezers zodoende naar hun pijpen te laten dansen. En dat lukt ze ook nog, alleen al als je bekijkt wat voor haat Wilders heeft weten te zaaien tegen de pvda. En juist niet tegen de Moslims, ik spreek vaak zat Moslims en ze geven allemaal aan Wilders selectief te vinden, ook geven ze aan dat ze niet op hem stemmen maar zeker ook niet onwelwillend tegenover zijn premierschap zoude staan. En dat maakt mij optimistisch, ik denk dan altijd van ''yes, ik wist het wel, Wilders zaait geen haat maar zet iedereen aan het denken''. En dat terwijl hij overwegend alleen maar onaardige dingen over de Islam kan zeggen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:29 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Cool je was m'n ninja-edit voor
Weet je php, ik heb bij jou altijd het idee dat jij best doorhebt wat een opportunistische insteek de PVV heeft en hoe hun ideologie in feite berust op drijfzand. Maar op een of andere manier laat je je daardoor nooit van de wijs brengen. Daar heb ik best bewondering voor.
Wilders heeft geen partij. Hij is leider met een stel volgelingen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:52 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik sta heel open en eerlijk tegenover de pvv, op het moment dat ze iets doen wat niet in de haak is dan geef ik dat ruiterlijk toe. De pvv is niet opportunistisch maar weten wel telkens op het juiste manier de media te bewerken om de kiezers zodoende naar hun pijpen te laten dansen. En dat lukt ze ook nog, alleen al als je bekijkt wat voor haat Wilders heeft weten te zaaien tegen de pvda. En juist niet tegen de Moslims, ik spreek vaak zat Moslims en ze geven allemaal aan Wilders selectief te vinden, ook geven ze aan dat ze niet op hem stemmen maar zeker ook niet onwelwillend tegenover zijn premierschap zoude staan. En dat maakt mij optimistisch, ik denk dan altijd van ''yes, ik wist het wel, Wilders zaait geen haat maar zet iedereen aan het denken''. En dat terwijl hij overwegend alleen maar onaardige dingen over de Islam kan zeggen.
De pvv drijft momenteel op drijfzand ja, met de nadruk op momenteel, Wilders moet de boel is professionaliseren. Straks halverwege mei flink campagne gaan voeren en dan vooral anti-links. Als ie dat goed doet dan haalt ie waarschijnlijk 25 zetels, CDA haalt vermoedelijk 30 zetels, en VVD tussen de 20 a 25. Wilders moet geen enkel breekpunt tijdens de formatie formuleren, op 1 ding na dan, immigratie stop uit niet westerse landen. (behalve voor heel extreme gevallen). En misschien nog de AOW op 65 houden, ook dat kan prima want het gaan om ''maar'' 4 miljard euro, dat is makkelijk terug te verdienen door de integratie stop te zetten. Als Wilders het lukt om dan met een stuk of 4 a5 mensen in het kabinet te komen Ministers (Wilders Agema Bosma Roon Fritsma) die zijn wel capabel. Dan sluit ik het niet uit dat het een succesvol kabinet kan worden.
Dan rest Wilders nog 1 ding, en dat is... stoppen. Dan is zijn missie volbracht, hij heeft een partij met potentie, hij heeft de Islam bekritiseert, het debat opgang geholpen, en zijn zwaarbevochten immigratie stop. De pvv zal dat met een nieuwe leider dat proberen te handhaven.
Idd, het zal anders aflopen. Wilders wil niet regeren, want hij weet verdomd goed dat zijn 'partij' niets voorstelt en te weinig kwaliteit heeft. Hij zal dus op een breekpunt aansturen. Kan 'ie lekker vanuit de oppositie schreeuwen en janken dat ze hem buitenspel hebben gezet.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:54 schreef phpmystyle het volgende:
Dit is een mogelijk scenario hoor, het kan ook anders aflopen.
Hij kan dat natuurlijk overdragen, en ik gebruikte ook het woord ''professionaliseren''. Dat dekte de lading imo wel.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:56 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wilders heeft geen partij. Hij is leider met een stel volgelingen.
Als Wilders stopt, dan valt de boel nog sneller uit elkaar dan de LPF na de dood van Fortuyn.
Bovendien zie ik Wilders niet stoppen.
Wilders noch balkenende worden premier, a die 2 kunnen niet door 1 deur, mocht Wilders toch 1e worden dan zal hij verplicht worden door VVD en CDA daar afstand van te nemen, dan vermoed ik dat Verhagen van het CDA premier wordt, ook sluit ik mensen als Hans Wiegel en Opstelten niet helemaal uit.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:58 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Idd, het zal anders aflopen. Wilders wil niet regeren, want hij weet verdomd goed dat zijn 'partij' niets voorstelt en te weinig kwaliteit heeft. Hij zal dus op een breekpunt aansturen. Kan 'ie lekker vanuit de oppositie schreeuwen en janken dat ze hem buitenspel hebben gezet.
Mocht 'ie dat niet doen, dan valt een kabinet (zeker als het geleid wordt door Balkenende) binnen 3 maanden weer uit elkaar.
Maar dat gaat natuurlijk niet lukken in 4 maanden tijd, als het hem in 4 jaar al niet gelukt is.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Hij kan dat natuurlijk overdragen, en ik gebruikte ook het woord ''professionaliseren''. Dat dekte de lading imo wel.
Ook zonder Balkenende als premier zal een kabinet met de PVV snel vallen.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wilders noch balkenende worden premier, a die 2 kunnen niet door 1 deur, mocht Wilders toch 1e worden dan zal hij verplicht worden door VVD en CDA daar afstand van te nemen, dan vermoed ik dat Verhagen van het CDA premier wordt, ook sluit ik mensen als Hans Wiegel en Opstelten niet helemaal uit.
Ik zeg dat ik dat een mooi einde van Wilders zou vinden, dat hij het iets democratischer maakt en ervoor zorgt dat het''fortuynisme'' wordt voortgezet.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:00 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar dat gaat natuurlijk niet lukken in 4 maanden tijd, als het hem in 4 jaar al niet gelukt is.
Ok, wat jij denkt.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ook zonder Balkenende als premier zal een kabinet met de PVV snel vallen.
Dat is geen argument. Kom eens met iets beters dan het "maar hullie doen het oohook". Dat is voor kleuters.quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee Duyevendak Rossenmuller of Tofik Dibi en Halsema lijken mij bevordelijk voor dit land.
Waarom zou hij het nu opeens democratischer maken? Hij heeft toch nog geen enkele aanleiding gegeven om die indruk te wekken?quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zeg dat ik dat een mooi einde van Wilders zou vinden, dat hij het iets democratischer maakt en ervoor zorgt dat het''fortuynisme'' wordt voortgezet.
Jij doet precies hetzelfde, ik kaats alleen de bal terug, jij weet de bal niet terug te kaatsen en daarom kom jij met dit soort retoriek die jij in het leeuwendeel van je posts weet te verstoppen.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Kom eens met iets beters dan het "maar hullie doen het oohook". Dat is voor kleuters.
Ok, en wat voor kabinet gaan we hieruit smeden?quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:06 schreef Dichtpiet. het volgende:
Dit is ongeveer het gemiddelde (heb de restzetels aan de 3 grootste partijen gegeven):
CDA 29
PvdA 32
SP 10
VVD 26
PVV 20
GL 10
CU 7
D66 12
SGP 2
PvdD 2
Nee, dat deed 'ie niet. Jij stelde dat de PVV alleen maar 4 goede kandidaten hoefde te hebben, en de rest alleen maar de grote leider hoefde te volgen (wat trouwens weer in volstrekte tegenspraak is met wat je net zei, want als Wilders moet professionaliseren, dan heeft 'ie echt wel wat meer nodig dan jaknikkers).quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij doet precies hetzelfde, ik kaats alleen de bal terug, jij weet de bal niet terug te kaatsen en daarom kom jij met dit soort retoriek die jij in het leeuwendeel van je posts weet te verstoppen.
Wat een aan elkaar gerijgde onzin loop jij hier te spuien zeg. Ik antwoordde op Thomas B over hoe ik de PVV mogelijk zou zien ontwikkelen, ik noem een goed scenario en ik noem de haken en ogen die eraan vast kleven. Ook stelde ik dat Wilders waarschijnlijk wel met 4 a 5 goede kandidaten het kabinet in kan stappen, verder heb ik geen enkel idee hoe capabel de overige kandidaten zijn (daar heb jij ook geen kaas van gegeten), ik stelde daarom dat de andere mogelijk parlementariėrs maar gewoon moeten doen wat de fractieleider ze opdraagt, dat is in dat geval niet Wilders meer want die zit in het kabinet.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:11 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, dat deed 'ie niet. Jij stelde dat de PVV alleen maar 4 goede kandidaten hoefde te hebben, en de rest alleen maar de grote leider hoefde te volgen (wat trouwens weer in volstrekte tegenspraak is met wat je net zei, want als Wilders moet professionaliseren, dan heeft 'ie echt wel wat meer nodig dan jaknikkers).
Ethiraseth vond dat maar een slecht idee, dat de Kamer bestond uit jaknikkers. Vervolgens kwam jij met Duyvedak en Halsema etc. aan.
Dus jij begon met "hullie zijn ook slecht."
Nee, ik las terug, dit is de discussie die je met ethiraseth had (steeds de rechtstreekse reactie op elkaar):quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wat een aan elkaar gerijgde onzin loop jij hier te spuien zeg. Ik antwoordde op Thomas B over hoe ik de PVV mogelijk zou zien ontwikkelen, ik noem een goed scenario en ik noem de haken en ogen die eraan vast kleven.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 22:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De eerste 10 lijken mij redelijk capabel, die andere hoeveel alleen maar in de oppositie banken te zitten en doen wat hun fractieleider zegt. Niets aan de hand.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:16 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Oh, nee, niks aan de hand als we een stel jaknikkers zonder enige capaciteiten in onze volksvertegenwoordiging hebben.
quote:Op vrijdag 16 april 2010 23:18 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee Duyevendak Rossenmuller of Tofik Dibi en Halsema lijken mij bevordelijk voor dit land.
quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Kom eens met iets beters dan het "maar hullie doen het oohook". Dat is voor kleuters.
En om onze discussie te vervolgen:quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij doet precies hetzelfde, ik kaats alleen de bal terug, jij weet de bal niet terug te kaatsen en daarom kom jij met dit soort retoriek die jij in het leeuwendeel van je posts weet te verstoppen.
Mensen die alleen maar hoeven te doen wat hun fractieleider zegt is in tegenspraak met professionaliseren, dus wat wil je nu?quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:16 schreef phpmystyle het volgende:
Ook stelde ik dat Wilders waarschijnlijk wel met 4 a 5 goede kandidaten het kabinet in kan stappen, verder heb ik geen enkel idee hoe capabel de overige kandidaten zijn (daar heb jij ook geen kaas van gegeten), ik stelde daarom dat de andere mogelijk parlementariėrs maar gewoon moeten doen wat de fractieleider ze opdraagt, dat is in dat geval niet Wilders meer want die zit in het kabinet.
Op langere termijn heeft ie allicht betere kandidaten nodig, anyway, andere partijen hebben ook genoeg euvels ook al is dat geen valide tegenargument
Veel plezier met je baantje bij milieudefensie, ik ga niet met jou in discussie als jij mijn zinnen verdraait.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:25 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, ik las terug, dit is de discussie die je met ethiraseth had (steeds de rechtstreekse reactie op elkaar):
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
En om onze discussie te vervolgen:
[..]
Mensen die alleen maar hoeven te doen wat hun fractieleider zegt is in tegenspraak met professionaliseren, dus wat wil je nu?
De andere partijen hebben in ieder geval de nodige kandidaten met politieke ervaring, dat ontbreekt bij de PVV. En afgaande op wat er nu voor de PVV in de kamer zit, is dat geen goed teken.
Het punt is dat alle tekenen wijzen op een herhaling van wat er bij de LPF is gebeurd. Dus een opstapeling van conflicten en een gebrek aan vermogen om die op te lossen. Wilders zal alle zeilen bij moeten zetten om daar wat aan te doen en het ziet er niet best voor hem uit gezien de presentatie van de nieuwe lijst. Hij zal nu de kiezer moeten overtuigen van het tegendeel, maar andere partijen zullen hem daar haarfijn op gaan wijzen in de komende debatten. Ervan uitgaande dat ie daaraan zal deelnemen uiteraard. De bal ligt nu goeddeels bij Wilders.quote:Op zaterdag 17 april 2010 00:39 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Veel plezier met je baantje bij milieudefensie, ik ga niet met jou in discussie als jij mijn zinnen verdraait.
Lees het gesprek eens terug zou ik zeggen en het word je vanzelf duidelijk.
Ik ook. Phpquote:Op vrijdag 16 april 2010 23:29 schreef Thomas B. het volgende:
[..]
Cool je was m'n ninja-edit voor
Weet je php, ik heb bij jou altijd het idee dat jij best doorhebt wat een opportunistische insteek de PVV heeft en hoe hun ideologie in feite berust op drijfzand. Maar op een of andere manier laat je je daardoor nooit van de wijs brengen. Daar heb ik best bewondering voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |