quote:BronAMSTERDAM - Job Cohen wil geen wachtgeld ontvangen. De PvdA-lijsttrekker heeft als oud-burgemeester van Amsterdam recht op wachtgeld van de gemeente, maar heeft aangegeven hier geen gebruik van te willen maken. Wel blijft hij vooralsnog in de ambtswoning aan de Herengracht wonen, meldt de gemeente.
Cohen is momenteel actief op zoek naar een andere woning. Met het college is afgesproken dat hij 'binnen een redelijke termijn' de ambtswoning zal verlaten.
Cohen betaalt een vergoeding voor het gebruik van het privégedeelte van het pand. Deze vergoeding is hoger dan wat hij betaalde toen hij burgemeester was.
Op Fok! en tal van andere plekken wordt er vaak gezeurd over de wachtgeldregeling en over 'links lullen, rechts vullen.' Job doet hier dus duidelijk niet aan mee
quote:Het is ook nooit goed wel?Op dinsdag 6 april 2010 13:44 schreef Spatzmann het volgende:
goedkope verkiezingsstunt.
quote:Nou een "beetje" doorzichitg is het wel toch?
Ik heb eigenlijk liever dat die hele wachtgeldregeling wat soberder wordt.
quote:Ik vroeg me af hoe lang het zou duren voor iemand hier een negatieve spin aan zou willen geven. Gefeliciteerd, post 2.Op dinsdag 6 april 2010 13:44 schreef Spatzmann het volgende:
goedkope verkiezingsstunt.
quote:Het is vooral doorzichtig hoe sommige users hier blijkbaar van balen omdat ze nou geen goedkope reden hebben om Linksch en de PvdA door het slijk te halenOp dinsdag 6 april 2010 13:50 schreef Opa.Bakkebaard het volgende:
[..]
Nou een "beetje" doorzichitg is het wel toch?
quote:Cohen die wachtgeld krijgt --> "Cohen is een graaier!! Links lullen, rechts vullen!!"Op dinsdag 6 april 2010 13:51 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Ik vroeg me af hoe lang het zou duren voor iemand hier een negatieve spin aan zou willen geven. Gefeliciteerd, post 2.
Cohen die wachtgeld afwijst --> "Cohen is een volksverlakker! Goedkope zieltjeswinnerij!!"
quote:Hij is al zwaar versoberd. Ik vind het heel goed dat de regeling bestaat, omdat de politiek gewoon een heel onzeker beroep is. Er is geen enkele vorm van baangarantie. Goed presteren leidt niet standaard tot baanbehoud. Na 3 jaar zit er ook zeker geen vast contract in.Op dinsdag 6 april 2010 13:50 schreef BasEnAad het volgende:
Aan de ene kant wel een goede zaak, aan de andere kant heeft hij makkelijk praten.
Ik heb eigenlijk liever dat die hele wachtgeldregeling wat soberder wordt.
Daarnaast vind ik het wel heel goed dat politici die het geld niet nodig hebben het net als Cohen weigeren.
quote:Oja, welke dan? Sinds wanneer is (kandidaat)lijsttrekker zijn een baan?Op dinsdag 6 april 2010 13:53 schreef -Kadesh- het volgende:
Hoezo zou ie nog wachtgeld ontvangen? Hij had meteen een nieuwe baan.
quote:Het is idd knap hoe sommige users redeneren. Maar als ome Geert weer met een of ander populistisch voorstel op de proppen komt, dan gaat de vlag uit en wordt Wilders plots omschreven als een visionair.Op dinsdag 6 april 2010 13:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Cohen die wachtgeld krijgt --> "Cohen is een graaier!! Links lullen, rechts vullen!!"
Cohen die wachtgeld afwijst --> "Cohen is een volksverlakker! Goedkope zieltjeswinnerij!!"
quote:Da's wel een goede opmerking ja.
quote:Cohen heeft toch al een nieuwe baan, waarom zou hij dan nog van die wachtgeld-regeling gebruik moeten maken. Het is in mijn ogen normaal dat hij daar geen gebruik van maakt. Door dit in verkiezingstijd nog eens te benadrukken kun je het ook zien als goedkope reclame voor zichzelf.Op dinsdag 6 april 2010 13:54 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Cohen die wachtgeld krijgt --> "Cohen is een graaier!! Links lullen, rechts vullen!!"
Cohen die wachtgeld afwijst --> "Cohen is een volksverlakker! Goedkope zieltjeswinnerij!!"
quote:Dat heeft gelukkig geen invloed op de wachtgeldregeling. Dit omdat heel veel politici ook 'vrijwillig' opstappen, maar dat ondertussen niet vrijwillig is. Zie bijvoorbeeld Leers.
quote:Welke baan dan? Lijsttrekker zijn is geen baan!! Krijgt hij echt geen cent voor hoor.Op dinsdag 6 april 2010 14:05 schreef Citizen.Erased het volgende:
Cohen heeft toch al een nieuwe baan, waarom zou hij dan nog van die wachtgeld-regeling gebruik moeten maken.
quote:Dat is wel erg naïef niet waar? Kans is groot dat hij in de 2e kamer / regering of zelfs MP wordt. En daar verdient hij prima. Als hij als burgemeester was weggestuurd en ook nog eens zijn wachtgeld had laten liggen was het mijn inziens toch wel anders geweest.Op dinsdag 6 april 2010 14:07 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Welke baan dan? Lijsttrekker zijn is geen baan!! Krijgt hij echt geen cent voor hoor.
quote:Dat is wel een leuke vraag. Dat is, voor zover ik kan zien, niet echt terug te vinden.
Wie brengt dit nieuws eigenlijk naar buiten?
quote:Niets naiefs aan. Hij heeft nu toch geen baan dan? Tot 9 juni heeft hij dus geen baan, en dus ook recht op wachtgeld. Op dat wegsturen had ik al eerder gereageerd.
[..]
Dat is wel erg naïef niet waar? Kans is groot dat hij in de 2e kamer / regering of zelfs MP wordt. En daar verdient hij prima. Als hij als burgemeester was weggestuurd en ook nog eens zijn wachtgeld had laten liggen was het mijn inziens toch wel anders geweest.
quote:hoezo gelukkig? Als ik ontslag neem vergooi ik toch ook rechten?
[..]
Dat heeft gelukkig geen invloed op de wachtgeldregeling. Dit omdat heel veel politici ook 'vrijwillig' opstappen, maar dat ondertussen niet vrijwillig is. Zie bijvoorbeeld Leers.
Dat hele wachtgeldverhaal is natuurlijk dikke vette kolder.
quote:Eens!Op dinsdag 6 april 2010 14:16 schreef Catch22- het volgende:
[..]
hoezo gelukkig? Als ik ontslag neem vergooi ik toch ook rechten?
Dat hele wachtgeldverhaal is natuurlijk dikke vette kolder.
Als je vrijwillig ontslag neemt hoort die hele wachtgeld regeling ook niet op te gaan mijn inziens.quote:Exact, hij neemt zelf ontslag.
Het is van den dolle dat er voor politici andere regels gelden.
quote:Dat leg ik toch uit. Ontslag nemen in de politiek zit vaak anders. Zie bijvoorbeeld Gert Leers (ex-burgemeenster Maastricht). Officieel is hij zelf opgestapt, maar hij had niet echt een andere keus. Prima dus dat hij wachtgeld kan krijgen (ik weet niet of Leers daar ook gebruik van maakt).Op dinsdag 6 april 2010 14:16 schreef Catch22- het volgende:
[..]
hoezo gelukkig? Als ik ontslag neem vergooi ik toch ook rechten?
Dat hele wachtgeldverhaal is natuurlijk dikke vette kolder.
quote:Die 'vrijwilligheid' ligt bij de politici nou eenmaal heel anders dan bij een andere werknemer. Logisch dus dat er ook andere regels gelden.
[..]
Exact, hij neemt zelf ontslag.
Het is van den dolle dat er voor politici andere regels gelden.
quote:En hoe pas je dat in het stelsel van bijvoorbeeld ministeriële verantwoordelijkheid? Of had je daar nog niet over nagedacht?Op dinsdag 6 april 2010 14:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eens!
quote:want? Als werknemer heb je ook gewoon verantwoordelijkheden. Als je opstapt omdat je premier wil worden heb je mijn inziens sowieso geen recht op wachtgeld. Leers is het het werken onmogelijk gemaakt (mede door eigen toedoen), dat zit anders imo
[..]
Die 'vrijwilligheid' ligt bij de politici nou eenmaal heel anders dan bij een andere werknemer. Logisch dus dat er ook andere regels gelden.
quote:En wie bepaald dan wanneer er wel of geen wachtgeld wordt overgemaakt? Ze zijn namelijk alle 2 'vrijwillig' opgestapt. En dat is bij deze 2 gevallen nog wel redelijk duidelijk te bepalen, maar er zijn vast ook heel veel gevallen die veel minder duidelijk zijn.
[..]
want? Als werknemer heb je ook gewoon verantwoordelijkheden. Als je opstapt omdat je premier wil worden heb je mijn inziens sowieso geen recht op wachtgeld. Leers is het het werken onmogelijk gemaakt (mede door eigen toedoen), dat zit anders imo
quote:Welk interview?
Ik vind dit een prive-zaak en volgens mij had Cohen dat ook in het interview aan moeten geven, los van of hij nou wel of niet afziet van het wachtgeld. Nu is het voor de ene helft van Nederland een goedkope verkiezingsstunt en voor de andere een net gebaar...
De Trouw meldt trouwens dat deze info van een gemeentewoordvoerster komt.
quote:Dankjewel trouwens dat je alles duidelijk uitlegt
[..]
Die 'vrijwilligheid' ligt bij de politici nou eenmaal heel anders dan bij een andere werknemer. Logisch dus dat er ook andere regels gelden.
quote:Inderdaad. Laten we hopen dat anderen een voorbeeld nemen aan Cohen.Op dinsdag 6 april 2010 14:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Exact, hij neemt zelf ontslag.
Het is van den dolle dat er voor politici andere regels gelden.
quote:Ik las ergens dat Het Parool de bron was en daar lijken iig een aantal quotes van Cohen in te staan...Op dinsdag 6 april 2010 14:32 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Welk interview?
De Trouw meldt trouwens dat deze info van een gemeentewoordvoerster komt.
Parool
Wachtgeld weigeren: vieze populist.
Ja, politici hebben het moeilijk in Nederland.
quote:Dat biedt toch zekerheid. Je weet zeker dat je vies gevonden wordtOp dinsdag 6 april 2010 14:45 schreef TNA het volgende:
Wachtgeld accepteren: vieze graaier.
Wachtgeld weigeren: vieze populist.
Ja, politici hebben het moeilijk in Nederland.
quote:Zie bijvoorbeeld Gert Leers (ex-burgemeester Maastricht).
[..]
Dankjewel trouwens dat je alles duidelijk uitlegt
quote:Ah ongeveer net zoals de poltiek de arbeidsverhouding tussen burgers en bedrijven wilt gaan inrichten.Op dinsdag 6 april 2010 13:55 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hij is al zwaar versoberd. Ik vind het heel goed dat de regeling bestaat, omdat de politiek gewoon een heel onzeker beroep is. Er is geen enkele vorm van baangarantie. Goed presteren leidt niet standaard tot baanbehoud. Na 3 jaar zit er ook zeker geen vast contract in.
Daarnaast vind ik het wel heel goed dat politici die het geld niet nodig hebben het net als Cohen weigeren.
quote:De VVD en het CDA misschien. Stem dus verstandig zou ik zeggen.
[..]
Ah ongeveer net zoals de poltiek de arbeidsverhouding tussen burgers en bedrijven wilt gaan inrichten.
quote:PVV toch ook wel.Op dinsdag 6 april 2010 14:51 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
De VVD en het CDA misschien. Stem dus verstandig zou ik zeggen.
quote:Die zijn sowieso niet serieus te nemen, dus daar ga ik het ook niet over hebben.
En oh ja, ik ben rechts.
quote:Wachtgeld weggeven aan arme kindjes in Afrika?Op dinsdag 6 april 2010 14:45 schreef TNA het volgende:
Wachtgeld accepteren: vieze graaier.
Wachtgeld weigeren: vieze populist.
Ja, politici hebben het moeilijk in Nederland.
quote:Ik denk dat dat nog meer populisme is, want daar trek je echt aandacht mee. Dat zou ik zelf ook wat 'schreeuwerig' vinden, om eerlijk te zijn.Op dinsdag 6 april 2010 15:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wachtgeld weggeven aan arme kindjes in Afrika?
Bovendien geeft hij dan indirect extra geld van de gemeente aan Afrika. Oh, en geld weggeven helpt natuurlijk sowieso niet
quote:Leers heeft er duidelijk afspraken over gemaakt met de raad
[..]
En wie bepaald dan wanneer er wel of geen wachtgeld wordt overgemaakt? Ze zijn namelijk alle 2 'vrijwillig' opgestapt. En dat is bij deze 2 gevallen nog wel redelijk duidelijk te bepalen, maar er zijn vast ook heel veel gevallen die veel minder duidelijk zijn.
quote:
Wachtgeld accepteren: vieze graaier.
Wachtgeld weigeren: vieze populist.
Ja, politici hebben het moeilijk in Nederland.
quote:ONS belastinggeld dumpen in de bodemloze put in Afrika? Sintercohenklaas.Op dinsdag 6 april 2010 15:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wachtgeld weggeven aan arme kindjes in Afrika?
quote:Alleen de rest van de PvdA wel ondanks hun vrijwillig ontslag. Kost maar een paar miljoen per jaar. Moet ik eens doen, krijg ik geen cent. Bos krijgt voorlopig met thuiszitten ff 80% van 140.000 euro.Op dinsdag 6 april 2010 13:40 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Bron
Op Fok! en tal van andere plekken wordt er vaak gezeurd over de wachtgeldregeling en over 'links lullen, rechts vullen.' Job doet hier dus duidelijk niet aan mee
quote:Was weinig vrijwilligs aan te noemen. CDA bewoog geen centimeter, op geen enkel onderwerp. Was dus door het CDA.
[..]
Alleen de rest van de PvdA wel ondanks hun vrijwillig ontslag. Kost maar een paar miljoen per jaar. Moet ik eens doen, krijg ik geen cent. Bos krijgt voorlopig met thuiszitten ff 80% van 140.000 euro.
Populistische draak. Bah.
quote:http://www.quotenet.nl/li(...)erengracht-wonen.phpJob Cohen blijft lekker aan de Herengracht wonen
Een fantastische deal van de voormalige burgemeester van Amsterdam. Job Cohen blijft nog even in zijn ambtswoning aan de Herengracht wonen, tot hij een geschikte woning elders in de stad heeft gevonden. Het allermooiste: Cohen hoeft geen marktconforme huur te betalen.
Waarom zou hij ook. Toen hij nog eerste burger van de hoofdstad was, betaalde Cohen maandelijks ¤1239,10. Dat was 12% van zijn bruto inkomen. In 2008 pakte Cohen overigens op de cent af ¤120.889,68 bruto, plus een onkostenvergoeding van ¤8.256,48, vakantiegeld à 9.559,72 en ¤7.987,96 eindejaarsuitkering. Nu de man niet meer in dienst van de gemeente Amsterdam is, wordt er een nieuw bedrag afgesproken, dat in ieder geval niet marktconform zal zijn. De Rijksbelastingdienst gaat 'de passende vergoeding' toetsen, zo lezen we in Het Parool.
De kersverse lijsttrekker van de PvdA helpt de stad wel om de begroting sluitend te krijgen. Cohen, die in de aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen de degens zal kruisen met Jan Peter Balkenende, Geert Wilders en Mark Rutte, ziet namelijk af van de riante wachtgeldregeling. De voormalige burgervader loopt hierdoor het eerste jaar 80% van zijn laatste inkomen mis, naar eigen zeggen omdat hij ‘Niet op kosten van de gemeente campagne hoeft te gaan voeren’. Nee, maar wonen is daarentegen een heel ander verhaal.
Aardig pandje voor minder dan ¤1250 per maand
Nb. Op zich is het natuurlijk prima dat ie afziet van wachtgeld, maar het blijt een sigaar uit mijn/onze doos die we terug krijgen