Niets naiefs aan. Hij heeft nu toch geen baan dan? Tot 9 juni heeft hij dus geen baan, en dus ook recht op wachtgeld. Op dat wegsturen had ik al eerder gereageerd.quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:12 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is wel erg naïef niet waar? Kans is groot dat hij in de 2e kamer / regering of zelfs MP wordt. En daar verdient hij prima. Als hij als burgemeester was weggestuurd en ook nog eens zijn wachtgeld had laten liggen was het mijn inziens toch wel anders geweest.
hoezo gelukkig? Als ik ontslag neem vergooi ik toch ook rechten?quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:06 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Dat heeft gelukkig geen invloed op de wachtgeldregeling. Dit omdat heel veel politici ook 'vrijwillig' opstappen, maar dat ondertussen niet vrijwillig is. Zie bijvoorbeeld Leers.
Eens!quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:16 schreef Catch22- het volgende:
[..]
hoezo gelukkig? Als ik ontslag neem vergooi ik toch ook rechten?
Dat hele wachtgeldverhaal is natuurlijk dikke vette kolder.
Exact, hij neemt zelf ontslag.quote:
Dat leg ik toch uit. Ontslag nemen in de politiek zit vaak anders. Zie bijvoorbeeld Gert Leers (ex-burgemeenster Maastricht). Officieel is hij zelf opgestapt, maar hij had niet echt een andere keus. Prima dus dat hij wachtgeld kan krijgen (ik weet niet of Leers daar ook gebruik van maakt).quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:16 schreef Catch22- het volgende:
[..]
hoezo gelukkig? Als ik ontslag neem vergooi ik toch ook rechten?
Dat hele wachtgeldverhaal is natuurlijk dikke vette kolder.
Die 'vrijwilligheid' ligt bij de politici nou eenmaal heel anders dan bij een andere werknemer. Logisch dus dat er ook andere regels gelden.quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Exact, hij neemt zelf ontslag.
Het is van den dolle dat er voor politici andere regels gelden.
En hoe pas je dat in het stelsel van bijvoorbeeld ministeriële verantwoordelijkheid? Of had je daar nog niet over nagedacht?quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:17 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eens!Als je vrijwillig ontslag neemt hoort die hele wachtgeld regeling ook niet op te gaan mijn inziens.
want? Als werknemer heb je ook gewoon verantwoordelijkheden. Als je opstapt omdat je premier wil worden heb je mijn inziens sowieso geen recht op wachtgeld. Leers is het het werken onmogelijk gemaakt (mede door eigen toedoen), dat zit anders imoquote:Op dinsdag 6 april 2010 14:19 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Die 'vrijwilligheid' ligt bij de politici nou eenmaal heel anders dan bij een andere werknemer. Logisch dus dat er ook andere regels gelden.
En wie bepaald dan wanneer er wel of geen wachtgeld wordt overgemaakt? Ze zijn namelijk alle 2 'vrijwillig' opgestapt. En dat is bij deze 2 gevallen nog wel redelijk duidelijk te bepalen, maar er zijn vast ook heel veel gevallen die veel minder duidelijk zijn.quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:27 schreef Catch22- het volgende:
[..]
want? Als werknemer heb je ook gewoon verantwoordelijkheden. Als je opstapt omdat je premier wil worden heb je mijn inziens sowieso geen recht op wachtgeld. Leers is het het werken onmogelijk gemaakt (mede door eigen toedoen), dat zit anders imo
Welk interview?quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:25 schreef FTWO het volgende:
Ik vind dit een prive-zaak en volgens mij had Cohen dat ook in het interview aan moeten geven, los van of hij nou wel of niet afziet van het wachtgeld. Nu is het voor de ene helft van Nederland een goedkope verkiezingsstunt en voor de andere een net gebaar...
Dankjewel trouwens dat je alles duidelijk uitlegtquote:Op dinsdag 6 april 2010 14:19 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Die 'vrijwilligheid' ligt bij de politici nou eenmaal heel anders dan bij een andere werknemer. Logisch dus dat er ook andere regels gelden.
Inderdaad. Laten we hopen dat anderen een voorbeeld nemen aan Cohen.quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:17 schreef yvonne het volgende:
[..]
Exact, hij neemt zelf ontslag.
Het is van den dolle dat er voor politici andere regels gelden.
Ik las ergens dat Het Parool de bron was en daar lijken iig een aantal quotes van Cohen in te staan...quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:32 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Welk interview?
De Trouw meldt trouwens dat deze info van een gemeentewoordvoerster komt.
Dat biedt toch zekerheid. Je weet zeker dat je vies gevonden wordtquote:Op dinsdag 6 april 2010 14:45 schreef TNA het volgende:
Wachtgeld accepteren: vieze graaier.
Wachtgeld weigeren: vieze populist.
Ja, politici hebben het moeilijk in Nederland.
Zie bijvoorbeeld Gert Leers (ex-burgemeester Maastricht).quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:35 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dankjewel trouwens dat je alles duidelijk uitlegt
Ah ongeveer net zoals de poltiek de arbeidsverhouding tussen burgers en bedrijven wilt gaan inrichten.quote:Op dinsdag 6 april 2010 13:55 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
Hij is al zwaar versoberd. Ik vind het heel goed dat de regeling bestaat, omdat de politiek gewoon een heel onzeker beroep is. Er is geen enkele vorm van baangarantie. Goed presteren leidt niet standaard tot baanbehoud. Na 3 jaar zit er ook zeker geen vast contract in.
Daarnaast vind ik het wel heel goed dat politici die het geld niet nodig hebben het net als Cohen weigeren.
De VVD en het CDA misschien. Stem dus verstandig zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ah ongeveer net zoals de poltiek de arbeidsverhouding tussen burgers en bedrijven wilt gaan inrichten.
PVV toch ook wel.quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:51 schreef Tja..1986 het volgende:
[..]
De VVD en het CDA misschien. Stem dus verstandig zou ik zeggen.
Wachtgeld weggeven aan arme kindjes in Afrika?quote:Op dinsdag 6 april 2010 14:45 schreef TNA het volgende:
Wachtgeld accepteren: vieze graaier.
Wachtgeld weigeren: vieze populist.
Ja, politici hebben het moeilijk in Nederland.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |