Christenbashers

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 17:10 schreef Anarith het volgende:
eigelijk moeten mensen die in god geloven eens goed de geschiedenis bestuderen en dan conclusies trekken. vooral de geschiedenis van de kerkvaders en het vulgaat en ook van het protestantisme.

Geschiedenis bestuderen is mijn hobby. Wat nu?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 20:25 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Geschiedenis bestuderen is mijn hobby. Wat nu?

Belangenverstrengeling.
Ben wel benieuwd naar jouw mening over de problemen die dat oplevert.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:00 schreef Mikevin het volgende:

[..]

Belangenverstrengeling.
Ben wel benieuwd naar jouw mening over de problemen die dat oplevert.

Zoals welke problemen?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:06 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Zoals welke problemen?

Een geschiedenis die net iets verder terug gaat dan 10.000 jaar en waar nooit een vloedgolf de aarde heeft bedekt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Mikevin op 20-04-2010 21:20:04 ]

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:10 schreef Mikevin het volgende:

[..]

Een geschiedenis die net iets verder terug gaat dan 10.000 jaar en waar nooit een vloedgolf de aarde heeft bedekt.

Dat is alleen problematisch als je een zeer letterlijke lezing van de eerste hoofdstukken van Genesis hanteert. Ik doe dat niet, omdat ik niet denk dat Genesis ons de theologische boodschap zo letterlijk communiceert.

Ik geloof dat de aarde zo'n 5 miljard jaar oud is en het universum zo'n 15 miljard.

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:28 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Dat is alleen problematisch als je een zeer letterlijke lezing van de eerste hoofdstukken van Genesis hanteert. Ik doe dat niet, omdat ik niet denk dat Genesis ons de theologische boodschap zo letterlijk communiceert.

Ik geloof dat de aarde zo'n 5 miljard jaar oud is en het universum zo'n 15 miljard.

Gelukkig
En het feit dat je voor het een bewijzen nodig hebt en dat voor het ander niet beschikbaar is?

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:31 schreef Mikevin het volgende:

[..]

Gelukkig
En het feit dat je voor het een bewijzen nodig hebt en dat voor het ander niet beschikbaar is?

Het blijft een geloof, en een geloof valt niet te bewijzen.

Al is het christendom geen vage, symbolische religie, het is een vrij historische religie. Paulus schrijft al in 55 n.c. aan de kerk van Corinthe: "Als Jezus niet echt uit de dood is opgestaan, is je geloof zinloos" (1 Kor. 15).

Ik geloof dat Jezus inderdaad is opgestaan. Mede juist omdat de historische gegevens daarop lijken te wijzen. (zie dit topic: [paastopic] Is Jezus echt opgestaan? )

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 21:40 schreef koningdavid het volgende:

[..]

Het blijft een geloof, en een geloof valt niet te bewijzen.

Al is het christendom geen vage, symbolische religie, het is een vrij historische religie. Paulus schrijft al in 55 n.c. aan de kerk van Corinthe: "Als Jezus niet echt uit de dood is opgestaan, is je geloof zinloos" (1 Kor. 15).

Ik geloof dat Jezus inderdaad is opgestaan. Mede juist omdat de historische gegevens daarop lijken te wijzen. (zie dit topic: [paastopic] Is Jezus echt opgestaan? )

Dan lijk jij toch verdacht veel op de ideale gelovige.
Toch blijf ik het een klein beetje met je oneens, bewijzen dat de exacte Jezus uit de bijbel zo heeft geleefd zoals in de bijbel beschreven staat lijkt me vrij onmogelijk. Het blijft een combinatie van hele oude verhalen. Het idee van een wijs man/profeet in combinatie met symbolisch schrijfwerk lijkt mij persoonlijk de beste verklaring.

Even over mijzelf, ik ben agnost omdat ik wetenschappelijk ingesteld ben en beiden mogelijkheden niet kan bewijzen/weerleggen(het al dan niet bestaan van een god).
Tweede dilemma zou zijn dat ik ook niet zou weten welk geloof ik aan zou moeten hangen. Ik zie niet in waarom bijvoorbeeld het christendom meer het ware geloof zou zijn dan de islam.

Mensen die geloven en gelovigen bashen en ondertussen wel van hun feestdagen genieten, feestdagen die een religieuze oorsprong hebben

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 22:00 schreef Acinonyx het volgende:
Mensen die geloven en gelovigen bashen en ondertussen wel van hun feestdagen genieten, feestdagen die een religieuze oorsprong hebben

Christenen die stiekem al die heidense gebruiken hebben overgenomen

quote:

Op maandag 5 april 2010 00:42 schreef Valluik het volgende:

[..]

Weet je wat ik nogal raar vond. Adam en Eva waren de eerste 2 mensen. Kregen 2 zoons. De ene dood de ander. En hoe de fuck vind die kerel dan een vrouw als Adam en Eva er als eersten waren!

Hij heeft het met z'n zus gedaan. Adam en Eva kregen niet maar 2 kinderen.
Leuk topic trouwens.. De bashers pik je er zo uit

*stelt voor einde feestdagen, einde gelovigen, einde discussie?*

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 22:03 schreef n_uniet het volgende:

[..]

Christenen die stiekem al die heidense gebruiken hebben overgenomen

Heidense gebruiken waren ook religieus

quote:

Op dinsdag 20 april 2010 22:25 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Heidense gebruiken waren ook religieus

Daarom zeg ik ook christenen

Ik ging er even vanuit dat het een christen vs rest topic is

Christenen bashen?

Niet alle heidense gebruiken hadden te maken met religie.......De terug keer van het licht is er 1 van...(kerstmis)