WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
http://www.destentor.nl/a(...)ij-NHGhypotheken.ecequote:ROTTERDAM (ANP) - Financiële instellingen die fouten maken bij het verstrekken van NHG-hypotheken moeten in de toekomst kunnen worden beboet. Het Waarborgfonds Eigen Woningen, de stichting achter de Nationale Hypotheek Garantie, is met de overheid in overleg over een boetesysteem. Dat zei directeur Karel Schiffer van het fonds zaterdag.
Vooral in de periode tussen 2003 en 2006, toen de hypotheekmarkt een hausse beleefde, hebben mensen een NHG-hypotheek gekregen, terwijl dat eigenlijk niet kon. Bij de acceptatie is bijvoorbeeld over het hoofd gezien dat de huizenkoper nog een andere schuld had uitstaan.
De fouten hebben ertoe geleid dat het Waarborgfonds de afgelopen twee jaar banken en andere financiers van hypotheken minder schadeloos hebben gesteld nadat huiseigenaren hun hypotheeklasten niet meer konden opbrengen. Een boetesysteem moet het aantal fouten terugdringen, aldus Schiffer.
Dat banken met hogere schadeposten worden opgezadeld, is kredietbeoordelaar Fitch een doorn in het oog. Het bureau overweegt de kredietwaardering te verlagen voor NHG-schuldpapieren die op de financiële markten worden verhandeld. Bij een afwaardering wordt het duurder om een NHG-hypotheek te financieren. Dat wil het Waarborgfonds voorkomen.
Pucheridder Karel Schiffer schiet al meteen in verweer.
Dat is op zich toch prima?quote:De fouten hebben ertoe geleid dat het Waarborgfonds de afgelopen twee jaar banken en andere financiers van hypotheken minder schadeloos hebben gesteld nadat huiseigenaren hun hypotheeklasten niet meer konden opbrengen.
censuur :O
Daar is niets mis mee, maar het is dan ook begrijpelijk dat NHG meer risico is dan men voorheen heeft verondersteld en dat men dus een opslag in rekening gaat brengen.quote:
Als HRA een prijsopdrijvend effect heeft waarom gaat dat niet op in 2008,2009 en wsl 2010?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Omdat de HRA niet de enige factor is die invloed heeft op de huizenprijs.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:00 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Als HRA een prijsopdrijvend effect heeft waarom gaat dat niet op in 2008,2009 en wsl 2010?
En dus?quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:01 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omdat de HRA niet de enige factor is die invloed heeft op de huizenprijs.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Hij geeft een antwoord op je vraag. Daarnaast is 't natuurlijk niet eeuwig prijsopdrijvend, er zit een max aan.quote:
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Goede reden dan om de HRA af te schaffenquote:Op zaterdag 3 april 2010 18:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Hij geeft een antwoord op je vraag. Daarnaast is 't natuurlijk niet eeuwig prijsopdrijvend, er zit een max aan.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dan blijft er dus geen reden over om de HRA aan te pakkenquote:Op zaterdag 3 april 2010 18:03 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dus kan de huizenprijs best dalen zonder dat er iets is gedaan aan de HRA.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het is 'n component van de prijs inderdaad. Niets meer en niets minder.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:03 schreef PietjePuk007 het volgende:
[..]
Hij geeft een antwoord op je vraag. Daarnaast is 't natuurlijk niet eeuwig prijsopdrijvend, er zit een max aan.
Jawel, want de HRA heeft ook nogal wat consequenties voor het innen en uitgeven van belastinggelden en die vind ik wat belangrijker dan de huizenprijs.quote:Op zaterdag 3 april 2010 18:05 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Dan blijft er dus geen reden over om de HRA aan te pakken
Afschaffen van de HRA zorgt alleen maar voor een lastenverzwaring voor de mensen die het geld binnenbrengen in de BV Nederlandquote:Op zaterdag 3 april 2010 18:06 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jawel, want de HRA heeft ook nogal wat consequenties voor het innen en uitgeven van belastinggelden en die vind ik wat belangrijker dan de huizenprijs.
Verzin iets beters
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Bezuinigen zonder lastenverzwaring is onmogelijk en de hypotheekrenteaftrek is een pervers systeem dat mensen in de problemen brengt. Problemen vooruitschuiven (CDA methode) kan niet langer.quote:Op zondag 4 april 2010 03:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Afschaffen van de HRA zorgt alleen maar voor een lastenverzwaring voor de mensen die het geld binnenbrengen in de BV Nederland
Verzin iets beters
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Dan noemen we het geen bezuinigen meer maar gewoon lasten verzwaring. Ik dacht dat de overheid ook altijd duidelijk taal wou spreken, het klinkt voor de burgers natuurlijk wat geruststellender wanneer het het bezuinigen blijven noemen, maar het niet zo is.quote:Op zondag 4 april 2010 13:32 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Bezuinigen zonder lastenverzwaring is onmogelijk en de hypotheekrenteaftrek is een pervers systeem dat mensen in de problemen brengt. Problemen vooruitschuiven (CDA methode) kan niet langer.
Natuurlijk komen er lastenverzwaringen. Kijk wat er hier in de jaren 80 gebeurde en in de jaren 90 in bv Zweden en Japan. Mensen met veel te hoge schulden zullen zwaar in de problemen komen.Dat kun je al jaren aan zien komen. Wij hebben geen recht op welvaart, dat moet je verdienen door te werken en te sparen.quote:Op zondag 4 april 2010 13:51 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dan noemen we het geen bezuinigen meer maar gewoon lasten verzwaring. Ik dacht dat de overheid ook altijd duidelijk taal wou spreken, het klinkt voor de burgers natuurlijk wat geruststellender wanneer het het bezuinigen blijven noemen, maar het niet zo is.
Niet aflossen, niet sparen en lekker vaak uit eten en op vakantie. Dat was de alom bekende "leuke dingen doen" mentaliteit. Moet ik medelijden hebben met dat soort mensen?
Waarom kan dat niet?quote:Op zondag 4 april 2010 13:32 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Bezuinigen zonder lastenverzwaring is onmogelijk en de hypotheekrenteaftrek is een pervers systeem dat mensen in de problemen brengt. Problemen vooruitschuiven (CDA methode) kan niet langer.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
En welke mensen komen er in de problemen door de HRA?quote:
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Naja opzich hebben we wel 'recht' op welvaart, daarom woon je ook in NL. Alleen is men juist vergeten dat er ook iets voor gedaan moet worden. Daar gaat het een beetje fout, ik denk dat er zonder HRA nog steeds welvaart is, alleen wat minder dan dan gewend.... In plaats van 4 vakanties per jaar, 'maar' 2, in plaats van elke maand uit eten, 1x per maanden bijvoorbeeld.... En tja, dat is even slikkenquote:Op zondag 4 april 2010 14:42 schreef huizenmarkt-zeepbel.nl het volgende:
[..]
Natuurlijk komen er lastenverzwaringen. Kijk wat er hier in de jaren 80 gebeurde en in de jaren 90 in bv Zweden en Japan. Mensen met veel te hoge schulden zullen zwaar in de problemen komen.Dat kun je al jaren aan zien komen. Wij hebben geen recht op welvaart, dat moet je verdienen door te werken en te sparen.
Niet aflossen, niet sparen en lekker vaak uit eten en op vakantie. Dat was de alom bekende "leuke dingen doen" mentaliteit. Moet ik medelijden hebben met dat soort mensen?
QFT:quote:Op zondag 4 april 2010 13:45 schreef PietjePuk007 het volgende:
Analyse Arend van den Berg: Vergeet de aftrek; het gaat om de huizenmarkt
quote:Ga maar na: we hebben relatief weinig huizen in Nederland. Starters moeten kiezen tussen lang wachten op een huurhuis of te veel betalen voor een koopwoning; rijke huurders blijven zitten waar ze zitten, particulier initiatief voor gemiddeld geprijsde huur- of koopwoningen is kansloos, koophuizen zijn minimaal 20 procent duurder dan nodig en mensen nemen grote financiële risico's om maar te blijven profiteren van fiscale voordelen.
censuur :O
Dat is onzin natuurlijk. HRA zou je moeten afschaffen en terug moeten geven door mensen netto meer over te laten houden van hun bruto loon. De mensen die relatief weinig bijdragen aan de HRA in vergelijking tot wat ze aan HRA vangen gaan er op vooruit, de mensen die relatief veel HRA trekken in vergelijking tot wat ze bijdragen gaan er op achteruit. De laatste groep zijn de mensen die ´n hypotheek hebben die ze amper kunnen betalen en waar ze weinig tot niets op aflossen. Financieel onverantwoord gedrag dus.quote:Op zondag 4 april 2010 03:48 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Afschaffen van de HRA zorgt alleen maar voor een lastenverzwaring voor de mensen die het geld binnenbrengen in de BV Nederland
Verzin iets beters
Mijn vrouw en ik hebben nog niet zo heel lang geleden onze eerste woning gekocht. Wij hebben echter toekomstplannen (5 jaar) om te emigreren naar het buitenland, waar mijn vrouw van origine vandaan komt.
Echter, Door dat gespeculeer over het afschaffen van de HRA en de bijbehorende daling van de woningprijzen voelen wij ons nu al bijna genoodzaakt om onze woning alweer te verkopen. We vrezen dat we door de daling in de huizenprijzen straks met een grote restschuld blijven zitten en daardoor niet meer de mogelijkheid hebben om te emigreren. Erg zuur....
Echter, Door dat gespeculeer over het afschaffen van de HRA en de bijbehorende daling van de woningprijzen voelen wij ons nu al bijna genoodzaakt om onze woning alweer te verkopen. We vrezen dat we door de daling in de huizenprijzen straks met een grote restschuld blijven zitten en daardoor niet meer de mogelijkheid hebben om te emigreren. Erg zuur....
"Anybody wanna waste some time?"
- Marion Silver, Requiem for a Dream
- Marion Silver, Requiem for a Dream
De HRa lijkt mij onhoudbaar voor de komende jaren. Zeker met de bezuinigingen die er aan komen. Stop maar met het rondpompen van al dat geld.
Van mij mogen ze de HRA gaan limiteren tot 300.00 EUR. Daarboven moet je het maar zelf op kunnen brengen. Als men dat gefaseerd over 5 jaar invoert van 1 miljoen t/m 300.000 dan kunnen een hoop mensen nog op tijd wat anders gaan zoeken als echt dan toch te duur wordt.
Van mij mogen ze de HRA gaan limiteren tot 300.00 EUR. Daarboven moet je het maar zelf op kunnen brengen. Als men dat gefaseerd over 5 jaar invoert van 1 miljoen t/m 300.000 dan kunnen een hoop mensen nog op tijd wat anders gaan zoeken als echt dan toch te duur wordt.
"I’ll renounce cynicism when it ceases having predictive powers" -- @devbisme
Waarom koop je in hemelsnaam een woning als je over vijf jaar wil emigreren?quote:Op zondag 4 april 2010 22:24 schreef -Jay-20- het volgende:
Mijn vrouw en ik hebben nog niet zo heel lang geleden onze eerste woning gekocht. Wij hebben echter toekomstplannen (5 jaar) om te emigreren naar het buitenland, waar mijn vrouw van origine vandaan komt.
Echter, Door dat gespeculeer over het afschaffen van de HRA en de bijbehorende daling van de woningprijzen voelen wij ons nu al bijna genoodzaakt om onze woning alweer te verkopen. We vrezen dat we door de daling in de huizenprijzen straks met een grote restschuld blijven zitten en daardoor niet meer de mogelijkheid hebben om te emigreren. Erg zuur....
Dan huur je toch iets? Als je de kosten koper uitsmeert over vijf jaar en die optelt bij je rente dan moet je leuk(er) kunnen huren.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
