quote:Maar goed, het feit blijft: hij is getrouwd. Gelukkig wel met mij.
ja, sukkelquote:
Tja, wat wil je nu? Jouw "gevoel" staat lijnrecht tegenover dat van andere (/normale) mensen. Denk je nu echt dat men hier gaat reageren dat je dit maar lekker moet doen? Je bent jezelf gewoon enorm voor te gek aan het houden.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:08 schreef VVVeci het volgende:
Voor mijn gevoel hebben we een heel eerlijke en fijne relatie.
Tja, ze claimt van niet in d'r edit.quote:
anders lees je de OP nog eens goed overquote:Op donderdag 1 april 2010 16:21 schreef Catbert het volgende:
[..]
Tja, wat wil je nu? Jouw "gevoel" staat lijnrecht tegenover dat van andere (/normale) mensen. Denk je nu echt dat men hier gaat reageren dat je dit maar lekker moet doen? Je bent jezelf gewoon enorm voor te gek aan het houden.
[..]
Tja, ze claimt van niet in d'r edit.
Fail.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:08 schreef VVVeci het volgende:
Ik verzeker u, dit is geen 1 april grap!
-knip-
Hoezo?quote:Op donderdag 1 april 2010 16:25 schreef Mirjam het volgende:
anders lees je de OP nog eens goed over
Maar in de link was het wel een 1-aprilgrap ofzo?quote:Op donderdag 1 april 2010 16:23 schreef Scorpie het volgende:
De link is weggehaald waarin het stond.
Jat eens niet columns van anderenquote:Op donderdag 1 april 2010 15:08 schreef VVVeci het volgende:
Ik verzeker u, dit is geen 1 april grap!
Heey,
Ik heb een relatie met een getrouwde man. Door hiervoor uit te komen roep ik zonder uitzondering vrij afwijzende reacties op. Want een relatie hebben met een getrouwde man is een absolute zonde.
Waarom hebben mensen de neiging om overal een oordeel over te vellen zonder de hele situatie te kennen. Mijn situatie is volgens velen bij voorbaat een slechte situatie. Want hoe kan je een goede relatie hebben met een man die getrouwd is? En hoe durf je een relatie aan te gaan met een getrouwde man, jij enorme slet!!! Ik wil er overigens wel bij vermelden dat hij nog niet getrouwd was toen ik hem leerde kennen, die stap heeft hij pas daarna gezet. Maar ben ik nu de slet in deze situatie, of is hij de slet? Of is er misschien geen sprake van een slet in deze relatie?
Voor mijn gevoel hebben we een heel eerlijke en fijne relatie. Nee, het draait niet allemaal om sex (hoewel dat er natuurlijk wel bij hoort... hummiejum), we hebben heerlijke gesprekken met elkaar, we gaan naar de bioscoop, we gaan uit eten en we doen allerlei dingen die stellen doen. Eigenlijk hebben we het heel goed samen. We moeten wel veel moeite doen om tijd voor elkaar te maken. We hebben overdag allebei een druk schema en 's avonds moet ik eerst mijn zoon naar bed brengen en ook hij heeft een kind dat eerst naar bed gebracht moet worden. Pas daarna kunnen we kijken of we tijd hebben voor elkaar. En die tijd hebben we niet elke avond, jammer maar waar.
Soms moeten we eerst de agenda's trekken en een echte afspraak maken. Maar als we dan weer eens echt de tijd hebben voor elkaar, dan spatten de vonken er van af. Dan schijnt de zon ineens wat feller en lijkt de lucht veel blauwer. Dan kunnen we de wereld weer wat beter aan.
In de loop van mijn relatie met deze man ben ik er achter gekomen dat hij het is voor mij. Wij zijn 4 handen op een buik (of een ander lichaamsdeel), wij zijn 2 zielen en 1 gedachte, wij zijn de zon en de maan. Hij is mijn licht in de duisternis, mijn enige echte, mijn ware. En ik weet zeker dat hij voor mij hetzelfde voelt. Maar goed, het feit blijft: hij is getrouwd. Gelukkig wel met mij.
De column is geschreven door iemand die ik heel goed ken en is ook op hyves te vinden. Diegene kennende dumpt ze dat niet op FOK!quote:Op donderdag 1 april 2010 16:23 schreef Scorpie het volgende:
De link is weggehaald waarin het stond.
Wat sufquote:Op donderdag 1 april 2010 16:39 schreef Olga het volgende:
De column is geschreven door iemand die ik heel goed ken en is ook op hyves te vinden. Diegene kennende dumpt ze dat niet op FOK!
Gelukkig lezen de Managers van sport ook de spoilers.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:39 schreef Olga het volgende:
[..]
De column is geschreven door iemand die ik heel goed ken en is ook op hyves te vinden. Diegene kennende dumpt ze dat niet op FOK!
heb ik gelezen, maar dan nog.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:48 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Gelukkig lezen de Managers van sport ook de spoilers.
quote:
Anders lees je pagina 1 nog eens door (met name mijn comments), daarin staat het namelijk vermeld. Als ik het direct in de OP had gepost, dan had ik die 'geweldige' comments van Catbert, Copycat, etc. gemist.quote:Op donderdag 1 april 2010 16:39 schreef Olga het volgende:
[..]
De column is geschreven door iemand die ik heel goed ken en is ook op hyves te vinden. Diegene kennende dumpt ze dat niet op FOK!
quote:
Dan nog, als degene die deze column heeft geschreven dat had gewild, dan had ze dit zelf wel op het forum gegooidquote:Op donderdag 1 april 2010 16:59 schreef VVVeci het volgende:
[..]
Anders lees je pagina 1 nog eens door (met name mijn comments), daarin staat het namelijk vermeld. Als ik het direct in de OP had gepost, dan had ik die 'geweldige' comments van Catbert, Copycat, etc. gemist.
EDIT: Relatie met een getrouwde man
Idd. Snap nog steeds niet wat er 'grappig' aan is.quote:Op donderdag 1 april 2010 17:02 schreef Olga het volgende:
Dan nog, als degene die deze column heeft geschreven dat had gewild, dan had ze dit zelf wel op het forum gegooid
Maar was dit nu serieus als 1-april grap bedoeld dan?quote:Op donderdag 1 april 2010 17:04 schreef VVVeci het volgende:
Ben i.i.g. blij dat er ook mensen zijn die er wel om kunnen lachen.
1. Wat zo grappig is, is dat er mensen zijn zoals jij die direct een oordeel over iemand vellen zonder de gehele OP te hebben gelezen. (Zie ook copycat, alleen kan hij er wel om lachen.)quote:Op donderdag 1 april 2010 17:05 schreef Catbert het volgende:
[..]
Idd. Snap nog steeds niet wat er 'grappig' aan is.
[..]
Maar was dit nu serieus als 1-april grap bedoeld dan?
Waar het mij omgaat is dat je , en je claimt zelf dat het geen 1 april-grap is, je toch dit post in een redelijk serieus forum. Misschien reageer ik wat heftiger omdat ik degene die het heeft geschreven irl ken, maar dit is niet de eerste keer dat iemand er mee aan de haal gaat en het ergens postquote:Op donderdag 1 april 2010 17:29 schreef VVVeci het volgende:
Voor Olga en andere: ik claim nergens dat dit mijn 'column' is. Ik heb, zoals het hoort, netjes naar de bron verwezen. Wat jij dus onder jatten verstaat, is dus voor mij een vraag.
How low can you go?![]()
Ik ga er verder niks over vertellen, alles spreekt voor zich..
adios.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |