SEX Seksualiteit
Seks! Vrijwel iedereen doet het of heeft het erover. Maar wat betekent seks nu voor jou (en je partner)? Meningen, ideeën, vragen en discussies zijn welkom. Geen puberaal gedrag aub.
Tijdens de sex kan ik heel verliefd zijn. Wel tot een paar dagen erna. Maar dan is het wel echt goede sex!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er komen vaak wel emoties bij, maar de aantrekkingskracht op zich lijkt mij geen emotie maar meer iets fysieks. Ik kan mij aangetrokken voelen tot iemand die ik totaal niet ken. Voor zo iemand voel ik verder helemaal niets.quote:Op donderdag 1 april 2010 01:36 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Aantrekkingskracht is géén emotie? Daar moet ik, voor zover ik bij machte ben en ervaring, even over nadenken. Even laten bezinken. wie weet. Dus "bij aantrekkingskracht komen géén emoties kijken".. Hmm..
Ik zeg overigens niet dat ik seks zónder emotie fijn vind.
Liefde is iets wat moet groeien, sexuele gevoelens daarentegen kunnen plotseling opkomen en net zo snel weer verdwijnen.
Bovendien kun je liefde voelen voor je kind, je ouders, broers of zusjes, sommige vrienden, zonder dat er sexuele gevoelens bij komen kijken.
Bovendien kun je liefde voelen voor je kind, je ouders, broers of zusjes, sommige vrienden, zonder dat er sexuele gevoelens bij komen kijken.
Ik wil jullie geen domper bezorgen door bij 'geile sex' filosofie te betrekken. Ik wil gewoon weten wat men bedoelt. Bullshitten ze tegen mij van hier tot Tokio. Leg anders eens goed uit waarom er zo'n verschil is als die er al is. Waarom is geile sex met mekaar bedrijven geen liefde?quote:Op donderdag 1 april 2010 01:38 schreef swantje het volgende:
[..]
Misschien meer een filosofische of wetenschappelijke discussie dit. Aantrekkingskracht is voor een groot deel fysiek, voor een deel ook wel mentaal denk ik eigenlijk. Maar nee, samen sex hebben is niet per definitie liefde voor mij. Het zegt natuurlijk niet dat je ongelijk hebt, je hoeft niet direct zo verontschuldigend te doen, het is mijn mening.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik moet wel eerlijk bekennen dat 'ik hou van je' soms snel mijn mond uit komt...quote:Op donderdag 1 april 2010 01:44 schreef Hiddendoe het volgende:
Liefde is iets wat moet groeien, sexuele gevoelens daarentegen kunnen plotseling opkomen en net zo snel weer verdwijnen.
Bovendien kun je liefde voelen voor je kind, je ouders, broers of zusjes, sommige vrienden, zonder dat er sexuele gevoelens bij komen kijken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik stel de vraag ook wel omdat ik wil weten of mensen werkelijk voelen/ervaren dat er vershcil is tussen die twee. of dat ze meer uit sociaal-maatschappelijke napraterij dat soort dingen lopen te roepen. "Sex is anders dan liefde"
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Als in kriebels in je buik; aantrekkingskracht? Die kriebels ( dus verliefdheid in mijn ogen) moeten er wel zijn, lijkt me niet fijn anders, van mijn kant dan, andersom merk ik het misschien wel, maar dan hangt t meer van zijn prestaties afquote:Op donderdag 1 april 2010 01:40 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Er komen vaak wel emoties bij, maar de aantrekkingskracht op zich lijkt mij geen emotie maar meer iets fysieks. Ik kan mij aangetrokken voelen tot iemand die ik totaal niet ken. Voor zo iemand voel ik verder helemaal niets.
Ik zeg overigens niet dat ik seks zónder emotie fijn vind.
Wellicht dat wanneer je het hypothetische voorbeeld van een hoer erbij haalt het best het onderscheid kan maken tussen sex en liefde. Ik neem aan dat als een individueel naar de hoeren gaat diegene niet direct verliefd zal zijn op haar. Deze sex zal dan puur gebaseerd zijn op genot.
Dat laatste snap ik. Buiten gelaten de liefde die je kunt hebben voor je kat, dochter of een hobby. Probeer ik hier voor mezelf duidelijk te krijgen hoe men in 't algemeen het verschil dan ziet tussen liefde mbt. sex. Sex is geen liefde zeggen velen. Maar waarom is dan mijn vraag. En er is al het en en ander gezegd dat heb ik wel gelezen. Ik ga daar es over nadenken.quote:Op donderdag 1 april 2010 01:44 schreef Hiddendoe het volgende:
Liefde is iets wat moet groeien, sexuele gevoelens daarentegen kunnen plotseling opkomen en net zo snel weer verdwijnen.
Bovendien kun je liefde voelen voor je kind, je ouders, broers of zusjes, sommige vrienden, zonder dat er sexuele gevoelens bij komen kijken.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Punt is: ik kan echt liefde voelen bij de seks..
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zie verliefdheid wel anders dan aantrekkingskracht. Verliefdheid is wat mij betreft wel echt een emotie.quote:Op donderdag 1 april 2010 01:49 schreef bofkontje_ het volgende:
[..]
Als in kriebels in je buik; aantrekkingskracht? Die kriebels ( dus verliefdheid in mijn ogen) moeten er wel zijn, lijkt me niet fijn anders, van mijn kant dan, andersom merk ik het misschien wel, maar dan hangt t meer van zijn prestaties af
Als ik een leuke man in de tram zie en we hebben even zo'n oogcontact moment dan ben ik niet gelijk verliefd. Wel kan ik mij dan erg aangetrokken voelen tot zo'n man. Lust denk ik.
Aantrekkingskracht kan wel uitgroeien tot verliefdheid bij mij.
Dus voor jou kan liefde pas liefde zijn als het bestaat in een relatie dat langer duurt dan 1 nacht?quote:Op donderdag 1 april 2010 01:40 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Er komen vaak wel emoties bij, maar de aantrekkingskracht op zich lijkt mij geen emotie maar meer iets fysieks. Ik kan mij aangetrokken voelen tot iemand die ik totaal niet ken. Voor zo iemand voel ik verder helemaal niets.
Ik zeg overigens niet dat ik seks zónder emotie fijn vind.
Dus kortstondige heftige emioties zijn voor jou geen liefde maar lust. En Langdurige heftige emoties pas liefde?
Veel om over natedenken. Niet dat ik mezelf doodverveel met gefilosofeer. ik vraag me alleen af wat mensen (met ervaring) beweegt. Hoe ze dneken en waarom ze liefde (velal) apart zien van samen geile sex bedirjven. Volgens mij kan beiden samen als de aantrekking wederzijds is. Maar jullie geven mij dus ongelijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door Schenkstroop op 01-04-2010 02:22:30 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Sex is een fysieke handeling waarmee je je liefde kan uiten. Dus niet de enigste en het is ook niet afhankelijk van elkaar. Je kan ook sex hebben met iemand zonder liefde voelen voor die iemand, maar wel voor jezelf.quote:Op donderdag 1 april 2010 01:53 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Dat laatste snap ik. Buiten gelaten de liefde die je kunt hebben voor je kat, dochter of een hobby. Probeer ik hier voor mezelf duidelijk te krijgen hoe men in 't algemeen het verschil dan ziet tussen liefde mbt. sex. Sex is geen liefde zeggen velen. Maar waarom is dan mijn vraag. En er is al het en en ander gezegd dat heb ik wel gelezen. Ik ga daar es over nadenken.
▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲ ▲
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
Sex zonder liefde is voor mij hetzelfde als op straat gaan staan en tegen elke voorbijkomende man, lelijk of knap roepen, ik wil sex met jou, zonder onderscheid.
In mijn ogen en belevingswereld is dat iets onmogelijks, denk dat je daarvoor een hoer moet zijn om dat te kunnen.
Sex zonder gevoelens voor iemand bestaat niet voor mij.
Kan ik ook niet.
ik vind dat egocentrisch je gebruikt dan een mens als vuilnisbak voor je eigen wellust.
In mijn ogen en belevingswereld is dat iets onmogelijks, denk dat je daarvoor een hoer moet zijn om dat te kunnen.
Sex zonder gevoelens voor iemand bestaat niet voor mij.
Kan ik ook niet.
ik vind dat egocentrisch je gebruikt dan een mens als vuilnisbak voor je eigen wellust.
Snollebolt
Dus als iemand je op het eerste gezicht een prima kerel lijkt om eens mee te sexen ben je meteen verliefd op hem? En waarom vuilnisbak als diegene er ook zo over denkt? Twee volwassen mensen maken de keus om samen hun lusten op elkaar te botvieren zonder verder enige gevolgen, wat is daar mis mee?quote:Op donderdag 1 april 2010 02:08 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
Sex zonder liefde is voor mij hetzelfde als op straat gaan staan en tegen elke voorbijkomende man, lelijk of knap roepen, ik wil sex met jou, zonder onderscheid.
In mijn ogen en belevingswereld is dat iets onmogelijks, denk dat je daarvoor een hoer moet zijn om dat te kunnen.
Sex zonder gevoelens voor iemand bestaat niet voor mij.
Kan ik ook niet.
ik vind dat egocentrisch je gebruikt dan een mens als vuilnisbak voor je eigen wellust.
Ik word of verliefd op iemand of nooit heel simpel.quote:Op donderdag 1 april 2010 02:09 schreef swantje het volgende:
[..]
Dus als iemand je op het eerste gezicht een prima kerel lijkt om eens mee te sexen ben je meteen verliefd op hem? En waarom vuilnisbak als diegene er ook zo over denkt? Twee volwassen mensen maken de keus om samen hun lusten op elkaar te botvieren zonder verder enige gevolgen, wat is daar mis mee?
So what?
Zoals jij het neerzet kun je in feite met iedereen wel naar bed, doe normaal
En een vuilnisbak ja, in feite ben je dan gewoon hoertje aan het spelen met elkaar, moeten mensen zelf weten hoor, maar ik vind het moreel niet zo gezond.
Als dat de tendens is tegenwoordig prima, maar ik hoop toch dat er nog genoeg mensen zijn die weten wat gevoelens zijn en weten wat liefde is voor een ander.
Maar goed in deze maatschappij is al zoveel verloederd dus dit ook vast wel.
Snollebolt
Pardon? Ik doe normaal hoor, ik vind gewoon dat het prima kan eens sex te hebben met iemand die je niet kent als je daar zin in hebt. Zo'n wereldvreemd fenomeen is een one night stand toch niet? Daar is geen hoertje spelen aan want ik vraag er geen geld voor en ik kies wel zelf uit met wie ik het doe, niet de eerste de beste die ik tegenkom.quote:Op donderdag 1 april 2010 02:14 schreef Zhe-AnGeL het volgende:
[..]
Ik word of verliefd op iemand of nooit heel simpel.
So what?
Zoals jij het neerzet kun je in feite met iedereen wel naar bed, doe normaal
En een vuilnisbak ja, in feite ben je dan gewoon hoertje aan het spelen met elkaar, moeten mensen zelf weten hoor, maar ik vind het moreel niet zo gezond.
Als dat de tendens is tegenwoordig prima, maar ik hoop toch dat er nog genoeg mensen zijn die weten wat gevoelens zijn en weten wat liefde is voor een ander.
Maar goed in deze maatschappij is al zoveel verloederd dus dit ook vast wel.
Ik vind het "moreel niet gezond" dat je mij dan maar meteen voor hoer uitmaakt.
quote:Op donderdag 1 april 2010 02:16 schreef swantje het volgende:
[..]
Pardon? Ik doe normaal hoor, ik vind gewoon dat het prima kan eens sex te hebben met iemand die je niet kent als je daar zin in hebt. Zo'n wereldvreemd fenomeen is een one night stand toch niet? Daar is geen hoertje spelen aan want ik vraag er geen geld voor en ik kies wel zelf uit met wie ik het doe, niet de eerste de beste die ik tegenkom.
Ik vind het "moreel niet gezond" dat je mij dan maar meteen voor hoer uitmaakt.
Daarom reageer je zo defensief...ach so!
Nee ok...neuk maar lekker raak joh, is toch jouw leven of niet?
Waarom raak ik dat in jou?
Omdat jij je gedraagt als een man?
Omdat jij net doet of dit het is wat je wilt?
Hmm...denk er nog maar eens heel diep over na want ik vraag me af of je het wel echt wilt zoals je nu bezig bent, ik vermoed van niet.
Je speelt een rol.
Snollebolt
Ja dat laatste snap ik. iemand begon al over 'prosituees en werk'. Maar als de aantrekking dus wederzijds is tussen twee of meer personen. En er wordt gesext. Kan de geile sex dan alnsog geen liefde zijn dat bedreven wordt?quote:Op donderdag 1 april 2010 02:08 schreef klaagbaas het volgende:
[..]
Sex is een fysieke handeling waarmee je je liefde kan uiten. Dus niet de enigste en het is ook niet afhankelijk van elkaar. Je kan ook sex hebben met iemand zonder liefde voelen voor die iemand, maar wel voor jezelf.
Punt is ook dat ikzelf denk, dat mensen moreel zichzelf aanpraten dat liefde alleen in een "langdurige beteknisvolle rlatie kan". En dat sex voor 1 nacht dus maar niets voorstelt en onschuldig is.
ik ben absoluut geen moraal-neuker ofzo. Ik vraag me alleen (ook) af of die mogelijkheid kan bestaan. Dat bij veel mensen het verstand sociaal-maatschappelijk bepaalt heeft dat sex (met wederzijdse aantrekkingskracht) geen liefde is. En dus maar niks voorstelt. Terwijl er eigenlijk geen verschil is. Behalvde dat de ene raltie kortstondig is en de ander langdurig.
Naja veel om over natedenken. Dus ik ga morgen weer verder. Ik probeer eerst de verschillende meningen voor mezelf op een rij te zetten.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Laten we elkaar ff in elkaars waarde laten, zeg.
Opmerkingen over ' de hoer spelen' levert nou niet bepaald een bijdrage aan een open weergave van meningen.
Opmerkingen over ' de hoer spelen' levert nou niet bepaald een bijdrage aan een open weergave van meningen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:Op donderdag 1 april 2010 02:20 schreef capricia het volgende:
Laten we elkaar ff in elkaars waarde laten, zeg.
Opmerkingen over ' de hoer spelen' levert nou niet bepaald een bijdrage aan een open weergave van meningen.
Pfffquote:Op donderdag 1 april 2010 02:20 schreef capricia het volgende:
Laten we elkaar ff in elkaars waarde laten, zeg.
Opmerkingen over ' de hoer spelen' levert nou niet bepaald een bijdrage aan een open weergave van meningen.
Mompelt over slak en zout...
Haal je het toch weg?
Open mening hmmz..ik vind het hoerig gedrag, ja so what?
Man of vrouw maakt niet uit, hoerig kun je ook zien als sletterig, ik ben er niet voor.
men moet zelf weten wat men wil en doet, mij maakt het niet uit, maar ikzelf, wens geen sex met zomaar iemand.
Ik moet wel iets voor diegene voelen en zo niet dan maar geen sex.
Zit ik niet mee hoor.
Snollebolt
Puur seks is pure lust. Zin om te komen.
Liefde is bij iemand willen blijven. Seks is daar een klein onderdeel van.
Zo moeilijk was het niet, toch?
Liefde is bij iemand willen blijven. Seks is daar een klein onderdeel van.
Zo moeilijk was het niet, toch?
Triest dat jij niet om kan gaan met mensen met een andere opvatting. Maar ik zal het laten rusten inderdaad, dit helpt het topic niet echtquote:
[..]
Daarom reageer je zo defensief...ach so!
Nee ok...neuk maar lekker raak joh, is toch jouw leven of niet?
Waarom raak ik dat in jou?
Omdat jij je gedraagt als een man?
Omdat jij net doet of dit het is wat je wilt?
Hmm...denk er nog maar eens heel diep over na want ik vraag me af of je het wel echt wilt zoals je nu bezig bent, ik vermoed van niet.
Je speelt een rol.
|
|
