WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik dacht dat jij alleen virtueel trade? Het feit dat Galapagos een flatline laat zien zegt niks. 2 van mijn aandelen, 5AB en die Chinese auto maker doen ook al een poosje niks. Maar dat wil niet zeggen dat ze all out of a sudden niks meer waard zijn.quote:Op donderdag 1 april 2010 10:10 schreef Lemans24 het volgende:
Alles en iedereen breekt records, Galapagos laat een flatline zien. 't is gewoon een KUTaandeel!
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Als galapagos een kutaandeel is, waarom dan nog in de porto houden?
Anderzijds heb ik 2x een aandeel om die reden verkocht, waarop het meteen een enorme jump maakte. Geduld is dus ook een schone zaak.
Anderzijds heb ik 2x een aandeel om die reden verkocht, waarop het meteen een enorme jump maakte. Geduld is dus ook een schone zaak.
The End Times are wild
Ik heb mijn longs er uit gegooid op de 4 indices. Toch nog een leuk punten aantal bij elkaar weten te sprokkelen wat ik morgen niet zal weten te verslaan.
43 FTSE
35 Dow Jones
20 DAX
114 Nikkei
Nu is het wachten op de unemployment claims in 2 uurtjes tijd met als toetje morgen de nonfarm & unemployment data.
43 FTSE
35 Dow Jones
20 DAX
114 Nikkei
Nu is het wachten op de unemployment claims in 2 uurtjes tijd met als toetje morgen de nonfarm & unemployment data.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
348 maar liefst vandaag.quote:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ach groen voor half 4 wil niet zo veel zeggen vind ik. Vaak zie je toch dat WS er een flinke draai aan geeft.
The more debt, the better
Dat is maar half juist. Als de werkloosheid cijfers straks slecht zijn gaat de beurs in NL gewoon lekker naar beneden terwijl WS nog niet open is.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:22 schreef flyguy het volgende:
Ach groen voor half 4 wil niet zo veel zeggen vind ik. Vaak zie je toch dat WS er een flinke draai aan geeft.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En dat is dan weer 100% juist natuurlijk. Maar gisteren was dan weer een mooi voorbeeld van mijn stelling.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dat is maar half juist. Als de werkloosheid cijfers straks slecht zijn gaat de beurs in NL gewoon lekker naar beneden terwijl WS nog niet open is.
The more debt, the better
Wat ik er mee wil zeggen is dat dat lang niet altijd opgaat. En je het dus niet continu voor waarheid moet aannemen. Het gevoel van, oh we hebben +1.0% procent op de AEX maar dat stelt eigenlijk nog niks voor want Amerika is nog niet open. Is er een daadwerkelijke strikte correlatie wanneer Amerika opent en dat invloed heeft op de Nederlandse beurs?quote:Op donderdag 1 april 2010 13:51 schreef flyguy het volgende:
[..]
En dat is dan weer 100% juist natuurlijk. Maar gisteren was dan weer een mooi voorbeeld van mijn stelling.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik presenteer het dan ook niet als feit. Maar ik heb er nog geen onderzoek naar gedaan, maar het valt me in elk geval wel op. Maar ik denk wel dat de correlatie van de AEX met WS sterker is dan de grote Europese drie met WS.quote:Op donderdag 1 april 2010 13:54 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wat ik er mee wil zeggen is dat dat lang niet altijd opgaat. En je het dus niet continu voor waarheid moet aannemen. Het gevoel van, oh we hebben +1.0% procent op de AEX maar dat stelt eigenlijk nog niks voor want Amerika is nog niet open. Is er een daadwerkelijke strikte correlatie wanneer Amerika opent en dat invloed heeft op de Nederlandse beurs?
The more debt, the better
Nee dat deed je ook niet. Maar het ging me meer om de gedachte die er eventueel achter ligtquote:Op donderdag 1 april 2010 14:03 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ik presenteer het dan ook niet als feit. Maar ik heb er nog geen onderzoek naar gedaan, maar het valt me in elk geval wel op. Maar ik denk wel dat de correlatie van de AEX met WS sterker is dan de grote Europese drie met WS.
Het is ook geen persoonlijke aanval ofzo. Ik denk zelf dat de correlatie tussen de 3 grote in Europa en Amerika haast 1 op 1 zijn. Zeker na Maart en dat de AEX een vrij losse correlatie heeft met die andere ivm. vrij verneukte sector opbouw in onze index
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ja nu ik dit zo lees ben ik het wel met je eens.quote:Op donderdag 1 april 2010 14:11 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nee dat deed je ook niet. Maar het ging me meer om de gedachte die er eventueel achter ligt
Edit: Denk trouwens wel dat door je laatste punt de AEX bij sommige gevallen wel heftiger reageert dan de andere beurzen. Maar dat terzijde.
The more debt, the better
349
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Dat sowiesoquote:Op donderdag 1 april 2010 14:16 schreef flyguy het volgende:
[..]
Edit: Denk trouwens wel dat door je laatste punt de AEX bij sommige gevallen wel heftiger reageert dan de andere beurzen. Maar dat terzijde.
Anywayz, toch nog maar even een positie op de unemployment claims nemen in 3 minuten tijd.
Kan het niet laten liggen.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nog 2 minuten, rawr. En ik ben nog ietwat onzeker over welke richting. Dat gaat een gokje worden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Nette cijfers hoor.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Eigenlijk net niets. Dit soort cijfers zijn niet zwaar genoeg om voor opschudding op de markten te zorgen. Het cijfer lag immers erg dichtbij de verwachting.quote:
Ik neem iig. weer een plukje longs mee voor over het weekend.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
350 
Toch een mijlpaal.
Toch een mijlpaal.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Heb de longs er al weer uit gegooid. We gaan veel te rap omhoog. Eens zien of ik eventueel voor het volgende cijfer weer wat posities inneem. Het lijkt wel hosanna op de markten.quote:Op donderdag 1 april 2010 14:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Eigenlijk net niets. Dit soort cijfers zijn niet zwaar genoeg om voor opschudding op de markten te zorgen. Het cijfer lag immers erg dichtbij de verwachting.
Ik neem iig. weer een plukje longs mee voor over het weekend.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
En voor iedereen die Pharming in de porto heeft wat hier laatst is besproken doet het ook niet slecht met +6% 
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik zit in obligaties en Galapagos, met echt geld. Ongeveer 50%, de rest staat nog te niksen op een spaarrekening. Een flatline is zeker niet waardeloos, maar voelt wel als gemist rendement. Zeker omdat de flatline ónder mijn aankoopprijs ligt.quote:Op donderdag 1 april 2010 10:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik dacht dat jij alleen virtueel trade? Het feit dat Galapagos een flatline laat zien zegt niks. 2 van mijn aandelen, 5AB en die Chinese auto maker doen ook al een poosje niks. Maar dat wil niet zeggen dat ze all out of a sudden niks meer waard zijn.
Heb mijn ishares aex verkocht...met een winstje!quote:Op donderdag 1 april 2010 14:42 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Heb de longs er al weer uit gegooid. We gaan veel te rap omhoog. Eens zien of ik eventueel voor het volgende cijfer weer wat posities inneem. Het lijkt wel hosanna op de markten.
Zit nu helemaal cash.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ook 
Nu maar weer dalen ok.
Even een China-bubbel artikel om de moed erin te houden:
http://www.intelligentinv(...)fm?articleId=6416529
Nu maar weer dalen ok.
Even een China-bubbel artikel om de moed erin te houden:
http://www.intelligentinv(...)fm?articleId=6416529
Please Move The Deer Crossing Sign
Hmm. Obligaties en galapagos. Het lijkt me dat je dan een relatief hoog (te hoog?) percentage in Galapagos hebt zitten. Gezien het aandeel is dat toch enigszins wat risico vol niet waar? Ik probeer niet meer dan 5% van het kapitaal in 1 aandeel te gooien.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:03 schreef Lemans24 het volgende:
[..]
Ik zit in obligaties en Galapagos, met echt geld. Ongeveer 50%, de rest staat nog te niksen op een spaarrekening. Een flatline is zeker niet waardeloos, maar voelt wel als gemist rendement. Zeker omdat de flatline ónder mijn aankoopprijs ligt.
Blijkbaar was je er toch niet helemaal zeker over je besluit toen je het kocht anders had je het nu niet verkocht lijkt me?quote:Op donderdag 1 april 2010 15:04 schreef capricia het volgende:
[..]
Heb mijn ishares aex verkocht...met een winstje!
Zit nu helemaal cash.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Winst is winst...denk ik dan maar. En weer instappen als het weer wat lager staat.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:24 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Hmm. Obligaties en galapagos. Het lijkt me dat je dan een relatief hoog (te hoog?) percentage in Galapagos hebt zitten. Gezien het aandeel is dat toch enigszins wat risico vol niet waar? Ik probeer niet meer dan 5% van het kapitaal in 1 aandeel te gooien.
[..]
Blijkbaar was je er toch niet helemaal zeker over je besluit toen je het kocht anders had je het nu niet verkocht lijkt me?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het ene spreekt het andere niet tegen. Het bubbel nieuws over china brengt niks nieuws onder de zon en als de beurzen eindelijk eens de weerstanden van Januari in een steun weten om te zetten gaan we gewoon verder omhoog mits er geen sterk fundamenteel nieuws om de hoek komt kijken. Niks is zo irritant op de beurs te kijken en realiseren dat je te laat bent met instappen en dan als je toch wilt instappen het gevoel hebt dat je veel te hoog bent ingestapt.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:10 schreef JimmyJames het volgende:
Ik ook
Nu maar weer dalen ok.
Even een China-bubbel artikel om de moed erin te houden:
http://www.intelligentinv(...)fm?articleId=6416529
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Elfling heb jij nog wat met Aegon gedaan? Meen dat je zei dat jij of het studiegroepje(?) van je hem bij 5 euro op gingen pikken?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
We hebben hem mee gepikt toen hij de 5 doorbrak op 25 maart. Verkoop order staat op 4,95 exact. Een kleine positie hoor. Het is overigens geen studie groep maar het (studenten) investeringsfonds van de universiteit.quote:Op donderdag 1 april 2010 15:37 schreef AQuila360 het volgende:
Elfling heb jij nog wat met Aegon gedaan? Meen dat je zei dat jij of het studiegroepje(?) van je hem bij 5 euro op gingen pikken?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ahja idd zoiets dacht ik alquote:Op donderdag 1 april 2010 15:52 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
We hebben hem mee gepikt toen hij de 5 doorbrak op 25 maart. Verkoop order staat op 4,95 exact. Een kleine positie hoor. Het is overigens geen studie groep maar het (studenten) investeringsfonds van de universiteit.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik overweeg om in de buurt van de resultaten short te gaan op Apple. De verwachtingen zullen ze wel weer kloppen, maar dat aandeel zakt dan altijd wel een beetje. Bovendien, die marktcap is insane vergeleken met een paar andere bedrijven.
Short voordat de cijfers van Apple uitkomen? Doel je op resultaten van bijv. introductie iPad? Of de kwartaal cijfers? Als je de vorige 10 keer keihard ging shorten op Apple voor de kwartaal cijfers was je vrees ik uitgerooktquote:Op donderdag 1 april 2010 18:32 schreef tony_clifton- het volgende:
Ik overweeg om in de buurt van de resultaten short te gaan op Apple. De verwachtingen zullen ze wel weer kloppen, maar dat aandeel zakt dan altijd wel een beetje. Bovendien, die marktcap is insane vergeleken met een paar andere bedrijven.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
I know, ik bedoelde vooral erna.
Maar Apple is bv groter dan wallmart, beetje insane, niet?
Alléja, je hoeft zeker geen economie gestudeerd te hebben om te weten dat Apple gevaarlijk hoog gewaardeerd is maargoed, je hebt mijn punt wel ws.
Ik ben er ooit uitgesprongen aan 160. Kon dus duidelijk nog hoger.
Maar Apple is bv groter dan wallmart, beetje insane, niet?
Alléja, je hoeft zeker geen economie gestudeerd te hebben om te weten dat Apple gevaarlijk hoog gewaardeerd is maargoed, je hebt mijn punt wel ws
.Ik ben er ooit uitgesprongen aan 160. Kon dus duidelijk nog hoger
.
Mooie reversal op de nasdaq
Escaping from a liquidity trap may be impossible, much like light trapped in a black hole.
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Op zaterdag 19 november 2011 13:27 schreef Perrin het volgende: En net als van voetbal, heeft iedereen verstand van macro-economie
Het valt me op dat veel goeroes die het afgelopen jaar opvallend stil waren het nu van de daken schreeuwen dat we nog wel wat hoger kunnen. Als straks ook de huisvrouwen met geodriehoekjes de koers van ING gaan voorspellen dan staat wat mij betreft de bulltrap al klaar! 
Als straks ook de huisvrouwen met geodriehoekjes de koers van ING gaan voorspellen dan staat wat mij betreft de bulltrap al klaar!
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Er zijn nog genoeg negatieve geluiden om nog even long te blijven. Maar er komt een moment dat iedereen Halleluja roept, en dan moet je weg zijn.quote:Op donderdag 1 april 2010 21:20 schreef Mendeljev het volgende:
Het valt me op dat veel goeroes die het afgelopen jaar opvallend stil waren het nu van de daken schreeuwen dat we nog wel wat hoger kunnen.
(LXIV 150% long sinds AEX=200)
The End Times are wild
Ik betrapte mezelf op de gedachte om toch nog even mee te profiteren. Ik denk dat we weer gevaarlijk hoog zitten.
Bedankt Hans.
Is het dan verstandig om bijvoorbeeld een stop loss in te stellen voor je aandelen?quote:Op donderdag 1 april 2010 21:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er zijn nog genoeg negatieve geluiden om nog even long te blijven. Maar er komt een moment dat iedereen Halleluja roept, en dan moet je weg zijn.
(LXIV 150% long sinds AEX=200)
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Wat is hoog? Wat is gevaarlijk? Daar valt geen antwoord op te geven. Als je het over meerdere jaren bekijkt dan valt het allemaal best nog wel mee:quote:Op donderdag 1 april 2010 21:44 schreef bascross het volgende:
Ik betrapte mezelf op de gedachte om toch nog even mee te profiteren. Ik denk dat we weer gevaarlijk hoog zitten.
Zomaar wat grote fondsen van de AEX. Langjarig gezien heb ik nog helemaal geen hoogtevrees, en klimmen we nét een beetje uit het enorme dal van het afgelopen decennium. Dan kunnen veel fondsen nog gemakkelijk verdubbelen en dan staan ze nog lager dan iemand 10 jaar geleden voor mogelijk had gehouden.
Ik blijf lekker long zitten. Beetje afbouwen naar 100% vanaf de 360, maar zeker niet te snel. Tot 410 kunnen we dit jaar toch wel gaan denk ik.
The End Times are wild
Ja. dat kun je doen. Ik zat dat ook te overwegen vanaf bepaalde koersniveau's. Maar nu nog niet. In mijn ogen zijn we eigenlijk nog te goedkoop, dus ik wil niet op deze koersen verkopen. Alhoewel ik persoonlijk natuurlijk veel winst heb. Maar mijn plusmin maakt de markt niet.quote:Op donderdag 1 april 2010 21:51 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Is het dan verstandig om bijvoorbeeld een stop loss in te stellen voor je aandelen?
Als we op koersen komen die ik onverantwoord acht voor 2010 (bij een aex van 420 ofzo) dan pas ga ik stoplosses instellen. Als je dat nu al doet voor bijv. Aegon, dan verkoop je dat straks op 4,80 terwijl je dat zelf eigenlijk nog een mooie aankoopprijs vindt!
Stijgt de koers tot bijv. voorbij de 6,80, een prijs waarvoor je ze dit jaar eigenlijk niet in de porto wil hebben, dan kun je daar je stoploss op instellen. En dan die stoploss verhogen voor iedere euro die het aandeel verder klimt.
Een manier van winstpakken terwijl je nog meeprofiteerd van de stijgingen.
The End Times are wild
Dat klopt, maar als je het vergelijkt met de laatste 40 jaar, dan zitten we toch vrij hoog. Zeker als je bedenkt dat de crisis nog niet voorbij is.quote:Op donderdag 1 april 2010 21:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat is hoog? Wat is gevaarlijk? Daar valt geen antwoord op te geven. Als je het over meerdere jaren bekijkt dan valt het allemaal best nog wel mee:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zomaar wat grote fondsen van de AEX. Langjarig gezien heb ik nog helemaal geen hoogtevrees, en klimmen we nét een beetje uit het enorme dal van het afgelopen decennium. Dan kunnen veel fondsen nog gemakkelijk verdubbelen en dan staan ze nog lager dan iemand 10 jaar geleden voor mogelijk had gehouden.
Ik blijf lekker long zitten. Beetje afbouwen naar 100% vanaf de 360, maar zeker niet te snel. Tot 410 kunnen we dit jaar toch wel gaan denk ik.
Bedankt Hans.
Het is niet relevant of de crisis wel of niet voorbij is. Het gaat erom welke kant de crisis op beweegt (beter wordt of slechter). Dat volgen de beurskoersen. Vorig jaar maart was veel minder merkbaar van de crisis als nu. Er staan nu meer huizen te koop, er zijn meer werkelozen, nu pas gaat de overheid nadenken over bezuinigen. Maar de beurs stond een jaar geleden op z'n laagst.quote:Op donderdag 1 april 2010 22:03 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat klopt, maar als je het vergelijkt met de laatste 40 jaar, dan zitten we toch vrij hoog. Zeker als je bedenkt dat de crisis nog niet voorbij is.
Als je nu koopt, koop je op het herstel van de crisis. Of die crisis dan nog voortduurt of niet maakt niks uit.
The End Times are wild
Mooie redenatie, maar ik denk dat niet we nu aan het herstellen zijn, oftewel geen reden voor mij om te kopen.
Bedankt Hans.
Jouw inschatting. Als je jezelf er niet lekker bij voelt moet je zeker niet instappen. Maar voor hetzelfde geld komt er nooit meer een instapmoment zoals nu. Als je het dus een beetje LT bekijkt zitten we gewoon onder in een kommetje. Of daar nu nog 10% bovenop komt maakt eigenlijk nog niet zoveel uit. Dan zitten we nog steeds helemaal onderin te pielen.
Iedereen die vandaag instapte nam in ieder geval aan dat dit de laagste koers was die nog bereikt ging worden. Anders stapte hij niet in!
Iedereen die vandaag instapte nam in ieder geval aan dat dit de laagste koers was die nog bereikt ging worden. Anders stapte hij niet in!
The End Times are wild
Terwijl iedereen die vandaag verkocht, het zelfde aantal mensen/aandelen, aan nam het dit voorlopig de hóógste koers was, anders verkochten ze niet.quote:Op donderdag 1 april 2010 22:22 schreef LXIV het volgende:
Iedereen die vandaag instapte nam in ieder geval aan dat dit de laagste koers was die nog bereikt ging worden. Anders stapte hij niet in!
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
True!quote:Op donderdag 1 april 2010 22:31 schreef Arcee het volgende:
[..]
Terwijl iedereen die vandaag verkocht, het zelfde aantal mensen/aandelen, aan nam het dit voorlopig de hóógste koers was, anders verkochten ze niet.
Zo is de markt altijd in evenwicht. En maakt het dus eigenlijk niet uit wanneer je instapt. Ik probeer alleen absolute hypes te vermijden, die iedereen op z'n klompen aanvoelt en die helemaal Greater Fool zijn, zoals de ICT-hype van 2000 en de beurscrash-hype van 2009. (Dan verkoop je niet omdat je denkt dat het aandeel niet meer waard is, maar omdat je gelooft dat iemand ná jou zijn aandelen nog voor minder van de hand gaat/moet doen).
Maar zo'n hype, daar is nu mi geen sprake van. Het is eigenlijk een doodnormaal beursklimaat. En dan wil ik alitjd met een kleine leverage long zitten. Voor die 0,08/250 cent per dag. Is helemaal niks natuurlijk, op een aandeel van 10 euro 0,03 cent. Maar met véél aandelen, behoorlijke leverage en lang wachten tikt het wel aan.
The End Times are wild
Dat klopt.quote:Op donderdag 1 april 2010 22:22 schreef LXIV het volgende:
Jouw inschatting. Als je jezelf er niet lekker bij voelt moet je zeker niet instappen. Maar voor hetzelfde geld komt er nooit meer een instapmoment zoals nu. Als je het dus een beetje LT bekijkt zitten we gewoon onder in een kommetje. Of daar nu nog 10% bovenop komt maakt eigenlijk nog niet zoveel uit. Dan zitten we nog steeds helemaal onderin te pielen.
Iedereen die vandaag instapte nam in ieder geval aan dat dit de laagste koers was die nog bereikt ging worden. Anders stapte hij niet in!
Is dat zo? Ik stap zelf altijd in op vooraf gestelde koersen, dan hoef je nooit in paniek te raken. Het betekent echter niet dat ik denk dat de koers nooit meer lager gaat. Het is gewoon een prijs waarvoor ik het risico wil nemen. Bovendien gaat de beurs al sinds het ontstaan op en neer, dus het zou sowieso vreemd zijn om aandelen te kopen en vervolgens te denken dat ze nooit meer onder die prijs duiken.
Bedankt Hans.
Zeker weet je het natuurlijk nooit! Maar als ik den dat ze nog ooit onder die prijs komen, dan koop ik ze in ieder geval niet!quote:Op donderdag 1 april 2010 22:58 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat klopt.
Is dat zo? Ik stap zelf altijd in op vooraf gestelde koersen, dan hoef je nooit in paniek te raken. Het betekent echter niet dat ik denk dat de koers nooit meer lager gaat. Het is gewoon een prijs waarvoor ik het risico wil nemen. Bovendien gaat de beurs al sinds het ontstaan op en neer, dus het zou sowieso vreemd zijn om aandelen te kopen en vervolgens te denken dat ze nooit meer onder die prijs duiken.
The End Times are wild
Je hoeft natuurlijk nooit in paniek te raken. Zorgen dat je stoploss solide is en dicht bij het aankoop punt ligt. Zo verlies je nooit heel veel, helemaal als je nooit meer dan 5% van je kapitaal in 1 aandeel stopt. Meeste zien dat als zwakte van mijn model maar ik luister liever naar de term weinig risicoquote:Op donderdag 1 april 2010 22:58 schreef bascross het volgende:
[..]
Dat klopt.
Is dat zo? Ik stap zelf altijd in op vooraf gestelde koersen, dan hoef je nooit in paniek te raken. Het betekent echter niet dat ik denk dat de koers nooit meer lager gaat. Het is gewoon een prijs waarvoor ik het risico wil nemen. Bovendien gaat de beurs al sinds het ontstaan op en neer, dus het zou sowieso vreemd zijn om aandelen te kopen en vervolgens te denken dat ze nooit meer onder die prijs duiken.
Eigenlijk is het best tof dat iedereen er van die diverse strategieën er op na houdt. SeLang via de shiller P/E, LXIV altijd opperbeste bull, Jaco wel eens horen praten over de NCAV methode, Tony die zich richt op een specifieke sector en dan nog een aantal lui die continu mee springen op elke beweging. Ben benieuwd hoe de portos er uit zien in 5 jaar tijd hier op FOK! en of iemand al die jackpot heeft geraakt
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ben je nu serieus? Als je bijvoorbeeld een tracker AEX koopt, terwijl de AEX rond de 200 staat, dan is het risico niet heel hoog. Maar om te stellen alleen te kopen als je bijna zeker weet dat de AEX nooit meer onder de duikt 200 lijkt mij vreemd. Je kan toch prima een rit maken van 200 naar 400? Dat is toch ook het principe van beleggen? Je beleggingen in waarde zien stijgen en dan verzilveren. Je kan ook voor eeuwig blijven zitten, maar wie zegt dat de AEX over 40 jaar niet op 100 staat? Dat is natuurlijk ook moeilijk te voorspellen voordat je ze koopt, maar dan heb je in ieder geval een redelijk zicht op de korte termijn, zeg maar 3-5 jaar. Daarnaast heb je nog geen geld verdiend als je de aandelen nog in bezit hebt, pas als je verkoopt verdien je geld(als de waarde tenminste is gestegenquote:Op donderdag 1 april 2010 23:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Zeker weet je het natuurlijk nooit! Maar als ik den dat ze nog ooit onder die prijs komen, dan koop ik ze in ieder geval niet!
).
Bedankt Hans.
Je weet het natuurlijk absoluut niet zeker! Maar het is inderdaad wel altijd mijn uitgangspunt. Anders wacht ik nog wel even. Ik koop in principe alleen maar als ik verwacht dat de prijs waarop ik koop de bodemprijs is voor de afzienbare tijd. Natuurlijk heb ik heel vaak ongelijk hierin, dat is onvermijdelijk.quote:Op donderdag 1 april 2010 23:21 schreef bascross het volgende:
[..]
Ben je nu serieus? Als je bijvoorbeeld een tracker AEX koopt, terwijl de AEX rond de 200 staat, dan is het risico niet heel hoog. Maar om te stellen alleen te kopen als je bijna zeker weet dat de AEX nooit meer onder de duikt 200 lijkt mij toch vreemd. Je kan toch prima een rit maken van 200 naar 400? Dat is toch ook het principe van beleggen? Je beleggingen in waarde zien stijgen en dan verzilveren. Je kan ook voor eeuwig blijven zitten, maar wie zegt dat de AEX over 40 jaar niet op 100 staat? Dat is natuurlijk ook moeilijk te voorspellen voordat je ze koopt, maar dan heb je in ieder geval een redelijk zicht op de korte termijn, zeg maar 3-5 jaar. Daarnaast heb je nog geen geld verdiend als je de aandelen nog in bezit hebt, pas als je verkoopt verdien je geld(als de waarde tenminste is gestegen.
The End Times are wild
