VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Ondanks alle klachten toch hulde dat ze tot diep in de nacht bezig zijn het te fixen. Wij doen alles voor de kijker, zou Johan terecht zeggen.
Bedankt Hans.
Oh men ik ben verliefd op Dennis Bergkamp, zat net mooiste doelpunten te kijken toen ik zat te wachten op VI en die gast is de echt zo geniaal.
Nu VI.
Nu VI.
Er zal dr altijd eentje winnen heb ik nog mee ingezongen in zo`n studio als achtergrondkoorquote:Op maandag 29 maart 2010 21:55 schreef DrDentz het volgende:
Hansie was toch iets succesvoller in de charts dan René.
Rene:
[ afbeelding ]
Hans:
[ afbeelding ]
En op de middenstip in het Philips Stadion meegezongen
Moet je de kwaliteit 1 stipje lager zetten. Kan rechts met die bolletjes.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 01:18 schreef seetjai het volgende:
Loopt niet echt soepel bij mij.. om de minuut buffer..
Hahah relaxed ik dacht het aan mijn internetverbinding lag. Ik heb 'em een tijdje laten laden en dan loopt ie wel goed.
Ik heb 'em een tijdje laten laden en dan loopt ie wel goed.
Thnx.. hij loopt iig veel beterquote:Op dinsdag 30 maart 2010 01:20 schreef Greetings het volgende:
[..]
Moet je de kwaliteit 1 stipje lager zetten. Kan rechts met die bolletjes.
Ja!quote:Op maandag 29 maart 2010 22:16 schreef Roberto258 het volgende:
Ontslag Pantelic, getekend door Johan Derksen?
"was getekend, Johan Derksen" (toch?
)Zeer scherp, en die kop van Derksen was fucking PRICELESS!
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
Tsjonge die kijkcijfers blijven ook bijna wekelijks ruk: 428.000 dit keer
Ligt dat nou aan het achterhaalde SKO systeem van 1200 kijkcijfer kastjes in Nederland?
Ligt dat nou aan het achterhaalde SKO systeem van 1200 kijkcijfer kastjes in Nederland?
٩๏̯͡๏)۶
Dat komt omdat iedereen op RTL Gemist kijktquote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:05 schreef Ronaldsen het volgende:
Tsjonge die kijkcijfers blijven ook bijna wekelijks ruk: 428.000 dit keer
Ligt dat nou aan het achterhaalde SKO systeem van 1200 kijkcijfer kastjes in Nederland?
Ben 'm nu terug aan het kijken.
Wist zeker dat Rene dat met Amrabat en Manolev eruit zou pikken, toen ik in het stadion zat. Te mooi
...
Wist zeker dat Rene dat met Amrabat en Manolev eruit zou pikken, toen ik in het stadion zat. Te mooi
...
Ik kijk al een tijdje niet meer, is het nog steeds zo grappig als een aantal jaar terug.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:49 schreef Outlined het volgende:
Ik kijk al een tijdje niet meer, is het nog steeds zo grappig als een aantal jaar terug.
Het is nu wel grappiger, want meestal geen nietszeggende gast, en Gijp is wat 'actiever' dan Willem. hans vind ik een lulletje rozenwater, maar dat hij steeds afgezeken wordt, is dan wel weer grappig...quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:49 schreef Outlined het volgende:
Ik kijk al een tijdje niet meer, is het nog steeds zo grappig als een aantal jaar terug.
Daarnaast vind ik Genee gewoon erg leuk met steeds die kleine 'steekjes' richting Johan, die dan meteen weer opvliegerig wordt (zoals gister toen het even over Ruiz ging, en Genee weer even aanhaalde 'ramp op de flank' ofzo, om Johan te etteren. Dan zie je aan die kop van Wilfred al dat ie dat puur doet om Johan even snel op de kast te jagen...
Inhoudelijk stelt het natuurlijk geen reet voor.
Iets van "blinde draver" ofzo. Johan kwam daarna niet uit z'n woordenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:54 schreef Yi-Long het volgende:
Daarnaast vind ik Genee gewoon erg leuk met steeds die kleine 'steekjes' richting Johan, die dan meteen weer opvliegerig wordt (zoals gister toen het even over Ruiz ging, en Genee weer even aanhaalde 'ramp op de flank' ofzo, om Johan te etteren. Dan zie je aan die kop van Wilfred al dat ie dat puur doet om Johan even snel op de kast te jagen...
Damn dude that sucks goat balls. I wonder if you'll ever be able to look at your mom in the face again, lol
Ze hebben nog best aardige nieuwtjes en verhalen van VI reporters. Verder is het gewoon lekker slap ouwehoeren over voetbal.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 12:54 schreef Yi-Long het volgende:
Inhoudelijk stelt het natuurlijk geen reet voor.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, maar zelden een ECHt goede analyse over een wedstrijd, team etc. Bijvoorbeeld die schitterende aanval van Heracles afgelopen weekend tegen AZ, Ten eerste lieten ze die maar voor de helft zien(!), en je zou denken dat je dat dan zou kunnen aangrijpen om een klein half uur over Heracles en Verbeek en dat team echt te praten, maar dat gebeurd dan helaas niet. Het is even snel de aanval laten zien, iedereen is het er over eens dat het mooi is, en vervolgens gaan we het weer hebben over de nieuwe gel van Genee ofzoquote:
[..]
Ze hebben nog best aardige nieuwtjes en verhalen van VI reporters. Verder is het gewoon lekker slap ouwehoeren over voetbal.
Ook leuk natuurlijk, maar ik zou soms wel wat meer daadwerkelijke analyses willen zien over teams en bepaalde spelers etc. Iets te vaak gaat het toch over de randzaken zoals iemand uit het bestuur, of een speler die eens te laat komt ofzo. Tja... boeiend(!).
Het blijft natuurlijk gewoon een beetje kroegpraat over voetbal, aangevuld met wat aardige informatie uit de VI hoek. Ik krijg sowieso het idee dat echt diepgaande analyses van voetbalwedstrijden niet erg gewaardeerd worden in Nederland.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, maar zelden een ECHt goede analyse over een wedstrijd, team etc. Bijvoorbeeld die schitterende aanval van Heracles afgelopen weekend tegen AZ, Ten eerste lieten ze die maar voor de helft zien(!), en je zou denken dat je dat dan zou kunnen aangrijpen om een klein half uur over Heracles en Verbeek en dat team echt te praten, maar dat gebeurd dan helaas niet. Het is even snel de aanval laten zien, iedereen is het er over eens dat het mooi is, en vervolgens gaan we het weer hebben over de nieuwe gel van Genee ofzo
Ook leuk natuurlijk, maar ik zou soms wel wat meer daadwerkelijke analyses willen zien over teams en bepaalde spelers etc. Iets te vaak gaat het toch over de randzaken zoals iemand uit het bestuur, of een speler die eens te laat komt ofzo. Tja... boeiend(!).
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Natuurlijk, en het hoeft voor mij ook niet 2x per week een opeenstapeling van anderhalf uur lang serieuze analyses te zijn, maar zo af en toe zou toch wel eens fijn zijn, als is het alleen maar om de schijn op te houden dat het programma over voetbal gaat, en niet over de hele zooi eromheen...quote:
[..]
Het blijft natuurlijk gewoon een beetje kroegpraat over voetbal, aangevuld met wat aardige informatie uit de VI hoek. Ik krijg sowieso het idee dat echt diepgaande analyses van voetbalwedstrijden niet erg gewaardeerd worden in Nederland.
ok, we hebben hier duidelijk te maken met een SV kijker....quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:52 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Natuurlijk, en het hoeft voor mij ook niet 2x per week een opeenstapeling van anderhalf uur lang serieuze analyses te zijn, maar zo af en toe zou toch wel eens fijn zijn, als is het alleen maar om de schijn op te houden dat het programma over voetbal gaat, en niet over de hele zooi eromheen...
toch mooi dat 1 van de 2 zich hier meldt op dit forum
VI is cult, show, cabaret en nu al legendarisch te noemen! Een van de leukste tv programmas die ik ooit gezien heb.
En dat de show belangrijker is dan het voetbal interesseert me geen reet, want de eredivisie boeit me geen ene meter. Superslecht en zwakke competitie. Dat is juist het geniale van VI: ze steken er op een sublieme wijze (manolevje, aftrap etc.) de draak mee en nemen het zelf allang niet meer serieus (de gamma dug-out, toto)
Van mijn part mag Henk Spaan wel eens keertje te gast zijn. Kan die meteen het hebben over Studio Spaan, wat de plannen daar voor zijn.
SV vind ik ook niet altijd leuk hoor, en hangt ook erg af van de mensen aan tafel, de onderwerpen en de gast. Het gaat er ook nooit echt 'hard' aan toe, wanneer daar wel aanleiding toe is (laatste 'opstootje' was tussen Bert en Hugo geloof ik destijds, over Wesley Sneijder. Atteveld heeft geen kritische vraag gehad geloof ik, terwijl daar intussen wel van bekend is dat dat een halve psychopaat is.... Koeman is ook nooit aangepakt op zijn zoveelste falen, etc etc)quote:
[..]
ok, we hebben hier duidelijk te maken met een SV kijker....
toch mooi dat 1 van de 2 zich hier meldt op dit forum
VI is cult, show, cabaret en nu al legendarisch te noemen! Een van de leukste tv programmas die ik ooit gezien heb.
En dat de show belangrijker is dan het voetbal interesseert me geen reet, want de eredivisie boeit me geen ene meter. Superslecht en zwakke competitie. Dat is juist het geniale van VI: ze steken er op een sublieme wijze (manolevje, aftrap etc.) de draak mee en nemen het zelf allang niet meer serieus (de gamma dug-out, toto)
Ik vind beide gewoon wel amusante wegkijk-TV. Je kijkt het, met sommige dingen ben je het eens, met andere dingen niet, en de volgende dag ben je vergeten waar het over ging
Die man zou ik het liefst iedere week op TV zien idd. Gewoon een goede analyticus, maar ook nog echt een 'liefhebber', en niet iemand die wil scoren door te 'schoppen' en zeiken. Gewoon realistisch.quote:
Van mijn part mag Henk Spaan wel eens keertje te gast zijn. Kan die meteen het hebben over Studio Spaan, wat de plannen daar voor zijn.
Analyses.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 13:38 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ja, maar zelden een ECHt goede analyse over een wedstrijd, team etc. Bijvoorbeeld die schitterende aanval van Heracles afgelopen weekend tegen AZ, Ten eerste lieten ze die maar voor de helft zien(!), en je zou denken dat je dat dan zou kunnen aangrijpen om een klein half uur over Heracles en Verbeek en dat team echt te praten, maar dat gebeurd dan helaas niet. Het is even snel de aanval laten zien, iedereen is het er over eens dat het mooi is, en vervolgens gaan we het weer hebben over de nieuwe gel van Genee ofzo
Ook leuk natuurlijk, maar ik zou soms wel wat meer daadwerkelijke analyses willen zien over teams en bepaalde spelers etc. Iets te vaak gaat het toch over de randzaken zoals iemand uit het bestuur, of een speler die eens te laat komt ofzo. Tja... boeiend(!).
Van Halst met zijn kastje. Alsjeblieft niet zeg.
Bedankt Hans.
Daar moesten wij ook aan denken idd, dat is er dus in voorgekomenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:40 schreef Rucebo het volgende:
Ben 'm nu terug aan het kijken.
Wist zeker dat Rene dat met Amrabat en Manolev eruit zou pikken, toen ik in het stadion zat. Te mooi
Heb de uitzending nog niet gezien.
VI gaat zowel over het voetbal als over het randgebeuren, maar dan minder over de tactische kant. Je zult bij VI niet snel Jan van Halst met z'n computer zien om lijntjes en cirkeltjes te trekken, en dat is misschien maar beter ook. Ik vond dat altijd ontiegelijk irritant toen RTL nog de samenvattingen deed, dat de wedstrijden steeds onderbroken werden door dat gedoe. Ook bij een programma als VI zou zoiets de vaart eruit halen. Bij de BBC valt het nog enigszins te tolereren omdat het meestal mensen zijn met 400 wedstrijden bij Arsenal e.d. die vaak zinnige dingen roepen, maar ook daar ga ik meestal even een biertje halen.
Daarom zei Johan ook een tijd geleden dat hij zich geen "analyticus" voelt, in de zin van iemand die uit ijdelheid bij een wedstrijd gaat zitten om te roepen dat Ferguson of Guardiola dit of dat helemaal verkeerd doet. Iemand als Cruijff of Hiddink heeft wat mij betreft nog wel recht van spreken over dat soort zaken, maar het is terecht dat mensen als Johan het niet doen, en dat er vaak een beetje lacherig over wordt gedaan als Van Halst, Gullit, Joop Gall, enz. het doen.
Daarom zei Johan ook een tijd geleden dat hij zich geen "analyticus" voelt, in de zin van iemand die uit ijdelheid bij een wedstrijd gaat zitten om te roepen dat Ferguson of Guardiola dit of dat helemaal verkeerd doet. Iemand als Cruijff of Hiddink heeft wat mij betreft nog wel recht van spreken over dat soort zaken, maar het is terecht dat mensen als Johan het niet doen, en dat er vaak een beetje lacherig over wordt gedaan als Van Halst, Gullit, Joop Gall, enz. het doen.
Als voetbal cabaret wordt...quote:Op dinsdag 30 maart 2010 14:25 schreef Zipportal het volgende:
Van mijn part mag Henk Spaan wel eens keertje te gast zijn. Kan die meteen het hebben over Studio Spaan, wat de plannen daar voor zijn.
Dat vind ik altijd wat te makkelijk. Het gaat er ten eerste al niet zozeer om dat "Ferguson" of "Guardiola" iets verkeerd zou doen. Een analyse van situaties geeft het probleem aan in die situaties. Het probleem duiden is vaak niet zo heel moeilijk en iets heel anders dan een oplossing, met mogelijk ook weer allerlei consequenties en evt. nieuwe problemen. Dat probleem hoeft niet eens noodzakelijkerwijs veroorzaakt te zijn door de trainer van de ploeg die in de problemen komt. Daarbij is het natuurlijk een drogreden om te stellen dat je bij wijze van spreken de CL minstens moet hebben gewonnen om te analyseren wat er mis gaat. Volgens dezelfde logica zouden journalisten en columnisten beter per direct kunnen stoppen met kritiek op het kabinet. Hoe vaak hebben zijn immers zelf in een regering gezeten?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:54 schreef Vasilevski het volgende:
Daarom zei Johan ook een tijd geleden dat hij zich geen "analyticus" voelt, in de zin van iemand die uit ijdelheid bij een wedstrijd gaat zitten om te roepen dat Ferguson of Guardiola dit of dat helemaal verkeerd doet. Iemand als Cruijff of Hiddink heeft wat mij betreft nog wel recht van spreken over dat soort zaken, maar het is terecht dat mensen als Johan het niet doen, en dat er vaak een beetje lacherig over wordt gedaan als Van Halst, Gullit, Joop Gall, enz. het doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
mee eens, zit totaal niet te wachten op al die flut analyses. Ken mij dat nou rotten! ik wil gewoon lekker slap geouwehoer en wat provocaties hier en daar zien! het leukste vind ik gewoon dat de mickey mouse league niet serieus wordt genomen en met de nodige ironie lekker belachelijk gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 17:54 schreef Vasilevski het volgende:
VI gaat zowel over het voetbal als over het randgebeuren, maar dan minder over de tactische kant. Je zult bij VI niet snel Jan van Halst met z'n computer zien om lijntjes en cirkeltjes te trekken, en dat is misschien maar beter ook. Ik vond dat altijd ontiegelijk irritant toen RTL nog de samenvattingen deed, dat de wedstrijden steeds onderbroken werden door dat gedoe. Ook bij een programma als VI zou zoiets de vaart eruit halen. Bij de BBC valt het nog enigszins te tolereren omdat het meestal mensen zijn met 400 wedstrijden bij Arsenal e.d. die vaak zinnige dingen roepen, maar ook daar ga ik meestal even een biertje halen.
Daarom zei Johan ook een tijd geleden dat hij zich geen "analyticus" voelt, in de zin van iemand die uit ijdelheid bij een wedstrijd gaat zitten om te roepen dat Ferguson of Guardiola dit of dat helemaal verkeerd doet. Iemand als Cruijff of Hiddink heeft wat mij betreft nog wel recht van spreken over dat soort zaken, maar het is terecht dat mensen als Johan het niet doen, en dat er vaak een beetje lacherig over wordt gedaan als Van Halst, Gullit, Joop Gall, enz. het doen.
[..]
Als voetbal cabaret wordt...
wie zit er in godesnaam te wachten op een serieuze wedstrijdanalyse van nec - rkc of sparta - willem 2 ofzo?!
Schoon geoutilleerd gesproken, mijn waarde.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 18:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat vind ik altijd wat te makkelijk. Het gaat er ten eerste al niet zozeer om dat "Ferguson" of "Guardiola" iets verkeerd zou doen. Een analyse van situaties geeft het probleem aan in die situaties. Het probleem duiden is vaak niet zo heel moeilijk en iets heel anders dan een oplossing, met mogelijk ook weer allerlei consequenties en evt. nieuwe problemen. Dat probleem hoeft niet eens noodzakelijkerwijs veroorzaakt te zijn door de trainer van de ploeg die in de problemen komt. Daarbij is het natuurlijk een drogreden om te stellen dat je bij wijze van spreken de CL minstens moet hebben gewonnen om te analyseren wat er mis gaat. Volgens dezelfde logica zouden journalisten en columnisten beter per direct kunnen stoppen met kritiek op het kabinet. Hoe vaak hebben zijn immers zelf in een regering gezeten?
Ik moet helaas vernechten dat dit plochterig gerinf uiterst vlamelig en imprumptueel verjuind is.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Bovendien jiften de druimels me teveel in de luimtenissen van kwappipappi.
Nico Dijkshoorn heeft overduidelijk Holland Sport niet gezien 
"You can call me Susan if it makes you happy"
Wat was het origineel ook alweer? Ik kan mij dit wel herinneren, maar weet niet meer met welk fragment.
Bedankt Hans.
Fortuna Sitard, zoek zelf maar op google.quote:Op vrijdag 2 april 2010 14:50 schreef bascross het volgende:
Wat was het origineel ook alweer? Ik kan mij dit wel herinneren, maar weet niet meer met welk fragment.
Ik heb hem, thanks.quote:Op vrijdag 2 april 2010 15:00 schreef Vjenne12345 het volgende:
[..]
Fortuna Sitard, zoek zelf maar op google.
Bedankt Hans.
Ik krijg niet meteen een beeld bij die man, misschien als ik 'm zie zitten aan tafel straks.quote:Op vrijdag 2 april 2010 09:00 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
raemon sluijter....die kan wel redelijk lullen.
tis te hopen dat ze vriendin aan de bar zit!
t zal voornamelijk over "zijn" cluppie gaan.....feyenoord ;-)quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:23 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Ik krijg niet meteen een beeld bij die man, misschien als ik 'm zie zitten aan tafel straks.
nee logisch als je hem samen met zn vriendin zit richten je ogen zich automatisch op fatima de moreiro :-))
Oooh is hij dat. Ik heb een filmpje gezien waarin ze samen tennissen en ze scheldt hem de huid vol.quote:Op vrijdag 2 april 2010 18:35 schreef HaagsPietje het volgende:
[..]
t zal voornamelijk over "zijn" cluppie gaan.....feyenoord ;-)
nee logisch als je hem samen met zn vriendin zit richten je ogen zich automatisch op fatima de moreiro :-))
Ja die zullen we vanavond ook wel weer zien. Ik vind het toch jammer dat ze niet iets meer voetbalgerelateerde mensen nemen.
Ik vind het toch jammer dat ze niet iets meer voetbalgerelateerde mensen nemen.
ach ben allang blij dat het een sporter betreft MET enige kennis van zaken als ik me niet vergis....beter in ieder geval dan zo'n tweederangs acteur die alleen maar voor eigen eer en glorie daar gaat zitten. dat vind ik niet zo sjiekquote:Op vrijdag 2 april 2010 18:45 schreef HenkieVdV het volgende:
Ja die zullen we vanavond ook wel weer zien.
