NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Goede zaak dit. Eindelijk een Amerikaanse president met cojones. Ik twijfelde in het begin nog aan Obama, hij was erg lief voor de extreemrechtse regering van Israël en het Iraanse regime, maar nu niet meer. Mooi zoquote:De Amerikaanse president Barack Obama heeft de Israëlische premier Binyamin Netanyahu op staatsbezoek in Washington ernstig in vergelegenheid gebracht. Na het uitblijven van een toezegging over de joodse nederzettingenpolitiek verliet Obama het overleg om zonder zijn gast te gaan dineren. Een diplomatiek unicum.
Nadat Netanyahu weigerde om een schriftelijke toezegging te doen over concessies aangaande de nederzettingen, beëindigde Obama dinsdag het staatsoverleg. "Laat me weten als er iets nieuws te melden is", zo luidden volgens een congreslid de laatste woorden van de president, aldus de Britse krant The Times. Vervolgens ging Obama zonder Netanyahu dineren, een diplomatieke doodzonde.
Israëlische media reageren geschokt op het gebeurde. Een dagblad schrijft dat Netanyahu een "behandeling kreeg die is weggelegd voor de president van Equatoriaal Guinea."
Uiteindelijk vond er nog wel een gesprek van een half uur plaats tussen beide staatshoofden, maar Netanyahu verliet Washington donderdagnacht zonder onderhandelingsresultaat. De Israëlische krant Haaretz concludeert:
“De minister-president verlaat de VS te schande gemaakt, geïsoleerd en bij elkaar genomen zwakker dan toen hij arriveerde.”
Bron
Even een betere bron dan een opiniesite erbij gepakt:
http://haaretz.com/hasen/spages/1158992.htmlquote:Netanyahu leaves U.S. disgraced, isolated and weaker
Details emerging from Benjamin Netanyahu's visit to Washington remain incomplete, but the conclusion may nonetheless be drawn that the prime minister erred in choosing to fly to the United States this week. The visit - touted as a fence-mending effort, a bid to strengthen the tenuous ties between Netanyahu and U.S. President Barack Obama - only highlighted the deep rift between the American and Israeli administrations.
The prime minister leaves America disgraced, isolated, and altogether weaker than when he came.
Instead of setting the diplomatic agenda, Netanyahu surrendered control over it. Instead of leaving the Palestinian issue aside and focusing on Iran, as he would like, Netanyahu now finds himself fighting for the legitimacy of Israeli control over East Jerusalem.
The most sensitive and insoluble core issues - those which when raised a decade ago led to the dissolution of the peace process and explosion of the second intifada - are now being served as a mere appetizer.
At the start of his visit, Netanyahu was tempted to bask in the warm welcome he received at the AIPAC conference, at which he gave his emotional address on Jerusalem.
Taking a page from Menachem Begin, he spoke not on behalf of the State of Israel, but in the name of the Jewish people itself and its millennia of history.
His speech was not radical rightist rhetoric. Reading between the lines, one could spot a certain willingness to relinquish West Bank settlements as long as Israel maintains a security buffer in the Jordan Valley.
But at the White House, the prime minister's speech to thousands of pro-Israel activists and hundreds of cheering congressmen looked like an obvious attempt to raise political capital against the American president.
Knowing Netanyahu would be reenergized by his speech at the lobby, Obama and his staff set him a honey trap. Over the weekend they sought to quell the row that flared up during U.S. Vice President Joe Biden's trip here two weeks ago, and U.S. Secretary of State Hillary Clinton described Netanyahu's response to the ultimatums Washington presented to him as "useful."
Special envoy George Mitchell made a televised visit to the prime minister's bureau Sunday to invite Netanyahu to the White House. Washington, it seemed, was trying to make nice.
Far from it. Just when Netanyahu thought he had resolved the crisis by apologizing to Biden, Clinton called him up for a dressing down.
This time as well, Netanyahu almost believed the crisis had passed, that he had survived by offering partial, noncommittal answers to the Americans' questions. Shortly before meeting with Obama, Netanyahu even warned the Palestinians that should they continue to demand a freeze on construction, he would postpone peace talks by a year.
His arrogant tone underscored the fact that Netanyahu believed that on the strength of his AIPAC speech, he could call the next few steps of the diplomatic dance.
But then calamity struck. At their White House meeting, Obama made clear to his guest that the letter Netanyahu had sent was insufficient and returned it for further corrections. Instead of a reception as a guest of honor, Netanyahu was treated as a problem child, an army private ordered to do laps around the base for slipping up at roll call.
The revolution in the Americans' behavior is clear to all. On Sunday morning Obama was still anxiously looking ahead to the House of Representatives vote on health care - the last thing he wanted was a last-minute disagreement with congressmen over ties with Israel.
The moment the bill was passed, however, a victorious Obama was free to deal with his unruly guest.
The Americans made every effort to downplay the visit. As during his last visit in November, Netanyahu was invited to the White House at a late hour, without media coverage or a press conference. If that were not enough, the White House spokesman challenged Netanyahu's observation at AIPAC that "Jerusalem is not a settlement."
The Americans didn't even wait for him to leave Washington to make their disagreement known. It was not the behavior Washington shows an ally, but the kind it shows an annoyance.
The approval of construction at the Shepherd Hotel in Sheikh Jarrah, announced before his meeting with Obama, again caught Netanyahu unawares. Apparently the special panel appointed after the Ramat Shlomo debacle to prevent such surprises failed its first test.
Netanyahu is having his most difficult week since returning to office, beginning with the unfortunate decision to relocate the planned emergency room at Ashkelon's Barzilai Medical Center and lasting through his humiliating jaunt through Washington.
Returning to Israel today, Netanyahu will need to work hard to rehabilitate his image, knowing full well that Obama will not relent, but instead demand that he stop zigzagging and decide, once and for all, whether he stands with America or with the settlers.
quote:The revolution in the Americans' behavior is clear to all. On Sunday morning Obama was still anxiously looking ahead to the House of Representatives vote on health care - the last thing he wanted was a last-minute disagreement with congressmen over ties with Israel.
The moment the bill was passed, however, a victorious Obama was free to deal with his unruly guest.
Heheh.
Nog eventjes aardig doen en zodra health care erdoor is kun je de pot op, Netanyahu!
Het kan ook politiek spel zijn. Deze actie, gekoppeld aan de openlijke schoffering van Israel om voorafgaand aan het staatsbezoek bekend te maken dat zij de bouw van nieuwe nederzettingen (nota bene gefinancierd door een Amerikaan) niet zullen tegenhouden, kan noodzakelijk zijn om de evidente politieke band tussen de twee landen tijdelijk publiekelijk te 'suspenden' om een aantal grote operaties te starten in het midden-oosten.
Het lijkt me dat hier iets meer speelt dan alleen een diplomatiek signaal naar aanleiding van de (gebruikelijke) arrogante opstelling van Israël.
Het lijkt me dat hier iets meer speelt dan alleen een diplomatiek signaal naar aanleiding van de (gebruikelijke) arrogante opstelling van Israël.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
Op de BBC staat ook wel een aardig stukkie.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8588521.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8588521.stm
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Ik vraag me wel af wat Obama van plan is? 
Hij weet toch dat hij niet te veel uit de pas kan lopen met de AIPAC lobby?
Hij weet toch dat hij niet te veel uit de pas kan lopen met de AIPAC lobby?
Aan wat voor operaties denk je?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:24 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Het kan ook politiek spel zijn. Deze actie, gekoppeld aan de openlijke schoffering van Israel om voorafgaand aan het staatsbezoek bekend te maken dat zij de bouw van nieuwe nederzettingen (nota bene gefinancierd door een Amerikaan) niet zullen tegenhouden, kan noodzakelijk zijn om de evidente politieke band tussen de twee landen tijdelijk publiekelijk te 'suspenden' om een aantal grote operaties te starten in het midden-oosten.
En hoelang is tijdelijk?
Dat lijkt mij ook, maar wat zou het kunnen zijn?quote:Het lijkt me dat hier iets meer speelt dan alleen een diplomatiek signaal naar aanleiding van de (gebruikelijke) arrogante opstelling van Israël.
En Obama lijkt me nou niet de figuur die een verandering in een status quo probeert te bereiken zonder dat hij daar op zijn minst een soort van coalitie achter heeft staan. Ik geloof er niks van dat hij in zijn eentje Israel wil schofferen. Wie steunt hem?
Obama 
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En dit is ook wel een aardig stukkie:quote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:24 schreef Hyperdude het volgende:
Op de BBC staat ook wel een aardig stukkie.
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/8588521.stm
US & UK have new Pariah state: Israel
http://blogs.aljazeera.ne(...)ariah-state-israel-0
Just stay classy...quote:Israëlische media reageren geschokt op het gebeurde. Een dagblad schrijft dat Netanyahu een "behandeling kreeg die is weggelegd voor de president van Equatoriaal Guinea."
If you have a problem, if no-one else can help, and if you can find them, maybe you can hire the A-Team
Terecht van Obama, met staatsterroristen en leiders van bezettingsmachten moet de Amerikaanse president ook helemaal niet praten.
Het Amerikaanse leger > AIPACquote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:26 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Ik vraag me wel af wat Obama van plan is?
Hij weet toch dat hij niet te veel uit de pas kan lopen met de AIPAC lobby?
Haha Obama is de Man.
Ik steun Israel ook op bepaalde zaken, maar je moet je als land wel gedragen.
Humanitaire goederen tegenhouden VN resoluties aan je laars lappen en onschuldige burgers uitschakelen kan niet de bedoeling zijn als je door Obama serieus genomen wilt worden.
Israel moet veel water bij de wijn doen, maar Jerusalem mogen ze als hun hoofdstad houden.
Ik steun Israel ook op bepaalde zaken, maar je moet je als land wel gedragen.
Humanitaire goederen tegenhouden VN resoluties aan je laars lappen en onschuldige burgers uitschakelen kan niet de bedoeling zijn als je door Obama serieus genomen wilt worden.
Israel moet veel water bij de wijn doen, maar Jerusalem mogen ze als hun hoofdstad houden.
Als je denkt dat Israël bezet Oost-Jeruzalem mag houden dan leef je in een droomwereld. Eeuwenlang lastiggevallen worden door Arabieren en moslims om dat stuk grondgebied is het niet waard, tenminste als je rationeel zou zijn en geen geloofswaanzinnige.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:07 schreef Afrika het volgende:
Israel moet veel water bij de wijn doen, maar Jerusalem mogen ze als hun hoofdstad houden.
Obama is goed bezig de laatste tijd.
Van de week zo'n speech van em zitten kijken waar het zorgstelsel gevierd werd, de campagne tijden herleefden, er ging er ook weer 1 onderuit in het publiek
Van de week zo'n speech van em zitten kijken waar het zorgstelsel gevierd werd, de campagne tijden herleefden, er ging er ook weer 1 onderuit in het publiek
Dat is de grootste overwinning van de extremisten geweest, dat ze op een of andere manier het overleven van de nederzettingen aan het overleven van Israel koppelen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 14:45 schreef AryaMehr het volgende:
Op zich ben ik altijd redelijk pro-Israel geweest, alleen en daarom ben ik het deze keer toch eens met Obama.
De meeste Israelis die ik ken zijn ook fel tegen de nederzettingen, juist omdat ze die als de grootste bedreiging voor het overleven van Israel zien.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
Ach, er wordt al tientallen jaren gepraat over Israel, maar eigenlijk altijd zonder resultaat. Tijd om er eens wat vaart achter te zetten.
Dat denk ik ook. De bevolking wordt gegijzeld door het beleid.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:31 schreef Viajero het volgende:
[..]
Dat is de grootste overwinning van de extremisten geweest, dat ze op een of andere manier het overleven van de nederzettingen aan het overleven van Israel koppelen.
De meeste Israelis die ik ken zijn ook fel tegen de nederzettingen, juist omdat ze die als de grootste bedreiging voor het overleven van Israel zien.
Ik kan het haast niet geloven. Zou er dan uiteindelijk een eind komen aan het ondersteunen van Israels bezettingspraktijken?
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Oeh, dan ga ik maar snel eens de toeristische trekpleisters van Israël bezoeken.
Voordat ze weg zijn.
Voordat ze weg zijn.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Een Iraanse kernwapen doet wonderen, ze kunnen Iran wel bombarderen maar daarmee vertragen ze een Iraanse nuke maar met hoogstens 24 maanden.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:54 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik kan het haast niet geloven. Zou er dan uiteindelijk een eind komen aan het ondersteunen van Israels bezettingspraktijken?
ll ride in golden armour like the sun;
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
Nee hoor, Guantanamo bestaat immers ook nog steeds.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:54 schreef Reuzelbek het volgende:
Ik kan het haast niet geloven. Zou er dan uiteindelijk een eind komen aan het ondersteunen van Israels bezettingspraktijken?
Quousque tandem abutere, PvdA, patientia nostra?
Ja, echt wonderen. Een kernoorlog in het Midden Oosten zal ons totaal voorbijgaan.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:58 schreef TimoerLenk het volgende:
[..]
Een Iraanse kernwapen doet wonderen, ze kunnen Iran wel bombarderen maar daarmee vertragen ze een Iraanse nuke maar met hoogstens 24 maanden.
Afgezien van de ineenstorting van onze economie door olietekorten dan.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Die kernoorlog komt er natuurlijk niet. Maar het vooruitzicht op een Iraanse kernwapen voert de druk op Israël omhoog, ze moeten snel handelen anders is het straks te laat.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:00 schreef waht het volgende:
[..]
Ja, echt wonderen. Een kernoorlog in het Midden Oosten zal ons totaal voorbijgaan.
Afgezien van de ineenstorting van onze economie door olietekorten dan.
ll ride in golden armour like the sun;
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
John bolton had gelijk. Israel had Iran voor 2009 moeten aanvallen. Nu is de kans weg.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Wat verandert er als Iran een kernwapen heeft?quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:02 schreef TimoerLenk het volgende:
[..]
Die kernoorlog komt er natuurlijk niet. Maar het vooruitzicht op een Iraanse kernwapen voert de druk op Israël omhoog, ze moeten snel handelen anders is het straks te laat.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Niet dus, anders had Netanjahoe zich wel gedragen. Maar dat heeft hij niet gedaan, waarom? Omdat Israël helemaal niet bang is voor een eventuele Iraanse kernbom, ze maken er slechts gebruik van om de aandacht af te leiden (zoals ze ook Hamas in de Gazastrook gebruiken), om de aandacht af te leiden van een bezetting die al meer dan veertig jaar duurt en die Israël niet wil beëindigen.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:02 schreef TimoerLenk het volgende:
Maar het vooruitzicht op een Iraanse kernwapen voert de druk op Israël omhoog
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:12 schreef Pinterman het volgende:
Wat heeft Equatoriaal Guinea Israel ooit misdaan?
Echt he
LEAVE EQUATORIAAL GUINEA ALONE!!
Maar goed dat die kans niet genomen was. Mocht de steun van de VS ooit helemaal wegvallen (niets is immers eeuwig) en Israel heeft dezelfde beroerde banden met de buurlanden, dan vrees ik dat de consequenties niet te overzien zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:09 schreef SeLang het volgende:
John bolton had gelijk. Israel had Iran voor 2009 moeten aanvallen. Nu is de kans weg.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
Daarom blijf ik voorlopig sceptischquote:Op zaterdag 27 maart 2010 15:59 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Nee hoor, Guantanamo bestaat immers ook nog steeds.
"When all of your wishes are granted, many of your dreams will be destroyed"
quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:16 schreef Monidique het volgende:
[..]
Niet dus, anders had Netanjahoe zich wel gedragen. Maar dat heeft hij niet gedaan, waarom? Omdat Israël helemaal niet bang is voor een eventuele Iraanse kernbom, ze maken er slechts gebruik van om de aandacht af te leiden (zoals ze ook Hamas in de Gazastrook gebruiken), om de aandacht af te leiden van een bezetting die al meer dan veertig jaar duurt en die Israël niet wil beëindigen.
Dit is ook gelijk een reactie op Monidique.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:10 schreef waht het volgende:
[..]
Wat verandert er als Iran een kernwapen heeft?
Er ontstaat dan meer ruimte om Iraanse 'proxies' als Hezbollah en Hamas met zwaardere wapens te bewapenen om Israël ongestraft te terroriseren. De enige manier waarop Israël kan terugslaan is door de Palestijnen of de Libanezen aan te vallen, maar tegen Iran durven ze dan niks meer te doen.
Iran wil zijn macht in het Midden-Oosten uitbreiden. In Irak via al-Sadr, in Jemen via de Houthi's, Syrië hebben ze al in hun zak, in Libanon en de Palestijnse gebieden hebben ze Hezbollah en Hamas, en in Afghanistan financieren ze nog een andere militie (ik ben even hun naam kwijt). Met een kernwapen zijn ze als het ware onschendbaar en kunnen ze doen wat ze willen. De enige die ze dan moeten vrezen is de Iraanse bevolking die het regime van binnenuit kapot kan maken, maar er zal dan geen enkel land meer zijn dat het in zijn hoofd zal halen om een regime change in Iran door middel van een invasie te bewerkstelligen.
Israël is geen fan van een Iraans kernwapen. Je hoort ze altijd zeggen: "de Arabieren zijn meer bang voor Iran dan voor Israël hoor", aan de ene kant willen ze de hulp van de Arabieren hebben tegen het Iraanse regime en aan de andere kant vernederen ze de Arabieren door nog meer bezet gebied te koloniseren. Zulke politiek kunnen ze niet nog langer volhouden.
ll ride in golden armour like the sun;
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
And in my helm a triple plume shall spring,
Spangled with diamonds, dancing in the aire,
To note me emperor of the three-fold world.
De gezondheidszorgwet is door, en daarin werd de zionistenkaart ook uitgespeeld, nu heeft Obama wat meer bewegingsvrijheid en moet Israel wel inbinden. Het is alleen de vraag of zijn veiligheidsdienst hem wil beschermen tegen de 'lone killer' of dat die een "Rabin" gaan doen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
ja dat dacht ik dus ook , nogal racistische opmerking... maarja, t is netanyahu, dus het past wel.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 16:12 schreef Pinterman het volgende:
Wat heeft Equatoriaal Guinea Israel ooit misdaan?
Obama is een eigenaardige president. Ben benieuwd wat die allemaal in petto heeft.
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free."
Obama is lang niet zo populair meer en tijdens de komende mid-terms gaan wij een flinke winst voor de republikeinen zien dus Obama moet haast maken als hij zijn pastoor de bekende anti-semiet Wright nog een gunst wil verlenen.
Dat zal het zijn.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:02 schreef WammesWaggel het volgende:
Obama is lang niet zo populair meer en tijdens de komende mid-terms gaan wij een flinke winst voor de republikeinen zien dus Obama moet haast maken als hij zijn pastoor de bekende anti-semiet Wright nog een gunst wil verlenen.
Reverend Wright! Maar natuurlijk! Why didn't I see it before!
Hij schommelt qua populariteitscijfer al maanden rond de 50%.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:02 schreef WammesWaggel het volgende:
Obama is lang niet zo populair meer
Niet meer dan gebruikelijk, waarschijnlijk, zeker gezien het feit dat zowel Obama als de Democraten in het congres populairder zijn dan de Republikeinen.quote:en tijdens de komende mid-terms gaan wij een flinke winst voor de republikeinen zien
Wright is natuurlijk slechts het gezicht van de door Obama gevolgde stroming van Marxisme/Islamisme/Multi-Culti/Anti-semitisme.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:05 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Dat zal het zijn.
Reverend Wright! Maar natuurlijk! Why didn't I see it before!
Goed idee, op een genuked land wonen de pallies dan nog lang en gelukkig.quote:Op zaterdag 27 maart 2010 19:17 schreef MelbaToast het volgende:
[..]
Onzin die 2 Atoombommen op Bezetter Japan deden ook wonderen.
Ik zou zeggen pleur er 1 op Israel.
Dat zal je zien dat ze zo stoppen met de bezetting en kolonisatie van de Palestijnse gebieden.
Praten heeft geen nut dat doen ze al van 1967
|
|
