Dus... Jammer dat het artikel zo beperkt is. Wat hij er precies mee "wint" staat er namelijk niet bij op deze manier. En het is wel opmerkelijk te noemen dat iemand zo gebruikt wordt. Want welk doel zit erachter?quote:Justitie laat paragnost gevangenen behandelen SCHEVENINGEN - Justitie huurt regelmatig de 65-jarige paragnost Paul van Bree in om gedetineerden te behandelen.
Dit doet hij onder meer in de gevangenis van Scheveningen en de penitentiaire inrichtingen van Arnhem en Rotterdam.
“Met mijn antennes krijg ik soms meer boven water dan een psycholoog of een maatschappelijk werker van de gevangenis”, aldus Van Bree tegen HP/De Tijd.
Zo legt hij voor de gevangenen contact met overleden vrienden of familieleden. “Dan zeg ik: het gaat goed met ze en ze houden van je. Dat geeft rust. Grote stoere binken barsten dan in tranen uit.”
Nou wat een paragnost zegquote:Dan zeg ik: het gaat goed met ze en ze houden van je. Dat geeft rust.
Even buiten beschouwing gelaten dat dat inderdaad weinig lastig is om te zeggen jaquote:
Laten weten dat er een einde aan het huidige leven zit en er meer achtersteekt? Ik weet het niet, eerste wat me te binnen schiet.quote:Op woensdag 24 maart 2010 16:53 schreef Amos_ het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)angenen__.html?p=7,2
[..]
Dus... Jammer dat het artikel zo beperkt is. Wat hij er precies mee "wint" staat er namelijk niet bij op deze manier. En het is wel opmerkelijk te noemen dat iemand zo gebruikt wordt. Want welk doel zit erachter?
Met welk doel? Dat simplistische gezwam van "het gaat goed met ze" ...daar hoef je geen gaven voor te hebben maar enkel overtuigend voor te liegen. Als ze zijn "gave" nou gebruikten om de slachtoffers van bijvoorbeeld moordenaars te spreken om achter de echte waarheid te komen...quote:Op woensdag 24 maart 2010 19:33 schreef Bastard het volgende:
[..]
Laten weten dat er een einde aan het huidige leven zit en er meer achtersteekt? Ik weet het niet, eerste wat me te binnen schiet.
Hihi ja dat is het standaard zinnetje, maar in de essentie wat je wil weten, wat rust geeft.quote:Op woensdag 24 maart 2010 19:43 schreef Lavenderr het volgende:
"Dan zeg ik, het gaat goed met ze en ze houden van je". Dat is echt zo'n standaard Jomanda-Char gezegde .
Tegen een tarief van 20 euro per uur en betaald door de belastingbetalers....quote:Op woensdag 24 maart 2010 20:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hihi ja dat is het standaard zinnetje, maar in de essentie wat je wil weten, wat rust geeft.
Dat is waar, maar deze man beweert dat hij er 'meer uit krijgt' dan de andere hulpverleners. Ik vraag me dan af wát hij er nog meer uit krijgt.quote:Op woensdag 24 maart 2010 20:22 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hihi ja dat is het standaard zinnetje, maar in de essentie wat je wil weten, wat rust geeft.
Meer geldquote:Op woensdag 24 maart 2010 21:22 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is waar, maar deze man beweert dat hij er 'meer uit krijgt' dan de andere hulpverleners. Ik vraag me dan af wát hij er nog meer uit krijgt.
Ik hoorde daarnet 175 euro per sessiequote:Op woensdag 24 maart 2010 21:19 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Tegen een tarief van 20 euro per uur en betaald door de belastingbetalers....
Serieusquote:Op donderdag 25 maart 2010 07:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik hoorde daarnet 175 euro per sessie
Waar heb je die info vandaan?quote:Op donderdag 25 maart 2010 07:54 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ik hoorde daarnet 175 euro per sessie
Ik wist niet dat gevangen onbeperkt mogen internettenquote:
Is veel he?!quote:Op donderdag 25 maart 2010 09:18 schreef senesta het volgende:
[..]
Serieus
Jeumig.... mijn droomis altijd geweest om probleemjongeren te kunnen helpen door middel van astrologie en hoewel ik echt van mening ben mensen gewoon een vergoeding moeten kunnen vragen voor hun diensten zou ik dat zelfs voor niets willen doen
![]()
En 175 per sessie vind ik wel heel veel maar ik ben dan ook wel benieuwd wat zo'n sessie inhoud en hoeveel tijd daar gemiddeld in zit, met de voorbereiding erbij dan.
Precies. Kijk, voor hetzelfde geld werkt de "gave" van zo iemand wel en bereikt ie er heel wat mee, maar als het zich beperkt tot "het gaat goed met ze" dan is het echt ontzettend belachelijk!quote:Op donderdag 25 maart 2010 09:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
Is veel he?!
En als je dan 4 klantjes op een dag hebt, kun je toch een aardige boterham eten!
Hij werkt in 3 gevangenissen..
Nou ik zou denken, als de familie iemand wil meenemen voor een sessie prima, maar dit wordt betaald door de belastingbetaler .. wat zijn de resultaten dan, dat zou ik wel eens openbaar gemaakt willen zien worden!
Daarbij... we hebben het over gevangenen.. die hebben vrijheden genoeg denk ik zo. Ze mogen niet meer mee doen op dit moment met de maatschappij voor straf, laten we dan niet met soort geneuzel beginnen, dat doen ze maar in hun eigen tijd.quote:Op donderdag 25 maart 2010 09:47 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Precies. Kijk, voor hetzelfde geld werkt de "gave" van zo iemand wel en bereikt ie er heel wat mee, maar als het zich beperkt tot "het gaat goed met ze" dan is het echt ontzettend belachelijk!
Hoe langer ik erover nadenk hoe enger ik het ook vind eigenlijk... wat voor sessies zullen moordenaars bijvoorbeeld hebben?quote:Op donderdag 25 maart 2010 09:43 schreef Bastard het volgende:
[..]
Is veel he?!
En als je dan 4 klantjes op een dag hebt, kun je toch een aardige boterham eten!
Hij werkt in 3 gevangenissen..
Nou ik zou denken, als de familie iemand wil meenemen voor een sessie prima, maar dit wordt betaald door de belastingbetaler .. wat zijn de resultaten dan, dat zou ik wel eens openbaar gemaakt willen zien worden!
Nou als het aantoonbaar bepaalde zaken kan helpen vind ik het niet eens een slecht idee. Maar vooralsnog is daar geen bewijs voor en voor wat "geruststelling" ...ze zitten niet voor niets in de bak.quote:Op donderdag 25 maart 2010 09:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Daarbij... we hebben het over gevangenen.. die hebben vrijheden genoeg denk ik zo. Ze mogen niet meer mee doen op dit moment met de maatschappij voor straf, laten we dan niet met soort geneuzel beginnen, dat doen ze maar in hun eigen tijd.
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Die uitkering, en het geld dat ze krijgen als ze werken, hebben ze toch wel. De een koopt er sigaretten voor (en daar zal de 'anti-roker' het niet mee eens zijn) en de ander geeft het uit aan extra eten en weer een ander aan een paragnost.quote:Op donderdag 25 maart 2010 09:50 schreef Bastard het volgende:
Daarbij... we hebben het over gevangenen.. die hebben vrijheden genoeg denk ik zo. Ze mogen niet meer mee doen op dit moment met de maatschappij voor straf, laten we dan niet met soort geneuzel beginnen, dat doen ze maar in hun eigen tijd.
De paragnost werd betaald door de gevangeis, niet de gevangene.quote:Op donderdag 25 maart 2010 09:56 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet helemaal mee eens. Die uitkering, en het geld dat ze krijgen als ze werken, hebben ze toch wel. De een koopt er sigaretten voor (en daar zal de 'anti-roker' het niet mee eens zijn) en de ander geeft het uit aan extra eten en weer een ander aan een paragnost.
Waar staat dat, lees ik daar overheenquote:Op donderdag 25 maart 2010 09:57 schreef Amos_ het volgende:
De paragnost werd betaald door de gevangeis, niet de gevangene.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |