Het heeft wat gekost zo te zien.quote:Illegale Afrikaan na 15 jaar eindelijk uitgezet door Theo Besteman
DEN HAAG - Een West-Afrikaanse illegaal die 23 keer werd veroordeeld is door justitie het land uitgezet. De 40-jarige D. maakte met gewapende overvallen, diefstal, drugshandel en helingpraktijken jarenlang Den Haag onveilig, maar kon sinds zijn komst in 1995 nooit worden uitgezet.
„Omdat hij geen paspoort had, en telkens weer een andere identiteit en geboorteland opgaf, hadden we geen grond om hem op het vliegtuig te zetten”, aldus een woordvoerder van het ministerie van Justitie.
Vluchteling D. ontwikkelde zich na de snelle afwijzing van zijn asielverzoek tot een ware plaag voor de politie: agenten kwamen enkele honderden keren met hem in aanraking voor talloze vergrijpen, intimidatie en ook agressief gedrag op straat, zonder dat de illegaal daarna kon worden uitgezet.
„Hij is wel voortdurend vastgezet, maar telkens voor kleinere straffen waardoor je niet lang in de cel zit”, zegt de woordvoerder over de draaideurcrimineel. „Daarna ging hij gewoon verder.”
Sinds 2008 kan justitie zulke criminele illegalen enkele maanden in de vreemdelingendetentie vastzetten als zij het land nog niet hebben verlaten. „Dat gebeurde ook, we wilden hem kwijt. De man ging letterlijk cel in, cel uit. Soms was hij maanden spoorloos. Al die tijd kregen we niet scherp genoeg waar hij vandaan kwam”, aldus de zegsman.
West-Afrikaanse landen die door D. als thuisland werden opgegeven, weigerden de man uit Nederlandse handen over te nemen omdat de autoriteiten geen identiteitsbewijs konden tonen.
De Vreemdelingenpolitie die hem weer eens van straat plukte, vond uiteindelijk een brief van een familielid bij hem. De dienst Terukeer en Vertrek speurde met deze strohalm maandenlang in enkele Afrikaanse landen en ontrafelde zijn echte identiteit. Daarop accepteerde zijn geboorteland de illegaal wel. Vorige week keerde D. onder begeleiding van de marechaussee terug. Justitie wil zijn geboorteland om privacyredenen niet noemen.
quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:48 schreef LXIV het volgende:
Nu heeft deze man niet veel bijzonders gedaan, gewapende overvallen waarvoor terecht slechts kleinere straffen worden uitgereikt.
Dit lijkt mij een schoolvoorbeeld van iemand waarvoor de term "ongewenste vreemdeling" is uitgevonden.quote:Overigens geloof ik zó dat die kerel binnen 2 mnd weer hier terug is. Met een nieuw verhaal waardoor hij recht heeft op een nieuwe procedure.
Want iedereen komt per vliegtuig?quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je weet toch vanuit welk Afrikaans land hij per vliegtuig gekomen is? Dan zet je hem daar naartoe uit. Klaar.
Dat had je moeten bedenken op het moment dat het vliegtuig landde. Het land waar je vandaan komt hoeft natuurlijk niet het land van je nationaliteit te zijn.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:48 schreef LXIV het volgende:
Wat ik nu echt niet begrijp is waarom het zo moeilijk is die kerel uit te zetten. Je weet toch vanuit welk Afrikaans land hij per vliegtuig gekomen is? Dan zet je hem daar naartoe uit. Klaar.
De vorige keer duurde het ook 15 jaarquote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:57 schreef Telecaster het volgende:
[..]
Dit lijkt mij een schoolvoorbeeld van iemand waarvoor de term "ongewenste vreemdeling" is uitgevonden.
Probeer eens bij de KLM in te checken naar een bestemming waarvan je niet kan aantonen bij de check-inn dat je in het desbetreffende land zal worden toegelaten.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:48 schreef LXIV het volgende:
Wat ik nu echt niet begrijp is waarom het zo moeilijk is die kerel uit te zetten. Je weet toch vanuit welk Afrikaans land hij per vliegtuig gekomen is? Dan zet je hem daar naartoe uit. Klaar.
in laten slapen is sneller en goedkoper.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:55 schreef FreedonNadd het volgende:
Een illegaal die zijn identiteit niet wil prijsgeven gewoon als administratieve maatregel in vreemdelingendetentie zetten. Desnoods levenslang dan voorkom je deze mate van schade aan de samenleveving en gelukkig dat het "maar" roofovervallen en andere relatief lichte vergrijpen waar je iemand niet lang voor kunt opsluiten waren. Only in the Netherlands.
Daarom komen de meeste via boten Europa binnen om vervolgens via vrachtwagens verder Europa in te reizen.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 09:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het heeft wat gekost zo te zien.
Wat ik nu echt niet begrijp is waarom het zo moeilijk is die kerel uit te zetten. Je weet toch vanuit welk Afrikaans land hij per vliegtuig gekomen is? Dan zet je hem daar naartoe uit. Klaar.
Dan regelen we het toch zo dat elke asielzoeker die van een vliegtuig stapt op Schiphol en geen papieren kan laten zien, onder de verantwoordelijkheid van de vliegtuigmaatschappij valt die hem hierheen bracht? Desnoods verzamelt de purser alle paspoorten voor vertrek uit Afrika om ze op te bergen in een kluis, en ze pas weer uit te delen bij de paspoortcontrole. Dan kunnen ze ook niet 'kwijt' raken tijdens de vlucht.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:06 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Probeer eens bij de KLM in te checken naar een bestemming waarvan je niet kan aantonen bij de check-inn dat je in het desbetreffende land zal worden toegelaten.
Succes, KLM neemt je niet mee. (Net als alle luchtvaartmaatschappijen overigens).
Dat is al zo, vliegmaatschappij is verantwoordelijk en zijn verplicht die gast terug te brengen naar plaats van vertrek.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:12 schreef Wokkel het volgende:
[..]
Dan regelen we het toch zo dat elke asielzoeker die van een vliegtuig stapt op Schiphol en geen papieren kan laten zien, onder de verantwoordelijkheid van de vliegtuigmaatschappij valt die hem hierheen bracht? Desnoods verzamelt de purser alle paspoorten voor vertrek uit Afrika om ze op te bergen in een kluis, en ze pas weer uit te delen bij de paspoortcontrole. Dan kunnen ze ook niet 'kwijt' raken tijdens de vlucht.
Op zich zou het geen slecht idee zijn om ze dan te laten werken voor kost en inwoning. Er zijn vast nog wel wat kanalen die gegraven moeten worden waar de maatschappij later ook nog wat aan heeft.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:09 schreef staticdata het volgende:
[..]
Daarom komen de meeste via boten Europa binnen om vervolgens via vrachtwagens verder Europa in te reizen.
Dan is het lastig achterhalen als ze geen documentatie bij zich hebben.
Tja weer knap staaltje NLquote:
natuurlijk, leg de schuld maar bij onze regering. Stel je voor zeg, dat je gewoon toegeeft dat het aan die asociale criminele kutallochtoon lag.. Maargoed, de hand in eigen boezem steken, daar zijn allochtonen (en dan voornamelijk moslims) erg slecht in. Het is altijd de fout van een ander.quote:Op dinsdag 23 maart 2010 10:07 schreef Hellas2009 het volgende:
Tja helaas kun je als goede allochtoon weinig tegen dit soort idioot gedrag van de Nederlandse autoriteiten doen.
Zoals stokslagen of een verplichte duik in de Noordzee, buiten onze territoriale wateren? Aangezien linkse allochtonenknuffelclubjes de dienst uitmaken bij justitie (herinner je je nog de "de rechten van gevangenen" bullshit van een paar weken geleden?) kun je dit soort menselijk afval gewoon niet aanpakken zoals dat zou moeten. En dat weten ze heel goed, daarom staan ze na een week lachend weer op straat.quote:snapt justitie niet dat iemand die honderden keren in aanraking komt met de politie iets anders nodig heeft dan een paar dagen in de cel?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |