Minder provincies, hoe gaan we dat doen?

quote:

Op woensdag 26 mei 2010 21:42 schreef arjeanvpier het volgende:
waarom moet zeeland weg zeeland moet gewoon een aparte provincie van nederland blijven.

Waarom maken we er niet 1 gemeente van.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 01:39 schreef Kuttekkel het volgende:
[ afbeelding ]

De Randstadprovincies samenvoegen moet misschien nog wel lukken (Noord- en Zuid Holland + Utrecht) en misschien dat er met Overijssel en Gelderland nog wel wat kan, maar voor de rest zullen ze op te veel weerstand stuiten van de inwoners van de overige provincies.

quote:

Op zaterdag 17 april 2010 01:39 schreef Kuttekkel het volgende:
[ afbeelding ]

Kut mn koffie

quote:

Op donderdag 27 mei 2010 19:25 schreef Tocadisco het volgende:
De Randstadprovincies samenvoegen moet misschien nog wel lukken (Noord- en Zuid Holland + Utrecht) en misschien dat er met Overijssel en Gelderland nog wel wat kan, maar voor de rest zullen ze op te veel weerstand stuiten van de inwoners van de overige provincies.

Noord-Nederland kan ook wel denk ik. Friezen en Groningen, allemaal hetzelfde imho.

[ Bericht 10% gewijzigd door Athlon_2o0o op 30-05-2010 12:57:20 ]

Gewoon alle provincies afschaffen. Ik bedoel, we hebben het over een Madurodamland. Alleen al een deelstaat als Noordrijn-Westfalen is even groot als heel Nederland.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 01:54 schreef PremiumUser het volgende:
Gewoon alle provincies afschaffen. Ik bedoel, we hebben het over een Madurodamland. Alleen al een deelstaat als Noordrijn-Westfalen is even groot als heel Nederland.

En jij dacht serieus dat er in Noord-Rijnland-Westfalen geen onderverdeling is in districten? Of ben je serieus van plan om de rijksoverheid lastig te vallen met zaken als een weg tussen Oude Pekela en Oldambt?

quote:

Op zaterdag 29 mei 2010 19:19 schreef Athlon_2o0o het volgende:

[..]

Noord-Nederland kan ook wel denk ik. Friezen en Groningen, allemaal hetzelfde imho.

Groningers en Drentenaren misschien, maar Friezen en Groningers toch echt niet. Er zijn toch een hoop verschillen tussen die twee, op zijn minst al in taal. Hetzelfde probleem heb je ook als je Limburg bij Brabant probeert te voegen, de verschillen in taal en volksaard zijn simpelweg te groot om een eenzijdig beleid te kunnen voeren als provincie.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 19:17 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Groningers en Drentenaren misschien, maar Friezen en Groningers toch echt niet. Er zijn toch een hoop verschillen tussen die twee, op zijn minst al in taal. Hetzelfde probleem heb je ook als je Limburg bij Brabant probeert te voegen, de verschillen in taal en volksaard zijn simpelweg te groot om een eenzijdig beleid te kunnen voeren als provincie.

Helemaal mee eens, tussen Brabant en Limburg zit nog echt wel wezenlijk heel veel verschil!!
Ze zeggen niet voor niets het volgende:

"Bij de Limburgers krijg je wel twee stukken vlaai op de verjaardag... maar..... voor je eens wordt uitgenodigd op die verjaardag."

quote:

Op zondag 30 mei 2010 20:59 schreef sig000 het volgende:
Limburg geven we gewoon weg, de noordelijke helft mag kiezen of ze blijven .

Mensen die denken dat Limburg zich gestraft zou voelen als het aan België zou worden weggegeven

quote:

Op zondag 30 mei 2010 21:15 schreef sig000 het volgende:

[..]

Heb geen idee, misschien wil een gedeelte ook wel bij Duitsland horen?

Kerkrade misschien ja, voor de rest volgens mij toch liever bij België.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 21:23 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Kerkrade misschien ja, voor de rest volgens mij toch liever bij België.

Je vergeet Venlo, waar iedereen demonstratief altijd Limburgs blijft praten.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 21:57 schreef harry8 het volgende:

[..]

Je vergeet Venlo, waar iedereen demonstratief altijd Limburgs blijft praten.

Hmm daar heb ik zelf nou normaal nooit last van, maar ja ik spreek dan ook zelf Limburgs dus dan zal dat wel daar aan leggen .

Om toch nog even ontopic te blijven, zo zou ik de boel indelen als men toch perse de provincies opnieuw moet indelen:

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:30 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hmm daar heb ik zelf nou normaal nooit last van, maar ja ik spreek dan ook zelf Limburgs dus dan zal dat wel daar aan leggen .

Om toch nog even ontopic te blijven, zo zou ik de boel indelen als men toch perse de provincies opnieuw moet indelen:
[ afbeelding ]

Lijkt me een juiste keuze (nog even over Venlo --> Willst du der 'n teutje bij? (of iets dergelijk)....)

quote:

Op maandag 31 mei 2010 00:03 schreef harry8 het volgende:

[..]

Lijkt me een juiste keuze (nog even over Venlo --> Willst du der 'n teutje bij? (of iets dergelijk)....)

Wils-te doa ein tuutje bie?
Waarbij de t in wils-te vaak niet uitgesproken wordt.

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:30 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hmm daar heb ik zelf nou normaal nooit last van, maar ja ik spreek dan ook zelf Limburgs dus dan zal dat wel daar aan leggen .

Om toch nog even ontopic te blijven, zo zou ik de boel indelen als men toch perse de provincies opnieuw moet indelen:
[ afbeelding ]

Denk dat dit een vrij realistische indeling is.
Vraag me wel af wat de namen van de nieuwe provincies gaan worden.
- Holland _{naam heeft grote historische lading, "randstad" is een verzonnen naam}
- Gelre-Flevoland _{kan niet zo snel wat beters verzinnen om 1.00}

Lijkt me dat provincienamen als Noord-Brabant, Limburg en Overijssel wel blijven bestaan.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 01:03 schreef bohgek het volgende:

[..]

Denk dat dit een vrij realistische indeling is.
Vraag me wel af wat de namen van de nieuwe provincies gaan worden.
- Holland _{naam heeft grote historische lading, "randstad" is een verzonnen naam}
- Gelre-Flevoland _{kan niet zo snel wat beters verzinnen om 1.00}

Lijkt me dat provincienamen als Noord-Brabant, Limburg en Overijssel wel blijven bestaan.

Zeeland niet?

quote:

Op zondag 30 mei 2010 23:30 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Hmm daar heb ik zelf nou normaal nooit last van, maar ja ik spreek dan ook zelf Limburgs dus dan zal dat wel daar aan leggen .

Om toch nog even ontopic te blijven, zo zou ik de boel indelen als men toch perse de provincies opnieuw moet indelen:
[ afbeelding ]

Wat is de argumentatie om het zo in te delen?

- De Randstad is nog opgedeeld, maar wel wat minder. Utrecht erbij zou ik beter vinden, net als Almere wat een soort suburb van Amsterdam is;
- de opsplitsing van Gelderland vind ik een beetje willekeurig want nu zijn Arnhem en Nijmegen in andere provincies;
- ik snap niet waarom heel Flevoland bij Gelderland moet;
- het aantal provincies is niet drastisch verminderd

Ik vind dat je stedelijke gebieden zoveel mogelijk in 1 provincie moet stoppen, zodat je makkelijker problemen kan oplossen.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 01:32 schreef Premium_Quality het volgende:

[..]

Wat is de argumentatie om het zo in te delen?

- De Randstad is nog opgedeeld, maar wel wat minder. Utrecht erbij zou ik beter vinden, net als Almere wat een soort suburb van Amsterdam is;
- de opsplitsing van Gelderland vind ik een beetje willekeurig want nu zijn Arnhem en Nijmegen in andere provincies;
- ik snap niet waarom heel Flevoland bij Gelderland moet;
- het aantal provincies is niet drastisch verminderd

Ik vind dat je stedelijke gebieden zoveel mogelijk in 1 provincie moet stoppen, zodat je makkelijker problemen kan oplossen.

- Utrecht zit er ook bij (ligt wel nog net tegen de grens aan maar alsnog)
- Arnhem en Nijmegen zitten in dezelfde provincie. De opdeling in Gelderland heb ik zo gedaan dat de Achterhoek als gebied tot een provincie behoort, en een provincie die zich uitstrekt van het zuiden van Gelderland tot aan de kop van Overijssel me gewoon een te grote provincie lijkt (De Randstad provincie lijkt me eigenlijk ook wat te groot, maar daar is het veel moeilijker om een goede grens te vinden)
- Flevoland bij Gelderland heb ik niet echt een argumentatie voor, dat ging een beetje op gevoel eigenlijk (ook het feit dat de provincie Flevoland zo jong is maakt het vrij makkelijk om die ergens bij in te delen aangezien er nog geen echte regionale identiteit is ontstaan)
- Het is ook geen wedstrijd om maar tot zo min mogelijk provincies te komen, het is uiteindelijk wel de bedoeling dat er iets uit komt wat voor de meeste mensen acceptabel is. Overigens heeft GroenLinks het over 7 landsdelen in haar programma en ook Pechtold heeft het over 5 tot 8 landsdelen, dus zo ontzettend veel wijk ik daar niet vanaf lijkt me.

Ik heb hieronder trouwens ook even het kaartje met de gemeentes toegevoegd, dan lijkt het misschien wat duidelijker:

quote:

Op zondag 30 mei 2010 19:17 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

Groningers en Drentenaren misschien, maar Friezen en Groningers toch echt niet. Er zijn toch een hoop verschillen tussen die twee, op zijn minst al in taal.

Ik woon zelf in het Noorden, en de cultuurverschillen zijn miniem. Taal is uberhaupt geen probleem. In de Friese steden wordt sowieso amper Fries gesproken, op het platteland is iedereen tweetalig en de taalbarrière bestaat alleen nog bij volk van boven de tachtig of zo. Daarnaast hebben Friezen historisch gezien geen enkele binding met hun 'hoofdstad' Leeuwarden, dus de stad Groningen zou voor het gros van de mensen acceptabel zijn als centrum van een grote Noordelijke provincie. Ik verbaas me altijd over de mythe van nationalistische Friezen, die vooral in het Westen lijkt te bestaan.

quote:

Op maandag 31 mei 2010 02:03 schreef Tocadisco het volgende:

[..]

- Utrecht zit er ook bij (ligt wel nog net tegen de grens aan maar alsnog)
- Arnhem en Nijmegen zitten in dezelfde provincie. De opdeling in Gelderland heb ik zo gedaan dat de Achterhoek als gebied tot een provincie behoort, en een provincie die zich uitstrekt van het zuiden van Gelderland tot aan de kop van Overijssel me gewoon een te grote provincie lijkt (De Randstad provincie lijkt me eigenlijk ook wat te groot, maar daar is het veel moeilijker om een goede grens te vinden)
- Flevoland bij Gelderland heb ik niet echt een argumentatie voor, dat ging een beetje op gevoel eigenlijk (ook het feit dat de provincie Flevoland zo jong is maakt het vrij makkelijk om die ergens bij in te delen aangezien er nog geen echte regionale identiteit is ontstaan)
- Het is ook geen wedstrijd om maar tot zo min mogelijk provincies te komen, het is uiteindelijk wel de bedoeling dat er iets uit komt wat voor de meeste mensen acceptabel is. Overigens heeft GroenLinks het over 7 landsdelen in haar programma en ook Pechtold heeft het over 5 tot 8 landsdelen, dus zo ontzettend veel wijk ik daar niet vanaf lijkt me.

Ik heb hieronder trouwens ook even het kaartje met de gemeentes toegevoegd, dan lijkt het misschien wat duidelijker:

[ afbeelding ]

Ah, dat van Utrecht en Arnhem heb ik blijkbaar niet goed gezien. Dat verandert een hoop, want ik vind het belangrijkste dat stedelijke gebieden 1 bestuur krijgen.

Ik zou alleen nog Almere of het eiland van Flevoland bij provincie West voegen en nog wat agglomeratie van Utrecht erbij stoppen .