WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ben ik nou zo slim of...quote:Op maandag 22 maart 2010 21:07 schreef Sjabba het volgende:
Waarom zou ik mijn verkoopprijs aanpassen als mijn aftrek minder wordt?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Als je zo bang bent voor die grote schuldenlast(das sws al eenquote:Op maandag 22 maart 2010 22:09 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Als je de rente op nul zet dan kan je ook gratis aflossen.
Inflatie ftw!!
argument) dan geef je de mensen gewoon eenmalig de mogelijkheid om fiscaal vriendelijk af te lossen, Maar dan is er geen probleem meer en heeft LXIV weer een reden minder om te huilen
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Nee. Zoiets gaat hand-in-hand.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:04 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Dat geld is volgens jou enerzijds de economie ingepompt anderzijds gebruikt om de prijzen van woningen op te drijven.
Financieringsmogelijkheden worden ruimer. Bijvoorbeeld omdat er meer tweeverdieners komen, je ook hypotheken op 2 inkomens kunt krijgen, omdat je vaker je bruto-jaarsalaris mag lenen, omdat de rente stijgt, noem maar op. Allemaal factoren die de afgelopen jaren een rol hebben gespeeld.
Als zoiets gebeurt in een krappe markt (wat de NL-se huizenmarkt is) én het hebben van een grote schuld nog eens fiscaal aantrekkelijk gemaakt wordt, dan stijgen de huizenprijzen zeer snel. Dat is dan ook gebeurd. Mensen konden steeds meer tegen elkaar opbieden om te kopen.
Een deel van dat geld komt natuurlijk gewoon de economie in. Want er wordt eerst geleend en dan pas afgelost. Het effect hiervan op de economie is positief, het versterkt de groei.
Je moet het macro bekijken. Als we in één jaar 10 miljard bijlenen, en aan rente + aflossing 8 miljard inleveren dan betekent dit 2 miljard extra de economie in.quote:Of ik nu 100k of 300k voor mij huis betaald heb zolang de woonlasten xx% van mijn inkomen zijn zal ik er geen cent meer of minder door in de economie pompen procentueel gezien.
Als we in één jaar 8 miljard bijlenen en 10 miljard aflossen en rente betalen, dan moet er uit de economie 2 miljard komen. Waar komt dit anders vandaan?
Het ergste is dat het geen evenwichtssituatie is (op de korte termijn) maar juist versterkend. Want extra geld in de economie is meer groei, mensen willen en durven meer te lenen, prijzen stijgen, nog meer geld, etc.
Nu is het effect andersom.
The End Times are wild
Waarom zouden banken de rente op nul zetten? Dan verdienen ze toch niks?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:09 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Als je de rente op nul zet dan kan je ook gratis aflossen.
Inflatie ftw!!
Dat is hetzelfde idee als de honger oplossen door de bakker het brood voor niks te laten verkopen.
The End Times are wild
Het gaat toch niet om dat individuele gezin. Het gaat om hetzelfde gezin dat in scheiding ligt. Het gaat over een gezin waarvan de man werkeloos raakt. Het gaat om een gezin dat tegen 4% krap gefinancierd is en nu moet herafsluiten tegen 7%. Het gaat om het grote geheel.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:06 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Man verdient 40.000 bruto, vrouw 15.000 bruto, hebben 2 kinderen, wonen in huis van 350.000k, betalen 1500 euro aan woonlasten en hebben 50k op de bak staan
Goh wat zullen ze bibberen
Er zullen natuurlijk gezinnen genoeg zijn zonder problemen. Gelukkig maar!
The End Times are wild
En waar gaat die 2 miljard dan heen? Die wordt in mindering gebracht op de schuld en dus de rente lasten en dus de lange termijn vooruitzichten worden weer beter. Ik denk dat het niet zo erg is als jij schetst. Tuurlijk krijgen we een paar mindere jaren, maar als je je zaakjes normaal hebt geregeld dan is er echt niet veel aan de hand hoor.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee. Zoiets gaat hand-in-hand.
Financieringsmogelijkheden worden ruimer. Bijvoorbeeld omdat er meer tweeverdieners komen, je ook hypotheken op 2 inkomens kunt krijgen, omdat je vaker je bruto-jaarsalaris mag lenen, omdat de rente stijgt, noem maar op. Allemaal factoren die de afgelopen jaren een rol hebben gespeeld.
Als zoiets gebeurt in een krappe markt (wat de NL-se huizenmarkt is) én het hebben van een grote schuld nog eens fiscaal aantrekkelijk gemaakt wordt, dan stijgen de huizenprijzen zeer snel. Dat is dan ook gebeurd. Mensen konden steeds meer tegen elkaar opbieden om te kopen.
Een deel van dat geld komt natuurlijk gewoon de economie in. Want er wordt eerst geleend en dan pas afgelost. Het effect hiervan op de economie is positief, het versterkt de groei.
[..]
Je moet het macro bekijken. Als we in één jaar 10 miljard bijlenen, en aan rente + aflossing 8 miljard inleveren dan betekent dit 2 miljard extra de economie in.
Als we in één jaar 8 miljard bijlenen en 10 miljard aflossen en rente betalen, dan moet er uit de economie 2 miljard komen. Waar komt dit anders vandaan?
Het ergste is dat het geen evenwichtssituatie is (op de korte termijn) maar juist versterkend. Want extra geld in de economie is meer groei, mensen willen en durven meer te lenen, prijzen stijgen, nog meer geld, etc.
Nu is het effect andersom.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Vraag het de FED?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zouden banken de rente op nul zetten? Dan verdienen ze toch niks?
Dat is hetzelfde idee als de honger oplossen door de bakker het brood voor niks te laten verkopen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
quote:
Nou, je hoeft niet de nobelprijs van de economie behaald te hebben om in te zien dat dit onzin is!
The End Times are wild
Met 50.000 euro los je gewoon versneld af.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om dat individuele gezin. Het gaat om hetzelfde gezin dat in scheiding ligt. Het gaat over een gezin waarvan de man werkeloos raakt. Het gaat om een gezin dat tegen 4% krap gefinancierd is en nu moet herafsluiten tegen 7%. Het gaat om het grote geheel.
Er zullen natuurlijk gezinnen genoeg zijn zonder problemen. Gelukkig maar!
Goh wat een groot probleem
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
quote:Op maandag 22 maart 2010 21:38 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Dan moet die maar eerst wat sparen of zijn keuzes wat aanpassen en dus een trede naar beneden gaan. Dan komt iedereen ene klasse lager, is er nog steeds interesse hoor.
Ik zie niet in waarom ik mijn prijs moet aanpassen omdat iemand anders minder kan lenen. Omgekeerde wereld jongens.
Out of reality natuurlijk, jij hoeft je prijs ook niet te verlagen maar iedereen die een huis wil verkopen moet dat wel. Kortom, bouwgrond gaat minder opleveren voor de gemeenten die toch wel uitgaan van een bepaalde inkomsten uit deze hoek. Minder inkomsten is nog altijd beter als geen inkomsten.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Dat kan toch helemaal niet! We moeten 29 miljard per jaar bezuinigen. En waar halen al die mensen het geld dan vandaan om af te lossen? Als je 1000 euro per maand aflost ben je meer dan 20 jaar bezig met een hypotheek van 350K! Moet de staat het dan maar 20 jaar zonder IB stellen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:11 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Als je zo bang bent voor die grote schuldenlast(das sws al een
Maar dan is er geen probleem meer en heeft LXIV weer een reden minder om te huilen
The End Times are wild
Hadden die mensen dan niet zowieso al een probleem. Nu wordt dat probleem een paar duizend euro verstrekt maar dat het eraan zat te komen was al duidelijk.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:16 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het gaat toch niet om dat individuele gezin. Het gaat om hetzelfde gezin dat in scheiding ligt. Het gaat over een gezin waarvan de man werkeloos raakt. Het gaat om een gezin dat tegen 4% krap gefinancierd is en nu moet herafsluiten tegen 7%. Het gaat om het grote geheel.
Er zullen natuurlijk gezinnen genoeg zijn zonder problemen. Gelukkig maar!
Moet ineens aan Undercover in NL kijken. Mensen die janken omdat ze 450 euro kwijt zijn die ze hadden aanbetaald aan een lening. Wees blij dat je met je BKR (wat inhoud dat je niet om kan gaan met geleend geld) registratie toch geen lening van 12.500 hebt gekregen. Als je nu al zo hard om die 450 euro huilt....
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Hoeveel spaargeld heeft de BV Nederland?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat kan toch helemaal niet! We moeten 29 miljard per jaar bezuinigen. En waar halen al die mensen het geld dan vandaan om af te lossen? Als je 1000 euro per maand aflost ben je meer dan 20 jaar bezig met een hypotheek van 350K! Moet de staat het dan maar 20 jaar zonder IB stellen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Wat LIVX zegt. De bakker geeft zijn brood ook niet weg omdat iemand anders honger heeft....quote:
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Je moet eens kijken hoe snel mensen gaan aflossen als de rente naar 7% gaat
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Het negatieve effect op de economie van die 2 miljard is veel groter dan het uiteindelijk positieve effect dat er afgelost wordt. Want je hebt dus 2 miljard minder in je economie, terwijl je het volgende jaar maar 100 miljoen minder hoeft af te lossen! Nog los van het negatieve effect op de groei. Het positieve effect laat zeker langer dan 5 jaar op zich wachten.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:16 schreef Sjabba het volgende:
[..]
En waar gaat die 2 miljard dan heen? Die wordt in mindering gebracht op de schuld en dus de rente lasten en dus de lange termijn vooruitzichten worden weer beter. Ik denk dat het niet zo erg is als jij schetst. Tuurlijk krijgen we een paar mindere jaren, maar als je je zaakjes normaal hebt geregeld dan is er echt niet veel aan de hand hoor.
The End Times are wild
Weet ik niet zo. Inclusief pensioenen heel veel. Maar als we die pensioenen nu gebruiken om onze schulden af te lossen, waarvan gaan we dan leven als we oud zijn? Je kunt geen gaten met gaten vullen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:19 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Hoeveel spaargeld heeft de BV Nederland?
Bovendien is de verdeling niet goed. Er zijn mensen met spaargeld zonder hypotheek, er zijn mensen met veel spaargeld en een lage hypotheek en er zijn mensen met een hoge hypotheek en geen spaargeld.
Wil je soms al het geld op een grote hoop gooien om evenredig af te lossen?
The End Times are wild
Je haalt het door elkaar. Gemeente wil inkomsten.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Out of reality natuurlijk, jij hoeft je prijs ook niet te verlagen maar iedereen die een huis wil verkopen moet dat wel. Kortom, bouwgrond gaat minder opleveren voor de gemeenten die toch wel uitgaan van een bepaalde inkomsten uit deze hoek. Minder inkomsten is nog altijd beter als geen inkomsten.
De gemiddelde huizenverkoper hoeft geen inkomsten die wil iets anders kopen (doorstromer). In dat geval wil je een bepaalde prijs. Daar ga je geen verlies op maken vrijwilig.
Je maakt alleen verlies al je echt moet verkopen, maar dan heb/had je al een probleem.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Willen is ongelijk aan kunnen. Als de rente stijgt houden ze juist minder over voor aflossing. En al helemaal niet wanneer hun inkomsten afnemen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:20 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Je moet eens kijken hoe snel mensen gaan aflossen als de rente naar 7% gaat
Vanuit jouw oogpunt beredeneerd zou iemand met een dikke lening voor een flatscreen ook beter af zijn als iemand zonder die lening. Omdat de eerste gemotiveerd is tot aflossing.
The End Times are wild
Spaargeld is niet hetzelfde als pensioengeldquote:Op maandag 22 maart 2010 22:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Weet ik niet zo. Inclusief pensioenen heel veel. Maar als we die pensioenen nu gebruiken om onze schulden af te lossen, waarvan gaan we dan leven als we oud zijn? Je kunt geen gaten met gaten vullen.
Bovendien is de verdeling niet goed. Er zijn mensen met spaargeld zonder hypotheek, er zijn mensen met veel spaargeld en een lage hypotheek en er zijn mensen met een hoge hypotheek en geen spaargeld.
Wil je soms al het geld op een grote hoop gooien om evenredig af te lossen?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Er is gerealiseerd en ongerealiseerd verlies. Maar het is allebei verlies.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:23 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je haalt het door elkaar. Gemeente wil inkomsten.
De gemiddelde huizenverkoper hoeft geen inkomsten die wil iets anders kopen (doorstromer). In dat geval wil je een bepaalde prijs. Daar ga je geen verlies op maken vrijwilig.
Je maakt alleen verlies al je echt moet verkopen, maar dan heb/had je al een probleem.
Als je een huis koopt voor 5 ton en na 5 jaar is dat huis nog maar 4 ton waard, dan heb je een ton verlies. Of je nu verkoopt of niet verkoopt.
The End Times are wild
Nou, hoeveel geld hebben we dan op onze boekjes staan en hoe verhoudt dit zich tot de hypotheekschuld? Want daar wilde je wat over kwijt dacht ik.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:24 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Spaargeld is niet hetzelfde als pensioengeld
The End Times are wild
Weet je wat afgeschaft moet worden?
Geld en dure goederen laten erven. Gewoon een max stellen. Dan krijg je weer eerlijke verhoudingen en geld in de economie.
Heb je meer als je vrijstelling na te laten dan gaat het allemaal naar de staat. Had je het maar op moeten maken...
Geld en dure goederen laten erven. Gewoon een max stellen. Dan krijg je weer eerlijke verhoudingen en geld in de economie.
Heb je meer als je vrijstelling na te laten dan gaat het allemaal naar de staat. Had je het maar op moeten maken...
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ja, er is veel geld in de economie gepompt. Allemaal krediet wat uit het niets gecreeerd is om een schijn welvaart te fabriceren. Schulden maken is een voorschot nemen op de welvaart, het moet immers terugbetaald worden. Door de HRA is de prijs van een woning enorm opgelopen terwijl de intrinsieke waarde ver achterbleef op deze prijsontwikkeling, zodoende is deze 'welvaart' een waan waarin veel mensen zijn gaan geloven. Veel van het geld is verdwenen in de zakken van rijke zakenlieden en overheden, die laatste hebben het geld verkwanselt of budget tekorten er mee gefinancierd. Waarom denk jij dat men plotseling 30 miljard per jaar moet bezuinigen? Simpelweg omdat er zoveel minder krediet in de economie word gestopt. Als je er goed over nadenkt weet je dat de huizenmarkt een pyramidespel is, elke prijsontwikkeling die boven de inflatiepeil uitkomt en geen werkelijke waarde toe voegt leid er uiteindelijk toe dat het voor steeds minder mensen betaalbaar blijft. Nu is de huizenmarkt aan de beurt en de enige weg die nog genomen kan worden leid naar benedenquote:Op maandag 22 maart 2010 22:04 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Dat geld is volgens jou enerzijds de economie ingepompt anderzijds gebruikt om de prijzen van woningen op te drijven.
Of ik nu 100k of 300k voor mij huis betaald heb zolang de woonlasten xx% van mijn inkomen zijn zal ik er geen cent meer of minder door in de economie pompen procentueel gezien.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Jij was diegene die lag te huilen over de hypotheekschuld, ik nietquote:Op maandag 22 maart 2010 22:26 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nou, hoeveel geld hebben we dan op onze boekjes staan en hoe verhoudt dit zich tot de hypotheekschuld? Want daar wilde je wat over kwijt dacht ik.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Crap, de maandlasten zijn gelijk dus ik blijf het zelfde bedrag de economie in pompen. Effect is dus 0.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is gerealiseerd en ongerealiseerd verlies. Maar het is allebei verlies.
Als je een huis koopt voor 5 ton en na 5 jaar is dat huis nog maar 4 ton waard, dan heb je een ton verlies. Of je nu verkoopt of niet verkoopt.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
De enige reden waarom jij nu niet heel bang bent is omdat je weet dat de wereld vergaat in 2012 toch?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:26 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ja, er is veel geld in de economie gepompt. Allemaal krediet wat uit het niets gecreeerd is om een schijn welvaart te fabriceren. Schulden maken is een voorschot nemen op de welvaart, het moet immers terugbetaald worden. Door de HRA is de prijs van een woning enorm opgelopen terwijl de intrinsieke waarde ver achterbleef op deze prijsontwikkeling, zodoende is deze 'welvaart' een waan waarin veel mensen zijn gaan geloven. Veel van het geld is verdwenen in de zakken van rijke zakenlieden en overheden, die laatste hebben het geld verkwanselt of budget tekorten er mee gefinancierd. Waarom denk jij dat men plotseling 30 miljard per jaar moet bezuinigen? Simpelweg omdat er zoveel minder krediet in de economie word gestopt. Als je er goed over nadenkt weet je dat de huizenmarkt een pyramidespel is, elke prijsontwikkeling die boven de inflatiepeil uitkomt en geen werkelijke waarde toe voegt leid er uiteindelijk toe dat het voor steeds minder mensen betaalbaar blijft. Nu is de huizenmarkt aan de beurt en de enige weg die nog genomen kan worden leid naar beneden
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ken jij ene DSquote:Op maandag 22 maart 2010 22:19 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Hadden die mensen dan niet zowieso al een probleem. Nu wordt dat probleem een paar duizend euro verstrekt maar dat het eraan zat te komen was al duidelijk.
Moet ineens aan Undercover in NL kijken. Mensen die janken omdat ze 450 euro kwijt zijn die ze hadden aanbetaald aan een lening. Wees blij dat je met je BKR (wat inhoud dat je niet om kan gaan met geleend geld) registratie toch geen lening van 12.500 hebt gekregen. Als je nu al zo hard om die 450 euro huilt....
Die leent de verkoper van de straatkrant nog een ton of 2
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Waarom zou je bang zijn voor het onvermijdelijkequote:Op maandag 22 maart 2010 22:29 schreef Sjabba het volgende:
De enige reden waarom jij nu niet heel bang bent is omdat je weet dat de wereld vergaat in 2012 toch?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nou ja, uiteindelijk zullen we hier bijna allemaal last van krijgen. En dat dankzij Balkenende, die ondanks waarschuwingen van economen in Nederland, van de EU en van het IMF onder geen voorwaarde de discussie aan wilde gaan over de HRA. Zelfs hierover een zwijgverbod instelde.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Jij was diegene die lag te huilen over de hypotheekschuld, ik niet
De bezuinigingen die gaan plaatsvinden bij de overheid zijn echt ongekend en nog nooit eerder vertoond. Daar heb ik via mijn werk direct mee te maken. Als een departement 20% moet bezuinigen, dan betekent dat bij vaste kosten van 50% een bezuiniging van 40% op de variabele kosten. Dat is écht héél, héél, veel.
Niet alleen voor overheidspersoneel, maar ook voor de 'klanten' (minder service), en ook voor al die toeleveringsbedrijven aan de overheid.
The End Times are wild
quote:Op maandag 22 maart 2010 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Maar de FED verstrekt toch geen hypotheken? Dat is een centrale bank.
Jij begint erover dat banken dat niet doen...quote:Op maandag 22 maart 2010 22:14 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom zouden banken de rente op nul zetten? Dan verdienen ze toch niks?
Dat is hetzelfde idee als de honger oplossen door de bakker het brood voor niks te laten verkopen.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Mwa, uitzonderingen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:29 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ken jij ene DS
Die leent de verkoper van de straatkrant nog een ton of 2
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Niet helemaal eens.. Stel je lost dus wel af en je hebt een ton afgelost dan heb je gewoon een ton gestoken in woongenot zullen we maar zeggen. Maar je hebt gelijk als je zegt dat mensen moeten wennen aan het betalen om te wonen.. Winst is bijna normaal geworden en dat is wel jammer en daar is dan ook naar geleend.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er is gerealiseerd en ongerealiseerd verlies. Maar het is allebei verlies.
Als je een huis koopt voor 5 ton en na 5 jaar is dat huis nog maar 4 ton waard, dan heb je een ton verlies. Of je nu verkoopt of niet verkoopt.
Nee, ik reageerde op de -onzinnige- uitspraak dat de rente op nul gezet moest worden om onze problemen op te lossen.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:31 schreef Sjabba het volgende:
[..]
[..]
Jij begint erover dat banken dat niet doen...
Als dat zo gemakkelijk is, waarom zetten we de AEX dan niet op 900 en de benzineprijs op 10 cent? Dan zijn onze problemen nog veel meer opgelost.
Rente wordt bepaald door vraag, aanbod, risicoperceptie. Die kun je niet op een bepaald bedrag zetten.
The End Times are wild
Als niemand jouw huis wil kopen omdat je prijs te hoog is dan kan je niet eens doorstromen, tenzij je een tweede huis erbij koopt. Gemeenten zijn voor hun inkomen uit grond dus afhankelijk van 'starters' net als projectontwikkelaars en aannemers. De afgelopen jaren bouwden ze voornamelijk voor 'doorstromers', nu de geld-generator dienst weigert hebben deze geen keuze meer en moeten ze wel gaan bouwen voor de groep die nu nog kan instappen. Of word er in jouw wereld maar helemaal niet gebouwd dan?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:23 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Je haalt het door elkaar. Gemeente wil inkomsten.
De gemiddelde huizenverkoper hoeft geen inkomsten die wil iets anders kopen (doorstromer). In dat geval wil je een bepaalde prijs. Daar ga je geen verlies op maken vrijwilig.
Je maakt alleen verlies al je echt moet verkopen, maar dan heb/had je al een probleem.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Je hebt al bijna een verkiezingprogramma voor de PVV samengesteld!quote:Op maandag 22 maart 2010 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, ik reageerde op de -onzinnige- uitspraak dat de rente op nul gezet moest worden om onze problemen op te lossen.
Als dat zo gemakkelijk is, waarom zetten we de AEX dan niet op 900 en de benzineprijs op 10 cent? Dan zijn onze problemen nog veel meer opgelost.
Rente wordt bepaald door vraag, aanbod, risicoperceptie. Die kun je niet op een bepaald bedrag zetten.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Maar serieus; Ik begrijp hoe rente bepaald wordt. Maar jij begrijpt ook wel dat de woningbezitters een dusdanig groot deel van de bevolking zijn dat die heus niet in 1 keer uitgewrngen worden, dat doet de economie teveel zeer.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:34 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nee, ik reageerde op de -onzinnige- uitspraak dat de rente op nul gezet moest worden om onze problemen op te lossen.
Als dat zo gemakkelijk is, waarom zetten we de AEX dan niet op 900 en de benzineprijs op 10 cent? Dan zijn onze problemen nog veel meer opgelost.
Rente wordt bepaald door vraag, aanbod, risicoperceptie. Die kun je niet op een bepaald bedrag zetten.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Dat bedrag word niet meer in de economie gepompt, dat is nu het effect van krediet. Dat geld is al reeds in de economie gebracht en jij moet daar de komende 30 jaar geld voor uit de economie ONTTREKKEN.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:27 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Crap, de maandlasten zijn gelijk dus ik blijf het zelfde bedrag de economie in pompen. Effect is dus 0.
Daarboven op komt de rente, die moet natuurlijk weer opgebracht worden uit nieuwe kredieten. Een probleem als de krediet groei achterblijft op de rentelasten, dan klapt het hele systeem
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Mogen we hopen.quote:
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Voorlopig wordt er niet veel gebouwd nee.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:34 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als niemand jouw huis wil kopen omdat je prijs te hoog is dan kan je niet eens doorstromen, tenzij je een tweede huis erbij koopt. Gemeenten zijn voor hun inkomen uit grond dus afhankelijk van 'starters' net als projectontwikkelaars en aannemers. De afgelopen jaren bouwden ze voornamelijk voor 'doorstromers', nu de geld-generator dienst weigert hebben deze geen keuze meer en moeten ze wel gaan bouwen voor de groep die nu nog kan instappen. Of word er in jouw wereld maar helemaal niet gebouwd dan?
Ik geloof meer in herstructurering straks.
Fuck catching lightning, he struck it
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
screamed shut up at thunder, then flipped the world upside down
and made it rain upward
Ik weet het niet hoor, maar ik hoor GW alleen maar mijmeren over hoofddoekjes en stadscommando's, iets (zinnigs) over de economie heb ik nog nooit gehoord uit zijn mond.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:35 schreef Sjabba het volgende:
Je hebt al bijna een verkiezingprogramma voor de PVV samengesteld!
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Er moet nu meer geld terug dan er ooit was! Waar moet dat vandaan komen?quote:Op maandag 22 maart 2010 22:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat bedrag word niet meer in de economie gepompt, dat is nu het effect van krediet. Dat geld is al reeds in de economie gebracht en jij moet daar de komende 30 jaar geld voor uit de economie ONTTREKKEN.
Daarboven op komt de rente, die moet natuurlijk weer opgebracht worden uit nieuwe kredieten. Een probleem als de krediet groei achterblijft op de rentelasten, dan klapt het hele systeem
The End Times are wild
Als je niks meer kan betalen ben je niet van enige significante waarde voor de globale economie. Dat betekend voor NL dat we gaan dalen op de lader van de welvarende landen. Opkomende economieen krijgen het de komende jaren voor het zeggen, accepteer het en leer er mee leven.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:36 schreef Sjabba het volgende:
[..]
Maar serieus; Ik begrijp hoe rente bepaald wordt. Maar jij begrijpt ook wel dat de woningbezitters een dusdanig groot deel van de bevolking zijn dat die heus niet in 1 keer uitgewrngen worden, dat doet de economie teveel zeer.
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Ja middenklasse heb je zo opgebouwdquote:Op maandag 22 maart 2010 22:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als je niks meer kan betalen ben je niet van enige significante waarde voor de globale economie. Dat betekend voor NL dat we gaan dalen op de lader van de welvarende landen. Opkomende economieen krijgen het de komende jaren voor het zeggen, accepteer het en leer er mee leven.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Psst... huisje kopen. I make you a good price, because you're my friendquote:Op maandag 22 maart 2010 22:44 schreef LXIV het volgende:
[..]
Er moet nu meer geld terug dan er ooit was! Waar moet dat vandaan komen?
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Uit jou mond ook niet, dus dat komt goed uitquote:Op maandag 22 maart 2010 22:43 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik weet het niet hoor, maar ik hoor GW alleen maar mijmeren over hoofddoekjes en stadscommando's, iets (zinnigs) over de economie heb ik nog nooit gehoord uit zijn mond.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Maar het klinkt heel gek: het geld gaat verdwijnen, maar dat is wel precies wat er gebeurd. Voor iedere ton die geleend is moeten er zo'n 3 terug komen. En die zijn er helemaal niet!quote:Op maandag 22 maart 2010 22:47 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Psst... huisje kopen. I make you a good price, because you're my friend
De oplossing is natuurlijk dat de centrale bank het gratis gaat weggeven. Maar wat als niemand dat geld nog wil? Zie Japan. Daar krijg je er geld bij als je geld wil, en nog wil niemand het!
The End Times are wild
Wij hebben ook een enorme boom in de economie gehad na WOII, het kan dus heel snel gaan en dat gaat het ook in sommige landen. Wij hebben al onze productie industrieen naar lage loon landen geweest, deze uitverkoop gaat zich nu wreken op ons. Die mensen daar blijven niet eeuwig ongeschoold en willen ook dezelfde levensstandaard. De hulpbronnen op aarde zijn schaars en door de veranderende verdeelsleutel blijft er steeds minder over voor ons. Niet dat dat erg is natuurlijk, het is gewoon veel eerlijker. Gooi daar nog de komende energiecrisis tegen aan en je hebt het scenario voor sterk teruglopende welvaart.quote:Op maandag 22 maart 2010 22:46 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Ja middenklasse heb je zo opgebouwd
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Buy land, guns and foodquote:Op maandag 22 maart 2010 22:50 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Wij hebben ook een enorme boom in de economie gehad na WOII, het kan dus heel snel gaan en dat gaat het ook in sommige landen. Wij hebben al onze productie industrieen naar lage loon landen geweest, deze uitverkoop gaat zich nu wreken op ons. Die mensen daar blijven niet eeuwig ongeschoold en willen ook dezelfde levensstandaard. De hulpbronnen op aarde zijn schaars en door de veranderende verdeelsleutel blijft er steeds minder over voor ons. Niet dat dat erg is natuurlijk, het is gewoon veel eerlijker. Gooi daar nog de komende energiecrisis tegen aan en je hebt het scenario voor sterk teruglopende welvaart.
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
